搜尋結果

以下是含有投書本報的搜尋結果,共18

  • 沈富雄投書本報》年金群英會如何抓大放小

    沈富雄投書本報》年金群英會如何抓大放小

     小英已經迫不及待了,把年金改革拉高到「府」的層次,任命副總統當選人陳建仁為「年金改革委員會」主任委員,並隨即率內定執行長林萬億教授拜訪考試院伍錦霖院長,可喜!但我仍有兩層憂慮: \n 一、30~40位委員代表11種退休金及老年年金,再加上青年及婦女代表,洋洋灑灑齊聚一堂,代表性夠周延卻犧牲了專業性,瑞典在近一波成功的大改革中,年金受益人本身是不參加協商的。 \n 二、既是「改革」,結果與現制比較,當然會是「繳多領少」,因此,與會代表在本能上會把捍衛既得利益當做第一要務,把可能的傷害降到最低,做法上自當固守堡壘,眼盯四方,彼此牽制,但求全身而退。 \n 因此,我呼籲這個群英會應捉大放小,為國家著想,以下一代為念,堅守一個原則、做一項關鍵選擇,其他自會迎刃而解: \n 一、堅守「世代正義,不舉新債」的原則:舊債如山,卻是制度使然,受益人無罪,如要究責,應是過去數十年的當政者,但改革後,舊債可緩步吸收。再舉新債就是明知故犯,萬萬不可。 \n 二、關鍵選擇與決定:現制(所得替代率)vs.新制(費率), 如選擇維持現制,就必須再決定年資30或35年的最適「所得替代率」,合理範圍可在40%~60%。如選擇新制,就必須再決定最適「費率」,合理範圍在20%上下。 \n 堅守原則後,處理了「世代不公」,我們的子孫可喘一口氣,不愁將來領不到,白繳保費枉費一生。做了選擇後,全國各業一體適用,業別不均的現象適度消弭,如果對低薪者以下限保護,高薪者天花板限制,則退休後大家的年金收入就更接近了。 \n 如果大家選擇現制並決定了所得替代率,接下來的步驟依次為:(1)由勞方決定起支年齡及退休金計算基準,政府可以完全不介入。決定得鬆,就要繳多;決定得嚴,可以繳少。(2)精算以50年為期,人口結構考量在內的平準費率。(3)依平準費率實收保費。 \n 這就是原汁原味的「確定給付制」(DB),也是現制的基本精神,但為何現制會透支甚至破產?因為政客們決定先鬆後緊,費率先低後高,先討好這一代選民,漠視下一代子孫。若嚴格要求按「平準費率」繳費,則「確定給付制」和「確定提撥制」(DC)沒有兩樣,如果大家聽到要按平準費率繳費,恐怕就不會緊抓DB不放了。 \n 如果選擇新制並決定最適「費率」則更簡單,不用費心去決定起支年齡及退休金計算基礎,更不需要按前述三步驟,當費率一決定,所得替代率也就底定了,無需精算。 \n 因此,結論是DB與DC原無差別,DB先決定「領多少」,DC先決定「繳多少」,要「怎麼收獲,就怎麼栽」,現制的甜頭來自把苦頭推給下一代。抓大放小,舉重若輕,不鄉愿,不縱容,年金改革到頭來沒有想像的難。 \n (作者為前立法委員)

  • 沈富雄投書本報》用民間財富堆出台灣矽谷

    沈富雄投書本報》用民間財富堆出台灣矽谷

     2月12日,在《中時》時論廣場拜讀陳文雄先生大作〈台灣與矽谷連結的機會〉,感到十分雀躍。 \n 綜覽全文,可見經濟生產的原始三要素:「土地、資本、勞力」,已經產生劇烈的蛻變。但最重大的轉變還在「人力」,人口之成為紅利已經由「勞力」轉為「腦力」,腦力則產出取之不盡的概念與知識。陳先生在文中,「人才」兩字出現11次之多,實非偶然。 \n 不過,讓我最振奮而想藉此文就教於陳先生的乃是他的第7項建議「鼓勵台灣富人每年樂捐1500億新台幣作為社會慈善、學校研發及獎學金」,使我感到十分納悶的是:這一項建議,初看與建構「台灣矽谷」完全無關,而且社會慈善是政府責任,不能仰賴富人行善,獎學金雖是好事,但台灣與美國的國情完全不同,每年頂尖1/100的前段班菁英幾乎都進了台、清、交等價廉質優的國立大學,他們在大學部期間對獎學金的需求不及美國大學生迫切。 \n 然而,陳先生1500億的構想,事涉國家總體經濟,當然也攸關經濟轉型與產業創新,因此願以三個層次請教陳先生:第一,資金的規模與財富的來源:陳先生去國多年,但顯然心懷故土,對國內總體經濟數據十分熟稔。台灣民間極富,而且富在頂尖5%的少數人手中,文中所提相當於GDP1%規模的1500億,比起多數專家學者、政客官僚的保守已見氣魄,但我認為可加到3500億(GDP2%),方可立竿見影。 \n 第二,財富籌措的手段:陳文主張由政府「鼓勵」,富人「樂捐」,這就無異緣木求魚了,政府的「道德喊話」從未見效。政府每有加稅之議,富人都高喊要「出走」。台灣的稅負負擔比12%是全球最低,再加2%(3500億)也不過和新加坡拉平。但是這次國民黨政府眼見選舉即將崩盤也不敢得罪富人,未來綠營小動作也許,大開刀未必。我認為上千億的財源只有向富人加稅,別無他途。 \n 第三,千億財富的用途:這是我和陳先生最不同的地方,我認為中國、歐盟、美國,甚至日本當前的要務是:去產能、去庫存、去槓桿、去債務,好好地著陸,台灣不一樣,我們應該轉移財富,點燃內需以減少鄰邦著陸時被拖累的傷害,因此,我的具體建議是每人每月發消費券2000元,以有效提升國內消費,等到全球景氣落底,著陸完成,消費券停發,3500億全數投入產業創新及經濟轉型,這將使台灣全年的研發經費由4835億元(GDP的3%),一舉增為8335億元(GDP的5.2%),超過日本的3.6%及韓國的4.3%,「台灣矽谷」成形將指日可待。 \n (作者為前立法委員)

  • 沈富雄投書本報》南海風雲與主權迷思

    沈富雄投書本報》南海風雲與主權迷思

     馬英九像笨拙魔術師,8年來失手連連、漏洞百出。沒想到臨去秋波,太平島之行,像是從帽子裡抓出一隻兔子,多數國人是叫好的,因為這符合全球皆然的「民族主義」情結。只可惜,事隔兩天,美艦犯「我」海域,我選擇噤聲,這隻兔子就溜走了。越南跟我們一個樣,當發威的是本家老虎,新品種的狐狸只有晾在一旁當路人甲,美國海軍司令則殘酷且肉麻地稱其「有趣」。 \n 南海風雲在台灣,各方反應迥異,是由於它有不同的層次與角度:一、中美角力:走一遭太平島,北京叫好,老美跳腳,國內肯定,綠營進退失據,兩位委員話說重了,黨中央還急著撇清。 \n 二、兩岸傳承:主權重疊,治權分割,一中同表,馬英九樂不可支。國人霧煞煞,頓時與北京同邊,與老大哥對立。民進黨苦不堪言,這檔事不挺不好,挺更不妙,進退之間北京一目瞭然。 \n 三、主權伸張:即將卸任的總統遠赴東沙,這是馬英九最拿手的一招,多數人不了解前述兩重層次,大都肯定加拍手,綠營此時硬擠出來的理由,只有討罵。 \n 可惜,好景不常,堂堂老美,耐心竟如此有限,不到兩天,美艦即犯「我」中建島12浬水域,這回輪到北京跳腳,我卻啞然,因此,我得到下列幾點結論: \n 一、主權重疊或主權互不承認,只是用來對北京表態,默示「內戰」尚未落幕,既已停火,尚請大哥開恩。 \n 二、治權所不及之地的「主權」主張只是承續前條之必然,對外完全不堪一擊,否則,有朝一日,俄軍越過黑龍江中線,難道我外交部也要義正辭嚴、自取其辱一番? \n 三、憲法本文有關「固有彊域」的條文,綠營的制憲派與鷹派的修憲派常以「秋海棠」或「老母雞」諷之,殊不知,此一條文與國土無關,僅僅表示南京搬過來的政府依舊在,只是「朱」顏改,北京且稍安勿躁。 \n 四、承接前述,如今美艦犯「境」而我不做聲,是違憲?還是「護憲」不力?當然都不是!國民黨應趁此機會向國人解釋我們憲法的「特異功能」,否則,想翻身再起,難矣! \n (作者為前立法委員)

  • 尹啟銘投書本報》民進黨第一道荒謬的法案

     據報導,民進黨為落實蔡英文發展五大創新研發產業,將在新國會推出「策略性產業發展條例」草案,比照「生技新藥產業發展條例」,提供所需政策工具,其內容包括成立國家投資基金、放寬外籍人士居留限制、技術移轉協助、提供研發優惠等,令人不禁要質疑,是不是繼生技新藥條例之後,蔡英文又要推出另一套不公不義的法案。 \n 《產業創新條例》是目前政府促進產業創新、改善產業環境、提升產業競爭力最主要的法律依據,前述策略性產業條例所提政策工具均已涵蓋在產創條例之中。如果政策工具強度不夠,可以修正產創條例,不知民進黨為何捨此正途不走,卻要另立新法? \n 民進黨人員說,過去的促產條例、產創條例都是以產業別為主,策略性產業條例則是從功能性切入。真是睜眼說瞎話,正好相反!顧名思義,策略性產業條例就是以蔡英文所提五大創新研發產業為標的,本就是以產業別為主,只照顧特定產業:綠能科技、亞洲矽谷(物聯網)、生技醫療、智慧機械、國防航太等。 \n 至於產創條例則是強調功能別輔導,不針對特定產業,其第1條開宗明義就說:「本條例所稱產業,指農業、工業及服務業等各行業」。從早期《獎勵投資條例》為促進策略性產業發展以產業別為主,到促產條例、產創條例都已改為以功能別為主,鼓勵產業研發、人才培訓、汙染防治等。民進黨人不懂產業、不懂現行產業發展政策體系,隨便立法,豈不是在請鬼拿藥單。 \n 民進黨人士表示,該策略條例是以生技新藥條例為本,為避免重蹈過去促產條例「優惠過多」的覆轍,政策優惠將著重於上游的新創研發,又是另一胡說瞎扯。生技新藥條例是蔡英文等所推動的第一項不公不義的法案,過去蔡英文杯葛產創條例,批評那是在圖利財團、圖利大企業,但是蔡英文、陳建仁、中研院院長翁啟惠卻私底下草擬生技新藥條例草案往訪立院院長王金平,不到兩個星期就通過該條例,可說是立法院罕見的黑箱法案。 \n 此外,對照產創條例,生技新藥條例提供的優惠遠勝於產創條例,最大受益者就包括中央研究院研究人員,因此要論圖利財團、不公不義,產創條例均遠遠不如生技新藥條例,現今民進黨研提策略條例,竟說是以生技新藥條例為本,豈不令人駭然! \n 此外,只看到蔡英文在競選之時所提出的五大創新研發中心構想,那些構想僅止於口號,甚至彼此矛盾,例如其中之一忽而稱為亞太矽谷,忽而又稱為物聯網計畫;另外,到了新竹科學園區,就說新竹已是台灣矽谷,到了桃園,又說桃園是亞洲矽谷中心,顯示計畫空洞、思維錯亂。 \n 從各層面看來,訂定策略性產業發展條例根本是欠缺正當性,奉勸蔡英文和民進黨省省吧!免得讓該條例成為未來新總統第一項最荒謬的法案。(作者為國政基金會執行長、前經建會主委)

  • 陳長文投書本報》朱立倫勝選幻想文

    陳長文投書本報》朱立倫勝選幻想文

     我們要向亞洲第一個民主共和國──中華民國的公民致敬,昨天又一次完成平凡中不凡的全民選舉。恭喜國民黨意外勝選、朱立倫創下傳奇,儘管這對台灣卻是利害參半;希望國民黨能把這參半之利發揮於極大,並把這參半之害縮之於極小。 \n 利的部分,最直接是兩岸。原先很多選民擔心蔡英文當選後若不接受「一中各表,九二共識」,兩岸可能進入動盪期,重回對立叫罵、甚至波及現有23項協議,影響陸客觀光等經濟互動,更難融入區域經濟整合,讓台灣已陷邊緣化的經濟困境與僵局,雪上加霜。如今鬆一口氣,朱立倫會延續現有的兩岸政策主調,兩岸短期內不致有太大波動。 \n 這次勝選,也讓馬英九任內得罪選民的的年金問題等重大改革,有機會加速落實。 \n 此外,執政黨再次勝選,一來代表選民對霸占議事、癱瘓施政路線的訓誡,在野黨應深自反省,顯然台灣的「沉默大多數」期盼終止十多年來人民厭惡的激烈對抗內耗。 \n 然而,國民黨勝選也有害處、憂處。 \n 首先,馬英九的施政深受台灣對大陸疑慮、乃至反中情緒的牽制,這股力量會因為國民黨勝選而緩和其路線?還是由希望變失望轉絕望而更激烈?周子瑜因拿國旗卻被迫道歉,選前一夜延燒全台,新政府要如何穩定一中各表的創造性模糊、馬習會的兩岸互信基礎? \n 其次,由於台灣外在險峻環境並未改善,馬英九執政時的困境格局未變。年輕人對社會分配感到的不正義、對前途的不確定與失望感,新政府有藥到病除的解方嗎? \n 勝選者要頭痛的不止這些,台灣經濟邊緣化困局,不能只冀望兩岸關係即可得到解決,還須有宏觀而具體的政策行動。例如:如何不讓美豬障礙台灣加入TPP?朱立倫對零檢出的強勢,能否化為成功談判,既維持承諾又取得美方諒解?或者能同步試行蔡英文提出的豬農產業升級方案? \n 其它舉凡惡化的環境與財政、政府失能與文官的退縮、司法失去人民的信任、網路時代意見的強勢多元打破了過去由上而下、代議為主的領導模式,民意「浮動善變」的波濤,誰來執政都是重大挑戰。 \n 再看飽受批判的舊政治結構與規則,兩黨承諾卻遲到的憲政與國會改革,究竟將在何時走向何方?第三勢力有多少促成改變的空間?「人民要重重教訓」的國民黨卻意外勝選,能謙卑檢討、落實改革嗎? \n 選舉必有勝負。我們為理性的選舉而自豪,但選後不代表台灣從此進入了香格里拉美境,而是專心面對連串殘酷與挑戰的開始,勝、敗的政黨,還有選民都要自問:準備好接受挑戰了嗎? \n 好的,「反話」說完了,我不是腦筋錯亂,不是不知道勝選的是蔡英文和民進黨。只是想到當前面臨的挑戰,與其正著訴說對一個勝選政黨的期勉與提醒,不如反著說,也許更能凸顯台灣遇到的現實。因為,問題就是問題,不因選舉勝敗,解方就從天上掉下來;政黨缺失、政治結構的陳腐,也不因選舉勝敗而當然改善。 \n 這篇「幻想」的國民黨勝選期勉文,反過來看,不就是對民進黨勝選的期勉文嗎?不管哪一黨勝,對台灣來說都是利害參半,而其中有些利害,是恰恰顛倒,有些困境則是不管誰上台都得直接面對。 \n 選舉結果,幾家歡樂幾家愁,但喜愁之間並不絕對。喜的不必喜,接著就是治國的開始,愁的,別為一黨敗選而愁,而該愁台灣未來發展生存之路。而且,敗選者所愁的,執政者得要愁更愁才能應對與克服。請朝野放下自我、用心解讀1878萬公民所開出的政治數學題。 \n 借用險勝的立委江啟臣的助理在臉書留下的感言:「從國民黨抵擋住海嘯的幾位人選特質來看:人民要輪替的不是政黨,而是世代的生活概念,無論哪一黨,都必須往前走。」 \n 祝福蔡英文與民進黨,謙卑承擔你們握過的每雙手背後的託付,包容不同的歷史記憶,領導全民團結自信而平穩走出「過去」,實現勝選宣言許諾的「新政治」。期盼國民黨,記取教訓,進行結構性根本性的改革、黨產歸零,扮演稱職在野黨,但別讓空轉與對抗再度輪迴。同時更寄望第三勢力,成為超越藍綠、創造歷史、深化民主的關鍵少數。 \n 最後,民主不是只有投票,這只是公民作主的開始,請每位公民加油監督問責! \n (作者為法學教授、律師)

  • 尹啟銘投書本報》庸醫惡診 拖累台灣

    尹啟銘投書本報》庸醫惡診 拖累台灣

     近8年來民進黨和其側翼媒體持續對國民黨和台商抹紅抹黑,成功的將兩岸經濟交流從利國利民的效益,扭曲成為親中賣台的十惡不赦,結果是拖累台灣經濟的發展。 \n 國際媒體彭博公布調查報告,指出今年將可能是經濟表現最糟的10個經濟體,其中並提到,台灣去年受到出口大陸下挫的影響,經濟成長率從第1季的4%大幅下跌到第3季的負成長0.6%,今年連續兩季經濟會負成長的機率過半。《自由時報》立即以頭版頭條〈彭博預測 經濟傾中嘗惡果 台灣恐進衰退俱樂部〉企圖製造恐慌與誤導社會大眾,但若詳看彭博報告,並無歸咎親中的說法,完全是該報再次施展魚目混珠,借用招牌批判的手法。 \n 如果台灣出口大陸下滑就是經濟傾中嘗惡果,那麼和台灣一樣,甚至比台灣更嚴重的應該所在多有,2014年大陸占澳洲總出口的36.1%,遠高於台灣的26.2%;即使是南韓,對大陸出口依存度也達26%,為何他們傾中就沒嘗惡果? \n 再看民進黨執政的時候,對大陸出口依存度從17.2%大幅升至30.1%,大陸高居台灣出口最大市場;依據大陸海關統計,來自台灣的貨品平均成長率高達23.2%,帶動台灣出口成長率升至9.8%,為何不說傾中嘗惡果?到了2008~2014年,大陸進口台灣的貨品平均成長率降至7.1%,台灣出口成長率隨之減為4.6%,此時就說是經濟傾中嘗惡果,卻不問說:為何台灣出口大陸的成長率會下滑?為何不怪台灣產業的競爭力出現問題?這樣的媒體豈不是形同庸醫在惡搞,故意開錯藥單給人吃錯藥? \n 今天台灣經濟的問題出在結構的失衡。帶動經濟成長有民間消費、投資及外貿3個大引擎,於1999年,外貿出口占台灣GDP的比重僅46%,民進黨執政之後,2007年攀升到70%。換言之,相對於別的國家,台灣經濟過度依賴外貿,因此必須加深自由化、拉開開放的腳步,積極參與區域經濟整合,但是民進黨和《自由時報》反ECFA、反服貿、反自由經濟示範區,讓台灣經濟反其道而行,拖累發展的腳步。 \n 另外,在投資方面,台灣固定資本形成占GDP比重於1999年為26%,2007年跌至24%,2014年再下挫到22%;至於南韓則維持在30%的水準,澳洲亦保持在27~28%左右。顯見在經濟發展結構上,台灣已失去投資這個大引擎,投資率從1999年的26%下挫到2000~2007年的23%、2008~2013年的22%,加重結構失衡。 \n 面對全球經濟不確定的年代,外需不振,台灣要脫離經濟泥淖,必須重新調整經濟結構,改善投資環境、促進投資,但要吸引投資,必須創造具吸引力的投資故事,例如大陸運用自由貿易試驗區、一帶一路等創造商機與投資標的,南韓積極洽簽FTA、設置自由經濟區等創造投資話題,民進黨和《自由時報》等一味抹黑抹紅親中賣台,迫使台灣經濟反常軌運行,不正是在拖累台灣經濟繼續走向沉淪! \n (作者為國家政策研究基金會執行長、前經建會主委)

  • 詩人鄭愁予投書本報》海峽只是停火 不是和平

    詩人鄭愁予投書本報》海峽只是停火 不是和平

     中華民國民主選舉是假象,因為缺乏一個為民福利的「誠」的基礎,明天選民面對的候選人,其實是兩個民族從歷史的仇恨中形成的現代形式的求勝方式。 \n 「第一方」是為中華民族生存的尊嚴,推翻異民族統治而犧牲性命奮鬥了百多年的革命黨,希望完成爭取自由建立民主的志願;「另一方」是為求自我發跡的團體欲得掌權之勢,卻依靠曾經屠殺中華民族千萬人的首號帝國主義者,進行合謀,以仇恨分裂中華民族,製造國際矛盾,以便回歸斷了的帝國血緣。 \n 後者的理論是台灣國際地位未定論,那時有個CIA加進來,利用台灣人蒐取所需的情報,便編造了魔咒,「分裂中國成七塊論」,則台灣獨立無虞,國民被假象矇蔽了,不知這個團體是利用台灣民主,用中國話為那個殘害中國的皇軍餘孽發言。 \n 「第一方」是中華民國國父的遵奉者,「第二方」則是以皇民自許,期望天皇陛下把台灣改成另一個國的野心家,然後通過選舉,讓掌了權的學徒們尊為台灣國父。你們都知道中華民國的國父是誰了,而台灣國父呢?可不能等著瞧呀!因為這是一場存亡之爭,是天照大神以及神武天皇後裔的皇流VS.台灣鄉土傳承漢文化最倫理、最愛和平的價值。 \n 可惜的是,這也削弱了台灣選民在信任度上的明確感。所以當您在最後抉擇圈選的片刻,想到國父臨終在病床上喃喃的遺囑:「和平!奮鬥!救中國!」和平是繁榮生存的邊緣底線,跨越便踏入汪洋,會遇到各式的風險,如果執意相信那番歷史的狂言,「皇軍三個月可以擊潰中國」, 皇流勝選了,太陽花燦耀了,這皇軍海戰旗飛揚了,和平之消失豈不是我們選民不美麗的錯誤? \n 〈和平的衣缽〉 \n 今天 又是初冬過去 \n 再不久便是乙巳年的立春 \n 這是您第一百個十一月的第十二日 \n 在此空敞的紀念廳之一端 \n 在閃著淚的行列中 \n 我也是一株 一株錦葵般耽於仰望的青年 \n 這傳自您的衣缽 我們早就整個地肩承—— \n 因之 在我們一懂得感動的年紀 \n 在第一次翻開實業計畫的輿圖就 \n 把淚滴在北方大港上的年紀 \n 我們便自詡為您底信徒 \n 因之 在課堂或在滿架的舊書裡 \n 在那麼多的偉人 聖哲 和神的名字裡 \n 我固執地將您底一切記取 \n 啊 誰教 \n 每一代中國人的心都是翠亨小村 \n 必須 必須迎接您的誕生 \n 因之 \n 我們不是流過淚便算了的孩子 \n 在繁衍著信仰的靈魂中 \n 我們「生命」的字義已和「獻身」相同 \n 而且我們要再現那些先烈的感動 \n 對您和您所創的每一事蹟每一辭彙的感動 \n 啊 今天 \n 在此人界與神界的兩棲土上 \n 在靜矗的大理石柱間 \n 您坐得是如此之臨近 \n 當號音的傳檄在黎明中響起 您 \n 我中華在天之父啊 \n 知道麼 又集合了第三代的獻身者 \n 傳接您的衣缽 \n (作者為詩人)

  • 尹啟銘投書本報》逢中必反 逢美必降

    尹啟銘投書本報》逢中必反 逢美必降

     日昨經濟部公布美韓FTA生效3年以來,美國自韓國進口成長23.44%,自台灣進口減少1.13%;韓國在美國進口市占率增加0.48%,台灣衰退0.1%,顯示該FTA的威力已經發酵。而就在隔日,經濟部工業局局長率團赴北京為ECFA貨貿進行諮商,《自由時報》立即以頭版頭條及相關報導大加批判、質疑,企圖再度搧起反對貨貿的運動,遂行其逢中必反的目的。 \n 為小英主張擦脂抹粉 \n 該報以抹黑、扭曲、製造對立和恐嚇等手法反對兩岸相關協議,從2010年6月兩岸簽署ECFA,迄去年底有關ECFA的報導達5700筆,每天2.8筆;兩岸服貿2013年6月21日簽署,迄去年底有關該協議的報導達4000筆,平均每天4.3筆,幾可謂達到每天晨昏定省的地步。媒體是社會公器,該媒體卻把焦點放在抹黑、反對促進兩岸交流合作的事務上,完全不顧社會安定、國家利益,尤其是專業良知。 \n 最近《自由時報》又連續刊載幾篇社論,說來說去,只有兩個重點,一是台灣經濟不振,都怪傾中;另一則是不顧全民健康,一味為小英主張開放瘦肉精美豬進口擦胭抹脂。 \n 例如本月4日該報社論指稱「台灣經濟持續傾中,導致對中國出口占4成比例,而外銷訂單海外生產也接近6成」,幾近是睜眼說瞎話,台灣對大陸和香港出口占總出口比重,1999年23.5%,2007年暴增為40.7%,至去年則降為39.7%,顯示傾中是民進黨執政時代形成的,不批判陳水扁政府,卻歸咎馬政府,這是什麼顛倒是非的報紙? \n 再看外銷訂單海外生產比重,1999年為12.2%,2007年高達46.1%,平均每年成長4.7%;到了去年為52.6%,平均每年只增加0.93%,相比較之下,該報還要把責任硬拗給馬政府,這若不是顛倒黑白,那是什麼? \n 至於美豬,該報社論說「在TPP議題上,藍營打著瘦肉精的旗號,對美國寸步不讓,但在兩岸貨貿談判上,卻對中國做出重大妥協」、「蔡英文所提參酌周邊國家日韓的標準,朱立倫訪美等也提出類似主張」,更是在轉移焦點,企圖為小英解套,同時將兩岸貨貿拖下水。 \n 沒有民主完全是黑箱 \n 先問一個問題,台灣都還沒申請加入TPP,為何現在就已經準備妥協?這若不是賣台是什麼?至於貨貿協議則是在談判中,就如該報社論所說「經貿談判本來就有取也有給」,只要整體利益對國家是有利的,有何不對? \n 其次,我們在意的重點之一是,以前要開放瘦肉精美牛之時,民進黨是呼天搶地、如喪考妣,現在卻是立場突然轉變,沒有民意、沒有民主,完全黑箱,自由時報竟還要替小英擦胭抹脂到如此喪失報格的地步! \n 其情形就如開放IC晶圓廠到大陸投資的翻版。2009年政府開放12吋晶圓廠到大陸投資,蔡英文和民進黨排山倒海般的反對。到了現在總統大選,政府開放12吋晶圓廠赴大陸獨資投資,《自由時報》迎合小英和民進黨政策,噤若寒蟬,大氣都不敢吭一聲,這是什麼樣水準的報紙? \n 其實《自由時報》、民進黨和台聯黨都一樣,逢中必反之餘只能逢美必降。日昨台聯黨率眾到農委會丟菜抗議兩岸貨貿協議大陸農產品擬開放,卻無視蔡英文主張開放瘦肉精美豬進口,不顧國人健康、犧牲養豬產業,不就說明了這個道理。(作者為國政基金會執行長、前經建會主委)

  • 沈富雄投書本報》兩岸關係 ○統○獨○武

    沈富雄投書本報》兩岸關係 ○統○獨○武

     兩岸關係錯綜複雜,可寫成鉅著、博士論文、論說文、抒情文、短文、簡答……等等,不一而足,沒完沒了。 \n 我發現填充題不失為一個好的表達方式,也吻合當今手機時代的文化。 \n 我不用?統?獨?武,看來不莊重,有點不確定,雖然意思一樣。 \n 我也不用╳統╳獨╳武,看來很負面,容易起誤解,雖然意思也一樣。 \n 我捨棄○○統○○獨○○武,雖然「不願統、不敢獨、不能武」最能描繪當下客觀情勢,也生動地表達了多數人心理底層的情結,但多一個○,答案就多了,為了簡單容易討論,暫且採用一個○。 \n 迄今為止,明確採用這個方式的,有兩個人: \n 馬英九:不統、不獨、不武。 \n 郝柏村:棄獨、不武、緩統。 \n 郝伯伯的主張比較容易了解,也和他老人家的理念一致,但「棄」字傷了很多人的心,「緩」則是他對自己的妥協,也是對北京的喊話,考量90高齡、背景身分及他一生的際遇,硬是擠出這6個字,不簡單!給個「B+」。 \n 馬英九的「三不」須費一番思量,但恐怕會越思越亂,「不獨」最容易理解,對主流民意有一點「絕」,但屬總統權限,也向對岸表態。「不統」就傷腦筋了,「統」的發動權在當下應屬對方,馬是否放棄小蔣虛無縹緲的「三民主義『統』一中國」,他當然不會承認,我解讀為他主張任內沒有「統」的動作及傾向,而他也的確做到,這一點北京不諒解,深藍也頗有微辭,認為他違憲,甚至連《憲法增修條文》也違背;至於「不武」就更不用多做解釋,這是普世價值,就是對岸翻牆過來的網友,難免技癢,為了故示文明,也只能用「梧桐」為代號。 \n 馬英九,郝伯伯雖然都活生生、活跳跳,但俱往矣,數明日,就得看小英了! \n 到目前為止,蔡主席,明年的蔡總統拒絕做填充題,做為候選人,填充題太明確,會流失選票,我綜合她一年來的談話,為她做一個16字的簡答題:「全民共識、超越黨派、依據憲法、維持現狀」。前面4字等於不統,後面12字等於不獨,至於武不武,不能操之在我,這樣夠了嗎?顯然不夠。 \n 但是這16字箴言大概就是她1月16日投票前的底線,那麼,為何不夠呢?因為北京不滿意,藍營拚命挑釁。 \n 藍營的批判是選戰的最後一搏,但卻不能用馬英九的「不統、不獨、不武」反擊,因為小英的講法並不悖離這6個字,所以只能用「九二共識」當武器。 \n 弔詭的是這些年來,兩岸當政者逐漸趨向一個貌不合神也離的共識,也就是陡然間,「九二共識」變成法寶,也成綠營抵死不從的魔咒,兩岸之神離:北京要「一中原則」,台北要「一中各表」,蔡英文偏偏就少了那個「中」字,就是平面幾何兩圓相交重疊的那一塊,民進黨的底線是「兩岸前途決議文」的兩圓相切而不相交,有切點沒有重疊面。因此,即使小英完成了填充題,過了老美這一關,卻不見得過得了北京那一關,如果是如此,本文的標題就被推翻了。 \n 有點懊惱之餘,我記得今年4月27日我在臉書上戲謔又莊嚴地提出32字政見,頭8個字「無統無獨,何武之有?」「無統、無獨、無武」與近日范疇的「台灣中性論」庶幾近之,有襌的味道,是何等的境界,不過我人微言輕,何足道哉?何足道哉? \n 北京及大陸網友們的答案是否應該是:「必統、禁獨、可武」?請指教。 \n (作者為前立法委員)

  • 陳長文投書本報》0元教授反映大學教育危機

    陳長文投書本報》0元教授反映大學教育危機

     1972年筆者完成學業返國任教,除了頭2年在政大專任教職,其餘40多年均在法律學院所擔任兼任教職,這40多年的專、兼任教職,是筆者除公益服務、律師職業之外,人生最大的禮物,透過這一份40多年的教育工作,筆者常覺得,我不只是老師,更是學生,在教學中和年輕的學子互動,他們每一個人都是我的人生導師。 \n 也因此,看到中興大學徵聘0元兼任教師的風波,心中甚有感慨。 \n 在大學教育中,專任和兼任其實存在著互補性,長期專任的教師,一輩子專事學術研究與教學,在理論功夫上著墨甚深,可以協助學生打好知識的基礎,但兼任教師往往來自五湖四海,浸於實務、長於應用,可以幫助學生增廣見聞,活用知識。 \n 一個完整的、周延的大學教育,應該是理論為底,實務為用,理論與實務並重。專任與兼任教師在大學教育都非常重要。 \n 但中興大學徵聘0元兼任教師的做法,卻反映了大學教育在台灣的幾個危機。 \n 首先,從事件的直接結果論,中興大學的做法,對於兼任教師的經驗,當然是缺乏尊重。其實,現在兼任教師的待遇本極微薄,1小時的鐘點約600元到800元。如有一些從北部到中部兼課的教師,上2小時的課,鐘點費拿去貼高鐵等交通費可能都不夠,換言之,對許多兼任教師而言,已經是「教熱情」的了,薪水本已不是應聘的主要考量。但微薄歸微薄,終究仍是一種形式上的尊重與尊敬。連這形式上的尊重與尊敬都免了,確實過頭了。而且,也等於做了對專業人士的專業與實務價值輕率否定的負面示範。 \n 但筆者也相信,若不是由於大學財政窘迫與制度僵化等結構性因素,大學校方應也不至於「出此下策」。也因此,除了抨擊招聘0元教授的現象外,也應檢討這個結構性的問題,日前東吳大學林三欽教授的文章「鬆綁管制、尊重知識,別再0元教授了」即一針見血的點出了大學人事與會計制度僵化,讓大學在兼任教師在聘任上綁手綁腳,是0元教授這個荒謬現象會出現的結構因素之一。 \n 這些「只為防弊,不求興利」閉門造車的僵硬規定,綁死了大學的彈性,也綁死了大學教育多元化吸引師資,以增廣學生視野的最初理念。種種違背教育精神、教育目的的荒謬現象也因此而生。 \n 一個不合時宜的死規定,就足以綁死一所優質的大學,0元教授,已是台灣高等教育不合理規定的末梢現象,政府焉能視而不見?要知道,綁死了大學教育,毀傷的是台灣人才培育的最重要搖籃。 \n (作者為法學教授、律師)

  • 沈富雄投書本報》郭董的霸氣與焦慮

    沈富雄投書本報》郭董的霸氣與焦慮

     美國聯準會升息1碼,央行彭總裁立即反其道而行,宣布降息半碼,這是遲來而且嚴峻的警訊,也是一劑遲緩甚且無效的療方,資本市場普遍以負面看待。只有工商業界難掩喜色,尤其是工總祕書長更是老實,直言將降低產業營運成本,也就是野村經濟學者辜朝明常說的,「美化公司的資產負債表。」,而對目前急需的「提振內需」毫無助益。 \n 幾天後,鴻海郭董按捺不住了,呼籲總統候選人對未來3年的硬經濟指標提出明確目標,並且每半年向國會報告進度並進行檢討。郭董一向膽識過人,對他專業領域的電子製造業嗅覺無比靈敏,其掌握機先,霸氣不減,在國內不做第二人想。但此番言論則相形突兀,我不忍責其思慮欠周,只能把它視為在極度焦慮下的超理性期待,其理如下: \n 一、要總統候選人當下就未來3年提出經濟指標的預測值,是一個不盡情理的要求,別忘了今年5月間,包括主計總處及各財經智庫對今年GDP年增率預測值都落在3.5%左右,不到半年一修再修,目前已經淪為保1而不可得,是否主計長該下台而各智庫就此解散?專業尚且如此不靈,何苦厚責總統候選人? \n 二、一次預測3年有其不切實際及非理性的一面,究竟是提前檢視施政的能力,還是預測的精準?如以年增率為單位的指標,則金融危機後,次年因低基期的反彈值是否算數?以馬英九迄今常被訕笑的「6、3、3」為例,GDP年增率為6%,顯然低估了2008年次貸風暴的延續性傷害及從此總體經濟下行趨勢的誤判。不過,如果回顧2010年GDP年增率曾大於10%,則是危機後低基期反彈,這是在意料之中,卻難藉此預估此後的走向。至於失業率的3,如果只取整數而不用四捨五入,也可以勉強算是達陣。 \n 三、多組候選人中,一組提出相對保守的數字,如明年為「2、4、2」,雖不討喜,但務實且跳票的可能性低;另一組則相對提出「3、3.5、2.5」的美麗數字,試問郭董如何解讀?如何幫選民解惑而做明智的選擇?否則,畫了大餅,當選後再跳票,任憑選民唾罵,好官自我為之,其可奈我何? \n 四、經此一論,難道郭董的焦慮與呼籲完全一文不值?當然不是!再以馬英九「6、3、3」中,國民所得達30000美元為例,如以一任4年為期,則複合年增率須達18%,放寬為兩任8年為期,複合年增率仍須高達9%,足見出此餿主意的財經幕僚之無知令人咋舌。 \n 因此,總統候選人對未來總體經濟的理念、願景、目標及具體做法,向國人詳細告白,實有其必要。大餅人人會畫,共識也不缺乏,譬如,不分藍綠,三組候選人都不反對下列三大項為當務之急:區域整合、創新升級、擴大內需,但都停留在畫靶的層次,而沒有告訴國人他們將如何射箭。 \n 以「區域整合」而言:總統候選人需要告訴我們如何克服中共的刁難及國內受損產業的頑抗?TPP與RCEP何者優先或者兩者皆要? \n 以「創新升級」而言:是要重蹈「兩兆雙星」政府全力拉拔的舊規,還是任由民間遍地萌芽自主開花的新路?如為後者,則政府如何化「低價、低薪、低稅負、低匯率」四低的惡土為創新經濟的沃壤? \n 以「擴大內需」而言:今天不是全民「錢淹腳目」的80年代,而是少數人「錢淹肚臍」,而多數人「腳踏淺灘」的困境,如何活化民間過度泛濫的資金去不斷點燃內需,在在考驗國家領導人的膽識與智慧,央行區區半碼降息不為功。 \n 我充分了解郭董的焦慮與憂心,但總統不是董事長,國會也不是董事會,而且可確定的是未來的總統不會是成吉思汗! \n (作者為前立法委員)

  • 施明德投書本報 訴參選理念》參選總統 這麼難嗎

    施明德投書本報 訴參選理念》參選總統 這麼難嗎

     人類文明史中,最驚心動魄的一頁,就是爭取自由權、平等權,冀望從帝王、貴族及獨裁統治中獲得解放。這種奮鬥最具體的結果,既是人人都擁有參政權,不分男女、貴賤、貧富、膚色、信仰。而參政權最高的位階,無疑是參選國家元首的權利。 \n \n中華民國憲法第1條宣示:「中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國。」 \n \n憲法第7條:「中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。」 \n \n憲法第45條:「中華民國國民年滿四十歲者,得被選為總統、副總統。」 \n \n憲法第129條:「本憲法所規定之各種選舉,除本憲法別有規定外,以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。」 \n \n這些條文所宣示的原則,已是普世的價值,是古今台外多少先賢先烈犧牲奉獻的結晶和成果。當然,各項原則和價值的落實,仍須有程序法來規範其實施的步驟及方法。但是這類程序法的規範絕不能以量變的手段,導致上述普世價值與原則的質變,而使這些價值與原則形同具文! \n \n中華民國憲法第46條就是在規定總統、副總統的選舉、罷免方法。這只是程序法。但是經立法院所通過的「總統、副總統選舉罷免法」以不符合比例原則,更是設下各種嚴苛、窒礙難行,浪費金錢,並讓一般公民無法以正當方式成為中華民國的總統、副總統候選人。該「選罷法」已徹底摧毀了中華民國憲法所保障的以自由、平等原則參政的人民權利。 \n \n謹簡述該「選罷法」所規定的門檻如下: \n \n一、在四十五天之內,取得約二十七萬份的紙本連署書,自然人憑證、電子連署都不准。二十七萬份紙本連署書疊起來約有二十五層樓高。依實際作業經驗統計,每份紙本連署書的製作費用,包括人工、宣傳、裝訂、運輸,其費用約每份100元。二十七萬份就得花2千7百萬元。參選人依該法只能於四十五天內尋求連署,提前連署既是違法。從有該法以來,所有連署成功的人,沒有一位不是提前偷跑才能完成的。我坦承,我從五月底就偷吃步提前連署到九月中,才完成十七萬份連署,已花費1千多萬元費用!該法是逼有體面的人必須違法,只有先成為道德上、法律上有瑕疵的人,才可能為中華民國獨立總統參選人! \n \n二、該連署書必須附上連署人的身份證正面影本,讓總統參選人必須冒洩漏連署人個資的危險,已與個資法抵觸;也可能已違背憲法第129條無記名原則。 \n \n三、候選人還得繳交1千5百萬元的保證金。這筆保證金只有取得5%選票的人才能取回,已變相保障各大黨候選人可以免費參選又可拿取人民納稅錢的每票30元的參選補助金。所以從馬英九、陳水扁、連戰、宋楚瑜、蔡英文都已成為因參選致富的政治大肥貓。這種「選罷法」已違反平等原則,劫貧濟富! \n \n國人也許會說,合理的程序規定是必須的。沒錯。但,合理在於符合比例原則。略提示各大國總統選舉條件。 \n \n1.美國:生而為美國人,年滿三十五歲就可以參選總統。不需要繳交保證金,阿貓、阿狗都可以參選。預估2016年美國總統參選人,不是只有希拉蕊、川普等兩大黨候選人,約有800多位美國合格總統參選人在參選,只是媒體較注意前兩人而已。 \n \n2.俄羅斯:35歲以上,連署人10萬人,簽名連署即可,不必有身份證影印本。俄羅斯有1億4千萬人,連署人才10萬人;我國有2千3百萬人卻必須有27萬份連署書,完全不合比例原則。 \n \n3.法國:由超過30%的中央、鄉、鎮、市民代表共500人連署推薦即可;參選保證金約5萬1千台幣。 \n \n台灣的總統選罷法是全球最苛,保證金驚人高,只有貴人、富人才能參選的唯一「大國」! \n \n1998年10月22日,司法院大法官對施寄青女士要求針對「總統、副總統選舉罷免法」做出的釋字第468號解釋文,竟然無視憲法上述各條文對人民參政權的保障更不參考全球各國的比例限制原則,就寫下如下顢頇,保護大黨利益的解釋文: \n \n「…旨在採行連署制度,以表達被連署人有相當程度之政治支持,藉與政黨推薦候選人之要件相平衡,並防止人民任意參與總統、副總統之候選,耗費社會資源,在合理範圍內所為適當之規範…」 \n \n這些大法官竟然敢認同行政權、立法權可以採取手段,「防止人民任意參與總統、副總統之候選」!令人震驚!「任意參選」不正是憲法所保障人民有自由、平等參選公職的核心權利和價值嗎?憲法的核心精神在於維護「參政權」,而不是考量「當選機率」!大法官竟然敢和行政權、立法權先後合謀「防止人民任意」參選權!摧毀憲法莫此為甚! \n \n這些大法官在草擬該釋憲文時,顯然也極其無知和不用功,他們沒有參考各國總統選制中的條件,就武斷判定我國上述「選罷法」是「合理範圍」!468號釋憲文唯一尚能令人寄予希望的是,該文最後所述「惟關於上開被選舉權行使之要件,應隨社會變遷及政治發展之情形,適時檢討改進,以副憲法保障人民參政權之本旨,乃屬當然。」這項提醒,證實468號釋文的大法官們,也承認現行總統、副總統選罷免法確有不符合憲法保證人民參政權之本旨,惟近20年過去,行政、立法仍未做任何修法之行為,持續進行違憲的總統大選。這點,有待更現代化、開明的大法官們加以補正。 \n \n我一生奉獻國家,為台灣盡心盡力,獲得數項人權獎碑,也兩度被波蘭總統華勒沙等國內外人士及機構推薦提名為諾貝爾和平獎候選人。擔任過影響台灣民主化深遠的「美麗島事件」及「反貪腐紅衫軍」的總指揮,也擔任過民進黨主席,亞洲自由民主聯盟主席,著作可觀。像我這樣的人,想和學養、經驗、人格俱佳的林向愷先生搭檔參選中華民國第十四屆總統、副總統,連候選人的資格都無法取得,並淪為468號釋文中應予「防止參選」之流。難道這就是台灣想呈現給國際社會和華人世界的民主水平? \n \n我們來要求登記參選總統、副總統,只有一個卑微的希望:尋求釋憲。我們很幸慰已獲得蘇錦霞、詹亢戎、李復甸、李念祖等律師的支持,願意成立律師團進行釋憲等等訴訟,並由李念祖、李復甸兩位大律師擔任共同召集人。 \n \n我們這項舉動,在很多人心目中,也許會認為是「無聊的動作」。但是,台灣就是不斷有些人做這類「無聊的動作」,社會的進步,國家正義的捍衛才得於促成。(作者為民進黨前主席)

  • 總統投書本報效應一-元首投書 說明事態嚴重

     中華民國現任總統日前投書《中國時報》時論廣場,強烈批評李登輝前總統在訪問日本時所發表「釣魚台屬日本」的言論違反史實、違反中華民國憲法、違反國際法,嚴重傷害國家主權、人民感情與台灣主體性。馬總統要求李前總統收回此言論,並向國人道歉。這是何等嚴肅、高級別、尖銳、嚴重的指控與要求!但我們要問,馬英九以國家元首之尊投書媒體,他的動機、目的為何?有何政治意涵?會有什麼效應?此值得進一步探討。 \n 國家元首投書國際或國內媒體雖不常見,但前例甚多。今年6月,馬英九投書美國《華爾街日報》闡釋我國提出「南海和平倡議」的立論基礎。3日的投書是馬英九以總統身分投書國內主流媒體的第一次,此國家領導人級別的投書勢必受到媒體的關注、報導及轉載,因為此投書不但具重要政治意涵,也可能引發重要國內政治、外交,以及兩岸關係未來發展之效應。 \n 就內容與篇幅而言,此投書有1900多字的論述,主要說明釣魚台列嶼主權屬於中華民國,但這些都不是新的論點或主張。自1971年起至今,總統府、外交部、內政部或其他政府相關機關的官方聲明或文書都列有類似或同樣的文字。2008年馬總統上任後,在出席重要國際會議、接見外賓或在國內重要不同場合,他也都一再重申或說明為何釣魚台列嶼主權屬於中華民國。 \n 馬總統的投書,真正關鍵的論述大概只有100多字,強調「不論曾任中華民國總統或未來可能擔任總統的人,都不容在國家主權上有任何懈怠或背叛。」此論述不但針對卸任的前總統,也清楚告訴未來可能執政的新總統,不論屬哪一個政黨,釣魚台列嶼主權依據憲法屬於中華民國。 \n 馬總統的投書對即將進行的總統大選政策辯論、尤其是在明年元月總統大選後,新政府依據中華民國憲法有關固有疆域之規定,「不容在國家主權上有任何懈怠或背叛」,此的確有重要制約、宣示,以及政策延續效應。儘管在上月,民進黨總統候選人蔡英文表示,釣魚台列嶼主權屬台灣,但並未提中華民國;她發言的身分也不是現任政府官員。因此,明年元月總統選舉結束後她是否採取不同立場,不得而知。 \n 由於馬英九是以現任總統,而不是卸任總統的身分投書,此就國際法、國家既定政策、領土主張,以及國際關係和外交層面去看,具有極為重要的宣示意義和法律效果。馬總統的投書與明年他以卸任總統身分的發言會有不同份量與效果。 \n 馬英九透過此投書清楚說明身為中華民國總統,他有責任,盡他所能,向所有台灣民眾、全球華裔同胞、相關聲索方或關切此議題的特定國家,以及國際社會清楚說明中華民國對於釣魚台列嶼領土主權的立場,以及政府對領土主權採「寸土必爭」的立場與決心。此勢必引發重要政治效應,值得密切觀察其後續發展,尤其是對總統大選的可能造成的影響。(作者為中央研究院歐美所研究員)

  • 總統投書本報效應二-馬明批李登輝暗疑蔡英文

    總統投書本報效應二-馬明批李登輝暗疑蔡英文

     馬英九總統3日在《中國時報》以「釣魚台當然是中華民國領土」為題發表專文,一改執政初期尊李的立場,對前總統李登輝訪日期間發表「釣魚台是日本的,不是台灣領土」的談話,認為是嚴重失言,要求李收回前言並向國人道歉。 \n 李登輝已不是第一次有類似言行。不太為人知的一件事就是他在1990年代在位後期,曾下令我國空軍不得再到釣魚台海域進行實彈炸射,就顯示他在釣魚台主權立場早已鬆動。後來更多次表示「釣魚台是日本的領土」。 \n 新加坡已故資政李光耀1996年告訴訪問該國的我國立委說,李登輝成天與北京作對,惟由於中國大陸是由共產黨統治,因此他可振振有辭地反中有理;但即使中國大陸不是由共產黨統治,他也會從日本人的角度反華。可見李光耀對李登輝知之甚深。當年,李登輝與民進黨暗通款曲,自外於國民黨。現在,他進一步自外於中華民族與中華民國,已公然涉及內亂與外患罪。 \n 李登輝與民進黨的關係,也不只反映在釣魚台一端。1999年他提出「兩國論」,幕後負責撰寫報告的正是今天民進黨主席蔡英文。陳水扁2001年推出「一邊一國論」,實為「兩國論」的遺緒,若說其中沒有時任陸委會主委蔡英文的身影,其誰能信? \n 最近,蔡英文分別表示,她若主政將絕不放棄釣魚台與太平島,顯示她是針對外界對民進黨的置疑,做出澄清,以免影響2016年的選票。然而,「冰凍三尺,非一日之寒」,外界對民進黨的質疑,已有很長一段時期。該黨大老與黨官提出及寫過該黨可能放棄釣魚台、太平島與十一段線的論述,難道他們的論述不代表民進黨? \n 由此觀之,馬總統在這篇專文表面是批李,實則是藉批李來對蔡英文提出質疑。為什麼蔡英文在中華民國所屬島嶼的主權問題上,老是像擠牙膏一樣,問一段答一段,從來不肯一次說個清清楚楚? \n 另一方面,在馬公開批李後,民進黨仍然不願正面回應。蔡英文從來不願透露,她與李前總統的關係為何?李登輝數典忘祖,蔡英文何不趁此良機,「大義滅親」,鳴鼓而攻之? \n 從馬總統不再尊李,反而火力全開對李大批特批的轉變來看,所產生的效應至少包括:一、讓李成為獨夫後,今後將很難再興風作浪;二、澄清釣魚台是中華民國領土;三、藉批李而置疑民進黨東海與南海的政策;四、藉批李而置疑蔡英文是否為具有民族主義情懷的政黨與政治領導人;五、強調包括他自己在內的國民黨領導人都具有民族主義情懷,以打一場高格調的民族主義與愛國主義選戰。(作者為淡江大學美洲研究所教授)

  • 馬投書本報 捍衛釣魚台主權

    馬投書本報 捍衛釣魚台主權

     馬英九總統昨以「釣魚台當然是中華民國領土」為題,投書本報時論廣場,從歷史、地理、地質、國際法四大觀點,批評前總統李登輝「釣魚台是日本的」言論違憲、違法,要求李前總統道歉並收回言論;府方解釋,此舉是要證明中華民國對釣魚台主權主張絕非信口開河。 \n 馬總統任內曾投書《華爾街日報》等外國媒體,昨投書本報捍衛釣魚台主權,則是馬總統任內首度投書國內媒體,此一大動作引發政壇關注。馬總統在投書中強調,「不論曾任總統或未來可能擔任總統的人,都不容在國家主權上有任何懈怠或背叛」。 \n 而馬總統投書炮轟前總統李登輝違憲、違法,也等於是現任總統槓上前任總統。 \n 總統府發言人陳以信表示,李登輝擔任總統長達12年、理應熟知國家政策與民意所在的前任總統李登輝,其國家主權立場竟然前後矛盾,馬總統身為現任總統深感遺憾與痛心,當然有必要出面捍衛。 \n 至於李登輝辦公室主任王燕軍表示,「請馬英九去讀書」,對此,陳以信則反嗆,「請李前總統好好看一下馬總統的這篇投書」。 \n 陳以信轉述,馬總統認為身為中華民國總統,對於國家領土與主權立場,必須有寸土必爭的決心。透過投書呈現完整清楚的主權論述,證明中華民國對釣魚台主權主張不是信口開河,而是具有歷史、地理、地質與國際法的堅實基礎。 \n 此外,除了投書捍衛釣魚台主權,馬總統正評估在10月底親自前往南沙太平島,藉此宣示南海主權,礙於南海局勢複雜,包括國安與國防等相關部門對此十分低調。 \n 總統府昨對此低調表示,馬總統前往太平島「目前沒規畫,未來不排除」;但據悉,相關行程已在規畫中,將由馬總統搭乘C-130前往,包括媒體隨行也在腹案當中,仍在最後評估階段。 \n 對於李登輝前總統稱「釣魚台是日本的」,副總統吳敦義昨天參加永慶慈善基金會活動前表示,釣魚台當然是中華民國、當然是台灣的,他不能認同李前總統的說法。

  • 沒改陸生投書 本報控告貼文者誹謗

    沒改陸生投書 本報控告貼文者誹謗

     針對本報於本月11日刊出政治大學民族研究所陸生邵磊的投書,隔日卻有網路媒體刊出「中國時報無恥超譯陸生投書」,對本報做出「故意刪減」、「加油添醋」等不實指控,已嚴重影響本報名譽,本報昨日到台北市刑大正式提出誹謗告訴。 \n 中國時報強調,本月9日接獲到陸生邵磊的來函投書,內容約1000字,經審閱後,本報僅改動標題(原題為「陸生眼中的張懸秀旗事件」),並依據邵磊提供的文字檔,於11日言論廣場刊出原文,並未對內文做出任何刪減及添潤之處。 \n 未料,隔天卻有署名「5566」的人士,在網路媒體「WE TALK」貼文刊出「中國時報無恥超譯陸生投書」,自稱閱讀了陸生的原文,指控本報「故意刪減」、「加油添醋」、「原本1篇好好的理性文,居然被改成偏激文」,並有網友留言附和對本報做出謾罵詆毀言論。 \n 本報表示,相關貼文未向本報及原作者查證,逕自對本報做出無端的不實指控與詆譭,已嚴重妨害本報名譽,本報除嚴正聲明外,為求以正視聽,決定循法律途徑追究相關貼文者誹謗之責。 \n 為維護本報聲譽,昨天下午由主筆室代表檢具相關不實指控及詆毀言論等事證,向台北市刑警大隊正式提出告訴。

  • 中一中二次基測僅留25%名額

     二次基測日前放榜,台中一中、台中女中今年以最低錄取分數四百分,成為全國新龍頭,但有民眾投書本報指出,原因是中一中今年二次基測只提供二五%名額,對辛苦讀書、循考試途徑升學的考生不公平,要求恢復去年名額。 \n 投書指出,中一中的免試、申請和推甄入學已用掉七五%名額,二次基測剩下二五%,要推甄、免試、保送都沒關係,但不能占去循正常管道、辛苦考試的學生的權利。 \n 台中一中校長郭伯嘉表示,中一中去年第二次基測後提供的入學名額占二八%,今年調整為二五%,這個比例是根據歷年來統計、分析升學資料後的研究結果,目的是要讓一、二次基測的最低錄取分數趨於一致,今年兩次分數都是四百分,也達到目標。 \n 郭伯嘉強調,如果第一、二次的最低錄取分數不同,第二次分數又高於第一次,那對參加第二次的學生而言,努力豈不白費?且經統計發現,參加二次基測的學生有二○%會進步,二五%名額中的二○%就是留給這些學生,另五%則是給跨區考生機會,建中在今年二次基測中甚至只留一○%名額。

  • 聲明啟事-嚴正駁斥呂一銘先生

     《自由時報》昨日在其「自由廣場」刊登一則署名由前新生報發行人呂一銘的投書,誣指本報都會新聞中心所企劃之「縣市長部落格」為「置入」,文中多處提及本報的論述都與事實有嚴重出入,本報立即去函要求給予澄清。惟該報高層拒絕就此明顯引述錯誤事實的文字給予任何澄清的機會,對此嚴重違反新聞專業的作為,本報除循司法途徑解決外,亦將投書該報的全文刊登如後,以示負責: \n 一九三三年,美國總統羅斯福就任後的第八天,透過全民廣播,開啟每周一次的「爐邊談話」。當時美國正處於經濟大蕭條年代,羅斯福用鄰家大叔的親切口吻、把民眾當成朋友交心對談,讓不安的美國民眾感受到一種人性的接觸及撫慰。 \n 平民百姓尚且渴望一席知性、感性兼具的爐邊夜話,更何況是政治人物。這也是為甚麼,台灣許多政治人物仍透過其他管道像是臉書、YouTube等平台,藉以和民眾對話、進而建立情感上的連繫。 \n 《中國時報》兩個多月前,在地方版推出縣市長部落格,諸如台北市長郝龍斌的「大頭斌報告」、桃園縣長吳志揚的「桃園心語」、台南市長賴清德的「看見未來」、高雄市長陳菊的「花媽部落格」等;透過這個平台,縣市長們和民眾分享了一些看似微不足道的心情故事、乃至於施政甘苦點滴,也讓民眾從不同的角度來觀照縣市長。縣市長部落格的推出,不是政府部門的行銷置入,也不是為了幫縣市首長加分,真正幫他們打分數的人,還是民眾。 \n 呂一銘先生以有色眼光看待,視之為政府部門的行銷置入,甚至懷疑提供此一平台的媒體的用心。請問呂先生做此評論前有否做過必要、甚至是起碼的查證?如果有的話,斷不會有此誤解或惡意!你的自以為是,不僅毫無事實根據、混淆視聽,扭曲了政治人物想與民溝通親近的初衷,更製造了民眾與政府的對立猜忌。 \n 傾聽、理解與被理解、根據事實與就事論事,這是如今台灣社會最欠缺的進步元素,願與呂先生、所有台灣人共勉之。 \n 中國時報編輯部都會中心

回到頁首發表意見