搜尋結果

以下是含有拾獲人的搜尋結果,共14

  •  父子河中疑似拾獲「狗頭金」PO網放閃掀淘金熱

    父子河中疑似拾獲「狗頭金」PO網放閃掀淘金熱

    浙江杭州市一處施工河流區段日前傳出接連有人拾獲「烏金石」,有對父子也聞風而至,沒想到被他們因此拾獲一顆疑似是「狗頭金」的金礦石,據說如果真的是「狗頭金」其市價是同體積黃金的6、7倍。

  • 弄丟1萬6支票!上班族半年後被討「1600報酬」 他怒譙

    弄丟1萬6支票!上班族半年後被討「1600報酬」 他怒譙

    不是人人都是拾金不昧的!一名上班族去年在台北市信義區掉了一張1萬6000元的公司支票,結果半年後,卻接到警局的通知被人拾獲,可是對方要求10分之1款項、1600元當報酬,讓他不知道該開心還是難過,直說:「最美的風景果然是人啊!好他X一個拾金不昧。」 \n「我真的好愛台灣這塊寶島!」一名網友在臉書社團「爆怨公社」PO文寫道,2017年11月,他遺失了一張總數為1.6萬的貸款支票,有公司名稱也有蓋「禁背」章,事後便通知客戶止付,後續程序也處理完成。 \n原PO表示,事發2天後,他接到了新店警察局的電話,得知他的支票被好心人撿到,「我超感謝,再通知客戶說已經找回了」,等到他去領回時,因想跟對方致謝,於是詢問警察能否給拾獲人的聯絡方式,,但警察礙於《個資法》無法提供。 \n只是沒有想到事情過了半年,近日原PO又接到警察局的電話,得知拾獲人向警方要求取得他的電話,並要求拿支票的一成款項當作報酬,「我知道金額不多,但我真的覺得.......你妹的!最美的風景果然是人啊!好他X一個拾金不昧。」 \n文章一出,許多網友都紛紛表示,「有禁背,他拿了也不能幹嘛啊」、「其實禁背轉的票可以不用去領回,報遺失即可」,不過原PO也回應,因為公司已兌匯支票,「我好像他媽的只能認栽...。」讓人不禁感嘆:「突然覺得台灣人好可怕,當然沒義務要幫忙送警局,但送警局就是為了要報酬?」 \n根據《民法》規定,民眾若拾獲遺失物,可向失主請求三成的報酬上限,後因頻傳爭議,立法院三讀通過將報酬降為一成,但拾得人應於7日通知、報告或交存拾得物的義務,違反者不得請求報酬。

  • 保全拾獲住戶鑰匙 竟交友人入屋行竊

    新北市新店區安興路某社區日前發生一起強盜案件,47歲鄒姓男子因認識該社區42歲王姓保全,從王男手中取得吳姓屋主遺失的鑰匙後入屋行竊,正好遇到屋主兒子並發生扭打,過程中以伸縮刀刺傷吳男後逃逸,警循線逮獲鄒男後依強盜罪送辦,而王姓保全事發後離職且拒不到案說明,檢方現已發布通緝。 \n \n警方調查,鄒男今年3月初疑因另涉他案遭通緝急需跑路費,向擔任社區保全員的王男借錢,王男正好撿到被害人遺失的鑰匙,竟將鑰匙交給鄒男,讓他得以入屋行竊。 \n \n鄒男3月11日下午潛入被害人住處,不料被害人因身體不適在家中休息,發現鄒男闖入發生扭打,鄒男掏出預藏的伸縮刀刺傷被害人大腿後逃逸,被害人打電話通知家人協助報案,送醫後沒有生命危險。 \n \n警方調閱監視器後,1週內逮獲藏匿在北市萬華區的鄒男到案,以及另1名共犯。鄒男坦承是王男主動將住戶鑰匙交給他,沒想到竟遇到被害人在家,失風心急之餘才會動刀傷人。 \n \n被害人氣憤表示,當初鑰匙遺失時,王姓保全還曾好心幫忙尋找,並表示遍尋不著,沒想到竟然是將撿到的錀匙交給他人作案,真是引狼入室。

  • 地方掃描-客運司機拾獲信用卡盜刷 送辦

    台中:黃姓客運司機日前拾獲信用卡,他未將遺失物交給警方,趁上班休息空檔,開公車盜刷手機變賣,被害人接獲銀行通知有大額消費向警方報案;經調閱監視器追查傳喚黃姓司機到案,以偽造文書罪函送地檢偵辦,而黃姓司機也在昨下午向客運公司提辭呈離職。

  • 遺失錢包不自覺 警及時送達免遭誤會吃霸王餐

    徐姓男子停車去吃飯,不知皮夾掉落車旁,路過民眾拾獲送警,警員查出身分,到鄰近的夜市攤位裡找到人,他才驚覺皮夾遺失,感謝警方協助,否則無錢付帳,恐怕會被誤解是吃霸王餐。 \n \n 徐男日前到高雄市苓雅區忠孝夜市吃飯,停好汽車後,掉落皮夾未察覺,就到夜市吃飯。 \n \n 路過民眾拾獲送苓雅警分局,值班的警備隊警員黃義詔根據車號及皮夾內證件確定失主是徐男,研判正值用餐時間,應該是到附近的忠孝夜市用餐,於是前往尋人。 \n \n 果真當場尋獲徐男正在忠孝市場攤位用餐,財物失而復得,高興萬分,也慶幸尚未用完餐,否則無錢付帳,恐造成店家誤解是吃霸王餐。頻頻感謝警員的高效率及拾金不昧的民眾。

  • 冒領皮包抽出錢 男報案佯稱拾獲

    呂姓男子到香鋪購買金紙,發現有其他顧客將皮包留在香鋪內,呂某竟謊稱皮包是他的,並將皮包內的現金抽出後,向警方謊稱拾獲,但馬上被識破。 \n 嘉義縣中埔警分局表示,昨天是農曆9月15日,被害人蘇姓男子前往中埔鄉金蘭村某香鋪店購買金紙,因匆忙離開,粗心地將皮包遺留在店內櫃台上。 \n 同一時間,呂姓男子也去購買金紙,他發現蘇某忘記拿皮包,竟不動聲色,購買金紙後,就在香鋪店前逗留;等到店員發現櫃台上的皮包後,呂男就走進店內,謊稱皮包是他的,同時將皮包拿走。 \n 呂男得手後,就即將皮包內的新台幣2000元取出,隨即佯裝作好心人,向警方報案,謊稱拾獲皮包。 \n 由於先前蘇男已向警方報案,員警已前往香鋪處理。警方於是電請員警將香鋪店員及蘇姓被害人帶至派出所。呂某發現事跡敗露,坦承竊占皮包,並從自己褲子內將2000元交出還給被害人。 \n 警方偵訊後,依侵占遺失物罪嫌將呂某移送法辦;但檢察官複訊後,認為呂某向無契約之保管者詐得財物,於是變更罪名為詐欺罪偵辦。1051016 \n

  • 失物好可怕 若無人認領拾獲人將得2顆頭

    失物好可怕 若無人認領拾獲人將得2顆頭

    失物招領,2顆人頭!台中市李姓男子日前晚間在北屯區某牙醫診所前,發現一只女用肩背包,打開來一看嚇了一跳,因為裡面放著人頭,定睛再看,原來是2顆美髮假人頭,拾「頭」不昧的李男將失物拿到派出所,警方猜測可能是美容師或學生所遺失,依法公告6個月認領,若無人出面領回,2顆頭將屬於李先生。 \n \n警方指出,李男當時看到肩包,以為是診所病患的遺失物,撿回詢問客人,都無人出面認領,最後才打開肩包查看,原只想查看有無相關證件找失主,沒想到包內竟出現人頭,嚇了一跳,再仔細瞧才看清楚原來是假的人頭並報警處理。 \n \n員警表示,肩包內只放著2顆美髮用假人頭,並無其他可辨認失主的資料,猜測可能是學生或設計師遺失,現公告招領,遺失民眾可洽台中市第5警分局偵查隊認領。

  • 撿到4克拉大鑽戒 長榮員工拾金不昧

    撿到4克拉大鑽戒 長榮員工拾金不昧

     長榮航勤員工林秀玲,日前在桃園國際機場第二期航廈行李轉盤,拾獲四克拉大鑽戒,事後並婉拒失主酬謝,拾金不昧的義行昨天才傳出,長榮公司表示將報獎表揚。 \n 航警局表示,上月卅日下午,一名從大陸回台的中年男子,在桃園國際機場第二期航廈行李轉盤提領行李時,左手一枚鑽戒不慎鬆脫滑落地面;十幾分鐘後失主發現鑽戒遺失,很焦急地回到行李轉盤區尋找,但遍尋不著。 \n 滿頭大汗的失主面帶愁容到保安隊報案,失主向航警表示,該枚遺失的鑽戒有四克拉,旁邊鑲有碎鑽,白金戒台,是老婆送的禮物,對他很有紀念價值。 \n 由於沒多久之前,長榮航勤支援回收行李手推車的副課長林秀玲,在第二航廈入境二號到三號行李轉盤間整理手推車時,才拾獲一只鑽戒,輾轉交航警保安隊八分隊招領;航警還沒來得及登記,失主就已經來報案,經詢問遺失物特徵無誤後,警方立刻發交失主領回。 \n 失主領回鑽戒後喜出望外,表示他常赴大陸經商,如在大陸遺失鑽戒鐵定找不回來,沒想到桃園機場的工作人員操守如此清廉,想要酬謝拾獲人,但經聯絡後遭到婉拒,更讓他感動。

  • 拾獲失物索酬 降為1成

     立院三讀通過民法第805條修正案,將拾獲遺失物謝酬從現行3成降到1成,若拾獲人未在7日內通知或交存獲物,或失主屬於特殊境遇家庭、中低收入戶或有其他急迫情事者,拾獲人都不得請求報酬。 \n 現行民法第805條規定,拾獲遺失物者可向失主索取報酬,但報酬不得超過遺失物價值的3成。當初立法原意是為鼓勵拾獲人物歸原主,但近年發生多起拾獲人不當索取報酬的事件,反而讓失主陷入進退兩難困境。 \n 國民黨司法法制委員會召委廖正井指出,日前曾傳出一位大學法律係的學生,撿到失物後引用法律條文,堅持向失主要求3成報酬,但遺失人家境不好,又急用該筆錢,非常焦急,引發輿論質疑,凸顯民法有必要進一步修正,為了避免類似負面案例再度出現,委員會修法,原則上規定拾獲人索酬只能10%,但若有特殊狀況仍可由法院進行最後定奪。 \n 除規定未來民眾若撿到失物,只能向失主索取1成報酬,減輕失主負擔外,修正805條之1條文明訂,若失主屬於特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助或有其他急迫情事者,拾得人不得主張留置權,也就是不得向失主請求報酬。 \n 提案的國民黨立委江惠貞指出,拾金不昧是我國優良道德風氣,而法律是最低道德標準,3成返還金應屬獎勵性質,不能造成失主的壓力及負擔,尤其失主若屬弱勢者,更應該要設法避免因遺失物品可能導致的困擾。

  • 拾金不昧 請求報酬降為1/10

     拾金不昧的獎勵變少了!立法院司法及法制委員會昨天初審通過《民法》部分條文修正草案,法案三讀通過後,撿到遺失物者可向失主索取的報酬上限,由現行的十分之三下修為十分之一;若遺失物者為中、低收入戶,或有其他急迫情事,拾得人不得請求報酬。 \n 為鼓勵民眾拾金不昧,《民法》八○五條規定,拾獲失物者得向失主請求報酬,以不超過拾得物十分之三為限;若失主不願提供報酬,拾獲失物者可以等失主支付酬勞後再返還財物。 \n 但近期陸續發生民眾拾獲財物,不管失主是否家境困難,都堅持索取三成酬勞的糾紛。立委廖正井、江惠貞等為避免鼓勵「拾金不昧」的美意遭扭曲,提案修正降低拾獲失物者的報酬上限。 \n 昨天討論修法時有立委認為,拾金不昧或返還遺失物原本就具有道德正當性,以報酬為誘因,顯有矛盾,建議直接刪除相關條文。 \n 昨天初審通過條文規定,失物報酬不得超過其價值的十分之一;若遺失物為畢業證書、結婚照等物品,拾得人也能請求相當報酬。失主若認為報酬太高,得請求法院介入裁定是否減少或免除酬勞。 \n 修正條文也明定,拾得人若未在七日內通知、報告或交存遺失物,經查詢仍隱匿,就不能向失主請求報酬。若遺失者是特殊境遇家庭者、中低收入戶、災害救助者,或有其他急迫情事,拾得人不得請求報酬。

  • 讀者大聲說-法條豈能是厚顏護身符

     拾金不昧原本是天經地義的美德一件,但近來充斥在社會的怪現象,卻叫人嘆為觀止。 \n 話說有位大學女學生遺失筆記型電腦,被某科技大學男學生撿到,想不到拾獲的男同學竟不思立即歸還,反而先去電腦商家估價,當做向失主索討「留置權補償費」依據,而且獅子大開口索酬萬餘元,想不到在台灣的教育下,竟有如此「就是想要錢」的現實年輕人。 \n 更離譜的是,有人在掏錢買傘時,口袋中鈔票不小心掉落在腳邊,發現後才剛要彎腰撿錢,竟遭人搶先一步拾起,並馬上被主張拾獲遺失物,欲索取3成報酬,如此無賴的行徑,姑且不論是否有侵占、竊盜犯罪之嫌,其道德上的瑕疵就應受到嚴厲撻伐。 \n 拾獲遺失物要求報酬,利字當頭的主張,甚至厚顏無恥的硬討,拾獲者索酬於法有據,讓失主百般無奈,只能興嘆「破財消災」!但強制要求報酬,甚至再行使對遺失物的留置權,把法律降格為獲利工具,實在有違善良風俗,以第一個案例來說,如果大學女生只是個窮學生,根本拿不出高達萬元的報酬,那台筆電又是她的求學工具,結果又當如何? \n 事實上,民法第805條拾獲失物可索酬的立法意旨,是要鼓勵民眾撿到失物能夠拾金不昧,如今卻衍生出莫大的爭議與道德淪喪的風險,這樣一個獎勵為善的法條,卻淪為厚顏的護身符,此法實在早該修矣!

  • 九年前一根菸蒂 揪出蒙面劫財盜

     新竹縣前民進黨立委張學舜的吳姓助理住家,九年前被三名蒙面歹徒潛入,持刀脅迫女主人打開保險箱,盜走四十餘萬元財物;竹北分局根據現場跡證,鍥而不捨追查及比對,一日宣布偵破,查獲正在服刑的徐金楫就是盜匪之一。 \n 這件強盜案發生在九十一年十月廿二日凌晨一時許,三名歹徒攀爬圍牆進入吳姓被害人在湖口鄉成功路的住宅,用工具破壞鐵窗潛入,持被害人住家的菜刀及西瓜刀,進入一樓後方孝親房,驚醒睡夢中的女主人。 \n 歹徒用刀子架在女主人的頸部,威脅「不要叫,否則讓妳看不見明天的太陽,也看不到小孩子!」強灌被害人喝下不明藥物,開啟房間內的保險箱,搜刮四十餘萬元財物,包括八萬一千元現金、外幣紀念幣及重約十六兩的金飾一批。 \n 此案當時震驚新竹縣各界,警方在現場採集相關跡證中,有一根菸蒂是在被害人住家圍牆邊拾獲,經重複比對DNA後,證實是目前在台北監獄服刑的徐金楫(四十二歲,有竊盜及強盜等前科)所有,昨借提徐嫌後宣布偵破九年前的強盜案。

  • 手機失而復得 破損仍遭索酬3成

     陳姓男子上周遺失價值約二萬八千元的iphone4手機,當警方通知他領回時,拾獲者卻要求支付手機價值三成的現金,喜悅心情頓時被潑了一盆冷水。陳男怒稱,寧可把手機折斷成三截,拿一截作為賞金。 \n 宜蘭縣最近才出現拾荒婦拾獲一百多萬元、卻全數歸還失主的佳話。日前一名陳姓男子,雖找回遺失手機、卻遭「求酬金」情事。陳男的哥哥表示,弟弟長期在台南工作,上周回宜蘭老家辦事,卻不慎掉了超夯的iphone手機,原本以為從此「人機永隔」,沒想到隔天就接到警方通知手機已找回,慶幸「人心真好」之餘,開心前往警局欲取回手機。 \n 不料陳男完成遺失物領回的程序後,警方卻說:「拾得人依照現行法規,向你請求該物品價值三成的現金!」並把拾獲人的聯絡方式給他。陳男哥哥表示,拾獲人送回手機後鏡面早已破損,還以「新機」價格要求其弟給予三成酬謝金,讓他感嘆人心不古,「索三成報酬正夯!」 \n 警方表示就這起案件來說,拾獲人的確可以依照法規,要求陳男付出三成的酬金,只不過已使用及破損的手機難以定義其價值,若失主不付酬金,也可能會遭拾獲人向法院請求讓失主強制給予酬金。

  • 女書記官疑台東跳海自盡

     屏東地檢署女書記官的莊慧貞,五日上午離家後,就與家人失去聯繫,昨天晚間她的隨身皮包、手機在台東太麻里鄉香蘭泊區被漁民拾獲,轎車也停在附近,深夜海巡也在泊區附近找到疑似莊的遺體。 \n 海巡八一大隊表示,漁民拾獲的皮包與手機,經由隊員向家屬聯繫後,家屬透露莊慧貞(四十歲,屏東市人)有輕生的念頭,海巡隊員立即出動約四十名人力,在附近岸際搜尋,深夜十一點許,在香蘭泊區往南約一公里處,尋獲一具女性遺體。 \n 海巡隊指出,遺體穿著與家屬提供的線索大致符合,初步研判就是莊女,由於莊女並未留下遺書,對於莊女的死因,還要請檢察官進一步釐清。

回到頁首發表意見