搜尋結果

以下是含有指鹿為馬的搜尋結果,共18

  • 綠圍攻馬英九  左正東:張冠李戴 指鹿為馬

    綠圍攻馬英九 左正東:張冠李戴 指鹿為馬

    前總統馬英九22日在研討會上的講話,引起民進黨府院黨及外交部、陸委會等多部門群起圍攻。對此國民黨大陸事務部主任左正東22日受訪指出,就是因為國民黨反對一國兩制,雙方要進行事務性協商,才有九二共識,批民進黨的說法是張冠李戴的烏賊戰術;他強調,「你可以不贊成馬英九,但不可以指鹿為馬」。 民進黨回應馬英九說法稱,「兩岸關係的本質是自由民主或極權專制的抉擇問題,涉及台灣的生存與發展,沒有模稜兩可或模糊的空間」,左正東對此反問民進黨,蔡總統在8月12日與華府智庫視訊演說時曾說:「『對等』,則是雙方互不否認彼此存在的事實」,左正東表示,為什麼蔡總統不要求對方給予外交承認,而說互不否認呢?這難道不就是一種模糊策略嗎? 左正東說,蔡總統這句話來自馬總統說過的「主權互不承認,治權互不否認」,若按照民進黨的說法,現在時空環境變化,馬政府的兩岸政策已經不合時宜,那為什麼仍用馬時代的兩岸定位概念,做為向國際宣傳的兩岸政策? 民進黨還稱「「『九二共識』早已成為中共統一台灣的同義詞」,左正東認為,這是張冠李戴的烏賊戰術,他強調,「九二共識」是兩岸進入未來安排前事務性協商的互信基礎,「一國兩制」則是大陸對統一後的想法,他說:「鄧小平提出一國兩制時,國民黨主席蔣經國就反對,也是因為反對一國兩制,雙方要進行事務性協商,才有九二共識」。 民進黨還指國民黨改革委員會兩岸論述組建議報告,將「九二共識」當成昔日兩岸互動過程的「歷史描述」。左正東表示,事實並非如此民進黨此番評論不是太不用功,就是刻意挑撥國民黨。 左正東指出,兩岸論述建議案在前言提到九二共識的歷史貢獻,在第一節堅持中華民國主權提到,「沒有中華民國,就沒有『九二共識』。唯有本於中華民國憲法的兩岸共識,才能重新開啟兩岸官方對官方協商」,因此他強調,改委會的建議案是把九二共識部分模糊的地方講清楚,並非留在歷史。

  • 民進黨硬拗阿札爾致詞   羅智強諷:發揮指鹿為馬的精神

    民進黨硬拗阿札爾致詞 羅智強諷:發揮指鹿為馬的精神

    美國衛生部長阿札爾拜會蔡總統,卻在致詞時將「Tsai」總統的發音,念成「Xi」總統,引發朝野爭論,總統府及綠營強烈否認阿札爾口誤;不過阿札爾昨天坦言是「意外發音失誤」。國民黨革實院院長羅智強大酸民進黨完全發揮古時趙高「指鹿為馬」的無恥精神,感歎台灣真的要變成,養網軍就可以顛倒黑白的社會嗎? 羅智強說,總統府一直相信,謊話說千遍就會變成真理,所以阿札爾非常明顯的把蔡總統口誤為習總統,總統府發言人不但能夠睜眼說瞎話的否認,府方人士還可以指控在野黨是雞鳴狗盜、淺薄無知,謝志偉等人還可以反過來罵質疑的人耳誤可惡,還要開發音教室,然後民進黨的扣紅帽部隊全體出動,又是那一千零一招的「中共同路人」;現在,阿札爾自承失誤,顯示的是民進黨誠信破產。 他說,阿札爾口誤,原本是一無傷大雅的小插曲,民進黨卻是全黨出動,指鹿為馬。有的說,是「拼音」、「發音」的問題;有的說,阿札爾講的「百分之一萬是presidency」啦,完全發揮了,古時趙高「指鹿為馬」的無恥精神。最後這隻鹿不好意思的對民進黨說,「不要再拗了,不要再說我是馬了」! 羅智強感歎說,其實,任何有英文基礎的人都聽得出來,阿札爾就是單純的口誤;可是民進黨不但硬要拗,還真的可以找到,具有專業背景的人,自毀聲譽,陪著民進黨說謊。這樣子掌握媒體、發展側翼,是要多少資源,才堆疊的出來?口誤是小事,民進黨的誠信破產……也不算什麼新聞,但台灣,真的要變成,養網軍就可以顛倒黑白的社會嗎? 阿札爾,口誤,蔡總統,羅智強,Presidency,指鹿為馬,網軍

  • 【政新鮮】阿札爾認口誤打臉誰?黃暐瀚:「指鹿為馬」現代版

    【政新鮮】阿札爾認口誤打臉誰?黃暐瀚:「指鹿為馬」現代版

    美國衛生部長阿札爾(Alex Azar)率團訪台會見總統蔡英文致詞時,將President Tsai(蔡總統)說成President Xi(習總統),引發藍綠口水戰,11日他坦承當時是「意外發音失誤」,對此資深媒體人黃暐瀚接受《中時新聞網》採訪,認為阿札爾都已經承認講錯了,為自己的發言負責非常有勇氣,強調這件事沒有藍綠的問題,只有是非的問題,在還沒有他本人解釋之前,大家先別急著去護航、硬拗或批評,不能把錯的講成是真的,不要「指鹿為馬」。 從過去到現在,政治人物口誤的例子不勝枚舉,黃暐瀚舉例,前總統馬英九也曾經在為高雄世運中華代表隊授旗時,把「運動員」一詞講成「動物園」鬧出笑話,幾年前總統蔡英文的春聯,到底是寫「自自冉冉」還是「自自由由」也曾引發爭議吵成一團,況且現在美中對抗的緊張氣氛不斷升高,從貿易戰打到都快變成武力對抗,官員之間不可能不談論崛起的大陸,所以他們一定會談到習近平,對他們來講,President Xi或習近平這個名字並不陌生,就算一時口誤,講錯也是情有可原。 「朋友到家裡面做客,突然把你名字叫錯了,難道你會叫他立刻站起來滾出去嗎?」黃暐瀚說,不要因為阿札爾口誤,講成了President Xi就去責罵他,總統府已經出來說了,是拼音與發音上的問題,他當然知道來訪的是台灣、是中華民國,其實他今天願意這樣認錯,代表對這件事的坦然和負責,我們就沒有必要再去吵,應該把重點放在爭取新冠肺炎的解藥跟疫苗,這才是對台灣實質的利益。

  • 指鹿為馬 新北市嗆黃國昌勿任意栽贓

    指鹿為馬 新北市嗆黃國昌勿任意栽贓

    時代力量立委黃國昌爆料宜蘭橋樑檢測一案的健行科大陳明正的萬喬豐團隊,也負責新北橋樑檢測,新北市工務局回擊,健行科技大學和萬喬豐工程顧問公司都不是新北市的橋梁檢測公司,也從未和新北市政府有任何契約關係更無涉轉包,呼籲民意代表不要指鹿為馬任意栽贓。 新北市養工處說明,2017年橋梁檢測共分A、B、C、D四區,分別由萬鼎工程服務公司、中棪工程顧問公司、華光工程顧問公司3家得標,再由這3家公司依照契約規定提報第三方公正品質查證單位。 養工處說,萬鼎工程服務公司取得新北市府的橋梁檢測合約後,尋求協力廠商萬喬豐工程顧問公司擔任「第三方公正品質查證單位」,中棪工程顧公司請台灣大學擔任、華光工程顧問公司則邀請桃園市土木技師公會擔任,屬於得標的檢測公司和第三方公正單位間的契約,和市府無契約關係。 養工處指出,2019年新北市橋梁檢測,由華光工程顧問公司和林同棪工程顧問公司得標,這兩家公司分別找到桃園市土木技師公會、國立高雄科技大學擔任第三方公正品質查證單位。 工務局強調,市府依「公路養護規範」執行橋梁檢測及維護作業,不容有心人士任意栽贓,遂行政治目的,市府多次獲得交通部肯定及金路獎佳績,若專業檢測機構涉及不法,市府一定會將不肖單位移送法辦,為轄內橋梁品質嚴格把關。

  • 威權復辟誣指《中時》中共代理人修法 府指鹿為馬

    威權復辟誣指《中時》中共代理人修法 府指鹿為馬

     新聞透視 本報昨日頭版報導蔡政府推動「中共代理人」修法,無異是「召回刑法100條」,總統府嚴詞回應報導是「誣稱」,諷刺的是,民進黨想讓威權在台復辟的心態,在這篇回應稿中,一覽無遺。  回歸本報報導內容,明明是報導民進黨所提「中共代理人」修法內容,且所有關於《刑法100條》復辟等批評,皆出自國民黨立委,本報是客觀陳述事實。甚至,《聯合報》昨也以「中共代理人修法,國民黨團批《刑法》第100條復辟」為標題報導,總統府為何只針對《中國時報》。  總統府針對《中時》,無非就是想搞政治操作,欲將《中時》打成中共代理人,以提高他們選情。綠委王定宇更是直接在臉書稱《中時》為「中共在台宣傳財團」,從綠委的惡劣心態即可知,接下來的修法,肯定也是在射箭再畫靶的偏頗狀態下進行。  明明許多法律學者專家同樣都注意到這樣子修法將會存在箝制言論自由等問題,《中時》據理監督,何錯之有?  請總統府別藉機消費《中時》,好好回應一下民眾的疑慮。所謂「大陸對台政治工作」早就被民進黨無限曲解了,連農漁產品外銷都可以被指控是政治工作;所謂的共同聲明、相應聲明又是什麼?如果剛好出席該活動,是不是也會被罰?  兩岸交流,民進黨本來不也支持嗎?多少綠營首長去對岸拚過經濟?在這套「代理人」修法下,台灣人要踩紅線機率簡直超高啊!畢竟在大陸無論經貿、學術都可能有官方黨政軍色彩,該法定義如此不清,來往兩岸的台灣人隨時有可能被扣上紅帽子,莫名其妙觸法,這點難道民進黨不必說明清楚嗎?一切民進黨說的算,這樣子還不叫做綠色麥卡錫嗎?  在這套「中共代理人」修法下,唯一能脫險的方式就是跟大陸完全不來往。更何況,民進黨人在毫無證據下,就不斷誣指《中時》為「中共在台宣傳財團」,此法一過還得了?不就是民進黨指誰是共諜、代理人,就有人要無辜入獄了?作為媒體第四權,提醒民眾注意到民進黨正在推的危險法案,又何錯之有?  總統府說修法是「民主防衛機制」,民進黨可能忘了,威權都是一步一步建立起來的,一開始都是以國安為名,清算與自己意見不同的人,久而久之權力被濫用,就變成了所謂的獨裁統治,媒體豈能與民進黨同汙?

  • 指鹿為馬!監院竟把救扁案與查扁案視為同案

    前總統陳水扁昨晚替兒子陳致中助選站台,以自創的「新四不」挑戰中監保外就醫紅線。國民黨立委今在立法院司法委員會質詢監察院副秘書長劉文仕,藍委認為此事法務部與中監已經失職,監察院應該主動調查糾正。劉文仕竟拿前監委黃煌雄所提的救扁案指出,已經有立案,應該會併案處理。 國民黨立委許毓仁質詢劉文仕,認為阿扁頻踩保外就醫紅線這件事,監察院應該糾正法務部跟中監。劉文仕答詢時指出,黃煌雄在2012年時就已經立案調查,權責上他無法發表意見,也無法探知調查狀況。 不過,經查該案是黃煌雄接受台大醫師柯文哲以及陳水扁辦公室陳情,自動調查扁醫療情況;當時陳水扁尚未保外就醫,黃煌雄在報告中指出,法務部及所屬矯正機關明顯漠視陳水扁身心狀況出現的異常傾向,導致延誤醫治,使陳水扁的病情惡化,而且在缺乏醫療專業知識的情況下任意對外發言,明顯失當。 國民黨立委吳志揚表示,黃煌雄當時提的案子是與陳水扁醫療人權有關的案子,但他現在向監察院檢舉調查的,是陳水扁已經保外就醫後,對其在外的行為規範的問題,「根本八竿子打不著,沒有一樣的。」 劉文仕受訪時表示,如果有人認為要去調查的話,監察院的業務處會去考量是否為同一案,就國民黨立委所提出要查陳水扁保外就醫的案子而言,業務處認為應該是同一案件,應該會併案審查,會記錄下來請監察委員來了解。至於藍委檢舉要求監察院調查,「沒有檢舉不檢舉,有時候委員看到報導也會調查。」

  • 「指鹿為馬」 虹鱒鮭魚標準模糊惹怒陸民眾

    近日中國大陸因為一份「標準」檔,讓不少網友和媒體感到不舒服,進而引爆各方對於其標準設定的方向產生質疑。據新華網報導,中國水産流通與加工協會日前公佈的《生食三文魚》的團體標準檔,生長於淡水流域的虹鱒(Oncorhynchus mykiss)竟「躋身」三文魚(鮭魚)之列,就此引爆了認證標準的爭議。 對於「指虹鱒為鮭魚」的標準,有專家認為,虹鱒屬於淡水魚,將其與傳統上的大西洋鮭魚相提並論,會造成混淆與誤導消費者進行生食。由於淡水環境與人體相近,生食虹鱒或將導致食用者感染寄生蟲等疾病。雖然挪威官方表示,虹鱒與鮭魚均都可生食,但僅限於海水飼養的品種才可。而上海市府也進行民調,發現高達83%的民眾認為,這種「模糊標準」有如指鹿為馬般,不僅有誤導消費者之嫌、還容易讓不肖廠商上下其手,引發食安風暴。 原產於北美洲北部和太平洋西岸,主要生活在低溫淡水中的虹鱒,又被稱作虹鮭,屬於麻哈魚屬的一種魚,成年魚體長最多能到120公分。但因為食用魚的特性被引入許多國家,進而成為國際自然保護聯盟(IUCN)全球百大外來入侵物種名單之一。專家研究發現,虹鱒身上會有23種原生生物寄生蟲、和至少169種後生生物寄生蟲,為避免寄生蟲感染人體,美國食品藥品監督管理局(FDA)勒令、生鮮虹鱒肉需經零下20℃冷凍7天才可食用。 由於其肉色紋路和鮭魚極為相似,挪威海産局中國及香港地區總監博薇婭表示,「就消費習慣而言,被廣大消費者所熟悉的「鮭魚」就是大西洋鮭;事實上在挪威,鮭魚和鱒魚會被明確定義、標示為兩種不同的商品,外觀使用不同的標籤進行區分避免混淆。」魚類專家則建議,相較於生食的鮭魚、虹鱒更適合進行熟食料理,而律師也強調,站在保護消費者立場,不應讓虹鱒和鮭魚混為一談,造成消費民眾的困擾和損失,屆時出問題要保護自身也將更為複雜。

  • 新竹》謝文進批國三講義遭政治洗腦 新竹市府駁斥「指鹿為馬」

    新竹》謝文進批國三講義遭政治洗腦 新竹市府駁斥「指鹿為馬」

    網友爆料在國三數學複習講義中,竟出現畫有智堅、小菊的閱讀漫畫思考題,質疑是置入性行銷政績,新竹市議長謝文進20日更集結跨黨派議員,諷刺是政治洗腦,但因參考書、講義不需教育部審查,市府對此嚴正駁斥是「指鹿為馬」。 教育處表示,尊重參考書多元命題方式,但不鼓勵出版業者以多位政治人物來解說命題。新竹市各校使用的國中小教科書,一律採用經教育部審定合格的教科圖書。 漫畫題中共有1男1女兩個人物,左邊標示為「智堅」,右邊標示為小菊,題目由兩名主角的對話帶出,提起斷橋14年的南寮快速道路開通了,是條直線道路會通過南寮和新竹漁港,依座標位置,問往南要走多少單位。 由於漫畫中男、女主角一個西裝畢挺造型,一個滿頭捲髮,加上名字襯托,令人聯想是影射新竹市長林智堅及前高雄市長陳菊,網友質疑「數學有必要這樣嗎?」、「明明可以用A、B代稱」,但也有人認為參考書可因應時事修改內容,引起共鳴。 投入市長選戰的議長謝文進也緊咬此議題,邀集跨黨派14名議員,質疑市府是否動用公帑做為個人公關行銷,出版商是否被政治力介入?若追查屬實,要求市長道歉,動用預算的局處長請辭下台。 教育處官員則認為,該書籍為民間出版商制訂講義,並非校園教科書,坊間書局都能買得到,出版亦不需經教育部審查,市府不可能介入,也沒動用任何公帑做置入行銷,題目純粹為出版商編訂行為。 教育處重砲回擊,指對於部分人士刻意將教科書與參考書混為一談,造謠混淆視聽,教育處嚴正駁斥「指鹿為馬」,表示遺憾。

  • 王炳忠改列被告?法務部次長蔡碧仲:不可指鹿為馬

    王炳忠改列被告?法務部次長蔡碧仲:不可指鹿為馬

    立法院司法法制委員會今針對《刑事訴訟法》相關議題檢討舉行公聽會。與會專家學者以近期王炳忠案為例,質疑檢察官長久以來有把證人轉被告的惡例。法務部次長蔡碧仲今(25日)全力反擊,蔡說王炳忠等人最後被無保請回,為何一再以為檢察官要把王炳忠等人由證人轉被告? 學者專家以及立委藉由這場公聽會質疑檢察官長久以來利用《刑事訴訟法》的漏洞,先是以證人身份約談,證人不能請律師,也沒有24小時期限保護,折磨人後再轉被告,且檢調搜索時應該也要讓證人可以有辯護人陪同,以維護權益,有修法必要。 蔡碧仲則表示,《刑事訴訟法》可以檢討,許多議題也是這幾年來司法界討論很久的事情。但不了解為何大家一直把過去的其他案例,拿來比擬這次的王炳忠案,「這是比擬不倫,各位有沒有積極證據認為我們有成見打算把王炳忠由證人改列為被告?」 蔡碧仲強調,即便王炳忠直播了整個過程,檢調過程中也沒以暴力脅迫,也沒有把他轉列被告,最後是無保請回,「為何各位對如此彰顯的事實,還要一再以為我們是要把他變成被告?」 蔡碧仲表示,對於搜索時律師到底能不能在場,大家都可以討論,不可指鹿為馬;對於是否有急迫性搜索?蔡碧仲表示,當下王炳忠進行了抗拒,且搜索是同時間點搜索,這就是必要性,如果24小時前通知,檢調機關到他的住所是還能搜到什麼?

  • 黃國昌指控包庇永豐 曾銘宗嗆:指鹿為馬

    時代力量立委黃國昌在臉書追究永豐案責任,點名當時的金管會官員,包括現任立委曾銘宗在內都有「包庇的責任」。曾銘宗反嗆黃胡亂指控,會打擊金融監理人員士氣,且對他的不實指控會保留法律追訴權。 黃國昌質疑金管會104年檢查局就發給永豐金公文過,已經發現違法超貸,卻沒有後續,曾等人應該說明。曾銘宗表示,103年底就調查了,但當時是針對資金流向要交代、分期付款作業方式、徵信調查不落實等三個項目做調查,當時都沒發現關係人交易,後來在105年繼續調查案子才有如今的進展,黃國昌不該胡亂指控。 黃國昌下午再度發文要曾不必保留法律訴訟的權利,「要就直接去提告」,永豐對三寶建設的違法超貸案,發生在曾任內,金檢結果也發現一堆問題,報告連「沒有發票憑證」都寫出來了。然後,金管會竟然可以沒有任何裁罰,這不是失職,什麼是失職?這不是包庇,什麼是包庇? 曾銘宗則回擊,本人「保留法律追訴權」是不想浪費司法資源,訴訟也要看對象,「對黃委員你嘛,再考慮看看是否適格?」 曾銘宗表示,103年金管會檢查局在檢查時無發現關係人交易之不法情事,105年11月檢查局檢查發現,貸款疑涉關係人交易之不法情事,迅即與檢調聯繫,於106年1月將專案檢查結果及不法事證提供地檢署,積極協助檢方偵辦。這些金管會都發布過新聞稿澄清,卻要刻意「指鹿為馬」、「胡亂指控」,「你看了嗎?還是看了看不懂?還是看了裝不懂?」

  • 兩岸新青年:王欽》「自冉」突顯蔡幕僚團隊危機

    兩岸新青年:王欽》「自冉」突顯蔡幕僚團隊危機

    古有趙高「指鹿為馬」,今有小英「自自冉冉」,果然陽光底下從來都沒有新鮮事,號稱喜歡讀史的蔡英文顯然沒有從歷史中吸取教訓,或者更準確的說,她雖然從過去的經驗中認知到「謙卑再謙卑」的重要性,但並沒有足夠的能力將這種口號轉化成自己的實際行動。這也提醒從政或者打算以後從政的人們,批評別人傲慢很容易,但要做到謙卑實際上很難,若沒有足夠的胸懷容忍異見,且對艱難險阻缺乏足夠的心理準備,所謂謙卑只不過就是給自己臉上貼金的託辭,根本不值一提。 幕僚團隊只會硬拗 這次「自自冉冉」事件造成的公關危機堪稱慘案,令人不忍卒視。實際上這件事情本身並不複雜,識讀手稿原本就很容易導致錯誤,總統府認識到錯誤改正過來即可,沒必要硬拗。就算因此招來一番訕笑,也不過是一日新聞,不會引起軒然大波。 但府方對此不以為然,僅以尊重學界不同見解來搪塞,在鄉愿之風盛行的台灣社會,這種說法很常見,很多問題明明可以分清楚是非對錯,但人們因為怕得罪人或者疏於查證,所以喜歡以尊重多元意見為由,將別人辛辛苦苦論證得出的結論與無知之徒隨隨便便提出的意見相提並論,這不啻對嚴謹學者的侮辱,而府方的這種做法無疑就是經典案例。 最可笑的還是一眾護航者,甚至以台語念法為由將「自冉」進一步曲解為「自然」,問題是既然如此,何不直接寫「自然」?很快這種說法就被台語專家証偽,因為「然」與「冉」的台語念法根本就不同,本來護航者還想藉此嘲笑別人不懂台語,如今反證明自己對母語不求甚解。 更為滑稽的是,還有立委找來賴和之孫來做「權威」解讀,這就更是笑話了,人文領域的考據、詮釋是一門專業,與血緣毫無關係,子孫後代若不是致力於先人文獻的學術研究,那就是與其他非專業人士無異的路人甲,並無任何詮釋的優先資格,這一齣鬧劇只不過再度證明了主其事者的無知。 其實在這件事上,眾人對府方已經抱持了最大寬容,因為這畢竟是新年春聯,本來就是歡樂祥和的一件事,沒必要因為小節破壞了氣氛。更何況,府方選用台灣詩人的作品,看在本土派眼裡也是好事一樁,本可藉此機會大大提振台灣文學界的士氣。但總統府的幕僚不顧大局,為了所謂的面子硬拗至此,甚至不惜讓原本的批評者降低調門,這更坐實他們的狂傲,更讓之前宣揚的「謙卑」徹底破產。 更大的危機其實還在後面。從這一事件可以對當前的幕僚團隊得出兩點結論,第一,缺乏足夠的危機處理能力。這次事件發生之後,除了硬拗之外,基本上沒有其他作法,這說明他們對這一事件的後續變化趨勢及其後果缺乏恰當的評估,才執政7個月就與社會輿論和民情產生如此巨大的距離,令人震驚。 現在的幕僚團隊常被外界譏諷為「文青治國」,看起來並沒有冤枉他們,文青久了很容易陷入自我感覺良好的幻覺之中,失去了對外界批評的敏感。 決策過程太過隨意 第二,缺乏風險管控意識,這其實是更大的危機所在。幕僚團隊選詞的立意並不難理解,但他們顯然沒有將此問題視為一件重要的事,甚至明知道「冉」與「由」存在爭議,卻仍然選擇這句詩,說明他們的決策過程太過隨意,既缺乏足夠的風險評估,也沒有實施效果的沙盤推演。事實上,要從台灣文學作品中尋找祝福新春的語句,應該還有無數選擇可用,根本沒必要將自己推進爭議的旋渦之中。換句話說,這件事完全就是庸人自擾之。 若上述兩個問題不及時化解,蔡的團隊只會不斷製造紛擾,直到發生一次重大民怨事件,下台一鞠躬就是不可避免的結局,只是時間早晚問題。(作者為國立台灣大學國家發展研究所博士生)

  • 新聞深喉嚨》昔有趙高「指鹿為馬」 今有英派「指冉為由」?

    新聞深喉嚨》昔有趙高「指鹿為馬」 今有英派「指冉為由」?

    告別2016年的「苦」,2017年的開局卻充滿各種「光怪陸離」!過去幾天的元旦假期,總統府正式印製的春聯「自自冉冉,歡喜新春」,說是引用已故台灣詩人賴和的名句,但是竟然寫別字,而且一印就印了25萬份,這下糗大了!嘉義縣長張花冠在出席活動時自稱「嘉義關之琳」,把所有縣民「鄉民」都驚呆了!而最扯中的最扯,是行政院發言人徐國勇在參加完元旦升旗典禮回家後,歡歡喜喜吃家人準備早餐,竟然誤食姑婆芋,把自己「毒啞」了要休息起碼兩天…,總統以降,咱這些官員到底在搞什麼?莫非「用心良苦」,拚命「秀下限」娛樂國人?大家都錯怪他們了? 總統府印製的春聯「自自冉冉,歡喜新春」,說是引自已故台灣詩人賴和的詩句「自自冉冉幸福身」。但包括台灣文學館長廖振富第一時間就po文「打臉」,說「自自冉冉」根本文意不通,小說家張大春更都接連砲轟「白目」,賴和生前手稿也因此曝光,其實寫的是「自自由由」,賴和筆跡的「冉」是另一種寫法。總統府標榜春聯首次引自台灣文學,卻鬧出了這麼大的烏龍,但似乎又不當一回事,不認錯,不道歉,不回收,還照樣發,這到底是推廣台灣文學,還是惡搞台灣文學? 總統府發言人黃重諺昔日尖酸批評中華文化總會長劉兆玄「不是叫上官鼎,就是文化人」。敢問連春聯都寫錯字,還硬拗辱沒大師,又是什麼人?明擺著的錯誤,總統府東拉西扯就是不肯承認,還「亂入」民進黨立委呂孫綾「巧遇」賴和後人的橋段,說「自自冉冉」就是台語發音的「自自然然」,結果又引爆論戰,說台語的「冉」跟「然」根本不同音,果然是昔日「三隻小豬」硬拗到底的「民進黨style」!而最令人難以接受的是,總統府竟然還回應,說對於有研究者以當時的時代氛圍,認為是賴和誤寫,並解讀為「自自由由」,「我們尊重研究者的不同看法」。從頭到尾沒有人覺得賴和「誤寫」,都是說當年「誤植」,如今總統府「誤用」好嗎?總統府為了自己「脫身」,不惜「辱沒先賢」瞎扯,這難道不會太過份? 如今,即便是最樂觀的國人,也能察覺兩岸關係已經急遽惡化,而且關鍵就在於「九二共識」,但蔡總統去年12月31日與媒體茶敘時,還是「自自冉冉」地「自言自語」,說:「這幾個月以來,台灣人民的感受卻是,雙方盡力維持的和平已經有了變化,北京當局一步步退回對台灣分化、打壓及威脅恫嚇的老路,她提醒,這樣的作為傷害台灣人民感情,也影響區域和平及繁榮」。又說:「對於兩岸關係,政府仍堅持承諾不變、善意不變,但也不會屈服於壓力,也不會走回對抗的老路,明年兩岸關係是否可以峰迴路轉,取決於台灣的耐心及堅定信念;兩岸關係也取決於北京如何看待兩岸關係的未來,是否願意承擔責任、新的思維及做法、共同對話、兩岸互動新模式,來回應兩岸人民及區域內所有成員對和平發展得期待」。不確定的「川普時代」倒數20天了,天真的總統,夾縫中的台灣,能樂觀嗎? 第一場年金改革座談會在暴力衝突中草草結束,讓人質疑的是,副總統陳建仁口口聲聲說要負責,但致詞完就走,林萬億根本是實際操盤手,卻去都沒去。只留著狀況外又沒實權的勞動部長郭芳煜緊急宣布散會。而隔天竟然發生銓敘部遲發軍人退撫金的疏失。元旦當天,許多退伍老兵發現應該入帳的退撫金卻沒入帳,但銓敘部卻「一推二五六」,元旦整天找不到人,拖到2日才發新聞稿說元旦下午2點前已入帳,接著一手推給銀行作業疏失,一手推給老兵們太早「刷存摺」。此刻正值年金改革人心惶惶之際,官員這種工作態度與卸責嘴臉,新政府是不是嫌這社會撕裂得還不夠激烈,非要引爆更大規模的民怨? 更完整內容請鎖定週一到週五晚上8:00-9:00《新聞深喉嚨》,重播時間凌晨4:00-5:00。

  • 南韓今年度漢字成語:指鹿為馬

     南韓周刊「教授新聞」今天公布2014年的年度漢字成語是「指鹿為馬」。   南韓「聯合新聞通訊社」報導,「教授新聞」周刊本月8日至17日針對「2014年度四字成語」,向南韓724名教授進行問卷調查,並於今天公布調查結果。其中,有201名(27.8%)教授將「指鹿為馬」選為2014年度四字成語。   報導指出,「指鹿為馬」成語由慶星大學中國商務學系教授郭福墠推薦。郭福墠表示,2014年是「指鹿為馬」的1年,各種謊言充斥韓國社會,讓人看不清真相。   報導說,南韓鮮文大學國語國文學系教授具仕會認為,從「世越號沉船慘案」及「幕後紅人干政醜聞」來看,政府試圖掩蓋事件的本質及真相。   報導也引述漢陽大學國語國文學系教授鄭(王民)說,政界的各種矛盾衝突混淆了總統朴槿惠的視聽,讓她「指鹿為馬」。   「教授新聞」創刊於1992年,自2001年起,每年就「年度四字成語」進行問卷調查。去年選出的年度四字成語是「倒行逆施」。1031221

  • 金縣府再開火 批監委「指鹿為馬」

    金縣府再開火 批監委「指鹿為馬」

    金門縣政府今天再炮轟監委馬秀如「竹竿接菜刀」,硬將民國100年監院針對縣府督導金酒不力的糾正案與她最近有關金酒盈餘捐贈縣府的主張混為一談,大搞「指鹿為馬」的把戲,呼籲英明的王建煊院長莫遭謊言蒙蔽才好。 金門縣長李沃士更親上火線, 隔海對王建煊喊話,強調金酒從沒有因捐贈縣府的事遭到「糾正」,「馬委員沒有跟您說實話,您不要被蒙蔽了!」 馬秀如以金酒將盈餘捐贈縣政府,是「富了縣府,苦了國庫」,督促財政部函知金門縣政府,要求金酒盈餘先完成課稅之後,才能按比例捐贈縣府。縣府估計來來去去,縣府今年就會先短收10.88億元,而且後患無窮。 縣議員輪番痛批她「違法亂紀」,「不食人間煙火」,決議監督縣府按往例照捐,揚言若她繼續亂搞,將發動鄉親「路過」她家。監察院因此發布新聞稿,表明監委依法獨立行使職權 ,不容外界恐嚇威脅。 媒體報導指出,王建煊院長在昨天表示,「他問馬秀如,才知此糾正案早在幾年前就提出,只是最近財政部要執行了,又引起地方人士不滿。」縣府今天反擊指出,若報導屬實,顯然馬秀如沒說實話。 縣府表示,監委在100年11月14日提出的糾正案,主要是針對金門縣政府未善盡職責督導金酒公司的經營管理,以致防偽宣導工作不力,對重大資本支出計畫思慮不周,對大宗原物料存量的控管欠佳,迄無自行檢驗進料的品管機制,公共關係費的編列支用浮濫,研議轉投資行銷子公司決策過程前後反覆,虛耗人力資源」等,完全沒有針對金酒捐贈案,馬秀如是「張冠李戴」,故意欺矇。

  • 協議無須備查 蔡辦:指鹿為馬

     前民進黨主席蔡英文辦公室發言人洪耀福今天說,馬總統指蔡英文擔任陸委會主委期間,主張兩岸簽訂協議不需送立院審查,是指鹿為馬,企圖模糊焦點、迴避民意。  馬總統今天說,蔡英文在民國92年擔任陸委會主委提出修改兩岸人民關係條例,一度主張兩岸簽訂協議不需送至立法院備查,但當時國民黨立委陳學聖要求必須送到立法院備查。  洪耀福透過新聞稿指出,國民黨這些說法,都是莫須有的指控,當中的來龍去脈,蔡英文辦公室早已說明清楚,更何況面對日漸複雜的兩岸事務,應當要有更嚴謹的作為馬總統現在是指鹿為馬,企圖模糊焦點、迴避民意。  他呼籲國民黨,要老老實實面對民意,不要操弄政治、轉移焦點。  他表示,在蔡英文擔任陸委會主委之前,國民黨主政下的兩岸事務是不受國會監督,當年民進黨政府在朝小野大的狀況下,走出了第一步,讓兩岸事務進入國會監督的時代。  洪耀福指出,現在兩岸交流越來越頻繁,對台灣人民影響更大更深,所以需要進一步強化國會在兩岸事務上的監督機制,這也是這次學運主要訴求之一,更是國人所共同支持的議題。  對於馬總統回答國民黨中常委建議,可等民進黨主席改選後,邀請民進黨新主席辯論兩岸服務貿易協議表示,隨時可以辯論。洪耀福說,治國不是靠辯論,馬總統不要忘了自己是總統,不是大學辯論社社長。1030416

  • 投書:為虎作倀 記協指鹿為馬

     新聞業被尊稱為「第四權」,扮演對政府、社會的監督角色,其精神在於必須本持公正、客觀的態度與立場,這也是新聞業存在的最終價值。但號稱結合台灣新聞同業人員的台灣新聞記者協會(簡稱記協),最後卻只淪為特定人士把持、壟斷的協會,當其已失去公正、客觀的精神,所謂「台灣記協」還能剩下甚麼?  記協號稱為台灣新聞記者協會,照理講,應廣納博徵台灣各領域優異的新聞人員才對,但目前卻已淪為特定成員藉由「會員審查」方式排外的手段,令新聞從業人員頗為遺憾。  本人在去年9月初,以電子信件向台灣新聞記者協會寄出會員入會申請書,由於遲無下文,9月25日晚上再度以電子信件詢問,還是無訊息,本人乾脆直接打電話詢問,記協人員的回答竟然支支吾吾,理由包括「理監事會開會日期不定、還沒審查等」。  數月已過,還是遲無下文,本人又再次以電話表達嚴重抗議,記協的回覆更是可笑,直說:「記協向中國時報同仁查詢,該同仁不認識您本人等等……」。這有沒有搞錯,本人是工商時報編輯部同仁,記協去問中國時報?每家報社的同仁少說以數百計算,請問記協是問誰?為何不問本人所屬的工商時報編輯部?為何不請本人直接附上在職證明?這都是很奇怪的審核過程與藉口。  歷經本人多次電話抗議,記協終於在去年12月16日下午5點07分以電子郵件通知:「您的入會申請,經理事會審查未予通過。」  從去年9月5日遞件,至去年12月16日,歷經超過100天,接獲如此答覆,真是無言以對。一來,本人自民國80年進入報社,一路從基層做起,歷經助理編輯、編輯、記者、召集人、副主任、主任等職,期間也多次榮獲報社績優同仁等榮譽,這是本人的榮譽。二來,這近23年的新聞工作,本人未曾有過重大新聞處理疏失,也迄今一路保持敬業精神,不知有何資格不符,三來,本人家世清白。但,竟然通不過記協的會員申請,真是無奈與無助。  經本人以電子信件嚴重抗議後,記協才於隔日12月17日下午22點05分,又補寄通知說:『入會申請「需記協會員擔任介紹人推薦」,您可以補齊介紹人資料再提出申請。』  放眼各領域的從業人員申請,以壽險從業人員來看,只要加入成為人壽保險、保代公司的員工,通過考試、取得證書、登錄後就可成為正式保險從業人員,也無須現有會員介紹才可入會。要證明本人是否為新聞從業人員,只要請報社出具證明即可,如此正規、又具合法合理的方式不採用,盡找些無端是非為藉口,記協挾「自由時報」自重,卻獨斷欠缺公正、客觀的作為,這非台灣新聞從業人員之福,更非全世界新聞從業人員之福 。

  • 社論-財政部「指鹿為馬」

     秦二世的丞相趙高,有一天在上朝的時候,讓人牽來一隻鹿,在滿朝文武百官面前,高唱「要將這匹千里馬送給陛下」,還要文武百官當場表態。有的官員膽小、又不敢說假話,只好低頭不語;逢迎的官員則盛讚這匹「馬」體態健美,定是日行千里的名駒。於是,整個朝廷都圍著這頭明明長了角的鹿品頭論足,熱烈討論它血統純正,定然可以成為朝廷表率,攻無不克、戰無不勝。以上這個故事,乃是「指鹿為馬」這句成語的由來。  金管會積極為台灣的金融機構擘劃未來,期望能夠打造出一家代表台灣,在國際金融市場與人一較長短的「亞洲區域銀行」。這個政策目標提出之後,金融業界士氣大振,認為這是台灣近二十年來,最具前瞻性的金融產業政策。  但是,尋找「亞洲區域銀行」這匹千里馬的政策,還沒看到具體的執行方案,卻立刻在台灣的官場上被扭曲,從而演出「指鹿為馬」的荒謬劇。特別令人訝異的是,財政部長張盛和在立法院接受質詢時說,「兆豐金控發展成為台版星展銀行的機會最大」、「兆豐金控評估後,就推動公公併」、「反對台新金合併彰銀……因為不符合社會利益」等語。這些說法指鹿為馬、倒果為因,更將政府與民營金融機構,推向非黑即白的對立面,聞之令人冷汗直流。  首先,兆豐金控為何能在完全未經競爭與評估之前,就被「選定」為台灣代表性的金融機構?資產總值最高的國泰金控,同時擁有強大的壽險產險、商業銀行、信用卡,今年又領先所有國內金融機構,在東南亞市場攻城掠地,為什麼不能代表台灣?又或者被公認為在消費金融服務最細緻,客戶基礎最堅實的中信金控,為何不能以其強大的服務能力,代表台灣進攻海外市場?  如果要逐一討論,富邦金、永豐金、元大金、台新金,還有許多大型金融機構,都有強烈的企圖心、有龐大的資產基礎、有細膩多元的服務系統,怎麼在毫無評估之前,就被兆豐金控打敗了?  其次,張盛和部長在立法院裡,將「兆豐金控」與「星展銀行」相提並論,著實是現代版的指鹿為馬,令人啼笑皆非。財政部不斷宣揚「公有行庫即全民利益」的說法,更是台灣金融產業發展的大倒退。  金融的利益屬於全體國民,公有行庫的利益,絕對不等同於全民利益。公有銀行先天就有行員吃大鍋飯、上層領導政治派任,而且總是有說不清楚的政治與政策包袱等問題,讓公股金融機構大而笨重。金融市場的服務創新,總是來自於民營金融機構,財政部長只為了反對台新金控,竟把民營金融機構戴上「財團」的大帽子,把政府與民間企業推向了你死我活的對立面。  財政部為了反對台新金與彰銀合併,所作所為實際上已經造成政府違背誠信、拒絕履行契約的疑慮。台新金控是在2005年扮演白馬騎士的救援角色,依據政府公布的規則,經過競標之後取得彰銀股權;當時台新金控購入彰銀股權高於市價,彰銀因此獲得資本挹注而安渡危機,並日有起色,這是不爭的事實。但財政部在彰銀轉危為安後,卻翻臉宣稱台新金控是惡意併吞彰銀,是政府不能容許的「木馬屠城」。白馬騎士在全世界的產業經營領域到處可見,因為救援而取得經營權早就是常識,財政部長無視台新金是彰銀的最大股東,用倒果為因的說法,把台新金控描述成惡意的一方,此舉各界早就多所質疑。  財政部作為彰化銀行的第二大股東,原本就可以遵循公司治理的原則,在董事會、股東會,就重大議題表達自己的看法。財政部絕對不應運用政治力,不斷抹黑第一大股東,授予外界「政府毀約」的口實,更不能用民粹的方式給對方帶帽子,毀壞了辛苦建立的公司治理制度,嚇跑了有意投資台灣的民營企業與外資。  事實上,彰化銀行的起落,正是「公營銀行」不能代表全民利益的典型反面教材。彰化銀行差點倒閉,乃是前董事長蔡茂興違法冒貸、惡意勾結、中飽私囊造成的惡果。蔡茂興曾經是省財政廳最年輕的科長、省屬行庫最年輕的總經理、董事長,也是政府財政體系最亮眼的明星;原本應該「代表全民利益」的蔡茂興,最後竟淪為掏空銀行的黑金罪犯。蔡茂興不是第一個,也不會是最後一個。  我們一貫主張,金融體系的制度建立不易,必須政府與民間共同呵護,公營銀行與民營銀行必須站在公平的基礎上競爭;政府既是球員又是裁判的衝突角色,必須有所約束,政府與民間簽訂的契約,必須光明正大的遵守。如果財政部認真研究一下新加坡與香港金融市場的發展歷史,所謂「領導性的區域金融機構」,正是建立在完全不打折扣的「法治」與「誠信」兩個基礎之上,捨此不由,反將傷害國家健全發展,戕害社會整體利益。

  • 虎尾糖廠時光廊道 錯誤百出

     真的是指鹿為馬,張冠李戴!虎尾糖廠歷史光廊史料錯誤百出,不但未經相關著作作者同意授權,引用資料更是荒謬離譜,就連作者楊彥騏的「騏」都誤植為「麒」,民眾發現大批公部門「不識字」。縣城鄉發展處與包商向作者道歉,表示會儘速訂正。  由於光牆上最後註明出處來自《糖都虎尾》、《虎尾大代誌》兩本書,沈文台、楊彥騏兩作者丈二金剛,完全不知,趕往探究,才發現自己名字莫名其妙被掛在光牆上。  沈文台肯定光廊的設立,但不滿公部門要引用其著作前沒有告知,連最基本的尊重都沒有。楊彥騏也說,引用沒被知會,落成沒被邀請,如今被踢爆錯誤連篇,連他的名字都寫錯,才要作者出面背書,公部門未免太傲慢,根本視著作權如無物。  楊彥騏強調,光牆不只將他的名字指鹿為馬,史料照片也張冠李戴,開端的序「台灣御史黃叔璥在《台海使槎錄》中,亦稱這塊土地為虎尾。」其實黃叔璥從未到過虎尾,其所稱的「虎尾(滬尾)」是指淡水。  又如虎尾糖廠是一九二七年併購東洋製糖,而非一九二○年,糖廠第二工場建於一九一○年,非一九三五年;此外,紅磚牆是戰後建的,不是戰前,而虎尾糖廠改稱台灣工場,酒精生產、糖廠圍牆、虎尾國小創校的年代都誤植。

回到頁首發表意見