搜尋結果

以下是含有提審聲請案的搜尋結果,共11

  • 柯賜海聲請提審獲釋 北檢:將另速傳喚他到案執行

    柯賜海聲請提審獲釋 北檢:將另速傳喚他到案執行

    前「抗議天王」柯賜海,因涉犯偽造文書案件被判刑7月確定,台北地檢署因傳喚柯執行未到案,發布通緝,柯昨被緝獲,向台北地院聲請提審獲准釋放,台北地檢署今天強調,通緝程序並無違誤,尊重北院提審裁定,將儘速依據柯的台南地區地址,重行傳喚柯到案執行。 \n \n北檢表示,柯賜海被判刑確定後,北檢執行科即行分案辦理,並就高院卷內柯賜海所陳報住居所共6處,進行傳喚、拘提,因為柯未到案,檢察官認柯逃匿,發布通緝,程序並無違誤。 \n \n柯賜海24日經緝獲到案後,向台北地院聲請提審,主張他在最高法院的上訴狀已載明他的住居所位於台南地區地址。 \n \n但檢方認為,該台南地區地址僅係柯賜海寄發上訴狀信封的寄信地址,並未陳明為其住居所。且最高法院判決亦未記載該地址為柯的住居所,因此該地址是否就是柯住居所,實有疑義。 \n \n由於依據提審法規定,對於法院裁定提審釋放,不得聲明不服,因此,北檢尊重北院裁定外,並將儘速針對柯賜海的台南地區地址,重行傳喚他到案執行。

  • 出招!質疑拘捕合法性 韓國賊聲請提審

    韓國籍男子趙準基涉嫌竊盜民進黨部黨工9萬元財物,今(6)日被刑事局持拘票拘提到案。趙準基晚間抵台北地檢署複訊,經檢察官依法告知得聲請提審,當庭表明要聲請提審。台北地院法官受理後,將開庭審查逮捕拘禁是否合法,最快明日才會有結果。 \n \n《提審法》規定,機關逮捕或拘捕人民時,依法應立刻告知將逮捕、拘禁的原因、時間、地點及得依法聲請提審的權利。因此,趙準基今日在偵查庭獲知此權利後,即主張提審見法官。 \n \n依法規定,當被拘提逮捕之人聲請後,法院認為有提審必要,必須在收到聲請後24小時內發出「提審票」給逮捕、拘禁民眾的警察或行政機關,該機關收到「提審票」後24小時內,須將被逮捕、拘禁的民眾提解交給法院,由法院審查剝奪人身自由的行為是否合法。 \n \n北院受理聲請後,必須在24小時要求地檢署將趙準基解送法院開庭審查,法院裁定釋放或解返原解交機關。 \n \n巧的是,《提審法》2014年上路,首例聲請提審成功的也是韓國人。南韓Hydis工人李尚彥2014年赴永豐金控股東會陳情遭逮捕,李尚彥聲請提審後,法院裁定當庭釋放。

  • 搖搖哥提審案 法官裁定應釋放

    政大「搖搖哥」丁男,前天被依精神衛生法強制安置就醫後,台權會及律師還有熱心民眾共49人,認為是被「非法逮捕拘禁」,向台北地院聲請提審,案經法官昨日開庭,透過視訊方式提審搖搖哥後,認為搖搖哥送醫當時,並沒有傷人或自傷之虞,不符精神衛生法32條規定,今(2)日下午裁定,應將搖搖哥釋放。 \n 不過,在法官裁定前,搖搖哥昨日已從松德院區出院返家,並立刻又出現在政大校園。裁定書法官註明松德院區不能聲明不服,亦即台北市政府前天安置搖搖哥強制送醫是違法的行為。

  • 搖搖哥案律師團呼籲民眾參與聲請提審

    搖搖哥案律師團呼籲民眾參與聲請提審

    聲請提審「搖搖哥」的律師團代表指出,針對政大師生公認,不曾發生過傷害危險、人稱「搖搖哥」的丁先生,昨(31)日突遭強制送醫,雖然台北市府衛生局指送醫經當事人同意,但不少看過現場錄影畫面的網友和在場目擊都質疑,「搖搖哥」是「被同意」就醫,台權會已依提審會聲請提審,呼籲認同的民眾,一起參與聲請提審活動。 \n \n律師團成員謝富凱律師說,他知道日前發生的內湖駭人聽聞女童割喉案後,社會陷入不安,他是政大校友,畢業至今也10年了,政大師生都知道「搖搖哥」並沒有攻擊性,但北市衛生局依「精神衛生法」將搖搖哥緊急安置、強制送醫,明顯就是憲法上拘束人身自由的處置,這不是經由法官依法下程序下達的裁定,如果容許行政機關在沒有正當理由下,任意拘束限制人民自由,這很危險的事。

  • 提審新制 民團:法官畫地自限

     民間司法改革基金會等團體今天表示,提審新制施行半年,僅7件因遭拘禁要求見法官而獲釋放案例,呼籲法官勿畫地自限。 \n 台灣人權促進會副會長翁國彥等人上午在立法院舉行記者會表示,司法院號稱讓「人權更進步」的提審新制,宣傳任何被拘禁的人都可主張「我要見官」,就能在24小時進入提審程序。 \n 他說,新制施行半年來,有些法官畫地自限,僅形式要件審查提審案,不實質審查,這是見不到法官的提審法。 \n 司改會副執行長陳雨凡表示,提審新制實施半年來,聲請提審案111件,僅7件被釋放,其中刑案部分39件,成功1件。 \n 她說,只有法官監督、具人身自由保障意識,才能徹底杜絕警察違法辦案。 \n 中央研究院法律學研究所研究員廖福特表示,用國際標準檢視,除合法拘禁,不能恣意拘禁,拘禁須實質審查,包括是否符合比例?有無必要性?是否有其他各種可能性等,否則只有形式審查,無法真正保障人身自由。1040106 \n

  • 提審新制上路 基隆地院首度審理

    提審新制今年7月8日上路,基隆地院13日受理今年第1起提審聲請案,1名吳姓男子獲假釋沒向派出所報到,遭地檢署撤銷假釋,警方12日前往住處將其逮捕,並搜出海洛因,但吳男認為警方辦案有瑕疵,聲請法院裁定釋放。 \n警方指出,嫌犯吳俊男94年間犯下強盜案件,遭判刑8年8個月,前年獲假釋出獄,卻因沒有定期向派出所報到,上月假釋遭到撤銷,員警12日持拘票前往吳男家中將其逮捕,並查獲海洛因毒品等,但吳男遭押解到地檢署後,隨即說出「我要見法官」,地檢依法將他解送至基隆地院。 \n基隆地院昨天首度因應新制召開提審庭,庭中吳嫌向法官表示,他是主動在員警面前交出毒品,並有向書記官請假暫緩執行,不知為何會被逮捕、拘禁,認為程序有瑕疵,聲請法院裁定釋放。 \n但承審法官認為,吳嫌並未提出地檢署執行科准假証明,電腦上也無吳男請假資料,另吳嫌持有毒品,警方依現行犯逮捕,程序上並無違誤,因此裁定駁回吳男聲請,解返地檢署偵辦。

  • 新提審法上路 擴大人權保障

    特別花心思拍廣告宣傳司法新制,就為了拉近與人民之間的距離,更擔心有人看不懂,還請出尚方寶劍來比喻時代已經變了。沒錯,為了保障人權,司法院修法施行「提審新制」。 \n從今以後不論是外籍勞工還是患有嚴重的精神病患,或被關禁閉的軍人,只要是被法院以外的任何機關逮捕拘禁,不管是本人或是他人都可以向法院聲請提審即時尋求司法救濟,也被稱做見義勇為條款。 \n以鄭捷案為例,當時這名19歲男子事後被發現有精神上的問題,因此被強制送醫,加上沒有家人替他請律師,他的自由就被剝奪,未來這種情況不會再發生。 \n因為只要提出書面或言詞擇一方式,向法院聲請提審,法院只要認定有提審必要,會在24小時之內發出提審票,讓被逮捕和拘禁的民眾提交給法院見到法官,防止檢警濫權,不過也有例外。 \n法官介入審查剝奪人身自由的合理性,以往被關禁閉關到出人命的洪仲丘案,未來也會因為提審新制上路,不會再發生,也讓人民自由更加獲得保障。

  • 提審法今上路 被抓可要求「見法官」

    提審法新制今天施行,民眾對於法院以外的機關,逮捕或拘禁,都可以聲請要見法官;司法院院長賴浩敏表示,新修正實施的提審法,將更有效保障人權,只要是被限制人身自由,受任何機關拘禁,本人或他人都可以以書面或言詞,聲請提審,由法官來決定准否。 \n新提審法是為了救濟,除了刑事、行政訴訟法規定,對於限制人身自由,諸如涉犯《入出國及移民法》而遭收容的外國人、因《精神衛生法》遭強制住院的民眾等,不論是否因為有犯罪嫌疑被逮捕、拘禁,都可以要求見法官。 \n如果法院收案後,認為有提審必要,須在收到聲請後24小時內發出「提審票」給逮捕、拘禁民眾的警察或行政機關,而該機關收到「提審票」後24小時內,須將被逮捕、拘禁的民眾提解交給法院,由法院審查剝奪人身自由的行為是否合法。 \n司法院指出,聲請提審完全免費,若民眾聲請提審遭法院駁回,可在10日內向上級法院提起抗告,但若2度遭駁回則不得再抗告,目的是讓提審程序妥速確定。

  • 國內首例!探視鄭捷少年遭強制住院聲請提審

    國內首例!探視鄭捷少年遭強制住院聲請提審

    之前到看守所探視鄭捷的19歲黃姓少年,日前被安置在八里療養院,但他打電話向台灣人權促進會求援,並在上周由人權促進會向士林地院聲請提審。 \n \n士林地院受理分案後,法官陳介安顧及黃的人權,決定依循今年1月甫通過發布,7月才要正式施行的「提審法修正草案」方式,今早9點在療養院的協助下,傳黃男到法院開庭。法官將檢視黃遭強制住院的相關流程是否有瑕疵;如無瑕疵,將駁回黃的聲請,有瑕疵的話,會裁定療養院放人。 \n \n由於過去法院普遍認為提審法保障人權規定,用在刑事犯罪上,因此非刑事犯罪案件的當事人聲請提審,法院僅透過書面資料便都裁定不准,士院法官今依新的提審法,將當事人傳到法院出庭審理的方式,創下國內司法首例。

  • 立院三讀 非法院拘禁可提審

     立法院院會今天三讀修正通過提審法部分條文,遭法院以外任何機關剝奪人身自由可聲請提審,法院24小時內處理,違者有刑責。 \n 三讀修正通過條文規定,人民被法院以外的任何機關逮捕、拘禁時,本人或他人得向逮捕、拘禁地的地方法院聲請提審,但有其他法律規定得聲請即時由法院審查者,依其規定;外界稱為「見義勇為」條款。 \n 三讀修正通過條文規定,逮捕、拘禁機關應即將逮捕、拘禁原因及聲請提審的意旨,24小時內以書面告知本人或指定親友。如果沒善盡告知義務,可處新台幣10萬元以下罰金。 \n 另外,逮捕、拘禁機關應在收受提審票後,24小時內解交逮捕、拘禁人。如果解交或迎提有困難,被逮捕、拘禁人所在與法院間有聲音及影像相互傳送設備而得直接訊問,經法院認為適當者,得以設備訊問,但視訊過程應全程錄音錄影。 \n 民主進步黨籍立法委員尤美女會後受訪表示,雖不滿意提審法修法內容,仍有努力空間,但未來類似陸軍下士洪仲丘案,官兵被關悔過室、禁閉室,本人或部隊同袍可見義勇為聲請提審,就可避免類似悲劇發生。 \n 她說,類似SARS(嚴重急性呼吸道症候群)或傳染病等病患遭強制隔離,可請求提審,但為防止疫情擴散,法官可用視訊方式審理;另外,包括精神衛生法或外國人收容等,須用收容人通用的語言,收容人有權了解為何被拘禁與有權聲請提審、見法官。 \n 尤美女表示,修法後有半年時間,司法院須宣導,讓民眾了解,只要沒經法院審理,逕行剝奪或限制人身自由,當事人可要求24小時內送法院,由法官審理。1021224 \n

  • 立院初審 非法院拘禁可提審

     立法院司法及法制委員會今天初審通過提審法部分條文修正草案,遭法院以外任何機關剝奪人身自由,可聲請提審,法院24小時內處理,違者有刑責。 \n 以陸軍下士洪仲丘案為例,司法院刑事廳長林俊益表示,未來類似洪仲丘案,本人或部隊同袍可見義勇為聲請提審,就可避免類似事件發生。另外,類似SARS(嚴重急性呼吸道症候群)或傳染病等病患遭強離隔離,可請求提審,但為防止疫情擴散,法官可用視訊方式審理。 \n 根據初審通過條文規定,人民被法院以外的任何機關逮捕、拘禁時,本人或他人得向逮捕、拘禁地的地方法院聲請提審,但有其他法律規定得聲請即時由法院審查者,依其規定;外界稱為「見義勇為」條款。 \n 初審通過條文規定,逮捕、拘禁機關應即將逮捕、拘禁原因及聲請提審的意旨,24小時內以書面告知本人或指定親友。如果沒有善盡告知義務,草案規定可處新台幣10萬元以下罰金。 \n 另外,逮捕、拘禁機關應在收受提審票後,24小時內解交逮捕、拘禁人。如果解交或迎提有困難,被逮捕、拘禁人所在與法院間有聲音及影像相互傳送設備而得直接訊問,經法院認為適當者,得以設備訊問,但視訊過程應全程錄音錄影。 \n 林俊益會後受訪表示,這是剝奪人身自由的法律救濟途徑再建構、人權保障大躍進。 \n 他說,行政機關要重新檢視所有法律是否符合正當法律程序,若正當法律程序不足,一定會受提審法規範;如果沒解交,會有刑責問題。1021209 \n

回到頁首發表意見