搜尋結果

以下是含有提異議的搜尋結果,共40

  • 1.8萬罰單法拍祖厝引議  執行署:義務人已提異議會依法處理

    1.8萬罰單法拍祖厝引議 執行署:義務人已提異議會依法處理

    基隆陳姓男子積欠1.8萬交通違規罰單,三層樓祖厝遭到法拍135萬,雖然行政執行署宜蘭分署同意暫緩點交,但前台大教授陳志龍質疑查封筆錄不實,呼籲撤銷處分。行政執行署副署長陳盈錦22日表示,本案義務人已向宜蘭分署提出聲明異議,分署最遲月底前須處理,若分署認為義務人無理由,送執行署審理,執行署會依法在30天內作出決定。

  • 反擊美377調查 TCL集團:將提管轄權異議

    美國國際貿易委員會根據Global Foundries公司申請,對包括TCL集團在內的多家公司提起337調查。TCL集團29日指出,涉案的業務不屬於公司經營範圍,原告專利主要涉及電視業務所用主晶片的製程技術,公司將指派律師對此提出管轄權異議,此案件不會對TCL集團業務造成實質性影響。 \n證券時報29日報導,9月27日下午,中國商務部貿易救濟調查局網站公布消息指出,美國國際貿易委員會(ITC)決定對半導體設備及其下游產品發動兩起337調查。涉及中國的TCL集團、海信集團、聯想集團與深圳萬普拉斯科技有限公司(One Plus)。 \n根據中國商務部貿易救濟調查局消息指出,該調查由美國Global Foundries公司於8月26日,依據「美國1930年關稅法」第337節規定向ITC提出,指控對美國出口、在美國進口與在美國銷售的上述產品侵犯其專利權,請求ITC發起337調查,並發布有限排除令及禁止令。 \n8月29日,中國商務部網站公布Global Foundries公司的申請訴求,以及涉及的中國公司,自美國公司提起訴求,到ITC同意發起調查,歷時近一個月。

  • 《生醫股》雙美10月8日股臨會,公司派將提程序異議

    膠原蛋白植入劑廠雙美生技(4728)經營權之爭火熱,今年股東會董監改選後,公司派取得較多席次,原本以為經營權之爭就落幕,沒想到公司在8月21日接獲市場派監察人典華投資通知,將在10月8日召開第一次股東臨時會,引發市場關注,公司派昨日直指市場派危害公司治理與濫用監察人職責,為維護全體股東權益,將依法提出程序異議。 \n \n 據知情人士表示,公司派在今年股東會原本能順利取得過半董監席次,但為釋出善意與健全市場監督機制,讓出一席監察人給市場派,以取得雙方攜手合作共識,共同謀取公司利益最大化。沒想到之後典華以反對擴廠為由,不顧雙美產能不足與股東利益最大化,要求召開臨時股東會,雙美公司派對此表示遺憾,但也呼籲所有董監事能以公司發展與全體股東利益最大化為考量,共同攜手合作,共創雙贏。 \n 雙美表示,公司自金可集團董事長蔡國洲於2016年入主後,年營收複合增長率40%,獲利由虧轉盈,目前積極擴建新廠,以因應後續大陸等市場需求。雙美為大陸唯一一家獲膠原蛋白植入劑認證的生技公司,第三代雙美膚力原膠原蛋白植入劑已於今年4月順利取得大陸核准上市,市場看好後續銷售潛力。 \n 雙美已著手規劃動工興建新廠,預計最快2020年第四季可投產膠原蛋白針劑,但受到經營權紛爭,擴廠進度延宕,若未能盡快落幕,恐將影響下半年與未來成長潛能和獲利,惟影響程度將待經營權之爭落幕方能確認。 \n \n

  • 機械安全認證引貿易報復?職安署:未有會員國提異議

    台灣機械工業公會近日表示,勞動部職安署擬實施比歐盟、美國及日本更嚴苛的機械安全認證,恐怕引發世界各國報復一事,職安署強調,管制措施已依據世界貿易組織(WTO)及技術性貿易障礙協定(TBT)規範,完成各會員國通知作業,截至徵詢期限為止並未接獲會員國提出反對或異議。 \n \n職安署表示,於車床、銑床、搪床、工業用機器人及金屬鋸機一直以來皆為發生職災傷亡主要媒介物,為預防製造業切、割、捲、夾等類型職災一再發生,已在去年11月26日召開4項機械設備列入源頭管理研商會議,主動邀請機械公會等單位協調,並於會後再徵詢公會意見。 \n \n針對公會提出業者因應準備之疑慮,職安署於今年7月4日再邀相關公會溝通,聽取業界意見,並在7月24日調整原公告列管機械範圍與實施期程,除少量且危害風險較高的傳統型車床、銑床及搪床維持於108年8月1日施行外,其餘具數值控制功能之機械設備均延緩至110年8月1日實施,至檢驗標準部分,配合調整為適合國情安全需求。 \n \n為協助國內相關機械業者達到安全標準之要求,職安署已規劃輔導機制,將邀請專業機構深入產業提供技術協助,積極輔導業者順利取得驗證,並建立溝通平台,以落實職業安全衛生法源頭管理目的。

  • 興達環評結論 環團提異議書

    興達環評結論 環團提異議書

     對於上月底興達電廠環評第4次專案小組結論,並沒納入除役、減煤,以及溼地保育等2項議題,地球公民基金會、高雄巿野鳥學會、台灣溼地保護聯盟等環團13日聲明異議,並正式行文環保署環評會,要求環評大會重新討論。 \n 籲老舊燃煤機組應退役 \n 環保署上月28日進行「興達電廠燃氣機組更新改建計畫」第4次專案小組初審會議,環團認為,會議所做承諾相較於高市府環保局目前仍核發的4座燃煤機組許可,在減煤幅度上確有前進,但2座機組在2019年底除役,仍未獲承諾。 \n 生態與經營管理一體化 \n 地球公民基金會重申,根據綠色和平委託所做的評估報告,若興達電廠第1及2號機組於2023年除役,推估至2040年時累積減少的總死亡人數約為1958人,年平均約109人,已經突顯了老舊燃煤機組應盡速除役的必要性。 \n 環團訴求,新燃氣電廠實質開發的35.5公頃以外鹽田溼地,開發單位應提出溼地保育與教育活動規畫與營造,除了維護溼地品質、鳥類多樣性,也應參照永安溼地保育利用計畫,協調維持生態功能與經營管理的一體化。 \n 環團也認為,應納入溼地、鳥類專業保育團體,籌組生態保育監督委員會,以討論並決定施工和營運階段是否落實環境監測,並依據營運項目,編列合理費用,除確保有效執行,也配合溼地保育利用計畫,每5年檢討1次。

  • 永大股東臨時會掀波 日立提聲明異議

    日本日立製作所與永大經營團隊結盟公司派,與寶佳集團副董事長林家宏與永大中國總經理許作名合作泛市場派,今(18)日在永大機電股東臨時會對陣,火花四射。日立製作所派員表達日立認為獨董陳世洋沒有召開股臨會必要性,違反公司法第220條要求,提出聲明異議。 \n永大轉投資永鍊及永彰機電代表發言,也對永大這次股臨會聲明異議,沒有召集股臨會必要性,如果主席陳世洋對此沒有回應,決議、投票及開票,都是違法。 \n永大電機獨立董事陳世洋召集股東臨時會今(18)日登場,接近10點,出席率為89.82%。繼經濟部投審會上週五(12日)通過日立製作所以新台幣每股65元公開收購永大案,公平會昨日也核准此案。公司派及泛市場派在會場內頻頻交手不過外資在召開股東臨時會前電子投票,泛市場派提名獨董陳世洋、陳麗秀及鄭中人三人獲投票權數超過1.4億股居於領先,公司派提名獨董謝永明7百多萬股,日立提明獨董黃福雄則是6百多萬股。目前雖未進入投票,但泛市場派暫居上風。 \n日本日立製作所派代表發言,不斷陳述日立認為,日立公開收購永大股權案,決定權在股東,並無違反公司及股東權益的情事,認為獨董陳世洋著集股東臨時會違反公司法第220條。中間還因小股東遞出要求發言遭阻止而一度發生小衝突。 \n日立製作所代表在這次股東臨時會修正案,將永大機電這次選任6席一般董事、3席獨董任期修正案,從選舉議案所提民國108年4月18日至111年4月17日,修正為民國107年6月29日縮減為第18屆股東會任期期滿110年6月28日,不過反對票達90.14%,全案遭否決。 \n永大工會一如會前規劃,推派聯誼會會長宋逢祈在股東臨時會上發言質疑泛市場派寶佳集團入主永大的目的,勞資不和諧是騙所有股東,要求寶佳集團說明。陳世洋表示,他很認同公司要照顧員工,經過他努力,日立將公開收購永大每股價格從60元提高至65元,等於替每位擁有永大股票員工每股加薪5元。

  • 《電機股》永大審議委員會通過日立收購案,陳世洋提3點異議

    日立製作所日前宣布以每股新台幣60元收購永大(1507)股權,今天永大召開審議委員會,一如預期,公司派獨董以兩票對一票通過日立收購案,獨董陳世洋會中針對日立收購案不合理的地方提出三點聲明,包括未考慮上海、台灣土地重估,也提出有其他董事提出以每股63元收購的意見,認為60元有低估永大價值。 \n 永大今天下午由三位獨董召開審議委員會,獨董之一的陳世洋表示,日立所提收購價格合理性意見書的會計師獨立性有異議外,其次,評價報告及收購價格合理性意見書的獨立專家意見書,都沒有揭示對於所使用資料來源資訊等完全逐項評估,因此其完整性、正確性及合理性,不符合公開發行取得或處分資產處理準則相關規定。 \n \n 他也指出,評價報告及意見書,均未依評價準則公報,也未於大陸業務收入進行常規化調整,也就是未將大陸業務,調整收入與費用到預期繼續經營下去的合理水準,而且未將上海及台灣的土地不動產增值列入計算。永大將於明天下午召開董事會,討論今天審議委員會會議結果。 \n 而有也市場人士評估,股份轉換案須經永大股東會同意,要1/2以上股東出席、出席股東2/3以上比例通過。以永大股東出席率超過9成,相當必須要6成股東同意,但日立最低收購股份只有21.66%,股東會要完成股權轉換有相當難度,除非日立啟動第二波收購程序。 \n \n

  • 掩面表情被搶註商標 騰訊將提異議

    掩面表情被搶註商標 騰訊將提異議

     大陸網友近來發現微信聊天中常用的「捂臉」表情,被人申請註冊成商標,目前該商標還在初步審定公告階段,但仍引起不少人對是否侵害創作者著作權,以及網友還可不可以使用的疑惑;該商標申請人並不認為自己侵權,同時還說不影響網友們在聊天中使用捂臉表情,而騰訊公司則表示,將在法定時限內對該商標提出異議申請。 \n 將「捂臉」表情註冊商標的是浙江省義烏市一間公司,申請人為金召平,他在2017年11月21日提交註冊申請,目前正處於商標初步審定公告階段。異議期限自2018年8月14日至2018年11月13日止,陸媒報導,該註冊商標的申請使用範圍包括T恤、服裝、襯衫、嬰兒全套衣、鞋、帽、襪、手套等10個品類。 \n 自稱使用時表情還不火 \n 微信「捂臉」表情遭註冊商標消息,在網路上瘋傳並引發熱議,不少網友比對該商標和微信表情中的「捂臉」表情,除了商標為黑白外,幾乎沒有差別。有網友說,這表情成了商標,趕緊多用幾次。也有網友安慰大家,這個商標的適用範圍主要是服裝類產品,應該不影響大家使用。但也有網友質疑,這樣做難道不侵犯著作權嗎? \n 商標申請人金召平表示,自己經營一家服裝貿易公司,自主設計和生產各種服裝,會將捂臉表情註冊成商標,是因為自家公司設計的不少服裝上,都會印上這個表情,如「T恤衫上的刺繡圖案」、「褲子口袋上的印花」等,已用了1、2年了,覺得應該保護起來,就申請了商標。 \n 金召平表示,最初是看到很多的場合都會出現「小黃臉」的微笑表情,於是就在自家生產的衣服上印這種「小黃臉」的圖案,當被追問捂臉表情是否來自微信表情符號時,金召平則回應,「我用的時候這個表情還不太火」。 \n 網友聊天仍可使用 \n 面對網友們指責侵權的聲浪,金召平強調,我註冊的類別是服裝類的,我又沒有開發一款聊天軟體來使用這個表情,屬於不同的領域,同一個名字還可以註冊不同領域的商標,不認為自己侵權。他並說,即使自己註冊成功了,也不會影響網友使用該表情,只要不在衣服上使用就可以。據統計金召平註冊的商標超過90個。 \n 大陸國家工商行政管理總局商標局工作人員表示,該商標還處於初步審定公告階段,任何人都可以在公告期內提出異議,如果異議成立,該商標將不被批准。 \n 小靈通 捂臉表情由來 \n 微信中被廣泛使用的「捂臉」表情如何誕生?據微信表情團隊表示,最初,表情符號設計師們只是覺得日常小黃臉表情一直沒更新,便試著尋找靈感,最後由團隊中一名廣東80後設計師操刀完成「捂臉」表情設計和製作。 \n 捂臉表情經歷5次改版,從最初的草稿,設計師按捂臉概念塗鴉,手的形狀較簡單粗糙。後面幾個版本則是結合iOS 10和emoji表情調細節,比如下嘴唇增加陰影,露出半個笑著的眼睛(眼角)表示確實在笑,嘴角弧度更到位、手占據臉上的比重是多少等。 \n 和「捂臉」一起誕生的,還有其他5個小黃臉表情系列,設計經歷近5個月,由3、4位設計師共同參與完成。

  • 收到支付命令記得提異議

    收到支付命令記得提異議

    信封上,斗大的「地方法院」字樣映入眼簾,老王的睡意全消,打開信件後,裡面裝著一份法院的支付命令,內容是要他向債權人阿強清償15萬元。老王左思右想,就是想不起阿強是誰,也不曾向人借過15萬元沒有返還。老王心想這一定是詐騙集團的新手法,未予理會。詎料,俟支付命令確定後,阿強竟得以該支付命令向法院聲請對老王的財產強制執行。 \n \n 支付命令詐騙時有所聞,究竟何為支付命令?收到支付命令時,又該怎麼處理、救濟呢? \n \n 所謂的「支付命令」,就是當債權人的請求是以給付金錢,或是其他替代物抑或一定數量的有價證券為標的時,債權人可以檢具相關資料,表明當事人及其法定代理人、請求標的及數量、請求原因事實、應發支付命令之陳述等內容,向法院釋明其請求,並聲請核發支付命令。 \n \n 當法院受理債權人的聲請後,往往不訊問債務人,支付命令之聲請自為裁定。如果債權人的聲請,不合法定要件,或依聲請之意旨認其請求無理由時,法院應以裁定駁回。 \n \n 然而,法院如認支付命令之聲請有理由而為裁定,並向債務人為送達時,債務人若對支付命令的內容不服,得於該命令送達後20日之不變期間內,就支付命令的全部或一部分,不附理由向核發命令之法院提出異議。假使債務人未在期間內(即收到支付命令的20日內)合法提出異議,支付命令即會確定,債權人便得以其為執行名義,持該裁定及其確定證明書,向法院聲請強制執行債務人的財產。 \n \n 是以,本案老王收到法院核發的支付命令後,因認為是詐騙集團的伎倆,沒有加以理會,導致未在20日的期間內向法院提出異議,使該支付命令確定,阿強便得持該命令與其確定證明書向法院聲請強制執行。此際,老王如果想要救濟,只能另外向法院提起「確認債權不存在之訴」的民事官司,並且向法院主張阿強提出的債權相關文件是偽造,該債權並不存在。 \n \n 如果阿強向法院聲請強制執行老王的財產時,老王可以向法院聲請許其提供相當並確實的擔保後,停止對他的財產強制執行,再好好打確認債權不存在的官司,但這就比較麻煩了。綜觀前述,支付命令原是為避免債權人於求償過程中,浪費過多訴訟資源,而設立的簡便程序,近來卻有歹徒利用其核發迅速、便捷,且法院僅作形式審查的特性,將之作為詐騙工具,導致無辜民眾受害。 \n \n 有鑑於此,特別提醒讀者,收受法院核發的支付命令後,除立即聯繫法院確認真偽外,應於其送達後20日之不變期間內向法院提出異議(且不須附任何理由),一旦逾越上開期間,支付命令即告確定,債權人(即支付命令聲請人)即得以之為執行名義向法院聲請強制執行債務人之財產。 \n \n 最後,法律只保障權利的勤勉者,而不保障權利的睡眠者,倘不慎遇到類似事件,只要於20日的期間內簡單地向法院提出異議,就能免除受騙危機,切莫輕忽自身權利,避免莫名負債而不自知! \n

  • 雅虎人權基金管理不善 陸異議人士提告

    中國大陸異議人士最近向美國法院提告,控訴雅虎公司(Yahoo)近10年前協助大陸政府揪出異議人士,使他們身陷牢獄之災後,承諾設置基金補償,但未履行承諾。 \n 美聯社報導,大陸異議團體在美國華府聯邦法院提出的訴訟,主張雅虎用以援助異議人士的1700萬美元基金管理不善。 \n 2007年美國議員砲轟雅虎提供資訊權限,導致大陸異議人士王小寧和師濤在大陸入獄後,雅虎成立這個人權基金。 \n 大陸異議團體今天提出的訴訟案指控雅虎,允許現已過世的異議人士吳弘達中飽私囊約1300萬美元的基金,還進行其他與自身利益相關的計畫。 \n 雅虎創設此基金的原因,是要撥款資助曾因在網路發表意見而入獄的大陸異議人士,但實際撥給異議人士的款項僅70萬美元。 \n 原告希望雅虎補足款項並支付賠償金。1060412 \n

  • 中石化:中普違法召開臨時股東會 提異議聲明

    中石化(1314)與美商普萊克斯(Praxair)之中普經營權紛爭愈演愈烈。中石化表示,普萊克斯今日上午違法召開股東臨時會,對美商依法表示異議。有鑑本次股東臨時會屬違法且無效之召集,所作成之決議亦與中石化與美商間之合資契約牴觸,均屬無效。 \n \n中石化強調,這次股東臨時會所選舉之董事及監察人率為美商所指派之人選,業違反中石化與美商間之合資契約第5.2條、第5.4條、第14條等項,選舉結果核屬無效。為維護十數萬股東之權益,已提起合法救濟,已就上開違法事項提起訴訟,並請求中辦不得就違法召集及無效之股東會選舉結果予以變更登記。 \n \n中石化指控,這次股東臨時會具多項違法事項。審閱本次股東臨時會開會通知等文件,其上有所謂美商代表人未檢附法人登記資料或法定代理人正式授權;尤其,所謂美商代表人既係外國人,卻未見親簽見證之文書可證其上確係為美商代表人之本人所簽署。 \n \n此外,本次股東臨時會召集事由記載之變更章程議案,牴觸中石化與美商間之合資契約第5.2條(由中石化指派董事長、執行董事由雙方各選一名)、第5.4條(由Praxair及中石化各指派一位監察人)、第14條(本合約之規定與公司章程牴觸者,須由所有股東出席採必要措施)等項,破壞中普公司章程所設定之股東共同經營且相互制衡監督機制。

  • 德法院禁銷YAG專利產品 億光將提異議

    德國杜塞道夫地方法院針對貿澤電子核發暫時禁制令,禁止銷售億光使用日亞化YAG專利的產品。億光表示,將協助貿澤提出異議,捍衛權益,並強調億光在美、日、台勝訴的事實不變。 \n 日本LED大廠日亞化(Nichia)今天發布新聞稿指出,德國杜塞道夫地方法院已針對貿澤電子(Mouser Electronics Inc.)核發暫時禁制令,禁止銷售億光使用日亞化YAG專利的產品。 \n 日亞化主張億光所製造且由貿澤在德國經銷的型號「334-15/X1C5-1QSA」白光LED產品侵害其YAG專利EP 936 682,即德國第DE 697 02 929號專利。 \n 針對日亞化今天的新聞稿,億光表示,將協助貿澤提出異議,捍衛客戶權益,並強調億光在美、日、台贏得勝訴判決的事實不變,亦不受影響。 \n 億光對日亞化白光LED美國專利號US 5,998,925與US 7,531,960,在美國密西根東區地方法院提起專利無效及不侵權主張,該二專利分別為YAG螢光粉用於LED與螢光粉濃度相關專利。美國密西根東區地方法院於一審確認日亞化所主張之權利項全部無效。 \n 除美國之外,日本特許廳、台灣智慧財產局均做出日亞化白光LED專利無效的決定。 \n 億光表示,於2003年起,億光與德國歐司朗(Osram)簽署白光LED專利交叉授權協定,此協定雙方同意交互授權,使彼此可以使用包含白光LED專利技術的特定專利。億光自行研發的產品已經使用與歐司朗交互授權的白光LED專利技術。 \n 此外,日亞化於2013年11月向台灣智慧財產局,針對億光LED專利TW I 352179號提出舉發,智慧局於2016年9月29日作成決定,確認億光專利之有效性,日亞化舉發失敗。億光指出,對於智慧局之判斷表示認同,此決定顯示億光專利布局堅強屹立不搖的地位。 \n 億光重申尊重智慧財產權之一貫立場,將全力捍衛客戶及股東權益。1051013 \n

  • 農林董事審查爭議 異議董事再提抗議

    農林審查股東提名起爭議,計劃在12日再召開董事及監察人聯席補充說明會,並要求董事簽名替9月1日董事會審查背書,異議董事對此表示抗議。 \n 台灣農林公司於9月1日董事會審查股東提名引發爭議,農林公司6日通知包含已經辭職2席董事在內的8席董事,訂於9月12日召開董監事聯席補充說明會議,計劃對該次董事會的審查補正,並要求董事簽名具結「董事候選人名單,業經9月1日董事會審查完備」文件。 \n 常務董事詹連凱表示,他和3席監察人迄今仍未接獲農林的通知。 \n 異議董事認為,此舉形同要求董事為9月1日董事會審查重大瑕疵背書。董事吳彥鋒呼籲「船到江心補漏遲」,農林公司董事長林金燕「趕緊回頭方是岸」。 \n 吳彥鋒表示,農林公司9月29日股東臨時會審查提名資格的程序及法定時間已過,有關9月29日全面改選議案的違法錯誤已然造成;如果要給股東合法及公平的選舉機會,唯一補正方法,就是先撤銷已公告違法名單,依法重新踐行合法的提名審查作業程序,經由合法召集的董事會,給股東合法提名的董事名單重新依法審查機會,並於下次合法召開的股東會再進行選舉案。 \n 吳彥鋒指出,不要「將錯就錯」,在浪費公司資源後,召開一個已經全然違法的董事選舉,造成破壞了主管機關苦心推動公司治理美意,又傷害農林公司股東權益的結果。 \n 農林公司日前發表聲明,指詹、吳兩人所言與事實不符,農林宣示,對於不法、不理性的侵害公司及股東權益行徑,必依法力爭並悍衛到底,以維護公司及全體股東權益。1050907 \n

  • 時力邀張揆報告肯亞案 藍營提異議

    時代力量立法院黨團今天臨時提案,要求行政院長張善政15日到立法院報告肯亞案,但因國民黨立法院黨團提出異議,提案暫不予處理;時代力量黨團總召徐永明批國民黨打假球。 \n 中國國民黨立法院黨團書記長林德福下午受訪時表示,因為明天立法院內政委員會、外交及國防委員會都有排案,邀請相關部會前來報告;而立法院院會總質詢都過了,「哪可以隨隨便便,到底程序懂不懂?」他說,在委員會都可以去問、去了解,哪裡還需要行政院長再來? \n 徐永明則批評,國民黨一開始都同聲譴責肯亞案,現在卻不讓張善政有一個公開場合能報告此事,質疑國民黨是在打假球。 \n 徐永明呼籲,若立法院長蘇嘉全15日為此召開朝野協商,希望國民黨團不要再一次迴避,「迴避一次是意外,迴避第二次就是鬧劇了」。 \n 時代力量執行黨主席黃國昌也在臉書發文,要求國民黨主席洪秀柱應出面說明,為何國民黨反對?目前已經有45位台灣人民被中國強行擄走,難道還不夠嚴重嗎? \n 黃國昌說,此時更出現行政院大陸委員會與法務部不同調的離譜情形,難道不需要行政院院長出面,向國人說明政府的立場到底為何嗎?呼籲國民黨能真正捐棄本位成見,共同為捍衛國人的自由與安全努力。1050412 \n

  • SBL新規上路 每場每隊可提1次異議

    SBL新規上路 每場每隊可提1次異議

    經中華民國籃球協會第11屆技術委員會第5次會議決議,自第13季SBL超級籃球聯賽例行賽起,每隊每場可有1次機會針對球出界,以及妨礙中籃等狀況提出異議,透過電視重播畫面審視判決。 \n \n自第13季SBL例行賽起,每場比賽球隊可於比賽進行期間,針對球出界及妨礙中籃之判定,享有1次機會提出異議,如判決發生在死球狀態下,可直接提出異議並透過電視重播畫面審視判決是否正確,如有誤判可立即更正。 \n \n假如比賽仍在進行中,則將於下一次死球狀態時觀看電視重播畫面,此時如確定為誤判時不得改判。 \n \n經球隊提出異議觀看電視重播畫面確認為誤判時,該名執法裁判將接受停吹2周之處分,並列入本季裁判考核,作為下季續聘執法之依據。 \n

  • 漢能薄膜遭港停牌 決提異議

     周三遭香港證監會勒令停止股票交易的漢能薄膜發電,昨決定向香港證監會提出異議,不排除採取司法途徑。漢能薄膜是大陸前首富李河君旗下的香港上市公司,其股價在5月20日停牌之前暴跌47%,至今仍然未獲恢復交易。 \n 香港證監會正調查漢能薄膜是否有操縱股價等違法之情事。港股分析師稱,漢能薄膜雖曾嘗試復牌,但在港交所公告後,漢能復牌短期無望。 \n 漢能薄膜發電周四在香港交易所發布公告稱,香港證監會指令是基於「不公平」、「不合理」的基礎,正就如何回應尋求法律意見。 \n 公告指出「本公司當時有理由相信,價格大幅波動的原因,乃基於其中一家本公司的設備購買方,可能不會進行與本公司所訂立有關BIPV生產線設備之銷售合同所致。」 \n 雖然漢能處於停牌狀態,但5月20日以來,至少49億股股票在場外換手。香港證監會周三勒令漢能薄膜停牌,就是為了阻斷場外交易。

  • 陸軍司令部大門部分被查封 軍方提異議

    陸軍司令部大門部分土地今上午被桃園地院書記官貼上查封公告。原來這片2公頃多土地還有私人持分,因為持分人欠債,被債主聲請法院查封拍賣。 \n \n對此,國防部今日表示,陸軍司令部「大漢營區」大門附近使用桃園市龍潭區三角林段27地號乙筆土地,為國防部早年因游擊傘兵總隊訓練基地需要,於41年11月19日奉行政院核准徵收,並於42年間依徵收程序完成補償費發放。 \n \n由於桃園縣政府未即時辦理產權過戶,嗣經多年協調、民事及行政訴訟,行政院於100年7月26日函復徵收無失效並交付桃園縣政府辦理土地登記,並移轉為國有。 \n \n因部分原所有權人將持分土地產權轉賣第三人,故未完成產權移轉登記,其中部分第三人向國防部提起返還不當得利之訴,業經台北地方法院判決駁回確定。 \n \n國防部指出,本次法院查封標的為第三人之持分,據了解係因該第三人債務未履行遭債權人申請查封,為維護國有土地之產權,國防部軍備局已向法院提出第三人異議之訴,後續將秉持依法行政、尊重法院判決之原則辦理,並持續與民眾協調尋求最佳解決方案,以維護國軍及百姓權益。

  • 兆豐銀:假扣押駁回 將提異議

    頂新集團旗下的頂率開發公司聯貸案,經過債權銀行團聲請假扣押頂率開發公司的財產遭台北地方法院裁定駁回乙事,兆豐商銀指出,將請銀行團委任的律師,對此裁定,研議後提出異議。 \n \n 在70億元的本票裁定部分,台北法院今(9)日准許強制執行,債權銀行團繳交執行費後,就可以聲請查封頂率開發所有資產,並可後續拍賣等強制執行程序。 \n \n 兆豐商銀指出,台北地方法院駁回假扣押聲請的裁定,駁回理由是認為,假扣押的請求,未能完全釋明銀行團案下擔保品有不足清償的情形,且擔保設押的不動產價值,明顯超過欲保全的債權甚多。 \n \n 債權銀行團強調,銀行團日前決議,除了拍賣抵押物裁定及70億元的本票裁定外,再聲請10億元的假扣押裁定,這是為強化債權保障的積極性作法,相關程序完備,且已充分考慮於進行拍賣前可能發生的風險。

  • 原民處長非原民  竹縣議員提異議

    原民處長非原民 竹縣議員提異議

    新竹縣政府本月24日由縣長邱鏡淳發佈新人事案,其中由原代理五峰鄉長的蕭烽政,調任原住民族行政處長,遭到趙一先、林光榮與范坤松3位原住民籍議員提出異議,昨日他們召開記者會,指蕭烽政並非原民籍人士,認為「應由原民人士單是處長要職,給原住民多一些機會」。 \n \n趙一先指出,綜觀全國各縣、市,皆依據原住民族基本法精神設有辦理原住民族事務的專責單位,但是13個縣、市中,唯獨新竹縣未能進用原住民籍人才擔任處長要職,「希望縣長邱鏡淳能說明調任非原民人士任原民處長要職的原因,以昭公信」。 \n \n「並非認為新任處長不適任,但希望縣府能多給原住民族一些機會」,范坤松強調,此次記者會是「對事不對人」,縣內泰雅、賽夏等原住民族約有2萬人,希望新任局處長能了解原住民,在決策上能與原民籍民意代表多協調、溝通。 \n \n「用人唯才,只問能力,不問身分」,縣府強調,縣長邱鏡淳向來重視原住民族權益,對於縣府人事的推薦也都審慎評估。而蕭烽政具有管理長才,代理五峰鄉長期間,也督導鄉政、在晉用原民籍約僱上等業務也推行良好,更活化原有建設及文化傳承等,相信他能為原住民族充分爭取權益。

  • 郭力恆不想入監提異議 遭駁回

     前海軍上校郭力恆與哥哥郭問天因涉拉法葉艦回扣案被判刑定讞,郭力恆雖不必再入監,但他無力繳納罰金2億元,不服檢方要他執行6個月易服勞役,日前向台灣高等法院聲明異議,想不要再入監,但被駁回。 \n 郭力恆依法可提抗告,檢方研判他仍可能以抗告拖延入監,短期恐難執行6個月易服勞役。郭問天則已入台中監獄服刑。 \n 拉法葉艦回扣案,最高法院今年4月16日依購辦公用器材收取回扣罪,將郭力恆判刑15年,併科罰金2億元,並與同案被告汪傳浦連帶追繳不法所得104億元定讞。 \n 由於郭力恆因獵雷艦採購案服刑20年,在去年底才刑滿出獄後,拉案適用修正前刑法數罪合併刑期最高20年的規定,因此不必再入監服刑,檢方因此執行罰金刑和追繳不法所得。 \n 台北地檢署查出郭力恆名下無資產,他被傳喚到案時,希望以他和哥哥2人的瑞士帳戶匯回的2471萬6690美元、約新台幣7.4億扣抵2億元罰金,免除繳不出罰金須入監服6個月易服勞役的命運。 \n 但北檢認為該筆款項該用於執行追繳不法所得,不能用於扣扺罰金刑;因郭設籍台中,且無力繳交2億罰金,就囑託台中地檢署代執行罰金易服勞役部分。郭力恆不服向高院聲明異議。 \n 高院認為,台中地檢署10月20日分案後,還未核發執行指揮書,因此沒有執行違法及不當情事,不符聲明異議要件,且刑的執行是否停止,是檢察官權限審酌範圍,法院原則上不能干預,裁定駁回。

回到頁首發表意見