搜尋結果

以下是含有收到判決書的搜尋結果,共182

  • 撞死舉槍擋車男 正當防衛無罪

    撞死舉槍擋車男 正當防衛無罪

     陳姓男子前年開車載與他人有毒品交易糾紛的吳姓女友人,前往基隆市南靈宮前停車場,與劉姓男子談判。劉掏出手槍作勢朝車內開槍,嚇得陳要開車逃離現場,卻不慎撞死劉,檢方認為防衛過當依殺人罪嫌起訴,但基隆地院審理,認定陳的行為屬「正當防衛」,昨判決無罪。

  • 黃錫富批檢警構陷 陳情監院查明

    黃錫富批檢警構陷 陳情監院查明

     彰化縣退休警察黃錫富面對無罪判決,10日大呼法官英明!也痛批檢方與警方聯手亂搞,故意構陷、入人於罪,他反問:「法治國家,警察可以這樣子做嗎?」他已依判決結果向監察院陳情,盼監院能查明。

  • 張恒不甘還近億欠款 再捅刀鄭爽陰陽合約逃稅

    張恒不甘還近億欠款 再捅刀鄭爽陰陽合約逃稅

    29歲大陸女星鄭爽被舊愛張恒爆料找代理孕母,小孩還沒出生兩人就鬧翻分手,鄭爽還爆粗口抱怨拿不掉小孩,鬧得沸沸揚揚,日前她和張恒的官司正式開打,上海二中院做出終審判決,判決張恒歸還欠款2000萬人民幣(約新台幣8816萬元),上訴駁回,沒想到張恒疑似不甘心,再發文爆料鄭爽用陰陽合約逃漏稅。

  • 張恒敗訴2次需還款近破億債務 法院曝鄭爽勝訴2關鍵

    張恒敗訴2次需還款近破億債務 法院曝鄭爽勝訴2關鍵

    29歲大陸女星鄭爽被舊愛張恒爆料找代理孕母,小孩還沒出生兩人就鬧翻分手,鄭爽還爆粗口抱怨拿不掉小孩,鬧得沸沸揚揚,日前她到丹佛為爭扶養權現身開庭,而國內的2000萬人民幣(約台幣8818萬元)欠款官司也做出終審判決,張恒的上訴慘遭駁回。

  • 蔡英文「論文門」震撼彈?林環牆分析英法院判決3重點 網暴動

    蔡英文「論文門」震撼彈?林環牆分析英法院判決3重點 網暴動

    「蔡英文博士論文門」爭議自2019年總統大選前持續延燒至今,出現重大進展。美國北卡羅來納大學經濟系副教授林環牆今天表示,英國行政法院一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」(ICO;Information Commissioners Office)必須要公開「蔡英文博士論文口試委員姓名」並解析3大重點。對此,網友回應,「真不明白不就論文,有那麼複雜嗎?」、「出來混,該還的總是要還的」。 \n \n  林環牆25日在臉書發文透露,「美國獨立記者夥伴麥克.理查生(Michael Richardson)近日收到英國第一審行政法院判決,它重重打臉直接向英國國會報告的ICO特任官伊莉沙白.得罕(Elizabeth Denham)。林環牆稱,該判決有3個重點: \n \n 第一,起初該法院本猶豫是否應允許外國人也可引用資訊自由法,以要求英國公共機構公開資訊。最後一審判決:理查生要求英國倫敦大學公開所謂「蔡英文博士論文口試委員姓名」的請求,並沒有這個所謂「領土管轄權」(territoriality)的問題;即任何人,無論是英國人或外國人都有權行使英國資訊自由法。 \n \n 第二,一審判決:英國ICO特任官得罕,必須在今年3月16日或者在判決書送達28天後,回答理查生要求公開所謂「蔡英文博士論文口試委員姓名」的請求及其他相關問題。 \n \n第三,一審判決:ICO必須告知英國倫敦大學董事會(Council of the University of London),理查生已提訴願反駁該董事會做成拒絕公開資訊的決定。 \n \n 林環牆表示,第一審行政法院做成這個判決的司法官(Tribunal Registrar)是Mrs. R. Worth,判決的日期是2月10日,Tribunal Reference Number: 2020.0212。 \n \n 對此,該篇判決報導,在入口網站《Yaoo》吸引近2千名網友留言熱烈討論,「真有寫何必列為機密,論文不就給大家分享參考的嗎?」、「真不明白,不就論文、有那麼複雜嗎?論文不就是公開越多人看和引用才有價值」、「拿出來不就解決一切了,不懂」、「出來混,該還的總是要還的」。 \n \n 對於論文爭議,總統府曾在108年9月23日發出新聞稿回應,總統府發言人黃重諺展示總統博士論文原始文件,並指出,為鼓勵國際貿易法領域的研究,總統已經決定授權國家圖書館,將她的博士論文開放大眾閱覽,方便所有有志於國際貿易法的研究者投入相關研究。對於部分人士針對總統博士學位的各種不實抹黑,甚至已經造成對校方、各界不必要的騷擾,府方也提供向校方取得之總統當年學生資料,證明總統經過嚴謹過程,取得博士學位。

  • 《光電股》1.3個股本!先進光天價賠償大立光 打入跌停

    大立光(3008)控告先進光(3362)及其負責人林忠和、總經理羅章浚等人營業秘密損害賠償等民事官司二審宣判出爐,先進光遭判賠大立光15.22億元,約當先進光1.3個股本,大立光表示,公司一直希望先進光拿出誠意談判和解,但先進光未正視此事,為捍衛公司權益,公司不得不依法選擇法律途徑來尋求解決,在司法還給大立光公道取得的15.22億元罰款後,公司會將其投注於捍衛智慧財產權的公益活動中。受上影響,先進光開低急跌,打入跌停板。 \n \n 大立光與先進光纏訟多年的著作權及營業秘密損害賠償等民事官司28日二審宣判,先進光遭判賠大立光15.22億元,金額約當先進光現有股本11.15億元的1.36倍,由於金額龐大,對先進光財務及業務恐造成影響。 \n 不過,先進光在28日發布重訊,並未提及公司遭二審判決應賠償大立光15.22億元,僅表示,公司目前尚未收到判決書,此判決並非確定判決,仍可提起第三審上訴,公司將繼續委請律師處理後續訴訟程序。 \n 對於二審判決,大立光表示,過去幾年公司一直向先進光喊話,希望先進光可以拿出誠意和解,但先進光未正視此事,也未提出有誠意的和解方案,為捍衛公司權益,公司不得不依法選擇法律途徑來尋求解決;大立光強調,在司法還公道取得的15.22億元罰款後,公司會將其投注於捍衛智慧財產權的公益活動中。 \n \n

  • 《國際產業》臉書在義大利遭判賠383萬歐元

    義大利米蘭的一家上訴法院在周二對臉書(Facebook)作出判決,路透檢視的該判決文件顯示,臉書應該對一家義大利軟體開發商支付383萬歐元(約470萬美元),以彌補臉書複製該公司一App所造成的損失。 \n 義大利法官表示,臉書從義大利一商業能力App「Faround」當中複製或抄襲了「Nearby」功能,透過地理定位,該功能可讓用戶指認出附近的商店、酒店或餐廳。 \n 該上訴法院維持了2019年的判決,但是將臉書的賠償金額提高,原先判決要求的賠償金額僅為35萬歐元。 \n 臉書表示,已收到法院判決,會仔細地檢視。 \n \n

  • 報導武漢肺炎 中國公民記者張展判4年

    報導武漢肺炎 中國公民記者張展判4年

    中國公民記者張展因為報導武漢疫情被控「尋釁滋事」,今天被法院判4年有期徒刑。張展律師任全牛接受中央社記者訪問時表示,刑期太重,應會再上訴。 \n 張展案上午在上海浦東新區法院開庭。任全牛告訴中央社記者,法官口頭判決張展有期徒刑4年,書面的判決書尚未送達,收到判決書後10天內可以上訴,張展應會上訴。 \n 由於先前檢方的量刑建議就是判處4年以上、5年以下的有期徒刑,所以今天的判決並不令人意外,但任全牛表示,判決並不合理且量刑太重。 \n 張展前往武漢報導疫情,5月14日在武漢火車站被捕後,在上海浦東新區看守所以絕食抗議,但院方有強迫灌食。任全牛說,張展今天看起來仍然很虛弱。 \n 任全牛17日到看守所會見張展後曾撰文表示,張展曾經有很好的收入、不錯的工作,但她作為一名基督徒,在近年逐漸覺醒的情況下,無法忍受發生在自己所處社會裡人們的苦難,她要在信仰之下做自己認為正確的事。 \n 這篇文章說,張展絕食也不是為了爭取個人獲得自由,而是要表達自己最強烈的不配合罪惡迫害的態度。 \n

  • 台中單元13重劃區人頭地主爭議 40戶民宅已被拆除

    台中單元13重劃區人頭地主爭議 40戶民宅已被拆除

    占地102公頃、9年前展開重劃的台中市單元13重劃區,因部分地主質疑重劃會利用人頭地主參與選舉、主張決議事項不成立,雙方訴訟多年,最高法院日前判決重劃會敗訴,全案確定,但有40多戶民宅已被拆除,重劃會大呼無奈,台中市府地政局強調將待收到判決後研議後續處理方式。 \n單元13重劃區跨越北區、北屯區,占地約102公頃,地主人數近1500人,分別於2011年3月核定重劃、7月成立重劃會。判決指出,約20多名地主認為重劃會在籌備期間,為了達到成立重劃會所需的一半會員門檻,利用購買1塊土地卻登記多個人頭地主的方式達到規定,此案已經偽造文書判決確定,因此主張重劃會決議的章程、選舉結果都不成立,向法院提起訴訟。 \n一審法官認為該單元地主共1493人,若扣除人頭地主數量,土地所有權人數為1197人,而開會時出席人數為1135人,若再扣除人頭地主人數後仍超過一半會員門檻,認定決議結果沒有問題,駁回地主的訴訟;但二審以選舉投票時已有許多地主離開,認定參與投票人數未達門檻,改判重劃會敗訴。 \n台中市新興自辦市地重劃區重劃會理事長湯明厚大呼無奈,他說,當天共討論3項議案,從早上討論到傍晚,選舉時有地主已離開,二審判決重劃會敗訴後,為完備程序,且重劃案不能長期停頓,還特別在2018年召開第二次會員大會,除剃除人頭地主人數,也依規定進行所有程序,並獲得多數地主同意補完程序。 \n湯明厚說,補完相關程序後,所有計畫書與章程都符合規定,並送台中市地政局核備,沒想到最高法院判決重劃會敗訴確定,現在房子也拆了、許多工程都已經施作,只能盼地政局協助找出個兩全其美的辦法。 \n地政局強調,當初因重劃會與地主有民事訴訟,在判決確定前仍依相關規定辦理重劃作業,新興重劃會並於去年3月召開會員大會追認理監事選舉結果,當時確定已經會員、面積過半審議通過;地政局將待收到最高法院判決書並了解內容後,請重劃會說明目前重劃辦理情況,並與法制單位研議後續處理方法,在處理方式未確定前,將要求暫緩所有重劃作業。

  • 苑裡山水米涉詐騙 獲判無罪

    苑裡山水米涉詐騙 獲判無罪

     知名「山水米」遭迴轉壽司「爭鮮」公司等控告詐騙案,經苗栗地檢署起訴泉順公司及負責人李東朝、員工蔡寵信等人違反《食品安全衛生管理法》,苗栗地院審理後,以檢方所提證據不足為被告有罪的積極證明,10日下午判決泉順公司及李東朝、蔡寵信等人無罪,全案可上訴。 \n 此案源起爭鮮等公司,因向苑裡「山水米」泉順公司訂購食米,後認為泉順公司所售出的食米中有摻假不實,並以國外購來的食米混充高級國產米,向苗栗地檢署提出告訴。苗檢偵辦後,依食安法起訴泉順公司及負責人李東朝、員工蔡寵信等人,苗栗地院經審理後,10日下午判決泉順公司以及李東朝、蔡寵信無罪。 \n 法官指出,被告泉順公司所出售予爭鮮公司的「玫瑰壽司米」,是由被告泉順公司先行提供現貨的「玫瑰壽司米」供爭鮮公司採購人員試吃、試煮、檢測後,才由爭鮮公司自行決定採購,期間長約2年,雙方自始迄今並未就上開採購白米訂立書面契約,更無明文約定要何種米種、產地、國別。 \n 判決指出,所謂「攙偽、假冒」攙雜與品名或內容物不同的物質,或以其他物質假冒品名或內容物,本案被告售予爭鮮公司的食米均係美國白米,僅於州別產區上有所歧異,然既均為稻米類,且為同一國別所產出,顯非上開立法意旨所指的「其他物質」。 \n 檢方表示,將在收到判決書後研擬上訴理由。

  • 美艷人妻突收不起訴書好困惑 看完內容臉綠爆

    美艷人妻突收不起訴書好困惑 看完內容臉綠爆

    新竹一對夫妻結婚近29年育有一子,人妻在今年2月間在家中收到新竹地檢署寄來的「不起訴處分書」,她才驚覺陳姓丈夫長期在外偷吃,甚至遭小三的丈夫提告。人妻遭背叛心有不甘,怒向小三提告求償,案經審理,新竹地院認小三侵害人妻配偶權屬實,判其須賠償15萬元。可上訴。 \n據判決書指出,人妻主張於2019年2月間收到新竹地檢署寄來的不起訴處分書,她才發覺,陳姓丈夫長期外遇一位已婚的劉姓女同事,被劉姓女子的丈夫發現後挨告相姦,該案最終因證據不足而獲不起訴處分。人妻不甘丈夫背著他帶小三奔摩鐵,怒向小三提告求償。 \n審理期間,劉姓小三否認侵害人妻配偶權,更聲稱在摩鐵的該日她是肚子不舒服外加過敏,考量到下午還要去找客戶才找旅館休息,雖與陳男共處一室,但並未發生任何踰矩關係。 \n新竹地院審後判定,雖陳男遭劉女丈夫告相姦罪獲不起訴,但該案與此案並無關係,因此不影響判決;此外法官認為,雖劉女主張是因肚痛才前往汽車旅館,但為何不待在公司,而是前去距離公司不遠處的汽車旅館呢?實難想像單純的同事關係會毫不避諱進入摩鐵休息2小時。 \n此外,劉女在偵訊期間表示是由她開車進入摩鐵,並一手包辦接洽、訂房、付費等流程,法官認定劉女「極熟練自然」與陳男進入摩鐵,均顯現兩人關係已超越正常男女分際,並嚴重侵害人妻的配偶權,於1日判劉女須賠償人妻15萬元。全案可上訴。

  • 魏應充粉絲團湧入大批網友聲援  「要為那些始終支持您的人保重」

    魏應充粉絲團湧入大批網友聲援 「要為那些始終支持您的人保重」

    頂新越南油案更一審判決昨出爐後,除PTT有不少反萊豬網友大批蔡政府重判頂新是雙標作法,魏應充個人粉絲團昨晚起也陸續湧入大批網友聲援打氣,除有部分網友認為判決太民粹,也有不少網友希望他為支持者保重,堅定走到最後。 \n頂新製油公司2012年1月起,合法自越南進口大幸福公司豬脂原料油,製成符合國家標準的食用油販售,2014年10月突遭檢方起訴原料油品不具人體食用品質,一審認為檢方未依法盡舉證義務,判決全部被告無罪。二審逆轉改判前董事長魏應充等人重罪,三審部分定讞、部分發回。 \n昨天台中高分院更一審就本案發回部分,再重判魏應充9年2月徒刑,其中4年4月可易科罰金。頂新製油公司強調17項可證明被告無罪的新證據未獲調查,無法接受判決結果,收到判決書後將上訴。 \n消息傳出後,不少網友支持法院判決,但也有不少網友因為反萊豬或相信魏應充為人,對這項判決不以為然,除PTT上有不少網友批評蔡政府重判頂新是雙標作法,魏應充的個人粉絲團昨晚起也陸續湧入上千網友按讚或留言。 \n多數留言網友是為魏應充打氣或質疑判決太民粹,另有不少留言是對魏應充以佛家態度面對司法困境表示佩服或感謝他拿錢幫味全龍迷圓夢,網友Yc Chiu說:「要為那些始終支持您的人保重!」 \n法律社群也有出現專文評論這次的判決是「機械式地對原二審的事實認定和證據照單全收」,對於新的證據似乎是視而不見,對被告有利或不利的各項事證也未說明取捨理由,未盡法院對於被告有利、不利均要注意的客觀義務,也侵害人民受憲法所保障的公平審判權。

  • 越南烏龍函文讓合法企業被入罪 頂新製油強烈遺憾

    越南烏龍函文讓合法企業被入罪 頂新製油強烈遺憾

    頂新案台中高分院更一審今宣判,對於判決結果頂新製油公司表示強烈遺憾,強調本案已有17項新證據可證明被告無罪,但未獲調查,對判決結果無法接受,將在收到判決書後提出上訴,捍衛清白。 \n律師也轉述頂新製油前董事長魏應充聽到判決結果的反應,律師表示,魏應充先生一如以往,以平常心相對,情緒平穩,但也略為感嘆:「自己與這塊土地的緣分不夠」。對於一路來所受的社會誤解,選擇以佛法自我釋懷。 \n頂新製油公司表示,當年衛福部清查油品進口商背景時,越南工商部回函指稱,出口油品給頂新的越南大幸福公司,沒有食品安全條件合格證書,引發後續調查及起訴,所謂「罪證」也都是圍繞此證書「拼湊」而來。 \n頂新強調,全案發展至今,已有17項新證據可證明工商部出具烏龍函文,相關罪證也都不成立,遺憾法院未進行新證據調查,逕自在違反無罪推定的原則下重判,頂新製油將在收到判決書後提出上訴,捍衛清白。

  • 涉及棄土案無罪遭撤銷 徐耀昌:司法會還我清白

    涉及棄土案無罪遭撤銷 徐耀昌:司法會還我清白

    苗栗縣長徐耀昌擔任頭份鎮長期間,遭控販售不實棄土證明圖利業者1291萬元,一審遭判刑9年、褫奪公權6年,二審逆轉無罪,但遭最高法院撤銷,發回更審。26日苗栗縣長徐耀昌回應,尚未收到判決書,但對案件有信心,司法一定會還我清白。 \n \n徐耀昌遭控涉及棄土案,纏訟多年,去年高院審理後認為,頭份鎮公所當年已先函請縣府同意廠商進土,且被查詢進土情事時更據實查覆,沒有違法情事,二審改判無罪,但最高法院認為,原判決認定事實與卷證資料不相符合,有必要再調查釐清,因此撤銷無罪判決,發回更審。

  • 江欽良涉偽造文書詐貸 判11月

    江欽良涉偽造文書詐貸 判11月

     藝人小潘潘的丈夫、「寶島時代村」董事長江欽良,3年前被控以假買賣契約,向草屯農會詐貸,南投地院21日審結宣判,依偽造文書、業務侵占、違反公司法和商業會計法等7罪,判江欽良應執行有期徒刑11月,另1年2月徒刑可易科罰金42萬元;沒收犯罪所得592萬多元。可上訴。 \n 同案被告張福樑、盧彥文、蔣志輝、古素梅等4人,分依行使偽造私文書、公司法等罪,判刑2至3月不等,都可易科罰金。南投地院昨日下午宣判,江欽良未到場,其公司2名男員工聆判後沒表示意見。南投地檢署主任檢察官林志佑說,收到判決書後,再決定是否上訴。 \n 判決指出,江欽良2015年4到6月起,分別買下南投草屯鎮新南埔段4筆土地、屏東縣恆春鎮龍泉水段土地等,為便利向農會貸款,指示張福樑製作不實買賣契約,將土地移轉登記到江欽良指定的人頭戶名下,另指示古素梅製作蔣志輝在寶島曼波公司任職的不實「在職證明書」,再向草屯鎮農會申請貸款。 \n 2016年2月間,江欽良拿1000萬元,給庭安興業公司負責人盧彥文當驗資證明,盧驗資後即將千萬返還,並未實際繳納股款。同年10月間,江為規避農會非會員放款之限制,以人頭買地經屏東長治鄉農會核准貸款後,使用人頭名義設定抵押權,使地政事務所形式審核,將人頭列為債務人不實登載在土地登記簿上。 \n 判決指出,江欽良明知他以人頭名義在2014年4月購買草屯土地,與寶島曼波公司無關連,竟以公司資金支付土地價款、增值稅、契稅及代書費共522萬786元;還有支付土地貸款利息70多萬,以此方式侵占寶島曼波公司財物。

  • 正妹驚見裸照流出怒提告 關鍵證據曝光 劇情神逆轉

    正妹驚見裸照流出怒提告 關鍵證據曝光 劇情神逆轉

    小盈(化名)在手機內收藏自拍裸照,未料,卻發現私密照遭一位巫姓女子流出並傳給友人,怒告其妨害秘密罪。而刑事部分經簡易法庭判處巫女拘役30天,經上訴後,劇情大反轉,巫女的律師提出一關鍵證據,指證照片早已公開過,並非散播他人秘密,法院改判巫女無罪。 \n據判決書指出,彰化一位巫姓女子在2018年9月某日用手機收到朋友傳送的5張小盈的裸照,隨即使用臉書轉傳給另位朋友看,想問其認不認識照片中的女子。而小盈則在隔年1月才發現私密照片被散播,怒告巫女妨害秘密。 \n而彰檢依法起訴巫女,並判定其有罪,處巫女拘役30天。巫女不服判決後上訴,雖坦承有傳裸照給他人,但巫女的辯護律師則指證照片上印有的白色浮水印字樣,是得在某公開網站上傳照片後才會出現;更提出網站的截圖證據,確實在網站上有找到小盈的裸照,且發布時間已是一年前。 \n據上述理由,法官認為裸照已經公開,任何人都可取得,並不符合妨害秘密罪所保護的範疇,改判巫女無罪。檢察官事後雖上訴台中高院,仍被駁回,全案定讞。

  • 4G頻譜訴訟更一審 台灣大判賠遠傳2.4億

    4G頻譜訴訟更一審 台灣大判賠遠傳2.4億

    台灣大與遠傳電信之間的4G頻譜爭議訴訟,20日高院更一審改判台灣大應給付遠傳電信2億4,215萬元,可再上訴。 \n台灣大表示,待公司收到判決書之後,會再研議後續處理方式。 \n遠傳表示,目前得知法院所判台灣大賠償遠傳的金額與遠傳的主張有相當落差,故遠傳將待收到判決書後再行研議。 \n雙方爭議起源於2013年10月底的4G決標,台灣大、遠傳互相標到對方使用中的2G頻譜,因為2G頻譜的使用期限可以到2017年6月底,雙方針對2G頻譜繳回C4、C1頻段簽訂協議,兩家公司因對協議內容的認定不同,遠傳認為台灣大未依協議日期繳還,於2015年5月向台北地院提出「定暫時狀態假處分之聲請」,2015年9月再向法院提起追加訴訟,請求台灣大返還C4頻段,以及向法院聲請假處分,台灣大則提出反擔保反制。 \n爾後雙方為此爭訟多年,高院更一審20日做出台灣大應給付遠傳2億4,215萬多元,可上訴。

  • 納骨塔弊案 伸港鄉長重判11年

    納骨塔弊案 伸港鄉長重判11年

     去年3月彰化縣伸港鄉公所爆出第三納骨塔工程弊案,檢方調查鄉長曾煥彰和代表會主席林其瑞都涉收取回扣,依《貪汙治罪條例》將曾、林等7人提起公訴,18日彰化地院判決出爐,鄉長、主席分別被判處徒刑11年、9年,並交回千萬餘元犯罪所得,可上訴。 \n 曾煥彰收回扣828萬 \n 伸港鄉公所第三納骨塔,原規畫地下1樓至1樓設置納骨櫃,並於2015年完工,但曾煥彰上任後,變更設計,使地下1樓至5樓都變成納骨櫃,並重新發包,向廠商收取回扣,還邀主席林其瑞向代表會提報「房屋建築及設備費」5000萬元,不管其他代表質疑,強行通過。 \n 判決指出,公所在辦理第三納骨塔設計監造新建工程時,鄉長、主席透過白手套王姓營造業者居中協調,內定由謝男得標設計監造,廠商邱男得標工程,採取有利標,由謝、邱勾選對自己有利的外聘評選委員,內聘評選委員則由鄉長決定,並從中賺取約定趴數回扣。 \n 工程最後謝男以192萬4千元、邱男4733萬元得標,事後謝男交付28萬8現金給林其瑞,林再交付給曾,後又分3期450、450、500萬交付回扣,曾共收取828.8萬,林收取570萬,王則抽佣30萬元。 \n 伸港鄉長曾煥彰表示,目前尚未收到判決書,還不知道詳細情形,等收到判決書後會與律師討論研究,再決議否上訴;鄉代會主席林其瑞同樣未收到判決,但認為9年刑期太重,將上訴。 \n 鄉長一審有罪將停職 \n 擔任白手套的王姓廠商、謝男、邱男,也分別被判刑6年6月、9月、1年2月不等。依《地方制度法》規定,鄉鎮市長涉及貪汙罪,一審判決確定就必須依法停職,判決定讞解除職務;彰化縣政府表示,將在收到判決書後,會對曾辦理停職。

  • 判決書當臉書抒發私人事務  法官遭罰5個月薪水噴飛

    判決書當臉書抒發私人事務 法官遭罰5個月薪水噴飛

    台東地院民事庭法官郭玉林,把判決書當成個人抒發工具,把他與同僚女法官吳俐臻住在職務宿舍發生的紛擾寫在其中,司法院職務法庭認定他損害人民對於司法之信賴與法官形象,考量他一時失慮且事後深表愧疚自責,判決處以現職月俸給總額5個月之懲戒。 \n \n職務法庭認為,郭男在法院司法行政調處中之個己私人糾紛,完全無視裁判應彰顯之司法尊嚴,造成閱覽該判決之一般民眾,產生法官公器私用之不良觀感,但他擔任9年審判工作中,表現平穩認真,情節尚未達應作成免除法官職務或撤職之必要。 \n \n郭玉林在地院審理勞資爭議及清債事件,日前有民眾收到他的判決書,內容卻提及郭與女法官吳俐臻和吳父的種菜及職務宿舍使用問題,判決書在法界流傳後,經台東地院請求評鑑,法評會調查後發現,郭經常在判決書中提及與本案無關的事情。 \n \n法評會表示,法官假藉陳述審判獨立,將職務宿舍爭議的細節寫入判決書中,內容提及「持刀具、鋤頭在法官居住範圍內、未經法院同意下即任意開墾,隱藏對於法官人身安全之疑慮」「相對於職務宿舍內之田園樂趣,法官的人身安全有優先保護必要」等。 \n \n此外,郭還在另起判決中批評法院參審的模擬法庭「無益、耗費司法資源」,又在另3件判決書中胡亂指摘刑事庭法官採用證據不當、違法羈押,但這都與他承審的民事案件完全沒有關係。 \n \n法評會認為,根據民事訴訟法規定,得心證的理由應記明判決,但不相關連事項不應無端置入判決書中,以保持判決做為公文書的實事求是及廉正性,郭的行為已嚴重違反辦案程序規定,情節重大。 \n \n法評會指出,郭無端前後反覆6次故意在判決書中置入於本案無罪的事項,以判決書公器作為個人抒發與本案不相關意念的工具,其行為已形成行為慣性,且他事後還辯稱是法律見解,不知錯誤與悔改,決議將他送交監察院,並建議免除法官職務或其他較重的處分。

  • 國碩侵權案 更一審判賠4.09億

    國碩侵權案 更一審判賠4.09億

     國碩與飛利浦間之專利侵權訴訟案,智慧財產法院於5月14日宣判,國碩應再給付飛利浦約4.0988億元及利息,國碩並將負擔39%的訴訟費用。國碩表示,相關費用已於第一季財報認列,待收到判決書後將與律師商議並依法辦理。 \n 飛利浦於2016年向智慧財產法院提出聲明訴狀,控告國碩侵犯DVD光碟片專利案,一審宣判國碩需賠償1,050萬元,但飛利浦不滿判決結果,對國碩請求金額增加至10.5億元。二審判決國碩應給付飛利浦10.395億元及相關利息,國碩上訴成功,於2018年發回智財法院更審。 \n 14日智財法院更一審判決出爐,原判決關於駁回飛利浦後開第二項之訴部分,及該部分假執行之聲請暨訴訟費用之裁判均廢棄。國碩應再給付飛利浦約4.0988億元,及自2015年6月25日起至清償日止按年息5%計算之利息。飛利浦其餘上訴駁回。國碩上訴駁回。第一、二審及發回前第三審訴訟費用(除確定部分外),由國碩負擔39%,其餘由飛利浦負擔。 \n 此外,國碩表示,宣判結果相關費用於今年第一季財報認列,對公司財務無重大影響。公司因尚未收到判決書,無法得知判決理由,待收到判決書後將與律師商議並依法辦理。

回到頁首發表意見