搜尋結果

以下是含有收受廠商賄款的搜尋結果,共17

  • 花蓮縣議員許淑銀 判囚8年半

     花蓮縣議員許淑銀7年前擔任秀林鄉長期間,在颱風來襲時決定撤村,被當時總統馬英九讚揚是「英勇女鄉長」,但她竟在災後重建時,收廠商賄款215萬元大賺「災難財」,一審依貪汙罪將她判刑9年,二審減了半年,最高法院19日駁回上訴,許淑銀被判刑8年半定讞。她必須入獄服刑,且丟了議員工作。

  •  救災重建收回扣 昔英勇女鄉長判囚8年半

    救災重建收回扣 昔英勇女鄉長判囚8年半

    花蓮縣議員許淑銀7年前擔任秀林鄉長時,蘇拉颱風來襲她決定撤村,被時任總統的馬英九表揚為「英勇女鄉長」,但她竟在災後重建時收承包廠商賄款215萬元,最高法院斥責她危害重大應予非難,將她判囚8年半定讞,她須入獄且丟了議員工作。

  • 北市下水道工程處技工涉收賄 8人被約談

    北市下水道工程處技工涉收賄 8人被約談

    台北市政府工務局衛生下水道工程處的傅姓技工,在經辦「107年度場站暨災防設備操作維護案」時,涉嫌陸續向得標廠商收受賄款,台北地檢署21日指揮廉政署搜索衛生下水道工程處及傅姓技工住處、施作廠商辦公室等9處地點,並將傅姓技工、廠商人員共8人約談到案,傍晚將移送北檢複訊。 \n \n 台北市政府工務局衛生下水道工程處於2018年3月招標場站暨災防設備操作維護案,預算金額1390萬元的維護案,由大譽環境科技股份有限公司以990萬餘元得標,由2018年4月執行到12月,工程施作則由傅姓技工經辦。 \n \n 據悉,傅姓技工利用經辦機會,多次向得標廠商收受賄款。廉政署經長期蒐證,21日發動偵查,將傅姓技工及廠商人員約談到案,釐清案情。

  • 藥品採購疑涉弊 涉案醫師百萬交保

    高雄地檢署偵辦高雄市一所公立醫院藥品採購案疑涉弊,在涉嫌林姓醫師住處查獲疑似賄款現金新台幣110萬元,傳喚林男、廠商等人到案說明,林男以100萬元交保。 \n 高雄地檢署今天表示,檢肅黑金專組主任檢察官偵辦高雄市一所公立醫院醫師涉嫌收受藥商賄賂案,指揮法務部調查局高雄市調處調查官,持搜索票至高雄市、台北市、台南市等7處執行搜索,當場在林男住處查獲疑似賄款現金110萬元。 \n 檢方查出林男具有採購藥品、材料的提案權,涉嫌於民國100年9月間與藥品公司代表接洽後,簽請採購藥品公司獨家商品關節注射劑後,再與藥品公司李姓區經理談妥以每支注射劑單價的一定比例作為賄款。 \n 檢方傳喚林男、廠商等人到案說明,認為被告林男涉收受賄賂,犯罪嫌疑重大且有勾串共犯或證人之虞,今天向法院聲請羈押,法院審理後以100萬元交保。李姓區經理訊後諭令以10萬元交保。 \n 據了解,林男否認涉案,也否認被查獲的現金是賄款。1050722 \n

  • 水利局約聘人員向廠商索賄 遭判8年8月徒刑

    升格改制前的台北縣水利局主辦災修合約控管及審核災修廠商請領工程款等業務約聘雇人員賴芝宇,深知災修廠商為求工程請款順利而不敢得罪河工科人員之心態,以索賄、借貸方式向廠商蕭伯輝索賄117萬3000元,甚至還曾在縣民大到停車場收受其他廠商6萬元賄款,兩罪遭新北地院合併判處有期徒刑8年月,所得財物139萬3000元,應追繳沒收。

  • 台鐵電務工程傳弊案 31人遭約談

    台鐵電務工程傳弊案 31人遭約談

    (22:00更新)花蓮鐵路號誌頻故障,檢廉抓到兇手了!廉政署查出,台灣鐵路局花蓮電務段正副段長、電務分駐所主任,涉嫌收受廠商百萬元賄款,在總價5億9000萬元的號誌設備等5件標案中驗收放水,今會同調查局共168人搜索41處,約談鐵工局東部工程處副處長許健宏、花蓮電務段長古東峰、副段長鍾忠桂、分駐所長吳家村共31人,全案依貪汙治罪條例收賄等罪偵辦。 \n \n 近年台鐵花蓮段號誌燈頻傳故障,影響行車安全,台鐵政風處接獲檢舉後函請偵辦;廉政署經數月縝密蒐證,發現多起鐵道相關弊案有異,懷疑燈號故障禍首正式官商勾結,將全案報請花蓮地檢署指揮偵辦。 \n \n 廉政署指出,舞弊標案包括號誌設備、電氣化電子連鎖號誌系統、電氣化計軸器等5案,金額共計5億9000萬餘元,多為2014、2015年間發包;涉案的公務員放任謝姓廠商以舊品混充新品、偷工減料,驗收時則予以包庇放水,事後向廠商收取回扣,粗估金額破百萬元。 \n \n 台鐵花蓮站務主任鄭成忠說,計軸器是用來偵測軌道閉塞區間內是否有列車占用,分別設置在閉塞區間的起、終點,藉由經過起、終點的車軸數判斷區間是否有列車占用,若計軸器故障,將影響列車行駛,甚至造成安全上的疑慮。不過目前都改由軌道電路系統偵測列車位置,計軸器則為電路系統故障時的備援。 \n \n 花檢發言人主任檢察官許建榮說,廉政署接獲檢舉,指花蓮電務段自3年前辦理電務工程時,涉嫌圖利廠商,並提報花檢主檢卓俊忠,今指揮檢察事務官、廉政官、調查局東部機動工作站、花蓮縣調查站調查官共168人,持花蓮地院核發的34張搜索票,同步至台北、新北、基隆、宜蘭、花蓮、台東等6縣市,搜索涉案公務員、廠商的辦公處所與住家等41處,約談21名犯罪嫌疑人與10名證人到案。 \n \n 許建榮表示,由於涉案人員、地點甚多,犯罪手法影響民眾權益及行車安全,檢方認為被告等人可能涉犯貪污治罪條例工程舞弊、竊占公用或公有器材、收賄、圖利、偽造文書等罪嫌,全案正積極擴大偵辦中。 \n \n 許健宏昨夜訊後因罪證不足請回,他不願受訪搖頭嘆說「無奈啊!」隨即離去。

  • 代號大黃蜂 林錫山收賄千萬

     立法院祕書長林錫山涉貪遭收押禁見,他不服提抗告,高院根據檢調監聽內容,發現網遠實際負責人李保承、業務經理林明玉以「蝴蝶蜜蜂」、「大黃蜂」做為林錫山代號,分別在高鐵及立法院行賄1043萬元,認為林涉案重大及有串證、逃亡之虞,昨駁回抗告確定,林必須在看守所過年。 \n 遭北院裁定羈押的同案被告,立法院祕書室科長陳亮吟、網遠負責人李保承、經理林明玉,也被高院以同樣理由,駁回3人抗告,裁定收押禁見確定。 \n 台北地檢署昨也提訊陳亮吟,她辯稱是受林錫山壓力而出借帳戶,且只是聽從林的指示與廠商連絡,沒有直接收受賄款、否認犯行。但高院裁定書直指陳對林錫山收受賄款流向應知之甚明,陳與林錫山為共犯關係,加上林錫山係透過陳指示立法院資訊處人員,陳亮吟位居本案重要關鍵地位。 \n 據了解,37歲的陳亮吟,未婚,相當受到林錫山倚重,林都是透過她對外聯繫,昨借提希望策動她成為汙點證人,以利擴大偵辦。 \n 林錫山等人被控收回扣,協助網遠科技公司得標,上周遭收押禁見,林等人不服,前天提出抗告。 \n 高院佐以監聽譯文內容發現,李保承與林明玉以「蝴蝶蜜蜂」、「大黃蜂」為暗語稱呼林錫山,且李與林錫山見面前,會先詢問林女的意見,林女會告知從科長陳亮吟手中拿到什麼資料,如果沒有涉及不法,為何不敢直呼祕書長林錫山的名字?可見李、林供詞不一有待釐清。 \n 高院認為,李保承坦承分2次交錢給林錫山,雖否認是賄款,但林只認在高鐵上收了對方700萬元,雙方說詞不同;科長陳亮吟明知李是立法院的服務廠商,仍幫忙約與林錫山見面,顯然知悉會面有不法的舉動。 \n 高院認定,北院對林錫山等人羈押裁定並無不妥,但4人卻以檢方舉證不足,或已坦承部分案情為理由,希望交保,顯然沒有理由,昨駁回抗告確定。

  • 食藥署稽查員涉收賄 50萬交保

    衛生福利部食品藥物管理署稽查員陳文雄涉嫌掩護、放水8間藥廠取得「PIC/S GMP」認證,並收受500萬元賄款。新北地檢署昨帶回陳文雄與廠商等11人與7名證人。經漏夜複訊,諭令陳文雄50萬元交保,廠商張景雲、李先茹、郭崇文、范金英、劉明智、蔡旻娟、郭榮杰各20萬交保,鍾程宇、蔡瓊璣請回。

  • 涉採購弊案 退休中校、廠商遭訴

     已退休的聯勤兵工生產署302廠台北服裝社中校主任曾長青,11年前涉嫌收受廠商賄賂及性招待,放水讓廠商得標約6000萬元的軍服採購案,曾從中獲利逾300萬元,宜蘭地檢署昨偵結,依貪汙罪嫌起訴曾長青,及涉賄的2名廠商負責人。 \n 11年前302廠辦理國軍各類軍服、軍帽採購案,當時的台北服裝社中校主任曾長青,涉嫌收受旻洋公司負責人林基財(60歲)、天從公司負責人陳秋男(52歲)賄賂,以「假投標真圍標」或直接指定等方式,勾結2廠商圖利。 \n 曾長青收受310萬元賄款後,又接受林、陳2人3次性招待及喝花酒,讓原來應該依採購規定公開招標、議價的程序,直接由林、陳2人的公司得標,發包之後再補做不實的投標文件,林的公司因此取得3900萬元的標案,陳則拿下2000多萬元的標案。 \n 曾長青收受廠商賄賂一事,11年前遭人檢舉,不過當時軍事檢察署介入偵辦,卻沒有太大進展,後來曾長青在民國96年退休,事隔多年後,調查局北部地區機動工作站接獲線報,查出涉案的旻洋公司是宜蘭廠商,報請宜蘭地檢署偵查,去年4月聲押曾長青獲准。 \n 調查局北機站陸續查出不法證據,檢調去年6月再度發動搜索,傳喚林基財、陳秋男及3名廠商股東到案,偵訊後向法院聲押林、陳2人獲准,另外3人請回,由於3人涉賄事實確鑿,宜蘭地檢署昨偵結依違反《貪汙治罪條例》起訴3人。

  • 張花冠批臆測起訴 檢:廠商作證具結

     嘉義縣長張花冠被起訴第三天,檢方再三強調起訴書內容皆有所本,「非常光碟」意外成了關鍵證據,張花冠則拿著起訴書指檢方都是憑「臆測」起訴,關鍵當事人曾琮愷則嗆聲,不排除對雄檢提告。但檢方強調,已查扣光碟,廠商代表也作證具結,交叉比對後,證據顯示側錄者就是曾琮愷本人無誤。 \n 張花冠二日和隨行祕書曾琮愷一早展開滿檔行程出席活動,張花冠強調,內容所指都是廠商間對話,非縣府人員或她與廠商的對話。至於某人要跟廠商怎麼說,與她無關,檢方硬指她洩漏名單、收受賄款,她無法接受,但未明指「某人」是誰。 \n 面對檢方掌握交付光碟證據說法,曾琮愷則表示「有就起訴我」、「東西拿出來給大家看」,已著手準備告雄檢。 \n 雄檢回應,當初檢察官有向張花冠出示光碟內容,張答說:「對話女子聽起來像我的聲音」。檢方也拿同一片光碟向另一名與張花冠對話的德昌營造公司副總經理林輝武查證,對方當下就明白表示,是他沒錯。 \n 起訴書登載光碟譯文顯示,張花冠說:「它這個委員名單喔,我現在叫他copy一下啊!」、「可以馬上co,你可以馬上看!」林輝武:「這個等我們董仔(台語)來看一下比較好」, \n 林輝武還說:「如果撇開別的不談,純就業績、財務實力各方面平均起來,我們絕對沒在怕的。」張花冠:「這樣最快啦!沒關係啦,這樣最簡單啦!」 \n 雄檢表示,當天與張交談的廠商因自認已具有得標實力,雖然事後在「大埔美二期開發案」中僅獲得第二順位簽約權,但認為整個過程站得住腳,因此對於檢察官的詢問及當天談話過程,全都一五一十一次說清楚,事後也完成具結。 \n 而檢察官掌握光碟錄音的時間在今年二月廿至廿二日,地點就在縣長室內,時間與地點確定後,已經限縮可能進行側錄的對象。再接續比對多名證人證詞,才敢在起訴書中認定曾琮愷就是側錄這段公開談話的人。檢方強調,這整段內容絕對有所本,不可能憑空捏造。

  • 張:政治清白 有如女人貞操

     嘉義縣長張花冠昨天表示,政治清白有如女人貞操,起訴無疑是對她政治操守最大的侮辱。從起訴書看來,檢方勾勒的「犯罪情節」純屬推論臆測,她從未授意任何人聯繫評審委員或廠商,對於檢方指控收受現金賄款,「沒有任何一毛錢流入帳戶」,清白禁得起檢驗。 \n 張花冠昨日下午出席縣府同心月會表揚績優公務人員,獲悉被起訴消息,旋即情緒激動怒斥檢方此舉無疑是「政治打壓」,「廿一人中沒有一個公務員被起訴,只有縣長一人能貪汙嗎?」並說「國民黨在嘉義的選舉是最差的,所以不用司法很難翻身。」 \n 她怒斥大埔美精密機械園區二期案,檢方指收了八十萬元款項,其實是選舉期間鄭姓友人的「政治獻金」,收受後立即轉交海區立委競選總部做選務之用。檢方在沒有任何證據下,硬將「政治獻金」誣指為「期約賄款」,完全是「欲加之罪、何患無辭。」 \n 至於檢方手上的廠商側錄光碟,據傳為張花冠曾姓祕書提供給廠商。昨天他極力否認,表示約談後就被飭回,並且仍擔任縣長祕書,跟著她四處奔波,不知消息從何而來。 \n 張花冠認為,光碟「還未能證實是她的聲音」,表示檢調除了臆測犯罪外,偵辦從搜索到起訴的時機都啟人疑竇,讓外界認為檢方是為了「平衡藍綠」,刻意選在南投縣長李朝卿被約談聲押隔日將她起訴。 \n 國民黨嘉義縣黨部主委黃耀仁表示,張花冠每每稱遭「政治迫害」,但「雞蛋再密都有縫」,有做,檢調才有可能偵查,無需誣賴到政治身上。 \n 嘉義縣議會國民黨團書記長李國勝表示,若檢方手上罪證確鑿應速審速決,給縣民一個交代,免得拖延下去又不了了之,讓外界看笑話。

  • 重建工程涉索賄 課長判10年

     高市那瑪夏區公所觀光課長林震宇,承辦莫拉克颱風災後重建工程涉嫌收受廠商招待喝花酒,更直接利用手機簡訊向廠商索取數十萬元賄款,代價是以限制性招標辦理採購,讓特定廠商得標,被高雄地院依貪汙罪判刑十年。 \n 莫拉克颱風造成高市那瑪夏區五十一條野溪嚴重淤積,區公所因此向水土保持局爭取總經費高達四億一千萬餘元清淤預算,因背後龐大利益引來廠商覬覦。 \n 有欲參與營建公司先以借牌陪標、圍標方式操作,進而虛偽比價或議價,一旦得標後,整個清淤工程即由少數公司壟斷工程規劃、設計及監造工程。 \n 當時擔任財建課長林震宇主掌公共工程概算、招標、簽約及驗收等工作,他與負責跟廠商請款、審查會議召集的約僱助理人員趙志華,便成廠商急欲討好對象。 \n 判決書指出,林、趙兩人多次由業者招待前往酒店消費,且幾乎都帶女子出場,代價就是讓得標廠商能加速驗收及付款流程。 \n 林震宇得到好處後更變本加厲,直接以簡訊方式向廠商索取五十萬元、九十萬元等多次賄款,直到去年調任公所觀光課長仍傳訊給廠商,包括「周二務必先交付五十,以免周三業務停擺,請回覆」、「三件還是要跟你算,何時方便?」等強行索賄內容。但林震宇始終否認傳簡訊及收賄。 \n 高雄地院法官審酌後依貪汙罪判決林震宇十年徒刑、褫奪公權五年;趙志華也被判刑六年、褫奪公權三年。

  • 大埔美香草園區開發弊案廠商坦承給張花冠3千萬

    大埔美香草園區開發弊案廠商坦承給張花冠3千萬

     由嘉義縣政府主導的「大埔美香草藥草生物園區」開發案爆發弊端!嘉義地檢署經過長達兩年佈線蒐證,昨兵分多路進行搜索、傳喚,將縣長張花冠、立委陳明文及前經建會副主委張景森約談到案。據指出,陳明文等疑與得標廠商春龍公司負責人潘忠豪疑有上億元資金往來,後來開發案失利,改為精密機械工業區二期重新招商而遭檢舉。 \n 據了解,檢調先掌握張花冠、陳明文與其親友的帳戶中有不明的大筆資金流入,時間大都在香草藥草生技園區案招標期間。潘忠豪坦承,曾以借款或政治獻金方式提供約三千萬元給張花冠,約一千萬元給陳明文、張景森等人。其中,張景森坦承收受廠商二百萬元,但辯稱是私人借貸並非賄款;另張花冠、陳明文兩人均否認受賄,檢調至今天凌晨仍複訊中。 \n 嘉檢十三名檢察官、八名檢察事務官指揮台中市調處、北機站、中機站等八個單位幹員一百五十人,於清晨發動大規模搜索,分別搜索張花冠縣長公館、縣長室、陳明文住處、縣府經濟發展處、環保局、檔案室、廠商潘忠豪位於台中住處及辦公室等多處,查扣大批帳冊、存摺、支票存根等證物。 \n 檢調並約談潘忠豪、陳明文、張花冠、張景森、張花冠的女兒曾郁嵐及台塑王永慶大房王月蘭娘家姪孫張啟鴻等多人。 \n 縣府相關局處人員一上班就面對檢調大動作搜索行動,既錯愕又無奈,只能被動配合搜索,原訂早上要出席校長佈達典禮的張花冠,人還沒進辦公室,就與陳明文一同被傳喚到台中市調處。 \n 檢調調查,九十三年至九十五年間,時任縣長陳明文、立委張花冠、經建會副主委張景森與得標廠商春龍公司潘忠豪,有上億元異常資金流通互動,依開發案工程進度分階段給錢,三人的價碼不同,打點中央部會的部分價較高,差別以倍計算。 \n 檢調掌握賄款流向三人或其子女親友的戶頭,包括曾郁嵐、袁姓女助理、台中醫界聯盟理事長陳萬得、國豐文教基金會董事長林俊名等人名下帳戶,或當面交付,每人收賄數百萬至數千萬元。賄款流向錯綜複雜待釐清。 \n 嘉檢表示,二年多前台中地檢署接獲廠商檢舉,由於台中檢方無管轄權,移轉嘉檢偵查,展開長達二年的查訪監控,一度去年底要動作,為求謹慎,延至今年六月底,但發現高雄地檢署同時偵辦大埔美開發案環保工程涉賄疑雲,人證事證與嘉義縣府及轄屬單位有部分重疊,為避免涉案人奔波,協商於卅一日同步搜索,各自辦案。 \n 陳明文於九十七年爆發涉嫌民雄汙水下水道工程弊案洩露底標給廠商,涉貪汙洩密圖利罪起訴,現在法院審理中。另潘忠豪任春龍公司總經理時,曾涉嫌透過前立委洪奇昌關說向台糖前董事長吳乃仁,低價購買台糖土地之貪汙案。

  • 短 評-名嘴大轟炸

     林益世母親沈若蘭女士送交特偵組的一千八百萬才清點完畢,特偵組甚至連中鋼等相關公司都還沒詢問,林案在部分名嘴陸海空密集轟炸下,既有向下延伸、又有向上延燒的跡象,前有市議員和市長親戚的「攔路虎」,後有所謂「X先生」的黨政高層,甚至還有包庇的主任檢察官,爆料者不必負責,倒楣的是被點名的人無事惹上一身羶。 \n 其中最倒楣的就是「X先生」,被影射的副總統吳敦義由辦公室發出聲明表示,對完全沒有接觸、不了解、虛構情節的事,不作評論也無法評論,至於鄒若齊回任中鋼總經理後接任董事長人事,他是依法尊重經濟部提名並單純批示。 \n 「X先生」若時任行政院長,確實有權批示公股人事,到底有無問題要看人選是否不合常情常理?鄒若齊既曾任總經理,回任資格殆無疑義,除非他老到不適任,他回鍋若有問題那要看舉荐者是否收賄?或者鄒某曾經行賄?中鋼供料若在有力民代施壓下給下游廠商都未必有問題,除非收受回佣或賄款,同樣的,X先生若有問題也得看他是否收受任何賄款,不論款項來自廠商、中鋼高層或林益世。 \n 名嘴不論是以爆料揭弊為職志,或者單純為提高收視率,只看觀眾買不買帳,但是,指控貪汙非同小可,必要條件唯錢而已,即使有所本還要看證據是否充分,毀人名節之事千萬要慎重。

  • 涉圖利廠商 聯勤中校財色皆收

     聯勤兵工生產署第三○二廠爆發採購弊案,已退休的曾姓中校等十人涉嫌違反《政府採購法》圖利廠商。前天檢方再兵分十二處搜索,將旻洋集團與天從集團負責人聲押獲准;檢方還查出,曾姓中校涉收受兩百萬元賄款、接受五次性招待後,才放水讓廠商得標。 \n 檢方表示,第三○二廠在九十二年民營化,但在裁撤前一年,擔任北服社主任的曾姓中校,涉嫌未依《政府採購法》,讓廠商用已解散公司的報價單參與投標,達到不比價、議價的目的,讓旻洋等公司得標。 \n 檢方查出,北服社未上網公告或未簽准採購命令前,旻洋等公司已先行製作各類軍服交付三○二廠,曾姓中校事後再補做不實文件,使全案看似合法。 \n 今年四月間,檢調查出曾姓中校等十人涉案,檢方前晚再傳喚包商旻洋集團林姓負責人、天從集團陳姓負責人等兩名被告,與三名證人,林、陳雖然坦承事後補做不實文件,涉違反偽造文書罪,但兩人均否認有送賄與性招待。

  • 放任偷工減料 工業局官員涉收賄

     經濟部工業局中區工業區管理處驚爆官商勾結弊案!前執行長凌韻生、高級專員黃景山,涉嫌收受廠商賄款數百萬元及不當飲宴,放任廠商鋪設道路時偷工減料,再以職權護航驗收不實。調查局台北市調處昨南下搜索,並帶回凌黃兩人與涉案廠商偵訊,全案將依貪汙治罪條例移送板橋地檢署擴大偵辦。 \n 據了解,標案總價近億元的「台中港關連工業區車行空間改善」等四項工程,工程內容即為翻修工業區道路,堪稱工業區內的「路平專案」。但工業區道路翻新不久卻出現龜裂、坑洞等缺失,檢調接獲檢舉指出承包商疑似偷工減料,疑有官商勾結、圖利廠商等不法情事。 \n 檢調昨分別前往台北市、新北市、台中市、彰化縣等地,搜索工業局局本部、中區處、四間涉案業者辦公室、公務員處所等,帶回七名被告、四名證人,其中列為被告的凌韻生、黃景山皆是工業局高級官員,其餘五人則是業者。 \n 辦案人員指出,承包商為壓低成本施作又擔心驗收不過,疑似在九十九年,凌韻生擔任中區工業區管理處執行長期間,與設計監造廠商合作試圖行賄官員,賄賂金額高達數百萬元,希望相關人員能在工程最後驗收階段放水,檢調監控還發現相關人等曾多次接受招待喝花酒。 \n 目前檢調仍在釐清究竟有多少官員涉案,不排除案情向上發展。七名被告昨晚陸續自中部被帶回台北市調處訊問,今天將移送板檢複訊。工業局長杜紫軍昨晚證實此事,同時表示配合檢調調查。

  • 砂石場花酒行賄 1警4官被訴

    在桃園縣等地經營砂石場的業者李太郎,涉嫌掛勾當地轄區警察,安排派出所主管的兒子到砂石場內去工作;業者後來擴大事業版圖到台中縣、基隆市,並涉嫌招待縣府官員喝花酒,桃園地檢署廿八日一口氣起訴一警察、四官員、及業者。 \n起訴書指出,張水源(五十九歲)身為基隆市政府產業發展處長,竟先後違背職務及藉執行職務機會,貪求酒色錢財,主動要求廠商提供飲宴、酒色招待等不正利益及收受賄款,檢察官認為他嚴重破壞吏治,請求從重量刑,並追繳業者代付之一百廿一萬元酒家飲宴費用。 \n安排警官兒子工作 酒色招待官員 \n另外,李太郎(六十七歲)分別在台中、桃園、基隆等地經營龍毅砂石場、幸太砂石場,其中位於大漢溪畔的幸太砂石場有竊占國有河川地或盜採砂石、掩埋事業廢棄物之嫌,但前中新派出所長葉元誠非旦未積極查緝,還在二○○五年起約三年,要求安插他的兒子在砂石場擔任收磅秤單工作,每月領四、五萬,並以現金方式給付,收受兩百多萬元。 \n二○○六年李太郎以宏邦開發公司名義向基隆市政府申請設立「月眉土資場」,主管的基隆市政府產業發展處長張水源獲悉宏邦遭下屬稽查收受廢棄物及超收廢棄土石方,竟藉「裁罰停工」、「實施完工檢查」、「核發完工證明」藉口,並透過農委會漁業署職員林昭傑邀約李太郎等人多次至台北各大酒家喝花酒,連帶小姐出場都由李太郎買單,事後張某還指示下屬竄改稽查資料。 \n主動跟業者要好處 收賄稽查放水 \n另外,桃園縣政府水務處河川科約僱人員劉冠宏(四十四歲)未依規定查稽幸太砂石場涉及盜濫採砂石、違法填埋廢棄物,還在警方追查時隱匿幸太砂石場歷年查稽資料,教導李太郎脫罪說詞,事後收受廿萬元賄款。 \n營建署城鄉發展分署技工鍾世修則是明知李太郎在台中縣大安溪畔成立的「龍毅砂石場」占用公有地從事砂石碎解、洗選之行為已違反「區域計畫法」,竟藉此向砂石場勒索十五萬元後在會勘紀錄下記錄「沒有占用、違規」。 \n桃園地檢署襄閱主任檢察官廖江憲表示,此案是全國盜、濫採砂石亂象的縮影,業者不惜以性招待、金錢勾引官員藉機放水,企求順利經營,若有其中一人嚴守本分,結果可能就會有所不同,因此對李太郎等涉嫌者依貪汙罪條例提起公訴。

回到頁首發表意見