搜尋結果

以下是含有收賄罪的搜尋結果,共148

  • 仁德區公所技工涉收賄 公所:1年多前有傳聞已調公園清潔

    仁德區公所技工涉收賄 公所:1年多前有傳聞已調公園清潔

    台南市仁德區公所傳出公務員收賄醜聞,陳姓技工對廠商贈送的冷氣、機車樣樣收,6年來收賄牟利近10萬元,遭廉政公署鎖定,28日持台南地檢署搜索票,傳喚陳姓夫妻及2名行賄廠商、2名證人到案,陳男遭檢方聲押禁見,妻子3萬元交保,廠商請回。

  • 警官向色情酒店收賄223萬元 退休了還繼續收錢 重判10年定讞

    警官向色情酒店收賄223萬元 退休了還繼續收錢 重判10年定讞

    5年前擔任台南市保防科警務正的黃傳宗,向薄紗秀舞的色情酒店業者表示「你的店太辣」,要求對方按月5萬元賄款,以逃避警方查緝,黃退休後持續收錢,共收賄223萬元;歷審依利用職務機會詐取財物罪將他判囚10年,最高法院駁回定讞。

  • 時任北縣議員賣補助款建議權 11人全遭判刑

    時任北縣議員賣補助款建議權 11人全遭判刑

    18年前當時的台北縣議員集體利用補助款建議權收賄案,台灣高等法院更一審將當時任議員的高敏慧、楊寶猜、王淑惠及呂世喜、朱佩瑛等11人,依對職務上行為收賄罪各判處2年到6年5月不等刑期,除了朱佩瑛獲緩刑3年外,其他全部須坐牢。可上訴。

  • 採購揩油 中油2工程師重判

    採購揩油 中油2工程師重判

     中油大林廠工程師王福江、佘賜鴻,辦理採購案時竟配合廠商圍標從中收取回扣373萬、154萬餘元。高雄地方法院依貪汙治罪條例的收賄罪,將王、佘分別判刑12年、10年2月,各褫奪公權4年。可上訴。

  • 財產申報不實、異常增加 林錫山再遭罰366萬多元

    財產申報不實、異常增加 林錫山再遭罰366萬多元

    立法院前祕書長林錫山涉收賄、財產來源不明等罪,累計被判刑36年,現已入監服刑。繼去年12月3日對林錫山重罰700萬元,監院今認定林有2部分財產申報不實,再遭開罰366萬餘元,合計林至少已被開罰逾千萬元。 林錫山被控以洩漏標案、綁標方式協助廠商取得立院採購案,並收受賄款,及被查獲2.4億來源不明財產,累計被判刑36年,去年7月入監服刑。另監院也曾因此案彈劾林錫山,繼去年12月3日對林錫山重罰700萬元,根據監察院今天172期廉政專刊指出,再度對林錫耀開罰共366萬5千元。 首先,林錫山應依規定據實申報財產,但申報2015 年12月28日的財產,就應申報的財產項目,未據實申報本人以他人名義持有的存款11筆、股票12筆、及事業投資1筆。經確認申報不實理由,監院認為不足採信,英認定為故意隱匿財產為不實的申報,對此開罰134萬元。 另一件則是,林錫山於2015年12月28日查復的財產,相較2014年12月19日查復的財產,增加超過本人、配偶及未成年子女2015年全年所得總額1倍以上,涉有異常增加情事,經了解認為林錫山的理由不足採信,應認定為無法提出合理說明,這部分則開罰232萬5千元。

  • 林訓中心弊案 台電經理無罪逆轉重判10年2月

    林訓中心弊案 台電經理無罪逆轉重判10年2月

    6年前台電林口訓練中心新建工程爆發收賄弊案,檢方起訴後,新北地院台電公司林口工作隊經理周毓良等人,不具公務員身分判決無罪,但台灣高等法院認為,周男是依政府採購法賦予法定職務公務員,改依違背職務收賄罪判刑10年2月。其他被告也改判有罪。 台電公司營建處在2012、2013年間辦理林口核能訓練中心「水電空調工程」與「建築工程」共21億元採購案,負責驗收工作的台電經理周毓良卻遭控長期以「技術服務費」等名目,向承包商索賄、要求性招待,檢方依貪汙罪起訴周毓良等人。 高院考量周毓良未能奉公守法、廉潔自持,罔顧法紀,並考量其行為時之客觀環境、情狀、所生危害程度,將周男判刑10年2月,同案被告電氣分隊主辦高聖文判刑12年。可上訴。

  • 前麟洛鄉長蔡志和 發監前夕溜了

    前麟洛鄉長蔡志和 發監前夕溜了

     民進黨籍屏東縣前麟洛鄉長蔡志和擔任鄉公所祕書與鄉長任內,利用發包鄉內國小學童安全通學步道工程機會,收賄400萬元,歷審被依不違背職務收賄罪,遭判刑8年確定,但在發監前夕卻無故聯繫不上,懷疑已經潛逃出境,檢警將在近日發布通緝。  檢警調查發現,麟洛鄉公所前後任鄉長李新煌及蔡志和,於2013年底至2016年9月間,疑似涉及預算金額1000萬至3000萬餘元不等的8項道路類工程採購案,收受承包商得標工程款5%至15%賄款,合計金額高達數百萬元。  檢察官掌握,李新煌擔任鄉長任內,蔡志和便經手向廠商收賄,某次黃姓廠商前往蔡住處交付標案得標金額15%、共233萬元作為賄款,蔡上班時便以手提袋攜入鄉長辦公室轉交,李打開袋子發現是每10萬1捆的千元紙鈔,隨即拿出10捆、共100萬元讓蔡收下,其餘則自行花用。  李新煌任期屆滿,蔡志和接棒選上,收賄手段仍沿襲以往,有時在住處收款,有時則由對方將賄款丟入車內。因事證明確,李新煌遭判7年、蔡志和判8年確定,2人也遭民進黨開除黨籍。李於今年初已經發監執行,蔡卻遲遲聯繫不上,才知已人間蒸發。  地方人士透露,除了收賄弊案,蔡志和擔任鄉公所主祕期間,為辦理鄉內綠化育苗計畫,向南投縣政府領取800棵樹木,事後被發現轉贈給蔡姓等民眾,遭檢方認定涉及貪汙,雖一審判決無罪,但二審逆轉改判8年。發監前夕,蔡特地集合樁腳交代組織事宜,原以為在為入獄做準備,卻是在謀劃脫逃。  地方人士直言,涉案前鄉長潛逃已非屏東首例,2019年前屏東縣車城鄉長林錫章擔任鄉長期間,便涉嫌透過前後任同性伴侶擔任「白手套」收取回扣,遭判刑14年6月確定,林錫章在發監前夕也早一步潛逃出境,目前通緝中,顯然防逃機制出現漏洞。

  • 收建商343萬 基市雇員判7年6月

    收建商343萬 基市雇員判7年6月

     基隆市都發處建管科約雇人員黃國杰,涉嫌在2008年至去年5月多次向跑照業者、建商收取「快速單」費用,總計343萬6000元。基隆地院28日宣判,依違反貪汙治罪條例處7年6月,褫奪公權5年,黃表示,會再與律師討論再上訴。  據了解,黃國杰負責辦理基隆市建築工程施工管理,包括施工計畫審核、工地管理、使用執照核發等業務。判決指出,自2008年開始,基隆地區跑照業者羅律光等人,為加速辦理建案業務,多次在工地進行查驗或繳交使用執照申請文件時行賄黃。  而黃國杰沒有拒絕且多次收賄,許多大型建案皆在其中,包括「普羅旺世」、「璽悅」等11件建案,收賄總額達343萬6000元,其中「早安國揚」建案收賄金額最高,達109萬5000元。  法院審理時,黃國杰的辯護律師主張,黃收賄時間緊接,應視為連續犯合併論罰,但法官認為11次收賄遍及不同建案、時間也有差距,得分罪論罰,因此將11案分別量處有期徒刑1年9月至4年2月,定應執行有期徒刑7年6月,褫奪公權5年。  至於,跑照業者羅律光前後總計10次犯行,法官認為,羅多次賄賂,法治觀念偏差,處有期徒刑1年2月,褫奪公權2年,但審酌犯後坦承犯行、具有悔意,予以緩刑5年,並命他向公庫支付50萬元,全案可上訴。

  • 前斗六市主席收賄 判6年定讞

    前斗六市主席收賄 判6年定讞

     12年前擔任雲林縣斗六市代會主席的陳明章,向得標垃圾衛生掩埋場工程廠商索賄300萬元,最高法院22日駁回上訴,維持台南高分院更四審判決,認定陳破壞政府官箴,且犯後沒有悔悟,依職務上行為收賄罪判刑6年,褫奪公權4年定讞,並通知檢方啟動防逃機制。  行政院環保署2008年補助斗六市公所2250萬元,辦理「垃圾衛生掩埋場封閉復育工程」,市代會也在臨時大會通過工程經費墊付案。當時擔任主席的陳明章認為,該墊付案通過後有機可趁,於是向廠商索賄。  得標的營造商張姓男子取得工程預算資料經計算後,對於工程材料及集水井的成本無法估算,陳明章透過友人介紹與張男見面,向張表明「這個工程會賺,我來處理就好」,向張索討賄賂並收取300萬賄款。  隔年,陳明章在市代會等會議中擔任主席,對於斗六市長就該案工程所為的施政報告,他因收賄以沒有工程品質不佳為由,提出質詢為難市公所,廠商於是順利完成估驗並完工,且取得工程款。  更四審考量陳明章從事民意代表多年,不思公正廉潔執行職務,竟收賄嚴重影響政府官箴及公務員形象,犯罪情節及所生危害均非輕微,將他依貪汙罪判刑6年,案經上訴,最高法院駁回確定。

  • 前斗六市代會主席收賄300萬 判囚6年定讞

    前斗六市代會主席收賄300萬 判囚6年定讞

    12年前擔任雲林縣斗六市代會主席的陳明章,利用議決提案的權力,向廠商索取賄賂300萬元,最高法院維持台南高分院更四審認定,陳男犯行明確,他犯後否認犯行,未見有何悔悟之意,依職務上行為收賄罪判處6年徒刑,褫奪公權4年定讞。已通知檢方展開防逃。 行政院環保署2008年8月補助斗六市公所2,250萬元辦理該年度加強地方建設擴大內需方案「垃圾衛生掩埋場封閉復育工程」,市代會也在臨時大會通過工程經費墊付案,擔任主席的陳明章因其職務之便得悉該工程經費墊付案通過後有機可趁,於是向廠商索賄。 張姓男子取得該工程預算資料計算後,對於工程材料及集水井之成本無法估算,陳明章於是透過友人介紹,與張男見面談話,他向對方說「這個工程會賺」,並向張男索賄300萬元。 隔年陳明章在市代會等會議中擔任主席,對於市長就本案工程所為之施政報告,他因收取賄款而未有以工程品質不佳為由提出質詢之方式刁難,廠商於是順利完成估驗並完工且取得工程款。 更四審審酌陳明章有殺人及槍砲、藏匿人犯等前科,從事民意代表多年,不思公正廉潔執行職務,竟收賄嚴重影響政府官箴及公務員形象,犯罪情節及所生危害均非輕微,將他依貪汙罪判刑6年,案經上訴,最高法院駁回確定。

  • 交通部航港局爆收賄醜聞 航港局:如涉不法絕不寬貸

    交通部航港局爆收賄醜聞 航港局:如涉不法絕不寬貸

    引導討海人航行安全的燈塔卻爆發整建弊案。交通部航港局航安組燈塔工程及維護科技佐,涉嫌收受得標建築師事務所2萬到5萬元賄賂及給付出差的食宿機票、得標廠商的飲宴及免稅品,竟放任燈塔監建人員1人監造8座燈塔,其中有5座在離島,除「分身監工」外,還在違約罰款部分護航。台北地檢署檢察官鍾維翰5日指揮廉政署兵分8路搜索辦公室等處,並約談承辦人、建築師、廠商等6名被告到案,晚間移送北檢複訊。 交通部航港局指出,針對5日上午法務部廉政署廉政官至交通部航港局調卷並約詢航安組技佐盛姓承辦人一案;已請政風室協助釐清案情,並靜待司法調查,同仁若涉不法絕不寬貸,並追究相關人員責任,後續情形將待調查後主動對外說明。 據了解,發生弊案的是「台中港、芳苑、安平、琉球嶼、七美嶼、東吉嶼、北椗島、東椗島等8座燈塔整建工程委託規劃設計監造技術服務案」、「北椗島、東椗島等2座燈塔整建工程」,分別是521萬餘元及511萬餘元工程款,工期分別是2017年6月到2018年6月,及2018年5月到2019年7月。 檢廉調查,2件燈塔標案都是採統包方式,得標的建築師事務所負責設計及監造,因8個燈塔散落在台灣、澎湖、金門等地,建築師事務所為節省監工人力,竟然只派出1名監工監造8座燈塔。 負責承辦的交通部航港局航安組燈塔工程及維護科員,收到建築師提供的工作月報表、廠商施工日報表及公共工程監造報表,卻對「分身監工」情況視而不見,同意備查護航。 檢廉今天發動搜索行動將承辦人、建築師等6名被告約談到案,朝違背職務行收賄罪、偽造文書等罪嫌偵辦。 航港局表示,有關法務部廉政署廉政官今日上午搜索航港局航安組盛姓承辦同仁,經了解係渠於107年至108年辦理金門北椗及東椗島燈塔整建工程,疑有估驗不實,圖利廠商情事。航港局長已立即召集局內相關主管同仁,要求清查有無類似案件,檢討完備工程採購辦理程序,加強工程採購教育訓練,杜絕再有類似情事發生。

  • 收賄讓業者狂盜砂 前鄉長判刑

    收賄讓業者狂盜砂 前鄉長判刑

     12年前擔任屏東縣牡丹鄉鄉長的林傑西,收受廠商50萬元賄款後,讓對方藉機超挖大梅溪河道及岸旁的砂石,嚴重破壞環境。最高法院斥責他妄顧鄉里權益,結合外地人士危害鄉里,30日依違背職務收賄罪判刑7年6月定讞,已通知檢方展開防逃機制。  同案被告前牡丹鄉代會主席黃水吉共同收賄,歷審將他重判11年徒刑,但最高法院認為還有犯罪事實須調查,將他的部分撤銷發回更審。  曾就讀陸軍官校、擔任屏東縣議員的林傑西,任牡丹鄉長期間辦理大梅溪清淤工程,他與鄉代會主席黃水吉及公所技士,一起收錢後為得標廠商護航。  廠商原本是為了疏濬解決大梅溪氾濫問題,但卻超挖砂石,還委請與林傑西關係良好的地主居中牽線,協助向鄉長行賄,製作不實砂石數量的設計圖說,用少報多的方式盜採砂石。  屏東地院一審痛斥林罔顧人民及政府所託,未進行實地勘查、未依招標公告,上下交相賊,放任業者盜採大梅溪沿岸砂石牟利,嚴重損害國家利益,將他重判12年徒刑。  二審高雄高分院考量林坦承收賄並主動繳回犯罪所得,已稍有悔意,改判7年6月徒刑,褫奪公權4年,沒收已繳回犯罪所得50萬。他不服提上訴,最高法院昨日駁回確定。

  • 收賄50萬元包庇業者超挖砂石 前牡丹鄉長判囚7年半定讞

    收賄50萬元包庇業者超挖砂石 前牡丹鄉長判囚7年半定讞

    12年前擔任屏東縣牡丹鄉長的林傑西,與廠商不當勾結,收對方50萬賄款後,讓廠商藉機超挖大梅溪河道及岸旁的砂石,最高法院維持二審判決,斥責他妄顧鄉里權益,結合外地人士危害鄉里,依違背職務收賄罪判囚7年6月定讞,已通知檢方展開防逃機制。 曾就讀陸軍官校、擔任鄉長及縣議員的林傑西,在他任牡丹鄉長期間,進行疏濬工程由廠商施工解決大梅溪氾濫問題,但業者以超挖砂石等目的,並委請與林傑西關係良好的地主居中牽線,協助其向鄉長行賄,製作不實砂石數量之設計圖說,少報多方式盜採砂石。 高雄高分院考量林傑西坦承收賄並主動繳回犯罪所得、已稍有悔意,惟否認違背職務犯行,依貪汙治罪條例之違背職務收受賄賂罪,判處有期徒刑7年6月,褫奪公權4年。扣案已繳回犯罪所得50萬元沒收,他提上訴,最高法院駁回確定。

  • 雙子星案定讞 賴素如囚7年半

    雙子星案定讞 賴素如囚7年半

     雙子星大樓開發弊案,時任台北市議員賴素如被控收賄,在議會提案護航太極雙星公司,賴不服台灣高等法院更一審依職務上行為收賄罪將她判刑7年6月,提出上訴,最高法院23日判決駁回,賴素如判決有罪確定須入獄服刑,最高院已通知檢方啟動防逃。  賴素如另被訴隱匿寄藏貪汙所得、公務員財產來源不明部分,一二審都認定檢方舉證不足判她無罪,檢不服提上訴,最高法院認為與刑事妥速審判決法要件不符,駁回確定。太極雙星團隊金主程宏道,二審依行賄罪將他判刑8月,因未上訴已告確定。  賴被控在雙子星大樓開發弊案索賄,並約定分100萬、300萬、600萬元3階段給付,白手套彭建銘依約先給付100萬元給她後,賴在議會提案通過開發案,但市議會臨時大會議決將附加但書刪除,因此業者沒有給付餘款,賴女後來也將百萬賄款退還。  台北地院一審認定賴素如索賄1500萬元,將她重判10年徒刑,高院認定彭建銘從未表示賴素如要求將1000萬元賄賂提高至1500萬元,因沒有監聽譯文外的補強證據證明,改認定賴期約1000萬、收賄100萬元,依公務員對職務上行為收賄罪將她判刑9年,但更一審改判7刑年半,案經最高法院駁回上訴,全案定讞。

  • 雙子星案 前北市議員賴素如律師收賄判囚7年6月定讞

    雙子星案 前北市議員賴素如律師收賄判囚7年6月定讞

    雙子星大樓開發弊案,當時的台北市議員賴素如索賄1500萬元、收受100萬元賄款,在議會提案護航太極雙星公司,台灣高等法院更一審依職務上行為收賄罪將她判刑7年6月,賴提上訴遭駁回。目前擔任律師的賴素如須入獄,已通知檢方啟動防逃。 賴素如被訴隱匿寄藏貪汙所得、公務員財產來源不明部分,一二審都認定檢方舉證不足判她無罪,檢不服提上訴,最高法院認為與刑事妥速審判決法要件不符,駁回確定;另外,太極雙星團隊金主程宏道,二審依行賄罪將他判刑8月,因未上訴已告確定。 賴被控在雙子星大樓開發弊案索賄,並約定分100萬、300萬、600萬元3階段給付,白手套彭建銘依約先給付100萬元給她後,賴在議會提案通過開發案,但市議會臨時大會議決將附加但書刪除,因此業者沒有給付餘款,賴女後來也將百萬賄款退還。 台北地院認定賴素如索賄1500萬元,將她重判10年,高院認定彭建銘從未表示賴素如要求將1000萬元賄賂提高至1500萬元,因沒有監聽譯文外的補強證據證明,改認定賴期約1000萬元、收賄100萬元,依公務員對職務上行為收賄罪將她判刑9年,但更一審改判7年半。

  • 空軍清泉崗工程涉弊 中校收賄、喝花酒遭判刑定讞

    空軍清泉崗工程涉弊 中校收賄、喝花酒遭判刑定讞

    中校白賀帆2011年任職空軍427聯隊基地勤務大隊設施中隊長,負責督辦隊駐地即清泉崗基地工程業務,卻向軍火掮客及包商收賄,接受不當招待,護航工程標案。台中高分院更二審依2次貪汙罪判刑4年10月,褫奪公權2年,最高法院17日駁回上訴,全案定讞。 白賀帆2009年間在台北市的卡拉OK輾轉認識軍火掮客集團成員郭建宏、鄭淑分、魏大威等人,2011年任職空軍427聯隊基地勤務大隊設施中隊中校隊長,負責督辦隊駐地即清泉崗基地工程業務, 白賀帆2011年間向郭等人收取10萬元賄款,指示下屬竄改工程文件,協助郭介紹的王姓包商取得「機電工程」標案,又在後來的10個月間陸續接受郭男及王姓包商的招待花酒與住宿,總共獲取24萬0550元的不正利益。 另外,取得規劃設計與監造委託標案的聶子文建築師事務所,因在施工圖設計上漏列材料費預算,2011年間對白賀帆行賄6萬元現金,2012年間更贈送手機、數位相機,甚至招待白到泰國曼谷旅遊,白總共獲取9萬7607元不正利益,最後放水事務所用補充預算方式解決,未列缺失。

  • 基隆關稅局集體收賄 9官員遭判刑

    基隆關稅局集體收賄 9官員遭判刑

    2004年任職基隆關稅局的黃中光、盧廷峰、李光哲等9人,與進出口成衣業者、報關業者勾結,分別收取數十萬元的賄款後,包庇業者不實查驗貨品後放行,台灣高等法院將收賄5萬元以下的2人各輕判2年、3年外,其他7人各重判6年到14年不等刑期。 合議庭斥責異黃光中、李良善、王正全等人不知廉潔自愛,竟集體貪瀆、長期收賄,包庇不肖進出口、報關業者,風紀敗壞、有辱官箴,以權謀私,犯後矢口否認犯行,毫無悔意,惡性重大,因此從重量刑,依違背職務收賄罪重判。

  • 中山區酒店貪警收賄案 調查局約談2漏網員警

    中山區酒店貪警收賄案 調查局約談2漏網員警

    發生在2018年的台北市中山分局中山一派出所員警集體收賄案又有後續發展,台北地檢署發現當時有2名員警可能是漏網之魚,28日指揮調查局人員到2名員警的住處及辦公處所進行搜索,並將2人帶回調查局偵訊。  據了解,這2名陳姓、李姓員警在2018年也曾是行賄酒店立邦、嘉麗寶勤區的員警,疑似也涉及當年的集體收賄案。  北檢在2018年查出中山一派出所涉嫌在13年間,按月收受色情酒店業者賄款,包庇色情,共收賄780萬,依貪汙等罪起訴中山一派出所前所長林崇成等10名警員及4名業者。其中林崇成7警拒不認罪,檢方求處重刑。

  • 向電玩業者月收63萬元 貪警遭重判入獄

    向電玩業者月收63萬元 貪警遭重判入獄

    7年前擔任高雄市警局督察室督察員的蔡景德、仁武分局行政組長齊德清及巡官林霙璋,共同向電玩業者收賄,其中蔡每月收錢高達63萬元,最高法院維持原審認定,將蔡、林各重判18年半及15年2月,齊因坦認犯罪並繳回犯罪所得,獲減刑輕判8年10月定讞。 2012年到2013年間,仁武地區的電玩業者為避免遭警方取締,由李姓業者出面向其他業者收取「公關費」,金額依店家機台數量多寡計算,李再委託人脈關係良好的楊姓業者,透過已退休陳姓前警官行賄蔡景德及齊德清,另名警務員負責行賄林霙璋。 高雄地方法院依違背職務收賄罪判蔡徒刑18年6月、林15年2月,齊判刑12年;高雄高分院考量齊男患有腦下垂體腫瘤,他偵訊坦認犯行,並在二審審理時繳回全部犯罪所得111萬元,尚有悔悟之心,犯罪後態度良好,改輕判8年10月。 二審認定蔡景德每月收賄金額為63萬元,林霙璋每月收賄金額為8萬元至11萬元,收受賄款數額多達其所稱領取警職薪水8、9倍,對於全國警察形象及士氣之打擊非輕,維持一審量刑,對蔡、林各重判18年6月、15年2月,案經上訴,最高法院駁回確定。

  • 喝花酒性招待 也算貪汙罪

    喝花酒性招待 也算貪汙罪

     農委會水土保持局台中分局,爆發集體喝花酒及收賄案,依《貪汙治罪條例》規定,貪汙不限金錢,只要有「不正利益」,如喝花酒、性招待,都是犯貪汙罪,判刑確定後不僅要坐牢,還要依法追徵不正利益,喝花酒、宴飲等不正利益,可以用「估算」的方式來追徵不法所得。  貪汙罪並不只是收受金錢賄賂,坊間誤以為「沒拿錢就不算貪汙」是錯誤觀念。法界實務人士說,實務上,除了金錢賄賂是不正利益,其他包括免除債務、提供擔保、給予地位、招待宴飲與喝花酒或性招待等無形利益,不論能否用金錢計算,只要可供人需要、滿足人類一切欲望的所有利益,都包含在不正利益內。  法界指出,例如南投縣仁愛鄉的小型工程標案,就發生集體接受包商招待到酒店、理容KTV等有女陪侍處所喝花酒,配合事先洩漏招標訊息或驗收作業,包括鄉長吳文忠在內的27人都依貪汙罪起訴。台中監獄管理員汪致誠,受請託關照監獄內的受刑人,他被招待到色情酒店喝酒,並帶小姐出場,接受性招待,被依貪汙罪判刑4年6月確定。  這些非實質金錢的不正利益,可不是「招待喝花酒,就拿你沒輒」,法界人士指出,刑法規定,犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。如果犯罪所得及追徵的範圍與價額,認定有困難時,可用估算認定,就是要讓貪汙不法利益,不只可以沒收金錢,如果是以喝花酒方式賄賂,還是叫你「吐」出來。

回到頁首發表意見