搜尋結果

以下是含有收錢的搜尋結果,共255

  • 控5-10%司法官收錢 張靜向不收錢者道歉

    司改國是會議委員律師張靜上周指控5%至10%的司法官會收錢,法官協會要求他3日內告發貪官,他原本仍堅持不認錯,蔡英文總統的姪子主任檢察官蔡元仕公開批判他,張靜今日態度軟化,他說要向「90%至95%不收錢的司法官」道歉。 \n \n張靜話鋒一轉,痛批司法院許宗力多次詆毀陪審團,甚至語出諷刺,形容推動陪審團制是沙漠中種玫瑰,院長是否也應該道歉?

  • 張靜為收錢說  向全國司法官們道歉

    張靜為收錢說 向全國司法官們道歉

    台灣陪審團協會理事長張靜日前「投書」指法界收錢引發議論;張靜今天說,為求這次司改國是會議議程順暢、議事和諧等,向全國司法官們道歉。 \n 擔任司改國是會議第4分組委員的張靜,25日投書媒體指出,「今天法官或檢察官會收錢的大概在5%至10%之間」等語,引起爭議。 \n 對此,同組委員、宜蘭地檢署主任檢察官蔡元仕(總統蔡英文姪子),以「張靜欠全國司法官一個公道」為題投書媒體;張靜今天在台灣陪審團協會召開記者會回應。 \n 張靜說,他與蔡元仕在此次司改國是會議同屬第4組委員,為求這次好不容易召開的國是會議議程順暢,特別是同一小組的議事和諧,決定接受蔡元仕的建議,在此要向全國的司法官們道歉,先前不應該說「法官或檢察官現在還會收錢的大概在5%至10%之間」。 \n 張靜指出,他應該說,歷經台灣司法官們多年來持續的努力,依據他30多年的觀察與經驗,現在應該有「大約90%至95%的司法官是不收錢的」,所以要向這90%到95%盡忠職守、清廉自持的司法官們道歉。 \n 張靜強調,犯罪都有黑數,是查不到的,他的發言是把犯罪黑數預估進去,「如果將來需要我出庭說明,我會去說明。」 \n 此外,張靜也說司法院長許宗力無視陪審團制,更在私下場合說過「推動陪審制等於在沙漠中種玫瑰」等語,這擺明了開國是會議前,司法當局就反對陪審團制,無論在公開或私下場合,詆毀陪審團制,許宗力是否也應該道歉? \n 記者問,發生這麼多事情,是否會退出司改國是會議?張靜說不會主動退出,除非是蔡總統將他除名;張靜也說,自己不大相信會被除名,因為民進黨黨綱就是陪審團制,難道說只因為改朝換代,民進黨整個理想都改變嗎?他不信。1060301 \n

  • 律師張靜控司法官收錢 檢協會嚴正抗議

    針對台灣陪審團協會理事長張靜律師針對陪審制度投書媒體,指稱以他在司法界、律師界超過36年的資歷與經驗,今天法官或檢察官還會收錢的大概在5%至10%之間,檢察官協會今日表達嚴正抗議。 \n \n檢協會表示,人民參與審判,要採取「參審」、「陪審」或「觀審」制度,本是可以理性討論的司改議題。然而張理事長為了使其所主張的陪審制度獲得外界的支持,竟在毫無證據或客觀事實的情形下,以「今天法官或檢察官會收錢的大概在5%至10%之間」、「司法官普遍缺乏常識」、「揣摩上意的法官、檢察官」、「偏執預斷的司法官」等等嚴重詆毀司法官之言論,意圖譁眾取寵。 \n \n聲明指出,法官、檢察官均體認國家、法律所賦予之重任,敬業盡責的執行職務。張理事長身為執業律師之在野法曹,負有社會責任,發言應謹守律師倫理規範,但其惡意言論,顯然已違反律師倫理規範24條1項:「律師不得惡意詆譭司法人員或司法機關;對於司法人員貪污有據者,應予舉發。」倘確有不肖法官、檢察官有不當行為,張理事長應正式舉發,檢協會對於害群之馬,絕不護短,惟對於毫無憑據的詆毀,嚴重打擊法官、檢察官形象及士氣,檢協會對此表達嚴正表達抗議。

  • 被誣指收錢穿禮服 梅姨要老佛爺道歉

    「梅姨」梅莉史翠普今天怒斥香奈兒藝術總監「老佛爺」卡爾拉格斐壞了她的奧斯卡之夜,因為「老佛爺」誣指她收錢穿禮服走紅毯,「我還在等道歉」。 \n 路透社與E!News報導,「老佛爺」昨天接受WWD訪問時表示,明天奧斯卡頒獎典禮當晚,梅莉史翠普(Meryl Streep)不打算穿著香奈兒(Chanel)禮服走紅毯,因為另有設計師要付錢給她,請她身穿作品現身。 \n 67歲的梅姨今天發出聲明說:「知名設計師卡爾拉格斐(Karl Lagerfeld)在重要的業界刊物詆毀我、我的造型師、我選穿禮服的傑出設計師。」 \n 「該刊未經查證就刊登這種毀謗報導,接著全球跟進,繼續在全球發酵,蓋過了我出席奧斯卡的新聞,這是我破紀錄第20次獲提名的場合。這篇報導也持續不斷,要讓媒體、同僚和觀眾看不到這份榮譽。」 \n 「我不會善罷甘休,卡爾拉格斐先生有關這項『爭議』的普通『聲明』並非道歉,他說謊,而他們刊登謊言,我還在等。」 \n 稍早卡爾拉格斐發出聲明,坦承「誤會史翠普女士可能因酬勞選擇另1位設計師的作品」,並說很遺憾造成爭議。1060226 \n

  • 老佛爺怒轟梅姨廉價 驚爆「收錢才穿香奈兒」

    老佛爺怒轟梅姨廉價 驚爆「收錢才穿香奈兒」

    香奈兒(CHANEL)創意總監「老佛爺」卡爾拉格斐(Karl Lagerfeld)在奧斯卡頒獎典禮前夕,突然重砲抨擊影后梅莉史翠普(Meryl Streep),驚爆香奈兒因為沒付錢,導致梅莉史翠普選擇穿其他有付錢給她的品牌禮服出席奧斯卡,讓老佛爺怒斥:「一位天才演員,同時也很廉價不是嗎?」 \n老佛爺日前向媒體抱怨,原本香奈兒已為梅莉史翠普量身打造奧斯卡戰袍,豈料典禮前夕突然接到來自對方那邊的電話,要他們停工,因為梅莉史翠普不穿香奈兒了,表示她會穿其他願意付錢的品牌訂製服,「我們送她那條價值10萬歐元的晚禮服後,才知道原來要再付錢她才肯穿。」 \n對於老佛爺指控,梅莉史翠普發言人第一時間否認,稱梅莉史翠普絕不會為錢穿衣,這違反她的原則。之後梅莉史翠普造型師Micaela Erlanger也反擊老佛爺指控,稱香奈兒在提交設計之初,就知道她與梅莉史翠普還有跟其他品牌接洽,雖然香奈爾作品優雅,但因為他們決定走另一個路線,所以選擇其他品牌的訂製服,過程中完全沒涉及金錢交易。 \n香奈兒隨後也發出官方聲明,表示香奈兒的確與梅莉史翠普的造型師談過有關奧斯卡禮服的事,雙方也明白梅莉史翠普同時還考慮多個品牌,不過當造型師告知梅莉史翠普不穿香奈兒時,卻未提及她選擇其他設計師禮服的原因,「香奈兒希望向史翠普女士致上深深敬意。」 \n \n \n \n

  • 土地開發建商行賄雙北官員?王聖文跳樓留遺書自清未收錢

    土地開發建商行賄雙北官員?王聖文跳樓留遺書自清未收錢

    新北地檢署偵辦晶鑽建設為取得雙北多處土地開發案相關執照,涉嫌行賄北市都發局、建管處及新北市地政局等單位,雖然將晶鑽實際負責人、前董事長李嘉詳聲押獲准,但遭搜索的新北市地政局副局長王聖文,卻在昨日搜索結束後,於下午3時許從桃園區住家留下遺書後跳樓身亡,檢方表示將進一步調查王聖文尋短原因。 \n \n檢方表示,晶鑽建設2010年間申請多處土地開發案相關執照時,涉嫌行賄新北市地政局副局長王聖文及台北市都發局、建管處官員,經蒐證認為其中確有官商勾結弊端,這幾周已陸續約談相關業者到案說明,並自前日開始搜索官員住處及辦公處所。 \n \n昨日清晨廉政官持搜索票,並在王聖文及其妻子的陪同下搜索王聖文桃園區住處,過程中王聖文都很配合,過程平順也看不出異狀,當廉政官離去時王還親自送下樓,未料他卻在下午3時左右跳樓自殺身亡。 \n \n 同一時間檢方也約談晶鑽建設實際負責人李嘉詳到案說明,並前往台北市政府、新北市政府調閱包括內湖一棟8層樓建案及泰山塭仔圳、金山、新店中央新村北側等多處土地開發案相關設計規畫、區域徵收作業等資料,釐清案情。 \n \n檢方複訊後,認為李嘉詳涉及貪汙罪嫌重大,且有串證、滅證之虞,向法院聲請羈押後,今日上午新北地院裁准羈押。 \n \n檢方指出,自農曆年前開始,檢廉就已發動就數波約談業者行動,但直到前日起才首度搜索台北、新北市府相關局處及官員住處,尚未約談過任何一名公務員。 \n \n據傳王聖文在遺書中表示並未收錢,對此檢方表示目前案件仍在偵辦中,且部分證物昨日才剛起獲,還無法說明王聖文涉案狀況。 \n \n珍惜生命,請撥1995

  • 收錢不辦事 前消基會董事長張智剛遭判3年刑

    消基會前董事長、律師張智剛接受9位當事人委任訴訟,但他拿錢不辦事,為應付客戶詢問案件進度,還剪貼「做美勞」偽造法院收狀章戳,誆騙案子正在進行或已宣判。東窗事發後張智剛還辯稱,他因擔任消基會董事長、處理黑心油案外務眾多「忙忘了」,新北地院今依偽造文書等罪判處3年徒刑,本案可上訴。 \n \n依照律師法第四條第一項規定,「曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定,並依其罪名足認其已喪失執行律師之信譽,經律師懲戒委員會懲戒除名。」未來張智剛一旦判決確定且未獲宣告緩刑,恐將失去律師資格。 \n \n 張智剛曾任行政院消保會委員、消基會董事長等職務,也是宇國聯合律師事務所負責人。2008年胡姓女子委託張智剛提出返還租押金訴訟,但他遲未提出還偽造法院支付命令與假的開庭通知給胡女,再私下匯10萬給胡女,粉飾太平。 \n \n 張智剛離譜脫軌狀況還不止於此,他受盧姓男子委託提出解除買賣契約,卻未當事人同意就向法院表示合意停止訴訟,也沒向法院再提續行訴訟,盧男案子因此被法院視為撤銷,直到盧男查詢才曝光。 \n \n 另外,張智剛接受李姓女子請求給付票款訴訟,但他收錢後不辦事,還為掩飾失職偽造法院言詞辯論筆錄備用,但誇張的是,張智剛還沒向李女秀出這套假筆錄,又把當事人6張、共97萬元的支票搞丟。 \n \n 新北地院合議庭斥責張智剛身為執業律師,應盡力維護當事人權益,卻以偽造公文書等拖延案件進度,價值觀念嚴重偏差,破壞人民對司法、法律信賴,但考量他張終能坦承犯行,態度尚可,並已與大部分被害者和解,且他雖拖延任務,仍於遭羈押前後替委任人完成訴訟官司,仍有負起應負責任,具有悔意,今依偽造文書罪判3年徒刑。

  • 央行 擴大收錢逾千億

     因應農曆年後資金陸續回籠,央行擴大回收市場過剩資金,統計定存單發行金額2月以來至9日轉為淨增加19.7億元,終結連3個月淨減少,加上364天期及2年期定存單恢復標售,合計收回逾千億元資金。 \n 央行農曆年前因應資金需求進入高峰期,從去年11月開始連續3個月減發定存單,該月至今年1月單月淨減少各841億元、1,025億元、470億元,以支應市場資金需求,因此在資金極度充裕下,金融業隔夜拆款率一路下探,至今年1月9日滑落至逾6年8個月新低的0.17%。 \n 但2月春節過後開市,資金也逐漸回籠,央行開始反向擴大回收市場過剩資金,昨日定存單發行金額正式轉為淨增加;根據央行統計,2月1日至9日定存單到期金額總計25,704億元,發行金額25,724億元,期間淨增加19.70億元。 \n 銀行資金調度主管認為,市場資金充裕無處去化,景氣也未見明顯復甦,企業加碼投資意願低迷,因此,預料央行將持續加發定存單,提供銀行爛頭寸的去處,估計至月底發行金額均維持淨增加。 \n 「364天期及2年期定存單恢復標售,合計就增加900億元」,銀行資金調度主管指出,1月農曆年關前364天期定存單臨時縮減標售金額600億元至1,000億元,300億元2年期定存單暫停標售一期,2月各恢復為1,600及300億元,加上月底每日發行定存單如為淨增加,比對1月淨減少470億元,一來一往共至少也應有500億元,等於2月央行增加回收的資金就已達1,400億元。 \n 影響所及,農曆年後隔拆利率一度衝高至0.189%,但資金回籠後,央行增發定存單收錢,立即降回0.174%低檔,昨日略回升至0.18%。銀行資金調度主管說,央行去年底以來放錢效應,包括定存單、國庫券及公債標售,均吸引高於平均值的資金進場搶標,預料下周標售的364天期定存單,及91天期國庫券、20年期公債,投標倍數也將是相對偏高的水準。

  • 岡山焚化廠被控收錢放水違燒 台糖否認

    台糖今天發表聲明,否認代為經營的高雄岡山焚化廠有違燒及收黑錢放水等事情,台糖認為這是違法遭拒進廠業者的不實舉報。 \n 台糖指出,台糖環保事業營運中心經營岡山焚化廠,均按比率作落地或目視檢查,一向高於環保署訂定的比率作抽檢,垃圾檢查平台也有有機溶劑偵測儀器,杜絕有害事業廢棄物進廠。 \n 至於底渣震運機上有餘燼,台糖推測應屬垃圾焚化過程中未完全燃燒的垃圾餘燼(未燃垃圾),和進廠廢棄物品質無關。 \n 台糖同時否認收黑錢放水,台糖研判是少數清除業者因簽約不順,或因違反刑法被岡山焚化廠終止契約,停止垃圾進廠,才不實舉報。 \n 對於底渣餘燼殘火影像影射岡山焚化廠處理易閃燃的有害事業廢棄物,台糖說,絕非事實,因有害事業廢棄物或有機溶劑低燃點、容易閃燃,大約在攝氏60度就起火燃燒,不可能在焚化爐850度以上還存留於底渣餘燼中。 \n 台糖代為經營岡山焚化廠,簽約時間是20年,如今已16年。1060113 \n

  • 影射洪智坤收錢 王世堅遭告判拘役50天定讞

    影射洪智坤收錢 王世堅遭告判拘役50天定讞

    台北市議員王世堅,今年初接受媒體訪問時,影射台北市府前顧問洪智坤收遠雄鉅款協調大巨蛋爭議,洪憤而提告。高院認為,王世堅無法證明洪收了遠雄的錢,不實言論已貶損洪的名譽,今日判王拘役50天、得易科罰金5萬元確定。 \n \n今年1月8日上午,王世堅就洪智坤辭北市府顧問一事,接受民視記者採訪,他說:「市府團隊裡面有人拿到不當價金,有答應遠雄要怎麼樣去妥協大巨蛋這件事,我聽到的這人就是現在離職這位(即指洪智坤)」 \n \n王世堅還表示,這個傳聞聽說是遠雄在法院接受偵查的時侯,他們去透露出來的案外案,無論是洪智坤其他什麼理由,或是因為遠雄大巨蛋收賄,洪因此要辭職,柯文哲市長都應該把話講清楚。洪認為這些都是不實的言論,對王提起自訴。 \n \n北院認為,王世堅在本案辯論終結前,除辯稱消息來源是不能透露姓名的某位法界人士及市府官員外,始終未能提出證據資料,依加重誹謗罪將他判處拘役50天、可易科罰金,案經上訴,高院駁回定讞。

  • 論文案爆收錢 台大查對價關係

    台大教授郭明良涉及違反學術倫理爭議,近日又被媒體指涉嫌收錢幫忙掛名論文。台大副校長郭大維今天說,校方於11月已展開調查,今天將再簽文,進一步調查是否有對價關係。 \n 教育部今天邀集國內大專學術倫理主管座談,由美國學術倫理辦公室(ORI)前主管達伯格(John Dahlberg)為主要講者。郭大維會前受訪,解釋目前台大的調查進度。 \n 郭大維表示,台大11月開始調查郭明良案,預計12月底會有第一份報告出來送給教育部,目前還在程序中,不便對外說明。明年1月將召開教評會,討論後續懲處事宜。 \n 至於最新被披露的收錢爭議,郭大維說,今天將正式簽文,校方邀集國內外專家獨力調查,約談相關涉案者。 \n 郭大維表示,今天的座談會,主要是想學習國際上如何處理類似問題,以及未來要如何防範,如何讓師生更瞭解學術倫理的內涵。另外,大學學術行政體系該如何因應和調整,也是學界關注的議題。 \n 教育部近期要求各校建立學術倫理內控機制,並列為評鑑和補助計畫的評核項目。郭大維表示,台大已在規劃中,預計下個月就會成立學術倫理辦公室。1051215 \n

  • 論文造假案爆收錢 教長:未釐清前不核准當事人退休

    論文造假案爆收錢 教長:未釐清前不核准當事人退休

    台大教授郭明良的研究團隊涉嫌在論文造假數據,並被媒體踢爆可能長期收錢讓其他醫師在論文掛名。對此,教育部長潘文忠今天表示震驚,並已啟動政風調查。他強調,學者涉及違反學術倫理,在事實未釐清前,教育部不會核准他們退休領月退俸。 \n \n同時,教育部請來美國學術倫理辦公室(ORI)前主管John Dahlberg來台,明天在台北和台南兩地舉辦國際倫理工作坊,要求全國每所大學至少派1至2位校長、學術副校長、研發長或負責學術倫理事務主管出席,避免再發生違反學術倫理的情事。 \n \n今天出刊的《壹週刊》報導,郭明良從2002年10月到2014年12月這12年間,收受台大醫院婦產部主治醫師嚴孟祿所給支票及匯款共16次,總金額達673萬4000元,懷疑是郭明良將嚴孟祿列為論文共同作者所收的代價? \n \n根據統計,嚴孟祿與郭明良共同掛名的論文共有8篇,內容包括卵巢癌、中胚層幹細胞、胚胎幹細胞、肺癌、血管增生及骨幹細胞等方面的研究。 \n \n對此傳聞,潘文忠相當震驚,教育部立即啟動政風調查,一旦查到郭明良收錢讓別人掛名論文的證據,將移送檢調單位進一步調查。潘文忠還強調,學者涉及違反學術倫理,在事情真相未釐清前,教育部不會核准相關當事人的退休申請。 \n \n教育部高教司長李彥儀說,台大對郭明良論文案正在調查中,教育部已在要求他們也釐清郭明良收的這些錢是否與論文掛名有對價關係,台大必須在12月底前交出調查報告,若調查結果發現郭明良違反學術倫理,將追回研究補助經費。 \n \n台大主秘林達德表示,若調查出郭明良發表的論文涉及不當的金錢對價關係,將依照違反學術倫理進行懲處,科技部及教育部也可能追回研究經費。郭明良已向台大提出辭呈,目前正在辦理相關手續,確定下學期不會在台大教書。 \n \n嚴孟祿發表聲明說,他與郭明良為高中以來的同窗摯交,在家庭的困難上也會予以幫忙,兩人間財務往來均屬私人借款,也有留下支票影本等借款憑證。至於郭明良則是神隱,不僅媒體找不到他,連台大都表示聯絡不上他。

  • 郭明良論文造假又涉收錢 教長震驚要查

    媒體報導日前涉及違反學術倫理的郭明良教授又涉嫌收錢讓其他教授掛名,教育部長潘文忠今天受訪對此事很震驚,並要求政風單位瞭解事件始末。 \n 教育部高等教育司長李彥儀說,郭明良論文案,教育部要求台大12月底交出調查報告,如果確有違反學術倫理的事實,不僅會追究責任,還會追回研究補助款。 \n 李彥儀說,目前調查重點有二,包括雙方的金錢往來與論文發表是否有「對價關係」,以及深究涉案者的論文貢獻度。1051214 \n

  • 論文案又涉收錢 教長:啟動政風調查

    媒體報導,日前涉及違反學術倫理的台大教授郭明良,又涉嫌收錢讓其他教授掛名。教育部長潘文忠今天說,已啟動政風調查,相關資料整理後,會移送廉政署處理。 \n 潘文忠下午主持部務會報,會前受訪表示,郭明良等人疑似違反學術倫理事件,目前由台灣大學組成的獨立小組在調查,預計月底會將結果呈報給教育部。教育部也已會同科技部,正在籌組針對此事件的複審委員會,秉持「勿枉勿縱」的心態釐清事實,並處理後續相關人員責任。 \n 今天出版的「壹週刊」報導,郭明良涉嫌收受近新台幣700萬元,讓其他教授在論文中掛名,讓該人順利完成升等。潘文忠對此表示「震驚」,認為涉及風紀問題,尤其是指陳內容中有關金錢收受的疑義,必須非常嚴正地面對。 \n 潘文忠說,上午已請政風、人事、高教司等單位針對此事啟動調查,相關資料彙整後,會移送廉政署處理。若違反學術倫理屬實,相關人員過去申請教育部的研究費用,及以相關研究獲得的榮譽肯定如國家講座,也會一併追回。 \n 潘文忠在部務會報上,也特別要人事單位留意,涉案人員如果在此時提出退休申請,都暫時不能核定,要把事實釐清、責任查核後,才能進行後續作業,避免循退休路徑規避,「這一定要堅持。」1051214 \n

  • 郭明良論文造假又涉收錢 教部查對價關係

    教育部今天針對媒體報導日前涉及違反學術倫理的郭明良教授又涉嫌收錢讓其他教授掛名一事,要求台大調查清楚雙方金錢往來與論文發表是否有對價關係,及深究涉案者的論文貢獻度。 \n 高等教育司長李彥儀表示,就算郭明良已請辭教職,也必須追究。目前著重重點有二,首先是雙方的金錢往來與論文發表是否有「對價關係」,以及深究涉案者的論文貢獻度。 \n 今天出版的「壹週刊」報導,郭明良涉嫌收受近新台幣700萬元,讓其他教授在論文中掛名,讓該人順利完成升等。 \n 教育部長潘文忠今天受訪表示,對此事很震驚,會請政風單位瞭解事件始末。李彥儀說,郭明良論文案,教育部要求台大12月底交出調查報告,如果確有違反學術倫理的事實,不僅會追究責任,還會追回研究補助款。1051214 \n

  • 案外案!台大論文不只造假 還傳收錢掛名

    案外案!台大論文不只造假 還傳收錢掛名

    前台大生化所教授、高雄醫學大學副校長郭明良,日前遭國外知名學術網站踢爆多篇論文涉嫌造假,其中數篇論文台大校長楊泮池共同掛名。現在郭明良再遭爆不只論文造假,甚至可能收錢讓他人掛名論文。 \n郭明良10月刊登於國際期刊「自然細胞生物學(Nature Cell Biology)」的癌症研究成果,遭「學界同行審論平台」 PubPeer網站質疑造假,並點名郭明良團隊至少有5篇研究同樣有問題,郭明良因此辭去台大教職。 \n如今論文造假爆發案外案,據壹週刊報導,有讀者爆料指出,郭明良涉嫌從2002年10月到2014年,收受台大醫院婦產部主治醫師嚴孟祿金錢,金額將近700萬元。 \n兩人從2003年11月起開始共同發表論文,嚴孟祿也順利於2008年升等台大醫學院專任副教授,2012年8月升等專任教授。 \n爆料人質疑郭明良收受款項是否涉及逃漏稅?也質疑這些款項,是否是郭明良將嚴孟祿列為論文共同作者的代價? \n

  • 偷便當後外送收錢 竊賊做無本生意遭逮

    偷便當後外送收錢 竊賊做無本生意遭逮

    45歲甘姓男子二度趁隙偷外送人員便當,冒名送便當收錢,取巧地做起無本生意。便當店人員發現便當被偷,急返店再備便當補送,沒想到訂便當的客人正享用失竊贓物,早已將錢付給甘男,便當店憤向永興派出所報案,警方循線逮捕甘男依竊盜罪嫌送辦。 \n \n 警方在11月2日及6日先後接獲便當店報案指稱,外送人員將便當放置腳踏板,沿途發送,沒想到,上樓送便當返回時,赫然發現留置機車的其他便當被偷了。 \n \n 外送人員急返店再補送,但是熱呼呼的便當送抵時,訂便當的客人竟正在享用贓物便當,詢問後懷疑便當賊竟做起無本生意,偽裝外送人員依照袋中訂單地址去送便當,還收取便當錢。 \n \n 警方根據監視器影像循線追查,日前查獲甘男,他表示因缺錢花用,看到外送便當的機車停在路旁,見機不可失,將裝有15個便當的塑膠袋,整袋偷走再依訂單上地址去送便當,還收到新臺幣1480元便當錢,他食隨知味隔幾日又偷10個便當,收取了755元便當費,合計偷了價值約2235元的便當。

  • 加國學術期刊被印度收購 收錢登假論文

    加國學術期刊被印度收購 收錢登假論文

    對於認真從事學術研究、踏踏實實的學者來說,想在知名學術期刊上發出一篇經過同業認可(peer review)的論文絕對不是一件容易的事。觀點原創、理論扎實、方法嚴謹的文章,才有可能獲得學術界認可。 \n \n在加拿大,Pulsus Group和Andrew John Publishing原本是很有聲望的兩家出版商,主要刊登醫學有關的學術論文。但2016年初,這兩家出版商被OMICS集團(野雞出版商)收購了,之後便開始大量刊登虛假劣質的論文。據渥太華太陽報報導,OMICS是一個勢力龐大的出版集團,旗下收購了一些原本較有學術威望的期刊雜誌,其總部位於印度南部的海德拉巴市(Hyderabad)。 \n \n自從被收購以後,Pulsus Group和Andrew John Publishing開始刊登一些品質低下、未經審評的虛假論文。學者需要付費才能在OMICS期刊上發文,文章刊出後讀者可以免費下載使用。 \n這篇假論文通篇照抄哲學家亞里斯多德的著作,只修改了其中部分詞彙以便騙過反抄襲軟體的檢查(比如將other改成mother)。且全文留有大量語病和拼寫錯誤,有些句子甚至完全無法讀通。 \n \n然而,這篇假論文卻在11月22日在OMICS期刊上發表了。諷刺地是,期刊網站還在論文旁注明已通過同行審評,有獨到哲學見解,很顯然,OMICS集團收錢刊登論文僅僅是為了牟利。 \n今年8月,美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission)曾經以亂收費為名控訴OMICS出版集團向論文作者亂收費。現在OMICS集團的髒手又伸到了加拿大,讓學術出版行業雞犬不寧。 \n \n位於渥太華的獨立學術期刊Canadian Science Publishing主席Suzanne Kettley對此事表示非常憤怒痛心。最可怕的是,如果學生和學者不知道它們已經被收購了,如果誤信採用了這些假論文,那就不僅僅是出版集團騙錢刊文的問題了,整個學術界都會受影響。美國科羅拉多大學教授Jeffrey Beall說這是出版行業亂象。他表示,這種收錢刊登論文的假期刊現象並不少見,因為實在是有暴利可圖:他們利用別人想發論文的急切心理,謀取暴利。 \n \nJeffrey Beall教授只能勸告學術從業者們擦亮眼睛,不要上當受騙誤信假論文。教授發起的Beall s List學術期刊黑名單詳細羅列出了世界各地已知的虛假論文期刊名稱。不確定期刊資質的學者,都可以到Beall s List網站上查詢黑名單中是否有該期刊的名稱。現在,Pulsus Group和Andrew John Publishing這兩家原本很有聲譽的加拿大醫學類學術期刊,也被加入了Beall’s List黑名單中。 \n \n

  • 週刊反控誣告 林益世辯:有收錢但非收賄

    週刊反控誣告 林益世辯:有收錢但非收賄

    行政院前秘書長林益世涉貪遭《壹週刊》踢爆,2012年6月27早上開記者會澄清,捍衛自己的名譽,隨即提出加重誹謗告訴,但收賄案一審被判有罪,毀謗罪部分經調查不起訴,週刊則反控林誣告。士林地院今天開庭,傳喚當時委任律師賴素如出庭作證,賴說林告訴他,週刊報導並非事實,自己怎可能掌管「國庫章」,沒有收賄、索賄,委任賴撰寫刑事告訴狀,控告週刊毀謗。 \n \n審判長詢問賴,林是否一一說明報導哪一部分不實,賴回應,記者會後確實有逐段審閱,包括他沒有收賄、索賄、施壓斷料,週刊報導不實,但林自己則辯稱,高雄市三合一選舉,陳啟祥有幫忙6000多萬,其中有新台幣2300萬還有美金,並非收賄6300萬,索賄8300萬。 \n \n法官諭知11月15日繼續審理林益世遭控誣告案。

  • 維基解密再度出招 曝希拉蕊收錢替高盛演講

    維基解密再度出招 曝希拉蕊收錢替高盛演講

    距離美國大選剩下不到三個星期,各路人馬都繃緊神經。爆料網站維基解密昨日公開希拉蕊競選團隊主席私人電子郵件,當中包括希拉蕊在初選時,拒絕公開的三篇在高盛集團的演講稿,希拉蕊於演講時提及華爾街和美國外文政策等話題,外泄的內容對一直被指與華爾街關係密切的希拉蕊的選情有何影響仍需再觀察。 \n \n維基解密公開的文件顯示,希拉蕊在演講中評價華爾街在金融監管的角色、與俄羅斯總統普丁的關係和過往維基解密對美國外交政策的影響。文件顯示希拉蕊在2013年卸任國務卿後到2015年初宣布參選期間,曾三次收取酬勞在高盛投資集團演講。希拉蕊曾在2013年6月的演講中表示,希望美國可以介入敍利亞,但應該愈低調愈好。她同時提及美俄關係,指希望與俄羅斯繼續建立更正面的關係。 \n \n美國於2010年通過法案改革華爾街,在2013年10月的一次演講中,希拉蕊解釋若身邊民眾認為華爾街有問題,出於政治原因就必須採取行動壓制華爾街坐大。

回到頁首發表意見