搜尋結果

以下是含有政治偵防的搜尋結果,共24

  • 憲兵跟拍時力候選人曝光 憲指部:維護選舉治安

    憲兵跟拍時力候選人曝光 憲指部:維護選舉治安

    憲兵今天又被爆涉入政治偵防?時代力量高雄鳳山區立委候選人陳惠敏上午控訴,上月15、16兩日競選登記前,他在掃街拜票時,連續遭同一名自稱憲兵的男子隨行跟拍她和店家與市民互動情況,質疑憲兵涉及政治偵防。憲兵指揮部澄清,這是為了瞭解轄內地區安全情勢,防範選舉暴力行為或有心人士擾亂社會秩序,維護選舉期間社會的純淨與安全,完全與政治無關。 \n \n \n陳惠敏上午在時代力量黨主席徐永明及律師陪同下,在立法院開記者會指控憲兵維覽行政中立,她控訴11月中兩度在街頭掃街時,隨行人員發現一名身分不明男子不斷跟隨著競選團隊,拍攝她和選民及商家互動狀況。 \n \n隨行人員感覺該名男子舉止怪異,於是上前詢問其身分與動機,該名男子表明自己是便衣憲兵,讓她感覺自己被人監控相當不舒服,質疑此舉是否有對她有政治偵防的意味。徐永明也質疑,憲兵隊進行政治偵防,是對台灣民主極大的羞辱跟諷刺。 \n \n憲兵指揮部表示,高雄憲兵隊的工作,是基於協力社會治安維護,並瞭解轄內地區安全情勢,防範選舉暴力行為或有心人士擾亂社會秩序,共同維護選舉期間社會的純淨與安全。憲兵絕對遵守軍隊國家化及行政中立,所執行勤務均無涉任何政治範疇,共同協力維護社會治安、確保安全,籲請國人勿過度解讀 \n \n

  • 高市反擊小英曾質疑政治偵防 府:不同的兩件事

    高市反擊小英曾質疑政治偵防 府:不同的兩件事

    高雄市長韓國瑜質疑座車被裝追蹤器,總統府發言人丁允恭今天表示,總統府已一再說明,絕對沒有國家機器監控這件事。既然韓國瑜懷疑有追蹤器的狀況,因為這屬於告訴乃論,希望韓國瑜趕快去提告。 \n \n 總統府中午召開記者會,媒體詢問對於韓國瑜質疑座車被裝追蹤器,府方如何處理?丁允恭表示,希望韓國瑜趕快去提告,這是屬於告訴乃論,必須要由韓國瑜提告才能啟動後續相關的調查。 \n \n 對高雄市政府反擊,2011年蔡英文總統以民進黨主席身分,公開抨擊當時的馬政府進行政治偵防時,是否也曾提告?丁允恭表示,這是完全不一樣的兩件事,2011年當時,是由於媒體的報導,加上有政府內部相關文件的證明,蔡當時也只是就相關案件被動進行回應。 \n \n 但這次,他說,這是由韓自己主動提出,府方認為,為了韓國瑜的法律權益,也為昭社會公信,韓國瑜應該盡速提告,而且為了證據的保全,最好今天就能夠提出相關的告訴,政府才能夠協助清查,讓事情的真相早日水落石出。 \n \n 此外,對韓國瑜團隊提出重啟核四,丁允恭也建議,韓國瑜的國政顧問團應該先去問一下新北市長侯友宜,他說,民進黨政府這幾年推動發展綠能,相關產業也已蓬勃發展,目前台灣的各項供電都不虞匱乏,絕對禁得起外界的檢驗。

  • 促轉會:宣傳影片使用的政治檔案 為已解密者

    今(16)日媒體報導,促轉會會製作的宣導影片《不是自己寫的日記》畫面中出現調查局的偵防彙報表,引起調查局官員對於政治檔案使用上的疑慮,促轉會澄清片中出現之檔案,為該會依法向檔案管理局調用,係屬已解密的政治檔案。 \n \n促轉會表示,該會對於相關檔案之運用與揭露,均依我國檔案主管機關——國家發展委員會檔案管理局(檔案局)所編印之「國家檔案作業管理手冊」,及相關法令規定審慎辦理。此批檔案未來經檔案局陸續整理上線後,社會各界亦可依媒體、學術研究、展覽、出版等需求申請應用,屆時也不會對此類欄位有所遮掩。這與其他國家檔案的徵集移轉無異,本意皆是在透過檔案所記錄的政府作為,促進大眾對於歷史與國家運作的理解,本為我國國家檔案徵集行之有年的政策,促轉會呼籲相關機關可以平常心看待此類常態運作。 \n \n促轉會宣稱製作影片的初衷,是希望被監控當事人閱覽檔案後,對檔案內容提供意見,作為檔案資訊校正的參考,以便更進一步還原歷史真相,亦可為未來檔案開放應用的先行準備。情治機關人員於監控體制中扮演的角色,使用的表單,執行監控的方式等,固然是轉型正義的重要研究主題,卻非該影片著墨的重點,促轉會從未在影片或新聞稿中揭露該位人員身份、職級,更遑論指稱檔案所載究為真名或化名等資訊。 \n \n促轉會表示,進行此類檔案徵集與歷史研究,絕非如報導所陳,意圖打擊調查員士氣或傷害調查員。轉型正義本就是從政府角度反省威權時期國家機器的不當作為,促轉會法定職責是爬梳「威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果」,並「還原人權受迫害之歷程,釐清壓迫體制加害者及參與者責任」。促轉會工作重點是,透過反省過去歷史中,曾經以國家安全或面對外敵為由,對人民基本權利進行的箝制與破壞,確保未來政府不會重蹈覆轍,也不允許以目的正當化手段。 \n \n促轉會指出,在第六波的檔案移轉中,透過雙方密切協調,感謝調查局的大力協助與配合,在徵集、解密與調用進展相對順利。促轉會期待未來能與調查局建立更為良性的溝通平台,與不同世代、部門的同仁持續對話討論,持續為直面歷史、守護民主攜手努力

  • 誰說美國沒有政治偵防

     美國「通俄門」特別檢察官調查已告一段落,各方期待報告在日內公開。但是這一場我就其本質稱之為「希拉蕊儲君門」的美國兩黨大鬥法勢必餘波蕩漾,更大的內幕在等候逐步全盤托出。屆時民主典範蒙羞,一個令人意外的準「香蕉共和國」或許呼之欲出。 \n 第1波檢討出現了,4月10日司法部長巴維理在國會做證,以一種極為低調、專業而冷靜的口吻明確指出歐巴馬政府的情報部門曾經在2016年祕密監視川普競選團隊,司法部正在徹查是否具有足夠的合法依據。政府祕密監視對手的競選活動,在台灣稱之為政治偵防,政治偵防非同小可,這是民主美國第1位司法部長做這樣重大的公開承認。 \n 不僅如此,同一時間司法部督察長(類似於紀監委)也著手調查司法部和聯邦調查局內部在2016年和2017年依據《外國情報偵防法》針對川普團隊進行偵防之時,行為有無不法。別忘了,2017年川普已經就職總統,但是聯邦調查局對他的調查沒有歇手。為什麼?有這樣相當權威的說法認為,一些蛛絲馬跡顯示,司法部底下的「深層政府內部敵人」一面試圖轉移媒體注意,以求自保,一面以攻擊代替防禦,意圖逼宮。 \n 與川普總統不合並且已經遭到司法調查的前任調查局代理局長麥凱博今年2月便透露,川普總統在2017年5月突然開除調查局長柯米,讓司法部高層大感詫異,開始私下討論是否說動內閣成員援引美國憲法第25條修正案把川普逼下台。麥凱博指證司法部副部長羅森斯坦一度提議與川普開會時夾帶錄音器材,以便偷錄川普發言作為他妨礙司法的證據。針對這個提議,羅森斯坦已經否認。 \n 種種真相應該會在今年夏天以前漸漸曝光。美國是民主法治國家,民主法治國家本不至於立儲,可各種原因導致希拉蕊形成儲君地位,因此弊害叢生。但如果真要回顧歷史,會發現美國政治圈對政敵進行司法和偵防打擊,這不是第1次。 \n 羅斯福總統曾經利用查稅打擊政敵隆恩。甘乃迪總統也利用調查局和國稅局的資料打擊政敵,並且還透露給《新聞周刊》的華府首席記者布萊德利,布萊德利卻選擇從來不在媒體揭發甘乃迪。甘乃迪和後來的詹森總統都監聽民權牧師金恩的電話。1964年大選詹森總統監聽共和黨候選人高華德的競選總部電話。1968年大選,詹森總統監聽代他上陣的副總統韓福瑞的電話。對於以上不法手段,美國一直都做,新聞界卻不做報導,但是等到尼克森競選連任,轉任《華盛頓郵報》的布萊德利便揭發著名的水門案,誰教尼克森隸屬共和黨,首當其衝!接下來的歐巴馬政府也不例外,曾經利用國稅局打擊茶黨組織,再調動司法部向福斯新聞記者、《紐約時報》記者和20名美聯社記者蒐證,《紐約時報》於是只好給予抨擊。 \n 至於說到通俄,美國媒體最近重提1992年《倫敦時報》根據蘇聯檔案披露的往事。有心競選總統的愛德華‧甘乃迪參議員,曾經在1983年聯絡蘇共中央總書記安德羅波夫,表示願意協助蘇聯介入美國大選,打擊競選連任的雷根總統。安德羅波夫於次年2月去世,這件事就此打住。 \n 美國的政治偵防和裡通外國,是不是一直都存在?(作者為法學博士、美國律師)

  • 東西交鋒:周天瑋》誰說美國沒有政治偵防

    美國「通俄門」特別檢察官調查已告一段落,各方期待報告在日內公開。但是這一場我就其本質稱之為「希拉蕊儲君門」的美國兩黨大鬥法勢必餘波蕩漾,更大的內幕在等候逐步全盤托出。屆時民主典範蒙羞,一個令人意外的準「香蕉共和國」或許呼之欲出。 \n 第1波檢討出現了,4月10日司法部長巴維理在國會做證,以一種極為低調、專業而冷靜的口吻明確指出歐巴馬政府的情報部門曾經在2016年祕密監視川普競選團隊,司法部正在徹查是否具有足夠的合法依據。政府祕密監視對手的競選活動,在台灣稱之為政治偵防,政治偵防非同小可,這是民主美國第1位司法部長做這樣重大的公開承認。 \n 不僅如此,同一時間司法部督察長(類似於紀監委)也著手調查司法部和聯邦調查局內部在2016年和2017年依據《外國情報偵防法》針對川普團隊進行偵防之時,行為有無不法。別忘了,2017年川普已經就職總統,但是聯邦調查局對他的調查沒有歇手。為什麼?有這樣相當權威的說法認為,一些蛛絲馬跡顯示,司法部底下的「深層政府內部敵人」一面試圖轉移媒體注意,以求自保,一面以攻擊代替防禦,意圖逼宮。 \n 與川普總統不合並且已經遭到司法調查的前任調查局代理局長麥凱博今年2月便透露,川普總統在2017年5月突然開除調查局長柯米,讓司法部高層大感詫異,開始私下討論是否說動內閣成員援引美國憲法第25條修正案把川普逼下台。麥凱博指證司法部副部長羅森斯坦一度提議與川普開會時夾帶錄音器材,以便偷錄川普發言作為他妨礙司法的證據。針對這個提議,羅森斯坦已經否認。 \n 種種真相應該會在今年夏天以前漸漸曝光。美國是民主法治國家,民主法治國家本不至於立儲,可各種原因導致希拉蕊形成儲君地位,因此弊害叢生。但如果真要回顧歷史,會發現美國政治圈對政敵進行司法和偵防打擊,這不是第1次。 \n 羅斯福總統曾經利用查稅打擊政敵隆恩。甘乃迪總統也利用調查局和國稅局的資料打擊政敵,並且還透露給《新聞周刊》的華府首席記者布萊德利,布萊德利卻選擇從來不在媒體揭發甘乃迪。甘乃迪和後來的詹森總統都監聽民權牧師金恩的電話。1964年大選詹森總統監聽共和黨候選人高華德的競選總部電話。1968年大選,詹森總統監聽代他上陣的副總統韓福瑞的電話。對於以上不法手段,美國一直都做,新聞界卻不做報導,但是等到尼克森競選連任,轉任《華盛頓郵報》的布萊德利便揭發著名的水門案,誰教尼克森隸屬共和黨,首當其衝!接下來的歐巴馬政府也不例外,曾經利用國稅局打擊茶黨組織,再調動司法部向福斯新聞記者、《紐約時報》記者和20名美聯社記者蒐證,《紐約時報》於是只好給予抨擊。 \n 至於說到通俄,美國媒體最近重提1992年《倫敦時報》根據蘇聯檔案披露的往事。有心競選總統的愛德華‧甘乃迪參議員,曾經在1983年聯絡蘇共中央總書記安德羅波夫,表示願意協助蘇聯介入美國大選,打擊競選連任的雷根總統。安德羅波夫於次年2月去世,這件事就此打住。 \n 美國的政治偵防和裡通外國,是不是一直都存在? \n \n(作者為法學博士、美國律師) \n

  • 姚文智上節目遭政治偵防?警界:選舉沒多餘人力、一切合乎規定

    臺北市長候選人姚文智先生13日出席某政論節目錄影時,遭北市警察局陳姓所長在現場執行維安工作,外界質疑此行為是「政治偵防」引發議論。警界內部人士對此表示,警察機關選舉期間真的沒有多餘人力進行「政治偵防」,而詢問採訪內容也都是依照規定進行,呼籲外界不應過度苛責警察行為。 \n \n 因公民投票法於今年1月修正投票人年齡,今年九合一選舉大幅增加首投族人數,各縣市也較往年增加多處投開票所,增加了警力調度上的負荷。警界人士表示,警察機關目前正全力查緝現金買票、禮品賄選、旅遊招待及幽靈人口等情事,並積極辦理掃黑、掃槍、掃毒、掃賭及掃賄工作,「光『五掃專案』,便幾乎耗盡警察人力資源。」 \n \n 此外,他表示選舉期間,警察單位還須聚焦在幫派犯罪組織介入選舉、暴力犯罪以及公然聚眾暴動、強暴脅迫妨害他人競選、散布謠言、聚眾妨害他人選舉活動等重大案件中,「警察機關幾近全體停休的狀況下,實難再撥出人力進行所謂『政治偵防』。」 \n \n 警界人士說,選舉候選人的人身安全除直接影響選舉進行外,更攸關社會穩定及政治、經濟的安定,一旦發生人身安全事件,往往造成社會動盪不安,因此在危機發生前的「偵測」、「警訊」、「預防」以及危機發生時的「控制」、「減少損害」,便相當重要性。 \n \n 針對引發大眾熱烈討論的「警察詢問採訪內容」,該警界人士表示,「公職人員選舉候選人安全警衛派遣作業規定」第10條第4項中有寫到「……遇警衛對象有安全之虞或遭受暴力攻擊危害時,應即時排除,並報告警察局勤務指揮中心,必要時得請求支援。」詢問採訪內容就是類似的行為。 \n \n 他說,觀察國內外相關治安事件,常可見到政治人物發表談話後,引發利益團體激進份子進行大規模暴動的新聞;同時姚先生在政論節目的採訪內容,也是接近公開的現場直播方式,既然是要即將播出的內容,實不需再苛責員警當下詢問採訪內容的行為。 \n \n 該警界人士反問,社會大眾應該要重新省思,維安措施帶來的不便是否為候選人應忍受的一種社會責任呢?安全管理思維除警察機關應具備外,候選人及其競選團隊是否也需具備呢?社會大眾是否過度樂觀評估對於選舉可能引發的暴力性治安事件呢?他認為新北市及臺北市相較於不少國家,治安相當好,「社會大眾何不多給予警察一些掌聲呢?」

  • 政治情蒐姚文智?北市警:名嘴不查證誣衊警察!

    政治情蒐姚文智?北市警:名嘴不查證誣衊警察!

    台北市長候選人姚文智13日參加民視「政經看民視」錄影,名嘴余莓莓指稱台北市警察對姚進行「政治偵防」,對此北市警局晚間召開記者會嚴正澄清,罕見以重口吻回擊余,表示警察選舉期間辛苦進行候選人維安工作,「有些人」不了解,未經查證就隨便謾罵誣衊,警方深感遺憾。 \n \n北市警局表示,為確保候選人人身安全,姚文智身旁有派遣1名攜槍的員警隨扈,姚今天前往新北市林口錄影,按警政署規定,員警攜槍跨轄,就必需通報該轄分局,希望新北市警局加強相關維安。 \n \n北市警局指出,林口分局文林派出所陳姓所長獲報後,也帶員前往民視大樓,進行加強維安工作,期間陳姓所長與民視工作人員閒聊,被要參加錄影的余莓莓經過聽到,余質問陳如何知道姚的行程?陳當時回答:「台北市通報的。」 \n \n余由此認定,這是北市警方鎖定姚文智,對他進行相關的「政治偵防」,隨後就在節目中大談此事,影射操作相關政治議題,北市警方認為這是謾罵、誣衊,因此在晚間緊急澄清。 \n \n北市警局副局長方仰寧表示,對於重要候選人,警政署為防制維安發生空隙,規定當事人如前往他轄,一定要即時通報,所謂政治偵防、情蒐,從來都不是警察的工作,對於某些名嘴未經查證,不了解就大肆宣揚,警方除了駁斥外,也深表遺憾。

  • 《大政治大爆卦》昔民黨狂批國安日報政治偵防?今成小英最愛?

    《大政治大爆卦》昔民黨狂批國安日報政治偵防?今成小英最愛?

    為讓總統掌握國內外重大訊息,以利各種決策,國安局必須每天嚴謹精準提供「國安日報」,從李登輝時代開始,歷任總統一早便會研讀「國安日報」。 \n資深媒體人張友驊爆料,「國安日報」容易淪為總統做政治偵防的工具;先前因某家電視台比較支持陳菊,蔡英文便敬下令陳俊麟調查電視台股權結構,並且要國安局去做;但當時國安局回報違法不能做,兩方因此鬧得不愉快。 \n張友驊更透露,在王炳忠等人去北京之前,就有相關人士已經向他們示警,「去到大陸講話要小心喔!」請問「這不是政治偵防,還有什麼叫政治偵防?」

  • 蔡指國安局政治偵防 府:不要一錯再錯

    針對民進黨主席蔡英文質疑國安局進行政治偵防,總統府發言人陳以信予以嚴正駁斥,強調馬政府與陳水扁政府不同,國安體系絕不會從事政治偵防工作。 \n \n國安局長李翔宙請辭,傳出與國安會秘書長高華柱有心結。國安會強調,此次人事異動,單純係為李翔宙個人健康因素考量,並無其他原因。 \n \n有關「高華柱一手主導」或「未能掌握訪美資訊」,李翔宙才會因而丟官,國安會也直指這是無稽之談,強調絕無此事,希望外界勿再以訛傳訛,誤導國人視聽。 \n \n至於蔡英文指控國安局政治偵防,總統府發言人陳以信也說,蔡英文不要為選舉而恣意指控,身為最大在野黨主席與總統參選人,要指控就要提出具體證據,不可利用他人健康問題,進行選舉政治消費。 \n \n陳以信指出,4年前蔡英文也曾做過類似不實指控,也提不出任何證據,希望蔡不要一錯再錯,有失總統參選人的高度。

  • 李翔宙:絕不做政治偵防

     台北市長候選人柯文哲辦公室爆出疑遭竊聽疑雲,國安局長李翔宙今天表示,情報機關不做政治偵防,對於所有粗劣手法造成的現象,替國家安全、社會安定憂心。 \n 國安局長李翔宙今天在立法院外交國防委員會受訪表示,現在民主國家所有情報機關不做政治偵防,也沒有所謂白色恐怖,希望整起事件透過完整偵查過程,讓國人了解事件的始末和真相。 \n 媒體問及,整起事件的情資看起來有可能是外面業者所為?李翔宙說,對所有粗劣手法出來的現象,實在替國家安全、社會安定憂心,他期望所有事件經由完整偵查,給國人一個明白的真相。1031106 \n

  • 李翔宙:國安局不做政治偵防

     國安局長李翔宙今天表示,國安局絕對不做政治偵防,在選舉期間保持行政中立,無關國家安全的情資不會受理。 \n 李翔宙上午在立法院外交國防委員會業務報告及備詢,民進黨立委蕭美琴質詢有媒體把國安局講成像東廠,詢問國安局有做業務之外例如地方選舉各地派系的情蒐嗎? \n 李翔宙回答,國安局絕對不做任何政治偵防,保持行政中立,選舉期間絕對不介入,不影響國家的情資不會受理。 \n 蕭美琴問若有相關情資送到國安局會如何處理?李翔宙強調不會收。1031008 \n

  • 否認政治偵防 國安局:選舉調研

    否認政治偵防 國安局:選舉調研

     國安局訂定「情資彙送作業辦法」從事政治偵防?國安局對此發布新聞稿否認,表示該局依據《國家情報工作法》與《公務人員行政中立法》規定,絕無對任何對象進行政治偵防,相關報導絕非事實。 \n 國安單位之一的海巡署署長王進旺昨天表示,海巡署本就是準情報機關,蒐集影響國家安全的資訊,其他部分不需要送到國安局。是否接到公文要求及時上呈情報?王進旺說,有情報本來就要當天送、即時送達。 \n 國安局指出,國安局堅守行政中立,依法統合國安團隊,依《國家情報工作法》第6條行政中立,及公務人員行政中立規範,一貫堅持行政中立立場,接受立法監督及行政監督,絕無網路媒體所報導得任意進行政治偵防。 \n 國安局表示,此辦法考量是因國內發生重大治安事件或重大災難,均足以影響國家安全或利益,如三一九槍擊案、高鐵爆裂物案或高雄氣爆案等,均為影響社會民生的重大案件,各級政府機關亟需掌握即時正確情資,始能及時防範、應處及危害控管。 \n 國安局說,依據上述規範和原則,針對年底「九合一選舉」進行國安調研工作,目的在於防範境外勢力、黑道或暴力可能介入選舉,以及蒐報特勤安全維護、重大社會治安等危安預警情資,進行統合研析後,提供各級政府機關為即時防處;絕對嚴守「依法行政、行政中立」原則,秉持「不介入、不干預、不參與」各項選務及黨派活動的立場,確保選舉順利、平和、安全舉行。

  • 國安局:絕沒對任何對象 進行政治偵防

    有關媒體報導國安局訂定「情資彙送作業辦法」,從事政治偵防,對此國安局發布新聞稿否認,表示該局依據國家情報工作法與公務人員行政中立法之規定,絕對沒有對任何對象進行政治偵防,相關報導絕非事實 \n 國安局今天指出,國安局堅守行政中立,依法統合國安團隊,依「國家情報工作法」第6條行政中立,及「公務人員行政中立法」的規範,一貫堅持行政中立立場,接受立法監督及行政監督,絕無網路媒體所報導得任意進行政治偵防 \n國安局說明,國安局為國家情報工作主管機關,依「國家情報工作法」第1條及第15條應統合各情報機關,各情報機關應依同法第18條規定,涉及社會治安的重大事件或重大災難,除由該機關自行處理外,應即彙送國安局。 \n國安局表示,此立法考量是因國內發生重大治安事件或重大災難,均足以影響國家安全或利益,如三一九槍擊案、高鐵爆裂物案或高雄氣爆案等,均為影響社會民生的重大案件,各級政府機關亟需掌握即時正確情資,始能及時防範、應處及危害控管。 \n國安局說,依據上述規範和原則,針對年底「九合一選舉」進行國安調研工作,目的在於防範境外勢力、黑道或暴力可能介入選舉,以及蒐報特勤安全維護、重大社會治安等危安預警情資,進行統合研析後,提供各級政府機關為即時防處;絕對嚴守「依法行政、行政中立」原則,秉持「不介入、不干預、不參與」各項選務及黨派活動的立場,確保選舉順利、平和、安全舉行。 \n國安局說,立法院於民國94年制定的國家情報工作法第18條,即已授權國安局訂定「情資彙送作業規定」,國家情報工作法修正後,將之提升為「辦法」位階,並配合國安局法規整理計畫修正名稱,內容完全未更動,亦絕無其他考量。

  • 馬:沒對王金平政治偵防

     九月政爭至今餘波盪漾,又衍生政治偵防傳聞。馬英九總統昨主持國民黨中常會時表示,「我的個性」絕對不會進行政治偵防,檢察總長黃世銘提供的專案報告已交給地檢署,「(有無政治偵防)答案都在地檢署」。 \n 對此,最高檢察署昨日澄清王金平行程均屬公開,且經由網路搜尋而來,絕無政治偵防一事,對於部分機關借調關說案資料,卻違法洩漏給媒體,深表遺憾。 \n 《壹週刊》報導馬總統透過特偵組政治偵防,掌握立法院長王金平的行程,昨日在國民黨中常會引發議論。中常委林榮德更提案,直指目前很多媒體攻擊國民黨、毀謗馬總統與執政團隊,希望黨中央採取有效的反制作為。 \n 林榮德提案後,馬英九隨即也就政治偵防進行說明。他表示,黃世銘所提供的專案報告,已經在地檢署約詢作證時,全交給地檢署,所以答案都在地檢署。 \n 馬英九也說,特偵組的專案報告,完全沒有週刊所報導的政治偵防內容,且《壹週刊》報導的王金平的行程、前國策顧問郝明義致電表達反服貿等內容,根本與司法關說案情,完全沒關係。 \n 馬英九強調,當初檢察總長黃世銘交給他的專案報告,只有司法關說的案情,沒有其他內容。 \n 府方人士也說,黃世銘提出的關說案專案報告內容,主要是特偵組於9月6日召開記者會所公布的內容,並無所謂有王金平的私人行程;對於《壹週刊》報導,總統府感到不解與遺憾。

  • 馬總統:不會做政治偵防

     總統馬英九今天說,他的個性絕對不會做政治偵防;檢察總長黃世銘提供的專案報告,他已交給地檢署,所以答案都在地檢署。 \n 中國國民黨下午召開中央常務委員會,與會者會後轉述,兼任國民黨主席的馬總統針對壹週刊報導做出回應。 \n 最新出刊的壹週刊以「王金平行程,特偵組全交總統」為題,指馬總統假偵查行政治偵防。馬總統對此在中常會澄清,壹週刊的報導完全不是事實。 \n 與會者轉述,馬總統說,特偵組所提供的專案報告,他已經在地檢署約詢作為證人時,全都交給地檢署,所以答案都在地檢署。 \n 馬總統也說,特偵組的專案報告,裡面完全沒有壹週刊所報導的政治偵防內容,且壹週刊報導的王金平的行程、前國策顧問郝明義致電表達反兩岸服貿等內容,根本與司法關說案情,完全沒有關係。 \n 馬總統說,他的個性絕對不會做政治偵防。 \n 他也說,檢察總長黃世銘當時交給他的專案報告,只有司法關說的案情,沒有其他內容。 \n 此外,國民黨發言人楊偉中說,壹週刊報導的內容,包括王金平的行程、郝明義致電民進黨立院黨團總召柯建銘表達反對服貿等問題,都是公開的,且媒體也報導過郝明義的事情,所以根本與司法關說案無關,更無政治偵防可言。 \n 楊偉中說,民進黨主席蘇貞昌不應該利用媒體的不實誇大報導,做惡意的政治攻擊。 \n 另外,中常委林榮德在中常會提案指出,目前有很多媒體歪曲事實攻擊國民黨,毀謗馬總統與執政團隊,希望黨中央應採取有效的反制作為。對此提案,文傳會表示,已進行相關的文宣作為。1021211 \n

  • 特偵組:絕無政治偵防

     最高檢察署特別偵查組今天針對壹週刊,有關檢察總長黃世銘曾將立法院長王金平無涉關說私人行程交給總統的報導指出,王金平的行程均公開行程,絕無政治偵防。 \n 壹週刊今天報導指出,黃世銘在今年8月31日及9月1日兩天向總統馬英九專案報告時,將王金平無涉關說的私人行程交給馬總統過目,疑以偵查犯罪之名,行政治偵防之實,特偵組「淪為政治鷹犬」。 \n 最高檢察署特別偵查組表示,週刊所指行程表其實是有關立法委員柯建銘的更一審無罪判決收判行程表,並非王金平行程表,其中除與關說案有關者外,其餘王金平的行程均屬公開,且是經由網路蒐尋而來,絕無「以偵查犯罪之名,行政治偵防之實」的情事。 \n 特偵組針對週刊報導的消息來源,包括知情人士、法界人士及看到監聽譯文卷證的人等對象,疑將調借100年度特他字第61號案的所得資料違法透露出來一事,深表遺憾。1021211 \n

  • 府駁報導 絕無進行政治偵防

     府方人士今天說,總統馬英九絕無進行政治偵防,相關媒體的臆測報導,絕非事實。 \n 壹週刊以「王金平行程,特偵組全交總統」為標題,報導檢察總長黃世銘交給總統馬英九的「最高法院檢察署特別偵查組專案報告」及相關附件,詳列立法院長王金平的行程。 \n 對此,府方人士澄清說,這份附件根本沒有所謂的王金平私人行程。 \n 府方人士說,黃世銘提出的關說案專案報告內容,主要是特偵組於9月6日召開記者會所公布的內容,並無所謂有王金平的私人行程。 \n 此外,府方人士也澄清,馬總統絕無進行政治偵防,相關媒體的臆測都非事實;總統府感到不解與遺憾。1021211 \n

  • 特偵組駁週刊報導 絕無政治偵防

    針對最新一期週刊報導,檢察總長黃世銘將立法院長王金平無涉關說的私人行程全部交給總統過目,特偵組「淪為政治鷹犬、假偵查行政治偵防」等報導,特偵組發布新聞稿嚴正駁斥。 \n特偵組表示,週刊所指的行程表是柯建銘委員更一審無罪判決收判行程表,並非王金平行程表,其中除了跟關說案有關者外,其餘王金平的行程都是公開,而且是經由網路蒐尋而來,絕無「以偵查犯罪之名,行政治偵防之實」的情事。 \n至於其餘有關監聽部分的報導,由於特偵組100年「特他61號」監聽案卷,曾被各相關機關調閱,對於監聽報導內容是否正確,不予評論,但調借機關違法將閱卷所得資料透露給媒體,特偵組深表遺憾。 \n(圖:翻攝壹週刊)

  • 北市刑大:M化系統只用在社會治安 不涉政治偵防

    近來監聽的問題敏感也受到重視,今天則有台北市議員質疑市府去年花了4600萬購置的M化偵防車,只用在總統大選期間執行政治偵防,偵防車出勤率太低。不過,台北市刑大澄清表示,這套行動通訊偵察M化系統,主要是在偵辦重大刑案時,能夠第一時間掌握嫌犯行蹤,或者提供急難救助,不會影響一般民眾,也沒有涉及通訊監察。 \n民代質疑的這套M化偵防車,是台北市警局購買的「行動通訊偵查系統」,簡稱M化偵查系統。市刑大表示,由於行動通訊廣泛被當成犯罪工具,因此,設置這套系統能夠在重大刑案發生時,第一時間掌握嫌犯行蹤,提升偵辦效能。 \n市刑大解釋,M化系統除了定位功能,語音及文字攔截需要依據通保法向法院聲請核發通訊監察書才能執行。市刑大強調,沒有執行過監聽或攔截簡訊等功能,二年來一共出勤一百七十八件,其中一百零七件成功追緝嫌犯。 \n市刑大進一步表示,M化系統僅用於社會治安或急難救助,不可能也沒有必要執行任何政治偵防,不會影響民眾權益。 \n

  • 蔡得勝:沒利用監聽做政治偵防

     國安局長蔡得勝今天答詢時表示,沒有利用監聽做政治偵防。 \n 司法關說疑案牽扯出特偵組監聽範圍的爭議,立法院外交及國防委員會今天邀國安局長蔡得勝、調查局長王福林等人列席並備質詢。 \n 民主進步黨籍立委邱議瑩質詢時,質疑國安局是否有監聽政治人物,並利用監聽做政治偵防?蔡得勝答詢時說,國安局的情報通訊偵查主要以間諜案為主,如涉有間諜罪會監聽,但不是用來做政治偵防。 \n 民進黨籍立委陳歐珀出示司法院數據,關心國安局每年申請監聽案的數量、案件,蔡得勝則說,不便公開。1020930 \n

回到頁首發表意見