搜尋結果

以下是含有政治力介入的搜尋結果,共81

  • 梁牧養收傳票 質疑政治力介入

    梁牧養收傳票 質疑政治力介入

     前民進黨立委梁牧養不滿自家在車城鄉經營的悠客馬場屢遭屏東縣政府開罰,槓上縣長潘孟安,認為他甘做財團打手,潘隨即委任律師提告;梁牧養11日開庭前再度痛批檢察官火速分案,質疑政治力介入,聲請改期迴避。

  • 罷韓團體遞連署書 藍營議員批罷韓缺正當性

    罷韓團體遞連署書 藍營議員批罷韓缺正當性

    罷韓團體9日向高市選委會遞交40萬份連署書,誓言「百日罷韓,光復高雄」,國民黨籍議員出面痛批,韓國瑜當選市長2個月後就傳出有人要策動罷免,整個過程龐大經費與資源,更明顯是政治力介入,罷免行動根本沒有正當性,至於罷韓團體檢舉高市副市長身兼高市選委會主委違反利益迴避,「如果這邏輯說得通,辦理總統大選的中選會主委李進勇,豈不是也沒利益迴避?」

  • 政治力介入中華郵政招租案?  監院:林佳龍未到院難查

    政治力介入中華郵政招租案? 監院:林佳龍未到院難查

    監察院調查中華郵政物流園區招租案,已通過調查報告,但因交通部長林佳龍未到院澄清爭議,是否有「有力高層人士」關說,報告指「囿於相關事證欠缺,而無法明查」。另外,監委認為,招租案廢標,林佳龍政策指示「園區應引入眾多合作夥伴共榮互利」相關作法,顯有不當。

  • 合庫借給遠航24億!政治力介入?顧立雄回應了

    合庫借給遠航24億!政治力介入?顧立雄回應了

    合庫對遠東航空授信案,有政治力介入?立委曾銘宗16日在財委會質詢時指出,2017年交通部民航局去函金管會「示警」,以會計師查核遠航對其繼續經營的假設有「疑義」,金管會函轉合庫中,卻加了「不宜逕行以此書函所附內容影響相關當事人權益」,指控金管會為遠航說話,相當「體貼」。 \n金管會主委顧立雄則回應,沒有所謂體貼不體貼,金管會本來就要轉交通部的書函給銀行,也請銀行依授信5P原則來自主評估授信,至於所謂多一句不能損及當事人權益,顧立雄說,對任何代轉其他部會的函,「後面都會帶此一句」,因為交通部民航局是示警、提配注意,如果金管會轉函時不附加此句話,直接轉函,就是要求銀行要完全相信此警示,影響銀行自主評估及公司治理。 \n曾銘宗指出,合庫在2016年借給遠航24.5億元,利率只有3.5%,借款用途是遠航要償還安泰銀行的借款,原借款是21億元,利息8%,轉向合庫借錢,多了3.5億元借款,利率少了4.5%,一年省了1.1億元利息;同時交通部民航局在2017年6月亦有示警金管會,金管會8月轉文時,卻要求合庫不能以此函影響借款人權益。 \n顧立雄強調,金管會之前對合庫的遠航授信案,作過相關檢查,檢查結果「沒有涉及不法」,只是有作業面的疏失,如遠航的關係人交易已促請改善,合庫在貸後管理工作上也有疏失,也要求改善,之後金管會將持續關注遠航授信案的債權確保問題。

  • 政治力介入?不滿肥約被搶  亞馬遜提告

    政治力介入?不滿肥約被搶 亞馬遜提告

    電子商務巨擘亞馬遜公司22日不服微軟公司搶下美國國防部高達100億美元的雲端運算合約標案,向美國聯邦權利申訴法院提告。 \n \n 美國國防部長艾斯培上周否認國防部在決定微軟得標一案中有任何偏見。亞馬遜曾質疑政治力介入,干擾公平締約過程。 \n \n 這項為期10年的「聯合組織防衛基礎」計畫(Joint Enterprise Defense Infrastructure program, JEDI)合約,可讓所有美軍單位透過同一系統分享訊息,在人工智慧(AI)協助下即時搜尋資料,是國防部擴大數位現代化進程的一部分;亞馬遜原本最被看好得標,但半路殺出程咬金,最後微軟以黑馬之姿抱走這項價值約達100億美元(約新台幣3000億元)的肥約。 \n \n 美國總統川普一直與亞馬遜及創辦人貝佐斯有心結。川普曾批評亞馬遜逃漏稅,阻攔與政府的合約,更表示亞馬遜令美國郵局損失數十億美元。而貝佐斯曾揭露他遭到與川普總統關係密切的媒體公司恐嚇勒索。一位華郵記者更宣稱,貝佐斯聘請的調查人員懷疑,「政府單位」有可能取得貝氏與小三之間的私密通訊,並洩露給了媒體。 \n \n 微軟公司共同創辦人蓋茲(Bill Gates)15日擠下亞馬遜公司執行長貝佐斯,重登睽違2年多的全球首富寶座。因為微軟擊敗亞馬遜,奪得美國國防部JEDI雲端服務合約10年100億美元的標案,激勵公司股價上揚,蓋茲身價也水漲船高。

  • 國發基金:投資如興絕無政治力介入

    國發基金今(13)日傍晚發布新聞稿指出,有關今日媒體報導外界質疑有政治力量介入國發基金投資如興公司一事,絕非事實。 \n國發基金特澄清如下: \n一、國發基金投資如興公司案,依既定程序提請政策評估會審議通過,並委託專業機構辦理財務、稅務、法務與企業價值評估後,由學者專家組成之「投資評估審議會」,就計畫可行性及未來發展性進行審議通過後,再提請管理會討論通過,三階段程序完成後始配合民間資金共同參與投資,過程嚴謹,可昭公信,絕無任何逾越法律或規定或政治力介入情事。 \n二、如興公司目前營運正常,依今(13)日公布之108年上半年度財務報告,公司今年度已開始獲利,上半年每股盈餘0.11元。 \n三、有關檢調單位調查如興公司一事,已進入司法調查程序,國發基金尊重司法調查結果,未來如興公司經查確有任何資料不實或舞弊不法情事,致損及國發基金合法投資權益時,國發基金將依相關法令規定積極處理,以維護合法投資權益。

  • 撇政治力介入 官位卻越辭越大

     中華郵政物流案惹議,又被莫名鬧大,時任董事長魏健宏、總經理陳憲着遭拔,PChome董事長詹宏志痛批是遭「政治蟑螂」喬事,當時交通部嚴正否認,義正嚴詞強調「沒有政治力介入」,然而事發至今不過一個月時間,新董座人選竟火速喬好,還是由因普悠瑪事故黯然下台的前交通部長吳宏謀就任,對比吳宏謀請辭時所言「要休息一陣子」,可說是格外諷刺。 \n 去年發生普悠瑪翻車事故,吳宏謀時任交通部長,除不斷將責任推給司機員外,更失言「最近才知道台鐵的人力非常缺乏」;立委、工會等頻對其施壓,要求下台卸責,雖然吳宏謀事發當天就已請辭,中央卻刻意「保吳」。距離吳宏謀請辭不過半年時間,中央竟又火速為他找到新官位,讓外界震驚。 \n 有趣的是,吳宏謀官位越辭越大已不是首例,早在2014年高雄氣爆時,他請辭高雄市副市長,卻又在4個月後回任,2016年任職行政院公共工程主委與政務委員,2017年改任台灣港務公司董事長,去年再任交通部長,請辭半年後又就任郵政公司董事長,看來吳宏謀的請辭之路可說是十分順遂,他所說的「休息一陣子」恐怕也難以實現。

  • 重罰預拌混凝土效率高 疑政治力介入?

     這次公平會對五家預拌混凝土廠祭出六千萬元的天價罰鍰,並擴及中小型廠,從調查到處分,時間就短短的二個月,行政效率之高,前所未見;而最令公會及廠家忿忿不滿的是,整個過程中,「政治力介入」斧鑿斑斑,視商業行為原則為空物,為特定目的拿弱勢開刀。 \n 根據公平會對這次處分的原因,主要是「不同於過往之價格調漲、調漲超過成本增加、一致性外觀、砂石未確定前先發布調漲、大廠高於小廠漲幅、預告價格變動為促進行為或合意」。 \n 什麼叫「砂石未確定前先發布調漲」?公會強調,去年5月和年底砂石漲價及缺料、去年4月和11月爐石粉價格上漲、運費因空污法於去年8月上漲。 \n 砂石等各項成本在去年漲幅二成多,公平會在今年調查時,砂石等價格已漸平穩,業者漲價是反映去年成本的增加。 \n 公會指出,會員廠商因原物料上漲已發生虧損,但在部分立委及政府高層施壓下,公平會快速在不到二個月時間就做出如此重大的處分,實難讓人心服。 \n 在商言商,依成本反映售價,可說是最簡單的普世商業行為原則;預拌混凝土業者依過去累積的各項成本漲價幅度,反映在售價的調整,本就是商業營運模式,為何就叫「不同於過往之價格調漲、調漲超過成本增加」? \n 況且,公平會難道不知,廠家對下游客戶漲價要先發通知,還要顧及漲價不溯既往合約,且要進行協調議價,經客戶同意才行嗎?漲價有時間落差、雙方要議價方能成案。 \n 公會指出,預拌混凝土業廠雖通知混凝土漲價幅度,但經過協調,實際調整幅度只有原先通知的六、七成。 \n 公會希望,公平會應先檢視過往一、二年市場砂石、爐石價格上漲,因空污法造成的運輸費用增加、因一例一休增加的人力成本,再來公平的看這次預拌混凝土漲價的原因,而不是只憑「上面」一句話,就讓整個預拌混凝土產業背黑鍋,否則,公會只有上街頭尋求公平正義。

  • 中檢遭彈劾 台中市律師公會力挺:檢察偵查權不容政治介入

    中檢遭彈劾 台中市律師公會力挺:檢察偵查權不容政治介入

     台中檢察署檢察官陳隆翔偵,於彰化地檢署任內偵辦曲棍球協會涉侵占公款案遭監察院彈劾,台中市律師公會20日發表支持聲明指出,檢察偵查權獨立運作,不應遭受外力干涉、不容政治介入。「法律見解」容有不同,存有各自解讀空間,監察委員的認事用法與檢察官的見解不同,應不構成「違法失職」條件。 \n \n 這份聲明以台中律師公會理事長黃幼蘭及全體理監事名義發出,聲明指出: \n \n 檢察偵查權獨立運作,不應遭受外力干涉,方能捍衛法律,維護公平正義,應為全民所認知的核心價值,尤其偵查權不容任何政治力量介入干預,成為打擊政敵異己或為特定團體護航的工具。 \n \n 檢察官對外獨立行使偵查職權,監察院行使彈劾權應有限制,否則恐有影響檢察官偵辦個案之心證及法律解釋判斷之虞,而有造成寒蟬效應之憂。 \n \n 監察委員對台中檢察署檢察官陳隆翔彈劾內容,涉及彰化縣立體育場於101年12月使用早已廢棄的中華民國曲棍球協會收發用戳章,用印於收據上,是否為偽造公印章或印文,此認定應屬檢察官認事用法之法律見解,「法律見解」容有不同,存有各自解讀空間,但應不構成「違法失職」條件。 \n \n 台中市律師公會長期秉持法律人對檢察偵查權獨立運作價值之堅持信守,期許監察委員行使監察權時,應超出黨派以外,勿使社會產生負面觀感,進而影響監察制度之威信。

  • 招租案爭議 中華郵政總座陳憲着:太多政治力介入

    招租案爭議 中華郵政總座陳憲着:太多政治力介入

    中華郵政總經理陳憲着即將退休,16日出面說明。他強調,「中華郵政物流園區物流中心公開招租案」整體體制運作正常,期待未來政治力的介入能夠盡量減少,這次就是有這樣的問題,造成處理作業上非常大困擾,期望提供經驗、教訓,未來不能像以前一樣,太多政治力介入,台灣的競爭力才能提升。 \n陳憲着說,這次都完全依法辦事,完全公正、公平、公開處理,不想有疏失、違法,才會堅持理念,而個人去留並不重要,重要的是,讓台灣在新趨勢中獲益,也就是打造台灣成為電子物流王國,且利用台灣非常優越的地理條件,讓中華郵政起帶頭作用,打造台灣成為亞洲或東南亞的物流轉運中心。

  • 陳憲着上火線 批政治介入、駁不適任

    陳憲着上火線 批政治介入、駁不適任

    行政院不滿中華郵政A7物流園區招租案結果,先後拔掉中華郵政總經理陳憲着與董事長魏健宏,有政治力介入的傳聞越傳越烈,陳憲着下午親上火線,強調招標過程一切依法,有人卻在評選後才施壓想改變遊戲規則,而對於「不適任」的指控,陳也反問「如果不適任,我怎麼做4年、去年賺444億?」 \n \n陳憲着指出,幾年前中華郵政的作業中心想要搬家,到土城、五股、林口都找不到適合土地,2013年內政部希望中華郵政購置龜山的產業專區,郵局覺得可行,於是展開作業,2015年購置完成,並把荒煙蔓草的土地,整理得有模有樣,土地開始顯示價值,郵局也開始招商作業。 \n \n但招商之初並不順利,沒有業者有興趣,直到2016至2017年,來聽說明會的業者越來越多,但一聽到要簽MOU或意向書,大家又打退堂鼓。2018年地下室蓋好,要建地上物了,中華郵政發覺若再不積極招商,恐讓建物空置,11月正式展開招標作業,專案小組辦理合約規範時,考量若有單位數限制,會讓廠商退縮、或來得廠商太少,同樣是造成空置,才沒有設下限制。 \n \n陳憲着說,招商共有4家來報名,又經過40天審閱期,其中1家不合資格,3家進入審標階段,外界專家、學者皆有參與,在嚴格評審條件下,由PChome第一順位得標。不料,評選過後,第二、第三名的廠商有意見,民代、上級長官也開始來關心,希望改變遊戲規則,大家有協商,但是破局了。 \n \n陳憲着表示,媒體報導交通部長林佳龍說他「不適任」,但自己已當滿總經理4年,去年還因為賺了444億,郵局員工的福利變多,如果這叫不適任,那之前的放任他做總經理的長官們,是不是也有責任? \n \n陳憲着說,自己不會委屈,但是失望,因為他對這件案子抱有很高期待,該園區不只事關郵政發展,還有國家發展,園區裡面有五大中心,整個物流中心從無到有,從荒煙蔓草到有模有樣,已經成為台北市、新北市、桃園市最夯的區域,確有政治力介入干擾,他批評非常不妥。

  • 疑政治力介入郵政 總座:令人失望!

    中華郵政物流中心被質疑獨厚單一廠商,行政院閃電撤換總經理陳憲着,今(16)日在下台前,陳憲着特別接受媒體聯訪指出,他在中華郵政服務46年,希望透過物流中心,讓中華郵政帶頭,使台灣成為電子物流王國。但台灣有太多政治角力的介入,他不委屈,但感覺失望! \n對於招標爭議,陳憲着說明,招標順位出爐後,第一順位是PChome,「另外兩家、上面長官」均提出協商要求,「長官」希望要在短時間內讓三家都滿意,結果顯然是長官不滿意。 \n對於被指不適任,陳憲着認為,他已擔任總經理四年,考核的長官難不成都有疏失?去年中華郵政盈餘「超額」繳給國庫3至4成,交通部長林佳龍甚至還當面給予董事長魏健宏、他及所有員工肯定,並承諾要分潤給員工。對於和林佳龍的溝通,陳憲着強調沒有不順,但事發後「部長沒找過我」。

  • 疑政治力介入郵政 總座:令人失望!

    疑政治力介入郵政 總座:令人失望!

    中華郵政物流中心被質疑獨厚單一廠商,行政院閃電撤換總經理陳憲着,今(16)日在下台前,陳憲着特別接受媒體聯訪指出,他在中華郵政服務46年,希望透過物流中心,讓中華郵政帶頭,使台灣成為電子物流王國。但台灣有太多政治角力的介入,他不委屈,但感覺失望! \n \n對於招標爭議,陳憲着說明,招標順位出爐後,第一順位是PChome,「另外兩家、上面長官」均提出協商要求,「長官」希望要在短時間內讓三家都滿意,結果顯然是長官不滿意。 \n \n對於被指不適任,陳憲着認為,他已擔任總經理四年,考核的長官難不成都有疏失?去年中華郵政盈餘「超額」繳給國庫3至4成,交通部長林佳龍甚至還當面給予董事長魏健宏、他及所有員工肯定,並承諾要分潤給員工。對於和林佳龍的溝通,陳憲着強調沒有不順,但事發後「部長沒找過我」。

  • 檢察官陳隆翔遭彈劾 林滄敏:政治力介入、司法悲哀

    台中地檢署檢察官陳隆翔,因為偵辦彰化曲棍球案,遭監察院認定陳在認事用法上有明顯重大違誤,並嚴重違反辦案程序,14日正式提案,以一票之差,通過彈劾案。曲棍球案的當事人、時任協會理事長的前立委林滄敏獲悉後,直說這就是司法的悲哀,難以避免遭政治力介入。 \n \n 前立委林滄敏表示,若沒有政治因素介入,監察院是依據什麼理由而彈劾這種案子?中華民國是民主國家,凡事是以法律為根據,法律之前人人平等,不談個案,司法偵查都是依法辦案,講得是法律程序正義。 \n \n 林滄敏說,另一位當事人、民進黨立委段宜康經常在司法委員會裡面講東講西,監察委員做這些動作很明顯就是要對號入座,顯示台灣還缺乏真正的民主法治,這真的是司法的悲哀。但相信社會大眾都在看,彈劾結果也不一定,還是要看事實、最後真實的內容是怎樣。

  • 政治力介入 前主委彭芸哀悼NCC

    政治力介入 前主委彭芸哀悼NCC

     NCC身為「獨立機關」,卻被行政院政治力介入,主委疑遭「被辭職」,NCC前主委、政大新聞研究所教授彭芸昨(3)日在個人臉書直說「哀悼NCC」,透露行政院長蘇貞昌過去就曾對NCC「萬般刁難」;前警大教授葉毓蘭更痛批:「可以幫NCC辦告別式了!」 \n 詹婷怡閃辭後,昨日悄悄在NCC與同仁舉行歡送會,對於請辭疑雲,沒多作解釋;不過蘇貞昌3日出席新北市活動時表示,詹寫信向他辭職,表示有意回業界服務,他予以尊重跟祝福;對於外界質疑,蘇回應,「我都聽到了,也都尊重」。 \n 但曾在2008年至2010年擔任NCC主委的「前主委」彭芸,則在臉書發了題為「哀悼NCC」的短文,指蘇貞昌在2006年NCC成立時,就是行政院長,當時就萬般刁難。在彭芸當主委的時候,時任行政院長劉兆玄、吳敦義都常說「NCC是獨立機關」,彭也自認自己任內「蠻獨立」,但是「現在呢?」 \n 彭芸更批,蘇貞昌「飆」獨立機關,不管NCC是否稱職,要行政院長來「指導」,或許是蘇有「新仇舊恨」;葉毓蘭更回應,蘇貞昌對獨立機關指指點點,令人對最高行政首長的民主法治水準,憂心不已,昨再批,可以幫NCC辦告別式。 \n 中正大學傳播系教授管中祥指出,NCC當初作為獨立機關,帶有「獨立行使職權」、提升整體傳播產業發展的社會期待,在委員任免體制上,須經過立法院,同時也受立院監督,並不是沒有相關機制。他認為,即使NCC表現不如預期,行政院也不應施加直接或間接壓力,應該回歸獨立機關原本的法治設計。

  • 王炳忠今將提告陸委會主委陳明通誹謗

    新黨發言人王炳忠表示,他將於今(24)日赴法院提告陸委會主委陳明通誹謗。 \n \n王炳忠指出,22日立法院內政委員會召開全體委員會議,針對「如何防範政府以防杜境外資金影響年底選舉之名,變相政治嚴查大陸台商金流之濫權行為」,要求相關部會做專題報告並備詢。 \n \n王炳忠表示,當時會中立委陳怡潔質詢陸委會主委陳明通,關於調查局所謂「國台辦透過台商送錢給候選人,台商背後的金主就是國台辦」是否知情,陳明通卻情緒激動,直指「王炳忠案後來很清楚就出現了」,甚至說「像王炳忠這個案子,應該我們要舉發出來,當然是保護台灣人民」,損害本人名譽甚大。 \n \n王炳忠表示,當天會議主席已提醒陳明通,王炳忠被起訴案才進入審理中,必須遵守「無罪推定」,然陳明通仍繼續發言指控,意圖未審先判,用政治力介入司法。且王炳忠不僅目前並非候選人,就是被北檢羅織起訴的所謂國安法案,也與選舉經費、政治獻金或台商無關。 \n \n王炳忠說,陳明通拿他的案件,作其所謂國台辦透過台商介入選舉的「舉證」,足見其動機惡意,既對王炳忠「定罪」,更抹紅台商為中共「第五縱隊」,已逾越善意評論或公務員就其職務報告的範疇。 \n \n王炳忠表示,為正社會視聽,揭發此種政治操弄司法的惡劣伎倆,他將於24日(星期三)下午一點半,由陳麗玲律師陪同,到台北地方法院提告陳明通刑事誹謗罪。

  • 前「深澳」、後「觀塘」 斧鑿痕跡深!新聞透視-民進黨政治力介入 摧死環評精神

    前「深澳」、後「觀塘」 斧鑿痕跡深!新聞透視-民進黨政治力介入 摧死環評精神

     環評制度實施20餘年,幾經淬鍊才有今日的專業成就,令人深覺悲涼的是,民進黨為遂行其政治目的,前「深澳」、後「觀塘」,竟就把彌足珍貴的環評精神,摧毀殆盡,宣告死亡。 \n 官派強勢主導 無客觀性 \n 深澳案由環境律師出身的環保署副署長詹順貴投下關鍵一票過關,由於反差太大,使得環評的客觀性引起討論。眾所周知他所揹負的是政治使命,為了電力供應無虞必須通過環評。前天的觀塘案,也是由官派環委強勢主導翻案成功。儘管環保署強調合乎程序,環評透明度無虞;但讓學術環委最無法接受的同樣是政治力介入,環評精神再受摧殘。 \n 有環委直言,政府對於觀塘案就是要翻盤,環評大會勉強湊足10人,學術環委僅3位出席,這代表站在學術專業立場,觀塘案值得商榷,必須再謹慎評估。表決雖採不記名投票,合理推測僅1位學術環委投贊成票,而14位學術環委,即使扣除因故自請迴避的3人,僅1/11同意翻案,會不會太欠缺正當性? \n 國發會急翻案 如願以償 \n 至於6位官派環委在環評大會發言雖不多,國發會代表卻很直白,雖亦提到防制空汙,但重點卻是站在經濟發展的考量,電力必須穩定供應,應速進行表決。就是要翻案,結果也如願以償,這不就是政府自己球員兼裁判?難怪環委與環團都不服氣。 \n 而讓全民最感訝異的是,行政院長賴清德在環評大會前拋出「觀塘換深澳」的風向球,只要觀塘案過關,深澳煤電廠可重新評估是否興建。這是完全不同的兩件環評案,怎能用來當作籌碼進行交換?如果深澳案可以說停就停,當初為何一再強調非建不可;且這半年來行政機關一再為深澳案護航,賴揆自己還說過「乾淨的煤」,不就毫無意義。 \n 何況觀塘案在去年5、6月間就進入環評程序,通過後能夠貢獻多少電力,台電的數據清清楚楚,為何政府到現在才恍然大悟,原來有了觀塘港就可以不用蓋深澳廠了。說穿了,還不是選舉將屆,政治操弄斧鑿過深。 \n 學術環委不禁擔憂,環評制度走了20幾年,好不容累積了相當的共識,破壞卻很容易;像這樣一再受到政治干預,以後誰還會相信環評的結果?

  • 立委質疑政治力介入高通案?公平會:絕對沒有

    立委質疑政治力介入高通案?公平會:絕對沒有

    立法院經濟委員會今天邀請公平交易委員會主委黃美瑛列席,進行業務報告及備質詢。數名立委對創下公平會最高額罰鍰的高通案深感關心,有藍委指出高通嚴重違反競爭法,卻只有我國與其和解,質疑「是不是有關說影響?」但也有綠委肯定「還好公平會臨時踩煞車」,否則重罰高通對產業影響極大。黃美瑛則表示「絕對沒有被高層施壓」。 \n \n美商高通公司因拒絕授權晶片給同業等手段違反公平法,去年10月遭公平會裁罰234億元,創下公平會最高罰鍰紀錄。然而公平會卻在短短一年內突然政策大轉彎,考量到產業與經濟發展等公共利益,決定以投資代替裁罰、與高通和解。 \n \n外界質疑公平會決策大轉彎的原因可能是政治介入,甚至公平會前委員顏廷棟、張宏浩也因無法接受和解而請辭。立委高志鵬質疑「是有人關說嗎?」 \n \n立委廖國棟表示,公平會成立宗旨就是維持競爭秩序,高通違法當然應該裁罰,然而卻以投資取代裁罰,他批評「國內的法律是不被尊重?轉變是為了討好美國?那乾脆成為美國另一個州」。 \n \n不過立委邱議瑩、蘇震清表示,公平會應該以促進經濟安定與繁榮為目標,「裁罰只是手段不是目的」,邱議瑩說「還好臨時踩煞車」,否則裁罰高通對國內產業的影響巨大,甚至要停止5G合作,她認為公平會應該與其他部會共同合作,了解整體產業脈絡再審慎做出處分。 \n \n黃美瑛表示,公平會是以合議制做出和解決定,絕沒有偏頗某人意見,調查時間長達兩年半決定裁罰,訴訟和解經過5、6次會談才成功協商,並且也會滾動式檢討高通是否有履行和解承諾。

  • 高通案疑有政治力介入 立委要求成立調查小組

    高通案疑有政治力介入 立委要求成立調查小組

    立法院今召開經濟委員會,邀請公平交易委員會主委黃美瑛列席報告並備質詢。會中主席陳超明提出臨時動議,指出「高通案和解為重大決議,對於公平會態度丕變,疑有高層介入指導」,要求成立調查小組。對此立委意見不一,莊瑞雄直說「根本含沙射影,人家就是要回學校教書,哪來什麼被辭職?」 \n \n陳超明表示,高通案裁罰金額創下公平會開會以來最高紀錄,卻因考量到產業與經濟發展等公共利益決定與高通和解,指出此案處分後再和解已違反行政程序法規定的「事實法律已經明確之案不可再進行行政和解」,提議成立專案調查小組,審視高通案和解是否合法。 \n \n曾銘宗表示,公平會不是經濟部,有什麼理由要「考慮經濟發展」,質疑「是不是就是圖利高通?」要求公平會公開和解協商過程。 \n \n但因相關法律規定,公平會為獨立機關,合議的所有會議記錄與發言內容都不可公開,避免決策遭到外界意見影響。然而陳超明堅持主張,高通案爭議性如此大,應該公開討論內容。孔文吉也表示,監察院都已啟動調查高通案,「為什麼立法院不行?」 \n \n莊瑞雄表示,陳超明所指的「疑有高層介入」一說根本是「含沙射影」,他直說「兩個委員就是想回去教書,何來的被逼辭職?」且法律已明訂公平會會議內容不公開,也無法提供。 \n \n黃美英回應,公平會所有的會議內容都依法不可公開,希望立委能再審慎討論。陳超明最後因還須探討調查小組成立的合法性與必要性,因此決議將此臨時動議暫時保留。

  • 政治力介入教育 國民黨批可恥

    政治力介入教育 國民黨批可恥

     十二年國教社會領域新課綱審議,高中歷史擬由編年史改為主題式,某些主題以「東亞」脈絡解讀,引發「去中國化」質疑。國民黨文傳會代理主委唐德明10日批評,此次審議課綱不但程序異常,課綱本身也充滿爭議,「教育是百年大計,政治介入很可恥!」 \n 唐德明指出,從11日起一連3天,密集審議十二年國教社會領域新課綱,破例首次要利用平常的上班日開會,他質疑,既然課綱審議如此緊迫,為何國教院院長許添明,同時也是課發大會召集人、課審大會委員卻在7月31日被撤換,學術副院長洪儷瑜也同時去職,整個國教院只由行政副院長郭工賓代理,「這種詭異的情況,很難不讓人懷疑其中是否有政治力介入。」 \n 再看課綱本身,唐德明稱,待審課綱只有3個分域,就是台灣、東亞及世界,這種把中國史併入東亞史,而且捨棄朝代編年史的編排方式,明顯就是政治力介入教育,民進黨企圖「去中國化」的目的昭然若揭。 \n 唐德明表示,這種埋藏「去中國化」目的的課綱,對於高中生學習歷史而言也是災難。他認為,採主題式教學,易讓學生在歷史脈絡與朝代時序方面混淆不清;主題式研究只適合已通盤了解歷史脈絡的學者,對高中生來說,採用編年史方式,更能增加學生的歷史邏輯。 \n 唐德明也批評,把中國歷史放在東亞脈絡是「數典忘祖」的做法。他舉例,辛亥革命創建中華民國,要如何從東亞的脈絡來解讀?又如何讓學生理解滿清末年腐化,遭致世界列強侵略的血淚歷史?如何理解革命先烈拋頭顱、灑熱血,推翻滿清建立中華民國,成為亞洲第一個民主共和國的過程? \n 在政治效應上,唐德明指出,民進黨一心想「去中國化」,但現在兩岸關係敏感,幾次「自傷」式的「制裁」後,課綱審議是不是又會造成「撞牆」效果,直接影響台灣人民的權益?民進黨在全力推動新課綱之餘,還是應該把台灣人民的權益擺在最優先位置。

回到頁首發表意見