搜尋結果

以下是含有政治委員的搜尋結果,共373

  • 中紀委通報 19大前首現搞政治投機

     中央紀委監察部網站3日通報,陝西省人大常委會前黨組副書記、副主任魏民洲嚴重違紀,被開除黨籍和公職。不過,魏民洲所涉案情中,「搞政治投機」和「政治品行敗壞」皆屬18大以來首例,由於十九大即將在今年下半登場,魏民洲案無疑釋出相當強烈的政治警訊。 \n 通報全文指出,魏民洲涉及嚴重違反政治紀律和政治規矩,搞政治投機和政治攀附,政治品行敗壞,長期搞迷信活動,對抗組織審查;違反中央八項規定精神,違規出入私人會所和接受公款宴請,接受私營企業主安排的旅遊活動;違反組織紀律,不按規定報告個人有關事項等。 \n 除「搞政治投機」和「政治品行敗壞」首次在中紀委通報出現,「搞政治攀附」曾出現在證監會前黨委委員、副主席姚剛的通報文件中。 \n 魏民洲案通報還有一處是「毫無黨性原則和組織觀念」,這一表述是今年下半年起第一次出現,當時是通報甘肅省前省委常委、副省長虞海燕涉貪。魏民洲是第三個,期間還有一位是銀監會前黨委委員、主席助理楊家才。

  • 遠雄弊案!前環評委員:不斷反對也無效

    遠雄弊案!前環評委員:不斷反對也無效

    遠雄建設董事長趙藤雄涉嫌行賄新北市府官員,疑透過新北市議員周勝考打通關節,讓海山煤礦都市計畫變更案過關,震撼新北政壇;擔任過新北市環評委員的政治大學教授徐世榮卻在臉書上表示,「周議員都會從頭到尾的到場,並為遠雄說項,任憑我們不斷地反對,就是無法作出否決的結論。」 \n \n徐世榮在臉書上表示,「我很少有機會擔任政府機關各委員會的委員,唯一的機會大概就是台北縣最後一屆及新北市第一屆的環評委員,因此遠雄海山煤礦的案子我曾經審查過。」 \n \n徐世榮說,「猶記得,那時的環評委員幾乎都是反對的,除了過去曾經發生過海山煤礦災難、及地底下隱藏著我們無法掌控的礦坑和坑道之外,還有就是這個開發案量體超乎想像的大,幾乎會嚇死人,但是任憑我們不斷地反對,就是無法作出否決的結論,而且每次在開會時,往往會圍著一條帥氣圍巾的周議員都會從頭到尾的到場,並為遠雄說項。」 \n \n徐世榮提到,「我不獲續聘時,這個案子還未通過,前前後後也不知道審了幾年,但如果社會各界都要把責任歸諸於環評審查,我覺得這是很不公平的。」 \n \n徐世榮最後提出質疑,都市計畫審查呢?都市設計審查呢?為何他們都可以用輕舟已過萬重山的方式來快速審議,卻把責任完全壓在最後的環評呢?擁有很大權力的都市計畫及都市設計難道不用承擔部分責任?我不這麼認為的。

  • 防洗錢 重要政治人物小三小王密友都列管

    防洗錢 重要政治人物小三小王密友都列管

    \n洗錢防制法將於28日正式上路,將提升洗錢犯罪追溯可能性、建立透明化金流軌跡、增強我國洗錢防制體制,和強化國際合作。法務部表示,這次修法增加非金融機構事業人員納入洗錢網絡,明定重要政治人物納管人數擴大,包括總統、部會政務副首長以上及地方正副首長約700多人。 \n \n行政院洗防辦表示,新法明定重要18類重要政治人物、家庭成員和密切關係者加強審查,依法納管。洗錢防制辦公室執行秘書柯宜汾說,重要政治職務人士範圍包括總統、副總統、五院正副院長、正副祕書長、立法、考試、監察委員、司法院大法官、直轄市及縣市政府的正副首長及議會正副議長,約有700多人。 \n \n重要政治人士管制名單還包括,中研院正副院長、國安局正副局長、編階中將以上人員、總統府正副秘書長、國安會正副祕書長、駐外大使或代表等。 \n \n至重要政治人物家庭成員除配偶外,一等血親如父母、子女,姻親、兄弟姐妹、配偶及其兄弟姐妹,相當配偶之「同居伴侶」亦即「小三」均會納入。 \n \n這些重要政治性人物列管期限多長?法務部次長柯碧仲表示,國際上沒有明訂管制年限,也不以其是否在任作為加強審查判斷,即使卸任後,仍需視其影響力而定,例如總統,卸任後5年 10年甚至20年都仍有重大影響力。又像翁山蘇姬對緬甸就有重大影響性。至於是否會將縣市議員也納入管制名單,蔡碧仲表示,縣市議員會列入下一波考慮名單中,人數約900多人。 \n \n至有密切關係之人,柯宜汾說,是著眼於財務處理上的密切關係,例閨密或小三是否與該重要政治職務人士有財務處理之密切關係而定。 \n \n這波修法也納入新行業加強客戶審查、資料保存和可疑交易申報,包括律師、會計師、公證人、地政士、不動產經紀業、金融業、銀樓業,政院洗防辦將督促相關部會完成子法在28日前制定,共有19項子法將同步上路。 \n \n洗錢防制辦公室也表示,為了與國際接軌,洗防辦完成「防制洗錢金融行動小組」(FATF)指引文件翻譯,將督促相關部會加強與產業的防制洗錢溝通。為了因應明年的相互評鑑,洗防辦已經啟動國家風險評估會議,將召開4次會議,完成防制洗錢、資恐風險評估,以在明年4 、 5月間完成國家報告。

  •  夜問打權》國家錢隨便搬?蔡英文恣意妄為?

    夜問打權》國家錢隨便搬?蔡英文恣意妄為?

    中飽私囊神不知鬼不覺! 警政署、國庫署首長攏政治任命,蔡政府打國庫通黨庫算盤? 國家的錢隨便搬?蔡英文比陳水扁更明目張瞻,恣意妄為? \n \n蔡政府搞經濟沒半招,獨攬政權行獨裁卻花樣百出!司法改革總統擴權玩不夠,再貫徹黨意濫用政治任命,對文官體制再一擊! 三級機關首長政治指派,二級機關增1副首長,是酬庸再加碼?引專業人才? 還是外行領導內行?蔡英文承諾 當選後與民共體時艱,怎麼上任後是大砍人民年金,行政院自己新增二十六位政治指派副首長,每年新增四千多萬薪資又要全民買單,增人民的負擔? \n \n大陸祭殺手鐧封鎖蔡政府新南向?越南開第一槍支持一中簽「中越公報」。東南亞國家們可是西瓜靠大邊紛紛親中,一帶一路市場龐大威力顯現狙殺新南向? 小英新南向還在掩耳盗鈴?自家人吃飽吃撐,卻無心解決內的經濟問題,拿台灣二千三百萬人民生計睹,堅持當世界唯一「反中」要角,上國際刊物風雲人物為豪? \n \n全球搶進一帶一路和亞投行,連美國、日本都轉彎了, 唯台灣堅定反中不願醒? \n川普特助波廷杰說:「美國也認識到一帶一路對經濟的重要」;日本智庫:「日本不加入亞投行,未來將在全球競爭中錯失機會!」,而蔡英文政府故意矇上眼看不到? \n \n大陸電子貿易強權再下一城,力拚拿下東南亞6億人支付系統,支付寶已在東南亞落地,強悍推電子支付,讓東南亞各國搶「複製」。大陸行動支付交易總額約5.5兆美元,美國僅1120億美元,未來誰在金流、物流占上風,誰就是未來強權國?大陸要用新金融工具出奇招,贏美國?各種商機,都想要搶搭一帶一路拓版圖,大陸自豪的「國家名片」支付寶,怎會錯過這機會!台灣這回真的狠很被甩出車道! \n \n國民黨主席選舉倒數! 人頭黨員爭議上演大鬥法外,兩岸政策成為黨主席政見爭議焦點,到底國民黨談不談統一?! 今天夜問打權分析黨魁候選人們怎麼說…,節目來賓剖解候選人的立場:洪秀柱用「和平政綱」抗吳郝「九二共識一中各表」,誰的論述受黨員青睞? \n \n \n主持人:黃智賢 \n來賓: \n董智森(政治評論員) \n柯志恩(立法委員) \n賴岳謙(實踐大學副教授) \n王鴻薇(台北市議員) \n李明賢(國民黨文傳會副主委) \n盧燕俐(財經專家) \n \n《夜問打權》每周一到周五晚上十點,第39頻道、中天娛樂台播出。 \n

  • 獨家專訪》吳敦義網軍揭祕 三隻小貓露底

    獨家專訪》吳敦義網軍揭祕 三隻小貓露底

    積極參選國民黨主席的吳敦義,雖然從政資歷豐富又口才便給,不過政敵一路以來貼上的負面標籤卻也如影隨形;機緣巧合下組成的網路小組,運用臉書「義氣粉絲團」不到一個月為吳敦義成功結交5萬支持者,創下政治人物臉書佳績,外界不知道的是,小組只有3隻小貓,卻打造出政治傳播的一則傳奇。 \n \n用「義氣」號召人氣,是有戰略考量;張靖、謝衣鳳和陳廷昌這3位平均30歲的年輕人,很清楚吳敦義的政壇「老」資格,也明白「白賊義」的抹黑讓吳百口莫辯的網路霸凌效果,「就是要以義氣洗刷冤枉的錯誤刻板印象」,來自商業背景的張靖這麼強調。 \n \n「但是最重要的關鍵是真實」,謝衣鳳說,她是小組唯一女性,卻擔負和張靖同樣一天工時漫長、早出晚歸的隨行任務,「義氣」粉絲頁上幾張吳敦義到小七買飲料和奶昔的照片,讓網友很快按讚激增,「我們只是真實在旁觀、完整紀錄,雖用小編的語來整理,但有的用語都是直接用吳副的原句」。 \n \n謝衣鳳、吳靖和陳廷昌就像「天龍特攻隊」一樣,各有專長卻又憑著機緣組合成一個小組;謝衣鳳原本在立法院擔任長達8年的委員助理,她有位從政多年的母親鄭汝芬,敏銳的觀察力和政治嗅覺,讓她能精準掌握到政治人物的心理,同時也能適時進言。 \n \n有一回,謝衣鳳看到吳敦義常年的標誌「小平頭」出神,她想,缺稿中,就跑去正理髮的吳身邊吐苦水,隨口問了一句:「老闆,你老理小平頭,大學時代會不會很難交女朋友?」想不到吳敦義哈哈大笑說:「不存在這個問題。」想不到這則臉書貼文很快引起迴響,讓吳敦義接受電視專訪時還被問到小平頭和女朋友的關係,揭露這位前副總統不為人知的一面。 \n \n吳敦義博聞強記是出名的,但一位如此精明的政治人物,要怎麼拿掉他的天龍國、精英味兒?吳的謹慎個性又怎麼會放心將臉書交給3個名不見經傳的小編操盤呢? \n \n張靖說,「用他說的話和他做的事來突顯吳敦義真性情」,就夠了;他認為吳副性情中真正的「義氣」那面就足以抗衡「白賊」的汙名,所以,隨行發掘吳敦義的「真」,然後用力快速即時的送上臉書,就行了。也因為簡單,卻辛苦,他和謝衣鳳經常車上發稿貼文,也曾凌晨返家,次日5點又要趕行程隨行,「也不知合不合一例一休後的勞動法規。」 \n \n讓張靖想不到的是,吳敦義的言出必行。一次在台中,吳敦義和一群議員里長座談,不知怎的談到金庸小說,吳敦義隨口出一考題:「楊過和小龍女分開相約幾年後再見?」想不到里長精準回答16年,吳會後立即交代到金石堂買一套金庸小說寄贈,兌現他當場的允諾;張靖表示,「其實根本沒人確定要不要真辦這事,但吳老闆確實去買書寄贈,連我都有點驚訝!」 \n \n張靖曾任企業老闆的特助長達5年,來自商界讓他可以更貼近感受到吳敦義的「勤奮」;每日工時10小時以上,全年無休,對老少高低都態度一致,握手誠懇,他很難接受網路霸凌文化下所扭曲的吳敦義面貌;心思細膩的他,反應和表達力都好,記者專訪約在飯店,攝影時張靖很快提醒這家飯店之前的社會新聞,特意要求避免看出地點,因為他很清楚吳敦義愛惜羽毛的小心。 \n \n要轉化一位將生活瑣事簡化到極點,而讓思維空下處理國家要事的國家領袖,並不容易;張靖聽過吳敦義一位重要幕僚講個實例:一次為了強調運動而輕鬆,出席籃球場上活動時,幕僚建議吳敦義換上短褲,吳起先十分抗拒,連夫人一起下來勸,最後同意,想不到上場時幕僚快昏倒,吳敦義襯衫短褲搭黑襪皮鞋。此後幕僚決定還是讓吳真實做自己吧。這事難以求證,但張靖寧可信其有。 \n \n被喚作「昌昌」的陳廷昌今年25歲。之前在網路媒體工作,擅長大數據和資訊工程的他,就像每個天龍特攻隊都要有資訊天才一樣,他專門搞定網路技術,例如直播需求,或分析那個貼文、那段影片網友最愛等等,是團隊不可或缺的靈魂人物。 \n \n向來網軍是民進黨強項,吳敦義又是相對「傳統」的政治人物,謝衣鳳說,「他好像也很敢用人耶,竟然用了我們」,不過她也笑著表示,「他自己不愛看臉書,怕一看就想改,一看就覺得少東補西」,所以吳敦義乾脆不看,讓他們放手做。 \n \n謝衣鳳3月27日為吳敦義結婚41周年貼了結婚照,寫著生活小故事,當天湧進8000多粉絲;接著,30日粉絲數就突破5萬,這是許多政治人物經營臉書一年都做不到的目標。有的地方首長甚至經營7年多才達到的粉絲數,3隻小貓團隊的績效讓他們很興奮也很驕傲。 \n \n遇危機處理時需要請示嗎?謝衣鳳說,基本上隨行時發現網路有特殊情況,達一定規模時才上報,一旦要發聲明,大致上都是草擬後簡單報告,「網友不知會不會誤會臉書上用語都是小編說,其實很多話是吳副的原句呀!我們只是節錄而已。」 \n \n讓3隻小貓頭痛的是,吳敦義演講喜愛縱橫千古、旁徵博引,一旦超出媒體可接受的秒數,容易被斷章取義,甚至大作文章;謝衣鳳大膽建議,講話縮成重點30秒;此外,她乾脆就原帶直接放上臉書,例如外界最常質疑的「不敢承擔」,吳敦義的回應就直接讓臉友目擊,既不必再詮釋,也能直白的原汁原味。 \n \n一位政治傳播的操盤人私下分析,義氣粉絲團厲害之處在每一個粉絲成為義粉後,長期追蹤吳敦義的每日生活,白賊義的網路汙名將獲得洗白,義氣哥聲浪翻轉成為吳敦義新名號。 \n \n吳敦義網軍雖只有3隻小貓,其核心策略是用大數據分析滾動集結認同吳敦義的精神加盟者,成為吳敦義網路戰場的萬馬千軍,其勢沛然莫之能禦。3隻小貓做到10人團隊才能達到的成果;「義氣」粉絲團至少做到不停發文,軟化僵固的政治臉孔,新創生活化的網路政治傳播新體例,其中最精髓處就在「有趣」二字,因為年輕、愛玩、會開玩笑,小貓貼身看到吳敦義真實有趣的細微處,「也許,下次會進到吳副家中,讓我們猜猜他在家會不會洗碗?」謝衣鳳看著張靖突發其想地說,少話的昌昌則笑。 \n

  • 民進黨:馬意監委是黨國遺毒 監委也要轉型正義

    監察院擬提「黨產委員會組織條例」釋憲案,民進黨發言人王閔生今表示,這些只有黨意馬意,沒有國家與民主憲政理念的監委反其道而行,竟以這樣的方式阻礙轉型正義的推進,更足見監察院也需要轉型正義。 \n \n王閔生強調,政黨不應經營事業,不該擁有不當黨產,這是民主國家舉世皆然的道理。 \n \n王閔生說,依照憲法的精神,監察院為國家最高監察機關,身為監察委員,就該謹守憲法精神,確保國家的自由民主。 \n \n他質疑,國民黨主席洪秀柱是否也有授意黨籍監委做違反民主精神的情事,洪主席自己必須清楚說明! \n \n王閔生表示,這些黨意監委、馬意監委的做法,社會不會樂見,更是失責失格,令人遺憾。 \n \n王閔生說,社會都期待監察委員應該超出黨派以外,依據法律獨立行使職權。但馬英九一手提名的監察委員不僅素質低落,政治辦案更屢見不鮮,公信力蕩然。 \n \n王閔生說,黨產委員會是新國會依據普遍民意為解決威權時期不當黨產問題所立法設置,法的民主正當性明確,更是國人高度期待。身為監察委員,理應贊輔相關工作,確保威權時期的各種遺緒不再對國家的自由民主造成傷害,沒想到這些沒有國家與民主憲政理念的監委卻反其道而行,以各種方式阻礙轉型正義的推進,相信多數國人絕對不會認同。

  • 彰縣青年諮詢委員 美少女黃煜惀僅16歲

    彰縣青年諮詢委員 美少女黃煜惀僅16歲

    彰化縣第一屆青年諮詢委員會正式成軍,28日首次開會,由縣長魏明谷擔任召集人,一一頒發聘書,並邀請德國學者針對世界領導力趨勢演講,54名青年委員平均年齡僅27歲,年紀最小的是彰工建築科一年級的16歲黃煜惀。 \n縣府計畫處邀請三位大學校長擔任遴選委員,原定遴選出25人,因有來自全國各地高達92人踴躍報名,最後遴選委員會定調增至54人,與縣議員席次相同,並由縣長擔任召集人、副縣長林明裕與獲推選的1名青年委員擔任副召集人。青年委員年紀從16歲到40歲,平均年齡27歲,職業包括會計師、律師、教師、民代等,其中女性青年委員僅13人,佔不到三分之一。 \n年紀最輕的黃煜惀外表清秀亮麗,就讀彰師大附工建築科一年級,曾擔任校內許多活動主持人,從國中起就是籃球校隊;這次與學生會、畢聯會三年級學長,相約寫自薦信報名申請,最後僅她一人通過遴選。 \n黃煜倫表示,過去曾參與青少年辯論活動,發掘自身對公眾事務的熱情。她說聽過大家自我介紹後,發現會內臥虎藏龍,希望未來兩年任期間能向其他前輩請益學習,交流想法。 \n魏明谷表示,網路發達,成為年輕人最常用的媒介及資訊傳播工具,許多青年朋友對社會議題、政府政策等,都很積極參與討論,與其在網路上發言,不如讓青年朋友與政府部門相互連結,藉此瞭解政府的運作,參與公共行政及政策的擬定。 \n今天會議共計46名青年委員出席,聆聽國際知名學者德國海德堡大學政治學系系主任Sebastian Harnisch教授的「世界領導力趨勢」專題演講,藉此瞭解現今歐美政治情勢及國際關係轉變,與世界接軌,更具國際視野。 \n副縣長林明裕則說起縣長魏明谷的小故事,指魏27歲那年參選埔心鄉民代表失利,僅獲得400多票,落選後反而更堅定從政的決心,勤走基層傾聽民意;因此他勉勵青年委員,堅持自己想做的事情,對於彰化未來建設的藍圖,包含交通、社會福利,或者是推動綠能文化智慧彰化等,都能夠踴躍提供意見、貢獻所長,在未來兩年的任期裡為彰化縣政以及台灣這塊土地共同奮鬥。

  • 彰化北斗奠安宮媽祖廟管委會改選 充滿火藥味

    彰化北斗奠安宮媽祖廟管委會改選 充滿火藥味

    北斗奠安宮管理委員會今天改選,主委派與鎮長派較勁激烈暗潮洶湧,過程煙硝味四起,警方全程監控防範萬一,最後主委派得到過半常務委員席次,鎮長派委員則是集體離席,現任主委陳在成功蟬聯。 \n \n 北斗奠安宮媽祖廟香火鼎盛,近年卻盛傳因理念不同,引發派系爭執,這次管委會改選,陳在尋求連任,而鎮長楊麗香則有屬意的人選 ,日前信徒代表選舉,雙方還相互指控有「黑衣人」及「金錢」介入,甚至有信徒「被帶走」的傳聞,引發「黑影幢幢」的議論。 \n \n 委員暨常委改選,43席代表報到後集體在媽祖前宣誓就任,接著進入選舉議程。楊麗香以鎮長身分出席「關心」,主委派代表則是有意見,先是拒絕楊與代表同坐,投票前一刻,更要求「政治人物」離開 。 \n \n 依據奠安宮管委會組織章程,43席代表要先選出17席委員,再選出5席常委,接著常委推舉主任委員。投票結果,主委派拿下11席委員、鎮長派6席,此時,雙方一度又對常委產生的投票方式意見分歧,直到下午,鎮長派委員見大勢已去,決定離席,最終主委派拿下全數5席常委,陳在贏得連任。 \n \n 改選過程滿城風雨,警方絲毫不敢大意,北斗派出所所長陳盈雅,還親自帶隊坐鎮戒備,所幸最後選舉平和落幕,才鬆了一口氣。

  • 陸政協報告增反港獨內容 泛民質疑

    中國大陸全國政協會議的工作報告有所修訂,新增反「港獨」和對香港校園推展國情教育,引起香港泛民主派議員質疑政協入校是從事政治任務。 \n 綜合本地報章報導,中國人民政治協商會議第12屆全國委員會第5次會議昨天在北京閉幕,會中通過政協常委會工作報告最後版本,這與政協主席俞正聲3日發表的最初版本有所不同。 \n 據報導,新版本增加了「堅決反對『港獨』行徑」,和「助推港區政協委員走進校園開展國情教育活動」的內容。 \n 一般相信,政協報告新增國情教育內容,相信與遏制「港獨」在校園萌生有關。 \n 對於政協有這樣的計畫,香港各界意見紛紜。大公報今天引述多名港區全國政協委員說,香港必須做好教育和基本法的宣傳工作,要想辦法讓學校不成為「港獨」溫床。 \n 香港教育局局長吳克儉也表明歡迎熟悉和支持基本法的資深人士支援校方,並指批評此舉是「洗腦」的人要提出證據,「不可信口雌黃」。 \n 據報導,大陸國務院港澳事務辦公室副主任黃柳權說,政協委員非常了解大陸,對落實基本法和「一國兩制」也有重要責任,因此政協委員入校宣傳基本法和「一國兩制」是非常必要的。 \n 屬於泛民的教育界立法會議員葉建源接受明報訪問時形容,報告寫明政協入校是「不尋常」,擔心是政治任務。 \n 他說,學生與政協委員或立法會議員接觸是正常的事,但北京中央把政協走入校園寫在工作報告中,「把這事變成一個政治任務,不再是純粹的教育,而是政權組織進行的政治任務」。1060314 \n

  • 促轉會委員9人縮為7人 4人需經立院同意

    促轉會委員9人縮為7人 4人需經立院同意

    行政立法協調會議今天中午討論促進轉型正義條例草案內容,會後政院發言人徐國勇表示,確定這是框架式立法,涉及黨產會部分,執行上確定讓二個獨立機關各自獨立運作;轉型正義期間的定義是從民國34年10月5日國民黨來台灣,到民國81年11月16日外島解嚴完成為止,因黨產會先行成立,促轉會剩原民、司法、政治檔案三大議題待處理。 \n \n徐國勇表示,由於黨產會已成立,促轉委員會委員由9人縮為7人,促轉會確立為二級獨立機關,組成成員主委1人為特任官,政務副主委1人比照簡任14職等,2位專任委員,前4人必須由行政院長提名,送立法院行使同意權。 \n \n另3位當然委員由法務部、文化部、國史館長兼任,法務部長跟國史館長幾乎不參加政黨活動,文化部長是否也要求不能參加政黨活動,會中有觸及,但尚未決定,未來當然委員若由政次兼任就沒有這些問題,但明訂立委、監委不可擔任促轉會委員。 \n \n有關政治檔案,徐國勇說,會中共識認為,《政治檔案法》決定要另外單獨制定法案,政治檔案定義很難界定,如果只涉及人權才可算似乎過於狹隘,但國民黨來台灣之後,國民黨史就是威權統治時代國家歷史的一部分,政治檔案和國民黨史檔案有牽連,怎麼定義政治檔案的文字會再研議。 \n \n此外,牽涉司法部分,早期面臨司法迫害案件有的是未經審判即槍斃,程序不正義,要如何啟動?是否有律師代理?或相關機關對被害人恢復名譽?徐國勇說,這些另外用辦法研議該如何處理,倘若在促轉條例裡面處理,要增加很多條文,應會另案處理。 \n \n早期司法案件平反如何定義?徐說,會回去研究,但沒有經過起訴、審判,直接被槍斃,這些都是司法不公,沒有經過適當審判,在民主國家的司法都是程序不正義。 \n \n未來司法迫害案件是否要透過重啟訴訟程序,徐說,黨團綠委及行政部門再回去思考,如果要重啟訴訟,程序如何啟動?現行法律怎麼提非常上訴、怎麼提再審?沒有條文如何重啟程序。重啟程序縱然出爐,但誰可以出面幫忙家屬請律師?這部分促轉條例並沒有規定。 \n \n促轉條例將進入二、三讀,但仍有需要考慮問題,文字再集思廣益後,會提下次行政立法協調會討論,儘速完成三讀立法。至於促轉會主委人選問題,黨產會主委是否能兼任沒有談到,黨產會主委也是特任。 \n \n至於促轉會成立是否會和總統府真相和解委員會形成雙頭馬車?徐國勇指出,並沒有完全重疊,牽涉司法不公和檔案問題。促轉會2年內要提出報告,真相也是一樣,總統宣布520開始,已經快一年,促轉檔案問題如果趕快解決,尤其國民黨史,真相委員會報告會有更多資料、更齊全,何況真相委員會是總統府的職權,並未在這裡討論。

  • 14分鐘決定法官年金 林鈺雄:荒唐!

     司改國是會議分組會議陸續進行第二輪,國是委員、台大法律系教授林鈺雄昨仍質疑議題遴選標準,他表示死刑議題高度爭議,司改會議完全避談,究竟玄機何在?林還說,議題超載、時間有限,司法官年金議題恐只有14分鐘可討論,若正當性、程序問題無法獲解決,是否繼續參加還要思考。 \n 林鈺雄表示,廢死與食安都是很重要的司法議題,就算司改國是會議避談廢死,也應討論如何達到死刑程序最低標準,食安問題也備受關注,並出現在籌委會徵集各界意見資料中,不解為何這兩議題都未放進96議題中。 \n 由於司改會籌委會13日召開,林鈺雄呼籲籌委會應公開、透明、直接說出遴選人選與議題資料與標準,否則委員未來3、4個月努力所作決議,仍將面臨正當性質疑。林說,不反對籌委會刪減議題,但議事規則、公告資料和官方說法全兜不起來,自相矛盾,如何服人? \n 他指出,司改議題太多,但時間有限,以這兩次開會經驗,一個議題討論時間不超過40分鐘,司法官年金議題占1/3個議題,換言之,14分鐘就要解決司法官未來長久的年金制度,「非常荒唐!」 \n 對這會議定位,林希望籌委會釐清,究竟是諮詢性質或決議對執政黨、國會有拘束力,如有拘束力,「大家可以想像嗎?14分鐘決定出來的變成執政黨司法年金政策,我完完全全無法理解!」而這政治責任要由委員承擔嗎? \n 尤其,籌備委員可列席其他分組會議,國是委員無法列席,最後卻是所有委員一起表決96個題,如國是會議定位始終無法釐清,他不可能跟著表決。

  • 鄭麗君李永豐吳念真 擔任文總執行委員

    中華文化總會今天開第七屆執諮委會,選出這屆執諮委,包括總統蔡英文、副總統陳建仁、文化部長鄭麗君、紙風車文教基金會執行長李永豐、導演吳念真等都是執行委員。 \n 中華文化總會今天下午2時在公務人力發展中心福華文教會館舉行第七屆第一次執行委員暨諮議委員會議,會中由會員選出35名執行委員、候補6名執委,11名諮詢委員、候補2名諮委。 \n 第一次執行委員暨諮議委員大會中,推舉蔡總統擔任會長、副總統陳建仁及江春男擔任副會長、吳靜吉任諮議委員會召集人,林錦昌為秘書長。 \n 以下為第七屆文化總會新任執行委員名單: \n 1.蔡英文(會長,總統) \n 2.陳建仁(副會長,副總統) \n 3.江春男(副會長,專欄作家) \n 4.許勝雄(金寶電子工業股份有限公司董事長) \n 5.鄭麗君(文化部 部長) \n 6.柯一正(紙風車文教基金會 董事長) \n 7.李成家(美吾華懷特生技集團 董事長) \n 8.陳飛龍(南僑化學工業 董事長) \n 9.路 平(中央廣播電臺 董事長) \n 10.郝廣才(格林文化 發行人) \n 11.林明成(華南金控 副董事長) \n 12.鄭弘儀(電(視)臺 節目主持人) \n 13.黃崇仁(力晶集團 總裁) \n 14.林正儀(國立故宮博物院 院長) \n 15.簡志忠(圓神出版機構 董事長) \n 16.陳哲芳(耐斯企業集團 總裁) \n 17.李永豐(紙風車文教基金會 執行長) \n 18.李 遠(臺北市文化基金會 董事長) \n 19.李傳洪(薇閣文教基金會 董事長) \n 20.徐旭東(遠東集團 總裁) \n 21.吳文欽(吳念真企劃製作有限公司 董事長) \n 22.初安民(印刻文學生活誌 社長兼總編輯) \n 23.陳金德(台灣中油股份有限公司 董事長) \n 24.陳榮泉(科學城物流 董事長) \n 25.何美玥(亞東關係協會科技交流委員會 主任委員) \n 26.洪三雄(國票綜合證券股份有限公司 董事長) \n 27.施俊吉(臺灣證券交易所 董事長) \n 28.黃輝珍(台灣綜合研究院 董事長) \n 29.吳東進(新光金控 董事長) \n 30.黃茂雄(東元電機集團 會長) \n 31.蔡明忠(富邦金控 董事長) \n 32.王金平(立法委員) \n 33.林中進(行政院 政務顧問) \n 34.宣明智(智原科技股份有限公司 董事長) \n 35.廖了以(前中華民國總統府資政) \n 候補 \n 1.陳進財(中華民國全國工業總會 常務監事) \n 2.黃子成(鎰勝工業股份有限公司 董事長) \n 3.王光祥(三圓建設關係企業 董事長) \n 4.黃育徵(台灣糖業股份有限公司 董事長) \n 5.何煖軒(華航集團 董事長) \n 6.陳景林(天染工坊 藝術總監) \n 新任諮議委員名單 \n 1.吳靜吉(召集人,政治大學科技管理研究所 名譽教授) \n 2.黃光男(藝術創作者、台灣藝術大學兼任教授) \n 3.唐美雲(唐美雲歌仔戲團 團長) \n 4.陳玲玉(國際通商法律事務所 律師) \n 5.陳守國(壹電視 總經理) \n 6.柯珀汝(晉和國際實業有限公司 負責人) \n 7.朱宗慶(朱宗慶打擊樂團 創辦人暨藝術總監) \n 8.張瑞昌(東海大學通識中心兼任副教授) \n 9.翁金珠(拓展文教基金會 董事長) \n 10.陳啟村(台灣工藝之家協會 榮譽理事長) \n 11.林谷芳(晉和國際實業有限公司 負責人) \n 候補 \n 1.蔡登俊(超捷國際物流股份有限公司董事長) \n 2.秦嘉鴻(中華民國工業區廠商協進會總會長)。1060309 \n

  • 詹啟賢:陳師孟要推司改 身分錯亂

    前中國國民黨副主席詹啟賢今天表示,監察委員被提名人陳師孟要以監委身分,進行司法改革,是身分認知上的錯亂;若陳師孟宣示將以黨派立場行使職權,總統蔡英文宜撤回其提名。 \n 詹啟賢上午在臉書以「監委應為御史而非錦衣衛」為題發文表示,陳師孟多次公開發表「監察理念」,引發諸多討論,他尊重陳師孟的政治選擇與言論自由,但陳師孟對於監察委員職能與權責的認知與行使構想,卻期期以為不可。 \n 他說,不論是中華民國的五權憲法或是歐美國家的三權分立,司法權的運作,需獨立於黨派之外,法官審判不應有外力介入,都是最基本的原理。但陳師孟卻主張,要以監委身分,進行「司法改革」,這恐怕是一種身分認知上的錯亂。 \n 他指出,陳師孟主張欲以「除垢法」將心中認為「辦綠不辦藍」的惡質法官「彈劾」汰除,則是赤裸裸的對全國的司法人員張牙舞爪、揮拳恐嚇。 \n 詹啟賢說,陳師孟的主張,不是針對法官判決的是否適法,或品質是否能為全民所接受,而是要求其判決結果需要為親綠選民所接受。即便經過約談審查後,未通過彈劾案,其調查過程的紛擾,也足以對司法人員造成「寒蟬效應」,警告他們在判案時除了依照法律之外,還有一個「藍綠平衡」的天秤做為心證。 \n 詹啟賢說,陳師孟所舉出的司法個案中,前總統陳水扁與前交通部長郭瑤琪的案件,判決結果是否合法是否公正,多數社會大眾早有公評。 \n 他表示,監察權的獨立設置,是為了增補或拆分行政或立法權過大或過小的制度缺陷,不是為了修理不合己意的司法或行政官員之用。 \n 詹啟賢說,若陳師孟對司法制度有想法,宜參與司法改革會議,若對轉型正義立法有信念,則宜擔任立法委員,若對國民黨黨產有情感,則宜聘為不當會委員。若為監察委員,仍宜以超脫黨派,就事論事,辦案不問藍綠為佳。 \n 他說,若陳師孟在上任前即宣示將以黨派立場行使職權,執意對國家的司法獨立和憲政體系進行「破壞性的不建設」,引發社會爭議,則總統蔡英文宜撤回其提名,民進黨立院黨團也應慎重考慮,勿以黨意為己意,勿為討好部份獨派人士而輕漫戲玩國家公器。1060309 \n

  • 藍委質疑洗腦僑商 僑委會:了解檢討

    國民黨立法委員江啟臣今天質疑僑委會邀請僑商返台參與經濟交流,卻先進行「政治洗腦」。僑委會委員長吳新興今天表示,他不了解這個情況,會進行了解與檢討。 \n 吳新興上午赴立法院外交及國防委員會報告業務概況,並備質詢。 \n 江啟臣質詢時指出,僑委會舉辦的「海外專業青年研習營」,邀請海外商會與僑胞回台,參與經濟建設、與業界交流等課程,但有僑商跟他爆料,去年約8、9月參與的課程都在講不當黨產條例、國民黨政治謀殺與二二八事件等內容。 \n 江啟程說,僑商抱怨,課程都在罵國民黨,一點都不專業。他質疑,現在海外僑商返台,「要先政治洗腦嗎?」僑委會若要邀請海外僑胞回台做經濟交流,就要把主軸放清楚,不應製造對立,而且這些跟他爆料的都是深綠的僑商,連深綠都看不下去。 \n 吳新興回應,他不了解這個狀況,但若確有其事,的確不應該發生,他的看法跟江啟臣一致,回去會加以了解與檢討。 \n 根據僑委會「2016北美地區海外專業青年研習營」實施計畫,活動宗旨是「增進學員對國內政、經、文化進一步瞭解」,遴薦對象為40歲以下、具有碩士以上學歷、從事社會科學領域的僑界青年。活動內容為說明目前台灣政經發展現況、參與國際組織情形,進行雙向溝通與座談等。1060308 \n

  • 中時社論》民主危矣 國民黨團當奮起

    中時社論》民主危矣 國民黨團當奮起

     民進黨以《不當黨產處理條例》清算對手政黨,摧毀台灣好不容易建立的政黨政治後,又接二連三以「促進轉型正義條例」清算歷史,建構仇恨、唯我獨尊的史觀,破壞社會和諧、撕裂族群;以「國家保防工作法」草案建構超級人二,讓台灣倒退回白色恐怖時期的威權政治;再以修改《兩岸人民關係條例》,將退將和前朝政務官赴大陸納為「終身報備」,並以削奪退休俸為制裁手段。 \n 號稱民主進步的民進黨,藉民主手段掌握權力後,竟企圖打造萬年執政的基礎,不惜摧毀民主的核心價值,讓台灣民主面臨嚴酷的考驗。要捍衛民主,期待陷入權力迷醉的民進黨自我節制,是緣木求魚,責任應該在國民黨和親民黨等藍營政黨肩上,尤其是國民黨,必須窮盡洪荒之力,不讓這些民主惡法越國會雷池一步。 \n 然而,以已經通過的《不當黨產處理條例》為例,國民黨在立法院的表現不能讓人放心。《不當黨產處理條例》惡法,是一種有罪推定,也是執政者對在野黨運作的公然介入。國民黨黨團卻未戰先怯,讓違憲違法、破壞政黨政治的《不當黨產處理條例》輕鬆過關。這不禁讓人憂心,對於接下來的諸多惡法,軟弱的國民黨黨團,能夠變身為「民主戰士」嗎? \n 國民黨黨團對《不當黨產處理條例》的軟弱,可能在於社會大眾對黨產問題的普遍負面觀感,卻低估該法對政黨政治的傷害。即便國民黨站住了「法」與「理」,在「情」上卻未必能得到社會大眾的同情,國民黨沒有足夠的民意後盾,得不到和民進黨對決的正當性,從這一點來說,國民黨黨團的退卻尚能理解。但萬不能因此養成習慣性的怯懦,要了解,其他的惡法和《不當黨產處理條例》不同,民進黨未必能再操弄人民的情緒,只要經過詳細的解說,惡法對憲政主義和民主法治的傷害,將會更清楚地呈現。換言之,不只是「法」與「理」站在國民黨的這邊,民「情」也會站向國民黨。 \n 從「促進轉型正義條例」與《兩岸人民關係條例》修正案談起。前者可謂《不當黨產處理條例》的升級版,轉型正義主管機關有權命令憲警協助辦案,若規避調查,可處以罰鍰,隱匿「政治檔案」可課以刑責。其中充斥著不確定的法律概念,何謂「政治檔案」,什麼是「威權象徵」,都是行政機關可恣意認定,這是「警總」再現。 \n 將領退休、政務官退職後,就是一介平民,只要沒有洩露國家機密、實質傷害國家利益,他的言論自由、遷徙自由,就必須受憲法保障。李登輝前總統主張釣魚台的主權屬於日本,傷害了中華民國保衛釣魚台的種種努力,打擊了中華民國的民心士氣。但不論國人對於李前總統的言論多不同意,國民黨政府並沒有刪減李前總統的卸任禮遇。原因很簡單,李前總統已是平民,他的言論自由受到憲法的保障。 \n 在《不當黨產處理條例》問題上,如果國民黨黨團擔心人民情感不站在己方,因而未強悍阻擋,在「促進轉型正義條例」與《兩岸人民關係條例》修正案上,這個理由已不存在,國民黨不只法理站得住腳,只要從民主法治理念出發,好好論述宣傳,民眾必然支持。 \n 這一點,可以從兩個例子獲得印證,一是民進黨本來風風火火地想強渡關山,開放日本核災食品進口,郝龍斌引導國民黨拋出「核食公投」倡議,反核食運動立即四方蔓延,民進黨政府馬上退縮暫不再議。二是,行政院原本打算強推「國家保防工作法」,也在引起知識界反彈後急踩煞車,行政院畏於民怒,不得不退回法務部再議。 \n 可見,民進黨雖梟悍,也不敢攖民意之鋒,國民黨中央正忙於主席選舉,民主化台灣政治競爭的核心在立法院,國民黨黨團應擔當民意先鋒,扮演監督制衡的中流砥柱角色。建議不妨從三點著力,第一,應與其他在野黨團如親民黨合作,親民黨在黨產議題不幫助國民黨,不代表在其他議題沒有合作空間,這一點國民黨黨團應努力;第二,要強化與社會溝通對話的能力,引民意為後盾,厚植反對力量;第三,國會議事策略要更靈活、更強悍,要有決心全力阻擋,絕不讓傷害民主的惡法走出國會大門。 \n 藍營在黨產問題上有不同的主張,但仍然具有相同的政治價值觀。藍營支持者應該把關注的焦點轉到立法院,好好監督自己選出來的立法委員,是否捍衛了民主法治與藍營的核心價值。

  • 清華:學術交流不涉政治 非一中承諾書

    國立清華大學今天表示,未簽署「一中承諾書」,而是「堅持學術交流不涉政治」承諾書。 \n 媒體報導,中國學生訪台交流,近期傳出中方要求台灣的大學承諾,課程內容不得涉及政治敏感活動,包含有關「一中一台」、「兩個中國」與「台灣獨立」;民主進步黨籍立法委員陳亭妃說,清華也與中國方面簽署一中承諾書,證明不只1校、連國立大學也簽署,她要求教育部應全面清查還有多少大學簽署。 \n 清華發聲明稿表示,台灣地區與大陸地區人民關係條例規定,書面約定不得有涉及政治內容,而發給學生這份說明,僅重申不涉及政治內容,強調「學術交流研究本就不涉及宗教、商業、政治,對於學校教師的教學內容,本校從來不曾干預」。 \n 清華說,西元2010年起在校舉辦「兩岸暑期學術交流活動」就依中國大陸方面的大學提供的參考範本擬定內容,主要在說明活動內容與交流期間不涉及政治議題,讓中國大陸師生順利通過對方審批程序,訪台參與研修活動,並寄發給申請到清華的學生及學校承辦老師。 \n 清華表示,清華與對岸學校的任何正式書面約定,都按法令規定事前向教育部申報,這項承諾書非學校對學校的正式約定,而僅提供給申請到清華研修,並有需求的師生。1060303 \n

  • 教部:有學校回報 與陸簽課程不涉政治

    教育部國際及兩岸教育司長楊敏玲今天表示,外界稱「一中承諾書」其實有很多種狀況,有的學校回報,僅與中國大陸方面簽「課程不涉及政治活動」。 \n 至於「課程不涉及政治活動」承諾書,是否不違反台灣地區與大陸地區人民關係條例相關條文?楊敏玲表示,須審慎面對,教育部會和行政院大陸委員會一同組委員會,一一審視各種樣態是否違法。 \n 媒體報導,中國學生訪台交流,近期傳出中方要求台灣的大學承諾,課程內容不得涉及政治敏感活動,包含有關「一中一台」、「兩個中國」與「台灣獨立」;民主進步黨籍立法委員陳亭妃說,國立清華大學也與中國方面簽署一中承諾書,證明不只1校、連國立大學也簽署,她要求教育部應全面清查還有多少大學簽署。 \n 教育部表示,將針對各種樣態,兩週內清查國內各大專校院。 \n 楊敏玲上午受訪表示,教育部長潘文忠昨天在立法院教育及文化委員會備詢時,已承諾兩週內清查國內各校,是否有與中國大陸簽署相關文件。 \n 楊敏玲表示,外界所謂「一中承諾書」,其實有很多種狀況,有的學校回報,僅與陸方簽署「課程不涉及政治活動」。 \n 教育部初步是以請學校填報方式清查,楊敏玲說,事件受社會關注,學校不能不主動說明,她相信學校會主動填報。1060303 \n

  • 綠委提政治檔案專法 拒公開可罰20萬

    二二八事件70週年,民主進步黨籍立法委員林俊憲今天說,他已提出「政治檔案資料保護法」草案,將政治檔案與一般國家檔案脫鉤,若不依法開放檔案,最高可罰新台幣20萬元。 \n 林俊憲上午在社群網站臉書(Facebook)上發文表示,二二八事件70週年大家都在關注過去威權時代歷史檔案公開與否的問題,但現行檔案法沒有區分「一般國家檔案」與「威權時期政府檔案」,由於兩者保存目的與意涵截然不同,時常發生檔案應用與管理上的爭議,也讓政治受難者家屬無法看到檔案,妨礙追求歷史真相。 \n 他說,已經提出「政治檔案資料保護法」草案,將政治檔案與一般國家檔案脫鉤,另以專法處理,明定政治檔案保存、揭露與運用的程序,將威權時期政治檔案進一步整理研究並公開,還原歷史真相,落實轉型正義。 \n 林俊憲說,草案中也規範中國國民黨或其黨營機構若不依法開放政治檔案應用,在限期屆滿仍未開放時,最高可罰20萬元,並可連續罰之。1060228 \n

  • 前重慶市長黃奇帆等 任人大財經委副主任

    新華社報導,十二屆全國人大常委會第二十六次會議今(24)日下午決定,任命杜德印為全國人大民族委員會副主任委員,黃奇帆、朱小丹、楊雄、劉昆為全國人大財政經濟委員會副主任委員,任命黃龍雲為全國人大華僑委員會副主任委員。 \n \n在退居二線前,黃奇帆、朱小丹、楊雄及劉昆,分別曾任重慶市長、廣東省長、上海市長及財政部副部長。 \n \n其中值得注意的是,去年12月底辭去重慶市市長的黃奇帆,曾被外界預測將出任中共人大財經委員會副主任一職。 \n \n黃奇帆以善於從事經濟工作著稱,同時,黃奇帆也被稱為政治上的「不倒翁」。身為市長的黃奇帆曾與中共前政治局委員、重慶市委書記薄熙來搭檔,2012年後,薄熙來因「濫用職權」和「貪污受賄」等罪被判無期徒刑,而黃奇帆則相安無事繼續留任。

  • 從頭到尾 一場鬧劇

     蔡英文總統列為施政重點的司法改革國是會議,從蔡總統當選迄今,經過了13個月的醞釀及籌備,終於即將揭開序幕。不妙的是,會議還沒開幕,就不斷爆發爭議。從委員選任程序、委員人選,到分組組別,可說是樣樣出包,真的是「未演先崩潰」,更讓人難以對司改國是會議的結果樂觀以對。 \n 「程序不正義,即無法得出實體正義」。「國是會議」這種非體制內的諮詢會議,本來是威權時期,因為國會無法真實反映及代表民意,領導人用以跳過體制內的決策機制,用以廣徵民意並進而做成決策之手段。眾所周知,李登輝前總統在1990年召開國是會議,即是藉此跳過立法院,從而進行政治改革。在27年後的今年,當台灣政治已經全盤民主化,甚至民進黨已經行政、立法、司法全面掌權的情況下,邀請沒有民意基礎的「各界人士」擔任「司法改革委員」,形式上是「廣徵民意」,實質上則是以「各界人士」為遮羞布,藉此推卸司法改革的政治責任。 \n 事實上,本次司改國是會議的召開,從籌備委員會的組織架構就有憲政疑義。司法是獨立於行政權之外的權力,本質是憲法及法律的守護者,應該對行政權和立法權進行監督。但司改國是會議籌備委員會以總統為召集人,司法院院長為副召集人,無疑是把司法院視為總統的下屬,必須承總統之命進行司法改革業務,這對於司法的獨立性傷害至為巨大。近來司改國是會議委員遴選標準引發爭議,司法院祕書長呂太郎公開表示,許宗力院長沒有權力決定公布司改委員遴選過程與標準,就讓人感嘆司法權已成為行政權的附庸。 \n 進而言之,司改國是會議委員的選任,除了少數的法官、檢察官代表是由選舉產生外,其餘的委員都由政府選任、指定,甚至總統府的意志還凌駕在司法院之上。吾人不難想像,會議最後的結論,乃至於會議後結論的執行,也將由蔡政府及司法院決定,這樣的一個司改國是會議,除了浪費公帑之外,有何實際意義? \n 以委員的選任為例,最匪夷所思的就是律師公會全國聯合會透過46位理監事1人1票選出的5名律師代表,竟然全部落榜!反而是民間司改會的推薦人選雀屏中選,難道民間司改會在律師界的的代表性會超過律師公會全聯會?全聯會質疑「黑箱司改」,也就不難想像。除了律師代表之外,其他司改委員亦頗多具有民間司改會的背景,無怪乎司法官要在「法官論壇」的網站上抨擊,質疑這到底是全民的司法改革,還是民間司改會的司法改革? \n 除了委員選任有問題外,委員的分組標準也莫名所以。賴芳玉律師及勵馨基金會執行長紀惠容,關注重點在於弱勢、婦女,卻被排到第5組去討論獄政改革、打擊犯罪,搞得外界一頭霧水,賴芳玉律師甚至公開感嘆「應該要退出了,…沒人有空去那裡沽名釣譽」。如果連委員的分組意願都不在乎,怎麼可能讓大家相信會尊重委員的意見? \n 筆者呼籲蔡政府,公開司改委員遴選過程及標準,重新檢討司改委員名單,並勇敢地公布自己的司法改革主張,供全民公評、檢驗。不要利用黑箱司改國是會議來充當司改政策的遮羞布,並推卸自己的政治責任。 \n (作者為律師、東吳大學法律系兼任助理教授)

回到頁首發表意見