搜尋結果

以下是含有政治捐獻的搜尋結果,共12

  • 社評/一個自稱台灣親戚的肺腑建言

    社評/一個自稱台灣親戚的肺腑建言

     台北最近兩場重要外賓講座,一是東南亞影響力聯盟主辦的台灣版「香格里拉對話」,幾位重量級國際學者討論如何面對中美衝突,核心是「制衡」,因而帶出一連串對抗性語言,如防禦、制裁、嚇阻等,凸顯兩岸戰爭風險。另一場新加坡前外長楊榮文的演說,是基於他個人生命歷程以及長期外交、政治、學術經歷,深思熟慮後的肺腑之言,帶來的是和平的訊息。

  • 民進黨轟基泰獻金竟跳過這2人 王鴻薇:再次示範綠能你不能

    民進黨轟基泰獻金竟跳過這2人 王鴻薇:再次示範綠能你不能

    台北市大直民宅因基泰建設施工疏忽而塌陷,綠營藉此指出國民黨立委王鴻薇收受基泰建設政治獻金,王下午再澄清,已要求台北市府替災民啟動代位求償。綠營回力鏢打到自己,民進黨的政治人物也有收受政治獻金,「是不是要再次示範綠能你不能,雙標呢?」更強調民進黨質疑因收錢所以不監督,王也酸,「這不曉得是不是民進黨拿錢辦事的做法,不是我王鴻薇的標準。」

  • 中時社論》 金權政治籠罩下的選舉

    中時社論》 金權政治籠罩下的選舉

     金權政治的幽靈籠罩台灣,民進黨官商勾連的情事尤其明目張膽,其中又以衛生福利部長兼防疫指揮官陳時中諸多不可思議的事端最可疑。從4立法委員貪瀆被判刑,到防疫過程各個環節不合情理的採購措施,到林智堅抄襲事件透露的背後政商關係,都臭不可聞,令人對台灣陷入金權政治的深重程度浩然長嘆。

  • 社評/讓兩岸良善力量 解快篩之亂

    社評/讓兩岸良善力量 解快篩之亂

     台灣新冠本土病例每日新增已連續3天超過4萬例,死亡人數的增加已勢所難免。自詡防疫模範生的台灣,竟然陷入快篩一劑難求、民眾驚慌失措、醫療量能困窘的境地,令人浩歎不已。更可悲的是,政府決策理應以照顧人民健康、維護國人生命安全為要,快篩試劑價格高昂而且缺貨,民間團體願意捐獻、陸方也表態願協助採購,政府卻以政治為理由嚴詞拒絕,困境中的人民誰來悲憐?

  • 4年總統任期資產大縮水 美媒:川普財富蒸發20億美元

    4年總統任期資產大縮水 美媒:川普財富蒸發20億美元

    即將卸任的美國總統川普在其4年任期中,資產淨值由45億美元大幅縮水至25億美元,在美媒《富比士》的美國富豪排行榜中,由183名下降到339名。而導致資產縮水的主要原因是新冠病毒疫情,讓川產大量的酒店、高爾夫球場、辦公大樓等資產價值大跌所致。

  • 美富豪政治捐獻 不手軟

     一份最新報告指出,從過去幾屆美國大選來看,美國億萬富豪對競選經費的貢獻度急遽上升,整個聯邦競選支出中,來自金字塔頂端超級富豪的捐獻,就占了將近10%。2016年大選億萬富豪的政治捐獻,比2008年高出逾41倍。

  • 罷免玩「金」的

    罷免玩「金」的

     罷韓行動已進入倒數,卻傳出罷韓團體經費短缺,但礙於《政治獻金法》的規定,罷韓團體無法接受政治獻金,於是民進黨立委提案修法,讓罷免團體和被罷免者未來可以接受政治捐獻;內政部則表示,下會期將提出相關修法。問題是,如果罷免是出於選民自動且理性的行為,何須政治獻金的奧援,而被罷免者若真違法亂紀,選民更不會捐獻。

  • 藍政黨補助多 許淑華:綠不用裝高尚

    國民黨立法院黨團副書記長許淑華今表示,民進黨參選的立委,都可以用小英之友會的名義,對外辦募款餐會,一場500萬元,這其實就是一場政治的捐獻,不用裝的自己太過高尚。

  • 美總統大選 對沖基金大咖猛捐獻

    金融時報報導,美國總統大選正熱鬧進行,部份美國對沖基金業的大咖紛紛向不同立場的政府團體捐獻數千萬美元。與過去大選相比,這些大咖在這次大選幕後影響力大幅增加。回應政治研究中心(CRP)指出,在10大個人政治捐獻名單裡,6位是對沖基金經理人,合共捐獻約6,600萬美元。但2012年大選,對沖基金經理人在10大捐獻名單裡僅占2位。2008年甚至一位都沒有。

  • 企業前年度虧損 政治捐捐獻不得列報

    伴隨選舉熱季到來,不少企業主面對政治捐獻議題;臺南市劉姓納稅人提出,該公司前一年度發生虧損致有累積虧損尚未彌補,今年度是否可對市長候選人進行捐贈”?南區國稅局表示,公司前一年度財務報表有累積虧損尚未彌補,對選舉候選人之捐贈不得列報為營利事業之費用。

  • 政治捐獻漸增 今年超越高盛

    政治捐獻漸增 今年超越高盛

     《金融時報》報導,全球網搜龍頭谷歌與政壇的關係似乎越來越密切,今年的政治捐獻金額,已超越向來與政界過從甚密的金融巨擘高盛集團,凸顯出矽谷科技業欲藉此發揮政策影響力的企圖。

  • 美最高院:累計政治獻金無上限

     美國最高法院今天取消捐獻者提供政治候選人的政治獻金上限,反對人士說,這可能讓大富豪更能不公平地影響選舉。

回到頁首發表意見