搜尋結果

以下是含有政治掛帥的搜尋結果,共67

  • 劉兆玄表態挺韓 稱許「見林的政治領袖」

    劉兆玄表態挺韓 稱許「見林的政治領袖」

    選戰進入倒數階段,國民黨內知識藍近日紛喊出庶民語言,投入輔選行列,展現團結氣勢。中華文化永續發展基金會董事長、前行政院長劉兆玄今天以「見林的政治領袖」為題,發表挺韓聲明。他先點出蔡政府「騙」、「貪」、「濫」、「汙」、「危」等令他心寒的缺失,後坦言「不知道韓國瑜是不是草包」,但韓提出捍衛中華民國、熱愛中華文化、堅持自由民主、莫忘世上苦人多等四大國家方向,顯示韓是一位有高度、格局的領導者。 \n \n以下是全文: \n \n〈見林的政治領袖〉 \n \n我支持韓國瑜,雖然我不知道我算不算「知識藍」。 \n \n我挺韓是因為現在這個政府令我心寒。我只想說五個字: \n \n「騙」,搞政治、搞選舉多少有騙術,但現在是無限上綱了。先製造假新聞,透過「買」來的網路和傳統媒體炒作,再做假民調,把對手陷在泥沼中打一陣;再換一個假議題,重新開始,周而復始。請大家回想一下:這一年來,每日、每周、每月…是不是這樣? \n \n「貪」,貪很大。得到政權就把各級政府、公營事業、相關企業、社財團法人的專業主管換成外行的肥貓,這些肥貓最在行的是貪錢、護主、黑政敵,最不在行的就是專業。君不見,多少坐領高薪的與權貴沾親帶故;有的人業務一問三不知卻年薪(數)百萬;有的人替政黨及政府做網路打手,就可以從公部門拿到數千萬元的委辦案;有的政治人物現款多到不行,幾百萬帶著趴趴走,結果遺失在車廂裡…這些只是個人的例子,系統性的貪腐更可怕,如風電案要五毛給一塊的「疑雲」,就是一個涉及天文數字的例子。 \n \n「濫」,濫權。五權憲法裡的公權力,被這個政府毫無顧忌地私用。一個經過校園民主制度選出的大學校長,可以被政府動用行政、立法、監察、司法權,整整阻擋了一年多不能上任。只要用國家安全、中國介入為由就可以恣意濫權,動用國家機器打壓異己,甚至可以不經討論聽證,用多數暴力通過極具爭議性的反滲透法,難怪很多人會認為「戒嚴法」已經在復辟了。 \n \n「汙」,汙染。以強打街頭環保起家的政黨,執政以後由於政策的錯誤造成全台燃煤火力全開,空氣汙染,人民被迫用肺發電,改善碳排放的指標全球墊底;另一方面土地法律鬆綁,官商合力將良田濕地變為種電光板,如此犧牲環保生態換來的電遠遠達不到規畫。一個口口聲聲最愛台灣、最能守護台灣的政黨和政權,執政四年,我們的空氣、土地都將不保,這是何等的諷刺? \n \n「危」,將台灣帶入危境。海峽兩岸關係誠然複雜,但這個政府以簡單的意識形態掛帥,以選票為其核心考量,選擇了製造仇中、反陸的政策,在獲取政治利益之同時,硬將台灣從兩岸和平交流,互榮互利的「曾經現況」破壞,把台灣帶向危境。國際戰略專家將台海視為未來在中美博弈中最危險的棋子。 \n \n我提這五個字時是很擔憂的,如果讓這個政府再持續搞四年,我擔心台灣再也回不來了,這樣的執政者必須下台。 \n \n講完了消極面,最後我要提一個挺韓的積極原因。 \n \n我和韓不熟,韓個人也許有不少缺點,我也不知他是不是草包,但是韓國瑜提出四個國家的大方向:捍衛中華民國、熱愛中華文化、堅持自由民主、莫忘世上苦人多,讓我對他刮目相看。 \n \n能提出這四個國家大方向的領導者,有高度、有格局,如果他能知人善任,信任專業能者,他有可能帶領中華民國走出一條突破困局的道路。 \n \n從這四個攸關國家、民族、基本價值、庶民生計的面向來看,我感覺他是一個見林不見樹的宏觀政治人物;有這種特質的政治領袖,在台灣這樣的政治環境中,尤其是個異數。 \n韓如果有機會當選總統,我希望他牢記:世上期望他毋忘初衷的人有多少。

  • 白狼張安樂批蔡「政治掛帥,不顧司法正義」

    白狼張安樂批蔡「政治掛帥,不顧司法正義」

    統促黨總裁張安樂不滿法務部處理港人何韻詩遭潑漆案,以組織犯罪偵辦,但放任民進黨高官貪汙洗錢,今早率眾前往台北地檢署告發法務部長蔡清祥縱容民進黨以利用組織平台,從事貪瀆犯罪,涉嫌瀆職。 \n \n媒體追問張安樂對於蔡政府不准陳同佳來台投案的看法,批評蔡政府「政治掛帥,不顧司法正義」,反問「究竟是潑漆案重要,還是殺人案重要?」 \n \n張安樂表示,組織犯罪顧名思義是利用組織平台、資源從事犯罪行為,放眼民進黨從政黨員,不論在朝在野,上自總統、下至基層民代、貪汙、洗錢、收賄等刑事犯罪案件,堪稱罄竹難書。 \n \n他說,依據組織犯罪條例的法律條文,對照民進黨員的犯罪事實,益發凸顯法務部長蔡清祥隻手遮天、縱容民進黨組織犯罪、瀆職的鐵證如山,他強調,今天提告只是一個開始,期待台灣人民共同關注這個案件發展,鞕策檢警秉持公平正義原則,查辦到底。 \n \n張安樂今早率領50多人群眾聲援,市警局及中正一警分局則動員100多名警力在旁蒐證、維持秩序。其中有群眾叫囂,一度與員警拉扯,但沒有發生嚴重衝突。

  • 經濟掛帥到政治掛帥 台灣盛轉衰

    經濟掛帥到政治掛帥 台灣盛轉衰

     台灣選舉頻繁,2018年剛舉辦「九合一」選舉,2020年初又要舉行總統大選,因此選舉語言特別多,真假難辨,政府怕影響選舉,特嚴查假新聞。可是當今國家領導人蔡英文為了競選連任,一再強調她執政以來的政績,誇稱「現在是台灣經濟20年來最好的狀況」。但去年競選高雄市長的韓國瑜則說:「台大法律系畢業出來的三位總統,這些年來把台灣競爭力搞殘廢了。」而他最近被國民黨推選為明年總統大選的候選人。兩位總統候選人說的當前經濟情況,可說是南轅北轍,叫人民到底相信哪一位說的是「真」話,哪一位說的是「假」話,製造「假新聞」,騙選票。 \n 前經建會副主委葉萬安是參與及研究台灣經濟發展逾70年老兵,對當前經濟情況了然於胸,葉萬安指出,他60多年前追隨多位前輩財經首長們,在台灣經濟領域開疆闢土,不知克服多少阻力與困難,辛苦建立的大好江山,親眼看著這些晚輩們做官與政黨利益置於國家與人民之上,分贓式的把大好江山一塊塊的切光,陷人民於痛苦之中,怎不令人痛惜。每當他回憶或講述或寫這些事蹟時,心裡都在滴血啊! \n 葉萬安曾任台糖公司副組長、行政院經安會工業委員會專員、行政院美援會專門委員、經合會綜合計畫處處長、經設會經濟研究處處長、經建會副主任委員,於民國81年5月退休。曾兼任行政院主計處國民所得統計評審委員會創始委員迄今54年、普查委員會委員37年;曾先後兼任東海大學、東吳大學、台灣大學副教授17年;曾擔任經濟日報主筆40年撰社論1927篇,以及撰寫專論一百餘篇。 \n 他在《為什麼台灣經濟由盛到衰?》一書中,〈歷任總統經濟施政成果比較〉一文,利用八個重要經濟指標,包括經濟成長率、失業率、實質總薪資增加率、以美元計的每人GDP年增加率、高低所得分配差距、台灣出口在世界排名與亞洲其他三小龍比較、台灣經濟成長率和全球經濟成長率比較,以及台灣每人GDP增速與主要國家及地區比較等,再按不同時期國家領導人,如蔣經國(有時含兩蔣與嚴家淦時代)、李登輝、陳水扁、馬英九及蔡英文等不同階段經濟施政成果比較,結論真是一代不如一代。 \n 前期政策 六大特點 \n 從70年來台灣經濟發展大事年表可以清楚看出,在兩蔣及嚴家淦主政的42年間(1946至1987),所推動的重大改革、政策及重大建設,有下列六項特點: \n 一、所推動的改革、政策及建設都是福國利民的,創造大量就業機會,失業率降到2%以下,達到充分就業,人民所得大幅提高,生活水準亦大幅提升。 \n 二、部分推動的改革及政策,極具前瞻性,且有未雨綢繆的效果,將大問題化為小問題、小問題則化之於無形。 \n 三、部分推動的改革與政策,不僅克服當前所面臨的困難,且能為未來的發展奠定基礎,使未來的發展順利更上一層樓。 \n 四、建立各種公開、公平且充分競爭的市場,使台灣自「管制經濟」邁向「市場經濟」,除兩岸外,幾已成為經濟全面自由化。 \n 五、在經濟發展策略方面,自「進口替代」快速邁向「出口導向」政策,在產業結構方面,先奠定農業建設基礎,同時發展農產加工業及勞力密集工業,繼之發展重化工業,再規畫及推動高科技產業發展,循序漸進的發展,避免了許多阻力與困難。 \n 六、在1980年前後,完成未來高科技產業發展的方案、有關法令規章的訂定、相關機構的設立,以及高科技人才的培育等,都已完全具備有利於未來高科技產業的快速發展,繼續創造繁榮。 \n 後期政策 五項特點 \n 而後階段李登輝、陳水扁、馬英九與蔡英文主政32年間(1988至2019)的施政,亦有下列五項特點: \n 一、除李登輝主政時代實施的「全民健康保險」,馬英九推動的「兩岸三通直航」、「免入境簽證」國家與地區大幅增加,參加國際組織會議,以及蔡英文推動的「前瞻計畫」等,多少還有些利國福民的效果外。其他所有改革與施政,幾乎看不到任何利國福民的績效。 \n 二、李登輝所祭出的「戒急用忍」政策,不僅阻礙了「建設台灣成為亞太營運中心計畫」的實施,使其胎死腹中,且成為台灣經濟發展「由盛轉衰」的主要根源,在沒有破解之前,可能禍延數十年。 \n 三、陳水扁推動的二次金改,「公營銀行民營化」是玩假的,名不符實,銀行得以逃避立法監督,使其發展緩慢,至今台灣金融業仍是現代化國家最落後的行業之一。 \n 四、馬英九主政時代,爆發「太陽花運動」,學生占領立法院逾20天之久,執政當局完全未能有效處理,顯示國家領導人的懦弱、缺乏魄力與擔當,威信盡失,怎能治國。 \n 五、蔡英文當選時曾呼籲今後要「謙卑、謙卑、再謙卑」,但完全執政後卻完全反其道而行。她強力推動的公教年金改革,不僅違背「信賴保護原則」,更撕裂社會,且有違法與違憲之虞。她以立法院多數暴力強行成立的若干東廠機構,要將在野的「國民黨」置於死地,以便讓「民進黨」一黨獨大,得以永久執政,造成全體社會的不安。將個人及政黨利益高於國家與人民之上,經濟怎能好轉? \n 非經濟大事 逾半 \n 再從兩階段所列大事紀來看,在兩蔣與嚴家淦主政時代,幾乎全是利國福民的大事,只有退出聯合國與日、美斷交為非經濟大事,但因其影響我經濟發展至鉅,故將其列入大事年表中。 \n 可是後階段的李、陳、馬、蔡主政時代的大事,非經濟的大事幾乎超過一半;因這許多政治的改革施政,不僅分化族群,衝擊社會穩定,更破壞投資環境使其更為惡化,影響投資,是台灣經濟「由盛轉衰」的罪魁禍首,因而將其列入。讓讀者看大事年表,可一目了然前段「經濟掛帥」與後段「政治掛帥」政府在其中扮演的關鍵角色。這些影響經濟至深且遠的非經濟因素不能忽略。 \n 最後他要指出的是,在前段兩蔣與嚴家淦主政時代,雖是一黨專政、戒嚴時期,但國家領導人能夠知人善任,在財經方面完全授權,絕不干預,完全由財經首長放手去做,充分發揮他們的才能與智慧,方能克服戰後瀕臨崩潰的經濟,創造全球矚目的經濟奇蹟。 \n 而後段李登輝、陳水扁、馬英九及蔡英文主政時代,他(她)們都是民選總統,有民意基礎,所任用的各部會首長完全聽命總統發號施令或看其臉色辦事,若不能配合,即隨時換人。財經首長如何有自己的抱負與政策主張?這樣的治國方式,不衰敗亦難。

  • 工商社論》政治掛帥的基建投資 未必有利

     一般而言,基礎建設具有提振經濟之效,尤其是基礎建設不足的新興經濟體,成效更是顯著。然而,即便是大推基礎建設是經濟考量,都可能因規劃失當而產生無效率的問題,遑論是政治考量或外交輸出,而中國便是一個探討基礎建設角色的案例。 \n 先就經濟面來看,麥肯錫資料顯示,1992年至2011年間中國每年花費在鐵公路、水電供給等基礎建設的投資達國內生產毛額(GDP)的8.5%,而此期間的大量基礎建設投資確實發揮激勵內需的效果,且在金融海嘯時期,更有穩住經濟不墜的強大功能。問題是2011年後,中國國內經濟轉型及全球經濟持續走緩,致使內需動能減弱、外需表現不振,自然讓經濟成長率明顯放緩。值此之際,北京及地方政府的基礎建設腳步卻未減緩,2017年中國基礎建設投資年增率仍高達19%,遠遠高於GDP增速,也難怪近年許多產業會出現產能過剩問題。 \n 對中國而言,基礎建設往往也富有政治上的意涵。例如2001年中國國務院最初批准動工修建青藏鐵路時,便被專家學者評定難有經濟效益,但當時中國國家主席江澤民卻公開表示「這是一個政治決定」;而去年正式竣工的港珠澳大橋同樣也是一個充滿政治算計的基礎建設,即北京意欲透過港珠澳大橋巧妙地在地理上融合了「一國兩制三個關稅區」,強化了「一國」的概念而弱化了「兩制」的事實。 \n 再者,就過往經驗得知,新崛起的大國透過投資新興或經濟弱勢國家的基礎建設,以延伸經濟、政治勢力觸角的作法,並非中國所獨創。20世紀初崛起的德國,援助當時已羸弱不堪的鄂圖曼帝國之意圖,便是如此。如今,中國針對缺乏資金的新興市場,輸出基礎建設投資的模式,更是有過之而無不及。這種向新興市場國家提供優惠貸款,並要求和中國企業合作興建基礎建設的方式,被稱為「債務陷阱外交」(debt-trap diplomacy)。 \n 表面上,中國以優於他國的貸款條件提供資金援助這些開發中國家,實則透過基礎建設為中國企業帶來大量業務,消化國內的過剩產能,並讓資金再度回流中國。這種模式在擴大中國影響力的同時,也讓一些新興市場國家對中國的依賴和債務日深。若債務國真能藉此帶動該國經濟成長及國民所得,自然最好;但當這些國家的經濟表現不如預期,且無法償還龐大債務時,便只能透過自然資源或轉移基礎建設經營權的方式補償中國。 \n 例如一直受歐洲夥伴施加撙節措施的希臘,擁抱中國大筆投資資金,最終於2016年將該國最大港口比雷埃夫斯港的67%股份賣給中國的中遠集團,以求財政壓力獲得舒緩;2017年12月斯里蘭卡也因還不起開發漢班托塔港(Hambantota)的10億美元貸款,被迫租借港口給中國國有企業長達99年;巴基斯坦與中國打造「中巴經濟走廊」也將貸款620億美元,龐大的債務讓巴國在去年正式向國際貨幣基金(IMF)求助,但請求紓困的結果勢必以撙節財政為代價。 \n 至於2014年中國推出的「一帶一路倡議」(BRI),更讓不少專家學者認定中國將輸出基礎建設不斷升級為鞏固國際政治力量的工具。 \n 問題是,這種政治掛帥的基礎建設模式,不論是投資在國內或國外,往往帶來許多的無效率及風險。例如中國正在建設的北京大興國際機場,名義上是要紓解北京機場運量超出負荷,造成航班大量誤點的問題。但根據《經濟學人》2017年的資料顯示,運量排名世界前100名的13座中國機場中,平均班機延誤達43分鐘,遠高於全球平均(中國除外)的27分鐘,且延誤原因大多是空域被軍方控制,留給民航客機的空域小於30%,遠低於美國的約80%。在這種政治考量下,即便大興機場完工,班機延誤的情況恐怕也難有改善。 \n 此外,債務陷阱外交也不必然能帶來經濟或政治上的收穫,一來是融資外國的風險本來就遠高於對內,二來是這種充滿政治目的的融資,往往貸放給那些遠低於投資等級的國家,亦即未來從中獲得足夠貿易利益的機率遠低於平均水準。阿根廷沒收西班牙Repsol石油在阿根廷投資的YPF石油公司即是一例,顯見海外投資經濟風險難以評估。更何況,融資外國也未必可達到預期的政治目標。 \n 過去西方國家和蘇聯在後殖民時期為了拉攏新興國家支持,紛紛展開官方開發援助(ODA)計畫,但即便有許多受援助國經濟得以快速發展,並和援助國保持盟友關係,卻也有不少受援助國民眾憂心國家自主性流失,激起國家反殖民主義,甚至導致人民支持反抗援助國的領導人。 \n 要言之,「政治歸政治,經濟歸經濟」固然是理想狀態,但若一國的經濟戰略僅是為政治目的而服務,忽略市場經濟運作,終將造成的價值扭曲。當這種偏頗的關係達到臨界點而斷裂,屆時雙方所需付出的代價,恐難以想像。

  • 我為什麼不關心政治?(上)

     一大早,朋友向我分享一則新聞,台北市長柯文哲在演講時,被大陸學生提問:「如果有機會讓你當更高層的台灣區領導人……」,話未說完就被打斷,柯插話:「應該說若我當中國領導人」,隨即引爆聽眾情緒,贏得一片歡呼。 \n 不知這位朋友發給我的用意是何,為那位陸生打抱不平,或是要尋找共鳴? \n 被討厭的勇氣 \n 當時我並未細讀這則新聞,但看到「陸生、台灣、領導人」這幾個關鍵詞的時候,就氣不打一處來,想起了三年前馬英九來世新演講的事,題目為「被討厭的勇氣」,馬英九結合了自己的親身經歷,跟我們分享自己的大學過往。到了期待的互動環節,大家躍躍欲試。第一位站起來的是一個男生,只見他身體前傾手顫顫握住麥克風,深呼吸。我莫名一陣緊張。不出所料,他清清嗓子後,如正義使者般對馬英九義憤填膺道:「你為什麼大量向美國購買武器,遠遠超過前總統李登輝等人?」 \n 問題一出,全場嘩然,空氣冰凍。說實在的,當下我真想脫下鞋跟五厘米的馬丁靴去敲爆這個男生的頭!拜託你看看清楚,演講題目是什麼? \n 結果,馬總統用雲淡風輕的一句「你有意見?」釋放了聽眾,頓感身心舒適。 \n 畢竟總統,遇到事關兩岸發展的刁難時,早就可以閒庭信步泰然處之。雖然不得不說這位陸生以國家大事為己任,民族使命感強烈,希望兩岸早日步入統一,但他的方式除了帶來嫌隙,並無絲毫益處,又何苦呢?有心人就等著陸生幹出這等蠢事,正中下懷。 \n 那一次演講,並沒有多少台生,幾乎全是湊熱鬧的陸生,一來是對陸生來說,見到總統級別的領導人是破天荒的事,是發朋友圈的好素材,是「打卡熱門」。二來是台灣學生不喜歡馬英九,尤其是他愛穿背心跑步,被拍到胸部下垂。不帥了,台灣人也是喜新厭舊。 \n 沒有歷史使命感 \n 外出吃飯,電視上又在播陸生問柯P的事,原來這條新聞這麼火,也是,這類新聞在狗狗失蹤事件中絕對會脫穎而出。細看才知道,演講地點在紐約,且提問者沒有世新那位陸生般自以為是,只是問柯P若當上更大的官,將如何治理台灣、推動和平,這麼一想,似乎只是討教經驗,無可厚非。最後被曲解,也大概是因為話題自帶煽動性,而大家又人云亦云不深究全部經過。 \n 話說回來,比起這位人在紐約都關心著兩岸和平的哥們,我身處腹地卻充耳不聞,每天只知和台灣人逛夜市吃蛋餅談情說愛小確幸,真他娘沒有歷史使命感! \n 何謂關心政治呢? \n 作為一個手無寸鐵、漂洋過海求學的大陸學生,我一直在想,什麼是政治?要如何關心政治?或者說,要如何有效地關心政治? \n 成為工具當了炮灰 \n 關注政治的陸生大有人在,許多自詡外交發言人官腔十級的「陸生代表」曾在各大媒體前鬧了許多笑話,不想再談。就聊聊課堂親歷的事吧。老師提問說台灣的出路是什麼,一位陸生迅雷不及掩耳座上搶答:「回歸中國。」台生嗤笑一片。誒,怎麼說呢,雖然我表示一定認同,但咱們稍微內斂一點啊,把話說成這樣,還指望什麼友好對話? \n 班上有一位交換陸生,當知道大陸城市按照發展狀況分級別時,老師問:「那現在的台北算幾線?」對方直言不諱:「三線吧。」身邊一起修課的台灣朋友跟我罵了無數個幹。他本就對大陸有偏見,現在更覺得不可親近了。我趕緊給他順毛:沒有沒有,其他城市不說,台北還是算一線的,妥妥一線,不氣不氣。 \n 還有許多陸生,發朋友圈諷刺綠派的老師,批評其鼠目寸光,雖是言論自由,但因政治立場將老師貶得一文不值,連本該從他身上獲取的專業知識也因滿肚火光而不能虛心掌握,這豈不違背求學的初心嗎?我們是陸生,來自大陸沒有錯,但同時還是學生,尊師重道、刻苦學習的本分何以忘懷? \n 更有人在大陸公開平台例如天涯、微博、豆瓣談論諸如此類,引起網友瘋狂點讚轉帖,罵聲雷雷。難道我們所謂的推動兩岸發展就是去摳台灣人的字眼、斷章取義大做文章嗎?這樣的行為,除了讓兩邊網友互相厭惡憎恨以外,並未帶來任何正面成效,於情於理都無益。 \n 這樣只會讓戾氣蔓延,讓自由的課堂氣氛摻雜汙穢,讓清爽校園時刻敲響警鐘,台陸生關係更劍拔弩張。惹得台生不待見,只怕是我們自己作的!但當然了,這樣還可以輕鬆引起話題、接受採訪,成為頭條。我們那麼瞭解台媒的尿性,明知如此,卻為之,何也?魯迅說:「我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人。」我不禁感到害怕。 \n 說到上頭條、做文章,那些把政治掛嘴邊、一副「國家興亡匹夫有責」嘴臉卻總是無腦提問的人,才被有心的媒體和政客拿來當做激發矛盾的雞毛令箭呢,成為工具當了炮灰,被草船借箭還自鳴得意,多可笑啊。 \n 我為什麼不關心政治? \n 為什麼?!因為我相信歷史發展趨勢不是個人能夠阻撓,我相信三十年河東三十年河西,把時間線拉長到未來一百年三百年,這還會是一個需要討論的問題嗎?需要據理力爭的是如何用溫柔的方式進行罷了。不然,政治原則上統一又如何?要讓人家從情感上認同我們是同一國啊。這是沒辦法用蠻力或武器強制進行的,反而應該從兩岸的共同點上找出路。 \n 再者,台灣是個如此豐富又肥碩的土地,陸生在這裡擴展視野和汲取養分都來不及,為什麼要去搶政客的生意?捫心自問,兩岸統一對我們大陸普通老百姓真能造成什麼影響嗎?我們不去鑽研改善自己,每天操心台灣如何如何,你說是不是吃飽了撐的。 \n 政治掛帥已足夠多 \n 台灣人的日常充斥了政治,連本用來放鬆雙眼的facebook都變成藍綠的交戰場,政治掛帥已經夠多了,何不找點共同語言,談點經濟或文化呢? \n 我不喜歡政治,在這方面遲鈍且淺薄!在大陸就不關心,來了台灣為何要關心!我是來上學的啊,學業不成誰養我啊! \n 但話又說回來,我不認為不關心政治就沒有在推動和平。選擇在台灣度過人生最重要的大學四年,就已經是走在隊伍的前沿了吧?陸生在台灣也不是那麼容易的啊,兒行千里母且擔憂呢。

  • 韓市府強調是拚經濟 農漁會籲勿政治掛帥

     高雄市長韓國瑜日前證實3月前往大陸南方幾個經濟性較強的城市訪問,對此,陸委會主委陳明通昨表示,告知韓勿簽任何協議「是讓他了解分際」;高巿府新聞局長王淺秋昨再述韓國瑜立場說,高雄目前安排的大陸出訪行程完全是經濟交流,韓市長完全了解中央、地方政府權限分際,不會有陸委會擔心的問題。 \n 韓國瑜本月24日將出訪馬來西亞及新加坡,3月下旬將登陸訪南方數城市,4月則赴美參訪。韓國瑜說,行程要與對岸溝通後再向外報告;至於不准簽協議,韓國瑜說,「我做的是貨出去、人進來的經濟活動」,他拜託陸委會不要大驚小怪。 \n 《兩岸關係條例》涉簽協議條款包括第5-1條之1及第33-1條,要求地方政府機關非經陸委會授權,不得與大陸任何層級機構或法人簽任何協議;民間則非經主管機關許可,不得與陸簽任何涉及政治及國安之合作行為。 \n 高雄巿農會理事長蕭漢俊表示,韓巿長要把農產品賣出去,並以政府機構幫忙牽線,如此而已,講白就是去做生意,「貨出得去,農民才有銷路」,這也是幫台灣政府做事,不用太緊張,不要太政治掛帥。 \n 高雄區漁會理事長謝龍隱說,他不清楚巿長赴陸行程,可能是想將農漁產品賣往大陸,對陳明通說法,他認為巿長可能也要去溝通。 \n 財團法人農漁會南區資訊中心執行長林國正認為,韓國瑜當過立委,很清楚地方政府權限是什麼,去大陸是要去履行「貨出得去,人進得來」諾言,提升高雄經濟,不是去做政治上的協議。 \n 林國正反問「韓國瑜何時講過去談政治協議?」質疑陳明通為何把韓國瑜沒講過的話栽到他口中,他認為,這段期間包括蔡總統都跳出來講話,陳明通應是對主子效忠跟宣誓。

  • 政治掛帥 只會損害民眾利益

     九合一地方選舉民進黨大敗,是民眾用選票發聲,希望「拚經濟」而非「拚政治」。然而近日卻傳出民航局內部依舊有人忽視民意,硬要「政治掛帥」,要求與對岸面對面協商。若明知在此等政治氣氛下,對岸不可能讓步,卻依舊試圖「衝撞」,不是「失策」,就是「別有居心」,屆時又升高兩岸對立情緒,恐再現年初加班機風波,損害的還是民眾切身權益。 \n 新年春節將近,卻傳出民航局希望和大陸民航局「面對面」協調春節加班機問題。據悉,由於蔡政府不願承認九二共識,過去2年,兩岸官方協商完全中斷,雙方均用傳真往來審核。 \n 今年初,為了讓大陸坐下來「面對面」協商M503航線問題,蔡政府曾卡關部分春節加班機申請,然而大陸並未因此退讓。蔡政府此舉最終損害了民眾利益,又激化了兩岸對立。 \n 平心而論,明明可用傳真往來正常審核運作,民航局卻要求對岸「面對面」協調,若在年初,或許還可以自稱政府作法得到民意支持,然而在九合一大選後,此種說法必須打個「問號」,因為現在民意就是希望「少點政治口水,多點經濟作為」。 \n 此次推動民航局作為的背後決策者,若是對兩岸政治現狀不了解,而使出這種「昏招」,顯示其能力不足;若是刻意為之,那就是「別有居心」,意圖操作兩岸議題,以達到某種政治目的。 \n 事實上,造成目前兩岸官方僵局的根源,在於兩岸政治基礎的消失,再加上蔡政府遲遲無法與對岸建立新基礎,故官方互動持續中斷。不從根源著手,卻意圖在枝微末節上打「擦邊球」,獲取的或許是某些人的政治利益,但損害的卻是民眾切身權益。

  • 政治掛帥 兩岸故宮此消彼長

     這幾天,微信朋友圈又被北京故宮刷了屏,北京故宮官方文創中心推出了6款的口紅,配以精緻的外殼,吸引不少民眾購買。這已經不是北京故宮第一次刷屏社交媒體,就在前幾日,在宮城內新開了角樓咖啡館,「朕請你喝咖啡」,民眾不用購票也能喝到「御製咖啡」,而故宮的文創產業更是從文具、書籍到鐘錶美妝,各種創意層出不窮,使民眾感覺,沉寂了幾百年的故宮,又鮮活了起來。 \n 而就在8年前,作為皇權象徵的北京故宮孤高而寡言,並不斷被各種負面新聞衝擊。轉折發生在2012年單霽翔出任故宮博物院院長。這7年來,故宮開放面積逐步擴大,到2017年底,已經有80%的區域向公眾開放,城樓也開放公眾攀登遊覽,越來越多藏在深宮中難見天日的文物也通過各種特展、常設展與公眾見面;許多古舊建築得到修繕,一部《我在故宮修文物》則掀起了全民故宮熱潮。 \n 在8年裡,可以感受到北京故宮更加「有血有肉」了,這不禁讓人們想起台北故宮。曾幾何時,台北故宮是文物保護的代表,也是台灣文創產業的一面旗幟,周邊產品曾是遊客們最愛的伴手禮之一,而近年來,台北故宮卻屢屢受到政治議題操縱,現任院長陳其南上任之初就表明要在任內實現「故宮台灣化」,上月更爆出要閉館修繕3年的新聞,文物南移嘉義故宮南院,許多展品管理混亂,外出送展呈現出無序的樣態,台北故宮的聲譽與口碑急轉直下。 \n 故宮是古建築,更是博物館,「故宮台灣化」是缺乏博物館學常識,甚至缺乏文化常識的命題。不懂博物館學的管理者正在按照自己和政黨的政治利益將口號逐步變為現實。從「故宮台灣化」的口號到「閉館三年」的傳聞,一個「肢解」台北故宮分步走的政治圖謀已是昭然若揭。博物館作為保存人類文明,教育後代子孫的文化場所,變得越來越烏煙瘴氣。 \n 兩岸故宮同樣是換了「掌門人」,其治下的兩岸故宮卻呈現出此消彼長的趨勢。一方面,管理者的專業程度與對故宮的情感與態度影響了兩岸故宮近年來的發展,單霽翔對待文物專業的態度,對待時下文創產業敏銳的嗅覺,造就了今天的網紅故宮,而陳其南的價值先行,使得故宮只能充當政治清算的打手與工具,台北故宮也淪為政治鬥爭的犧牲品;另一方面,兩岸故宮從來不存在誰是誰的「飛地」問題,文物自己訴說著文化與歷史,訴說著血脈與傳承,一南一北,故宮遙想對望,是兩岸一家親的最好體現。兩岸博物館曾有過《富春山居圖》合體的佳話,兩岸故宮也理應相互借鑒學習,增加更多互動,從文化上增進兩岸民眾的向心力、凝聚力,而非現在呈現出兩極的趨勢。 \n 到2020年,北京故宮將迎來600歲生日。單霽翔曾說希望「把一個壯美的紫禁城完整地交給下一個600年」,也希望在下一個600年,當人們再次踏上紫禁城冰冷的城樓時,遙望南方,也想起在台北士林,那座默默訴說著中華歷史的故宮博物院,希望到那時,兩岸故宮能為兩岸民眾營造出來更多有感、可感的歷史氛圍,能為真正實現「兩岸一家親」埋下文化的種子。(作者為北京清華大學哲學系研究生)

  • 葉駿》政治掛帥 兩岸故宮此消彼長

    這幾天,微信朋友圈又被北京故宮刷了屏,北京故宮官方文創中心推出了6款的口紅,配以精緻的外殼,吸引不少民眾購買。這已經不是北京故宮第一次刷屏社交媒體,就在前幾日,在宮城內新開了角樓咖啡館,「朕請你喝咖啡」,民眾不用購票也能喝到「御製咖啡」,而故宮的文創產業更是從文具、書籍到鐘錶美妝,各種創意層出不窮,使民眾感覺,沉寂了幾百年的故宮,又鮮活了起來。 \n而就在8年前,作為皇權象徵的北京故宮孤高而寡言,並不斷被各種負面新聞衝擊。轉折發生在2012年單霽翔出任故宮博物院院長。這7年來,故宮開放面積逐步擴大,到2017年底,已經有80%的區域向公眾開放,城樓也開放公眾攀登遊覽,越來越多藏在深宮中難見天日的文物也通過各種特展、常設展與公眾見面;許多古舊建築得到修繕,一部《我在故宮修文物》則掀起了全民故宮熱潮。 \n在8年裡,可以感受到北京故宮更加「有血有肉」了,這不禁讓人們想起台北故宮。曾幾何時,台北故宮是文物保護的代表,也是台灣文創產業的一面旗幟,周邊產品曾是遊客們最愛的伴手禮之一,而近年來,台北故宮卻屢屢受到政治議題操縱,現任院長陳其南上任之初就表明要在任內實現「故宮台灣化」,上月更爆出要閉館修繕3年的新聞,文物南移嘉義故宮南院,許多展品管理混亂,外出送展呈現出無序的樣態,台北故宮的聲譽與口碑急轉直下。 \n故宮是古建築,更是博物館,「故宮台灣化」是缺乏博物館學常識,甚至缺乏文化常識的命題。不懂博物館學的管理者正在按照自己和政黨的政治利益將口號逐步變為現實。從「故宮台灣化」的口號到「閉館三年」的傳聞,一個「肢解」台北故宮分步走的政治圖謀已是昭然若揭。博物館作為保存人類文明,教育後代子孫的文化場所,變得越來越烏煙瘴氣。 \n兩岸故宮同樣是換了「掌門人」,其治下的兩岸故宮卻呈現出此消彼長的趨勢。一方面,管理者的專業程度與對故宮的情感與態度影響了兩岸故宮近年來的發展,單霽翔對待文物專業的態度,對待時下文創產業敏銳的嗅覺,造就了今天的網紅故宮,而陳其南的價值先行,使得故宮只能充當政治清算的打手與工具,台北故宮也淪為政治鬥爭的犧牲品;另一方面,兩岸故宮從來不存在誰是誰的「飛地」問題,文物自己訴說著文化與歷史,訴說著血脈與傳承,一南一北,故宮遙想對望,是兩岸一家親的最好體現。兩岸博物館曾有過《富春山居圖》合體的佳話,兩岸故宮也理應相互借鑒學習,增加更多互動,從文化上增進兩岸民眾的向心力、凝聚力,而非現在呈現出兩極的趨勢。 \n到2020年,北京故宮將迎來600歲生日。單霽翔曾說希望「把一個壯美的紫禁城完整地交給下一個600年」,也希望在下一個600年,當人們再次踏上紫禁城冰冷的城樓時,遙望南方,也想起在台北士林,那座默默訴說著中華歷史的故宮博物院,希望到那時,兩岸故宮能為兩岸民眾營造出來更多有感、可感的歷史氛圍,能為真正實現「兩岸一家親」埋下文化的種子。(作者為北京清華大學哲學系研究生) \n

  • 即時快評》民進黨真的有把職業外交官當自己人?

    即時快評》民進黨真的有把職業外交官當自己人?

    論任命政治人物擔任駐外大使或代表,藍綠例子比比皆是。能在職業外交官面臨民眾不合理要求時,挺起肩膀,站在第一線扛責任;能在外館缺乏資源時,願意藉政治資本出手協調;能將「國家」擺在「政黨」之前,這絕非「酬庸」,但望眼民進黨政府擔任駐外大使的政治人物們,又有多少人符合標準? \n \n台大教授蘇宏達以「誰殺了外交官?」一文引起社會輿論對政務(政治)任命熱烈討論,他指稱民進黨政府上台後,占盡駐外大使、公使等職務,嚴重破壞文官體制。不可否認,民進黨派任不少親綠學者或政治人物任職非邦交國駐外代表,卻沒有任何一個人赴邦交國,甚至扛起斷交的政治責任,讓職業外交官嚐盡苦頭,惡性循環下,何以盼望年輕人願意報考外交部、年輕外交官願意投入邦交國? \n \n不過,嚴格來講,論數量,蔡政府上任後,任命非職業外交官出身擔任大使或代表共9名,並非如蘇所言「占盡」情況;倘若論「酬庸」,亦非單一面向可評價,以駐法國代表吳志中為例,論家世是酬庸,論學經歷,比利時長大、國際關係學者,是合適,論聲望,曾任外交部政務次長,是對駐在國重視,如此何以評價「酬庸」與否?
 \n \n面對蘇宏達的質疑,外交部長吳釗燮罕見以新聞稿反駁,強調政黨輪替是民主常態,所有民主國家的總統均有權派任政務大使或代表,台灣並非例外。無庸置疑,政黨政治下,任何新政府上台後,調整外交政策,派任政務駐外大使在政治意涵上可清楚向駐在國表達立場,讓溝通更為順暢,不少我邦交國駐台大使也並非職業外交官出身。 \n \n然而,民進黨政府上任以來,派任的政務駐外代表仍表現「政黨」意識掛帥,如駐日代表謝長廷在臉書上對國內政治時事發表看法,不時就回台參與政治活動,甚至以影片方式支持民進黨提名台北市長候選人姚文智;駐德代表謝志為在臉書上也評論國內時事,批評國民黨。很清楚這些政務任命的官威之大,外交部完全無從約束。若政務任命官員不願尊重外交倫理,何以讓以國家為念的職業外交官員信服,願意並肩作戰? \n \n平心而論,兩者論述都有其道理,卻都站在天秤極端兩邊,最難為的無非是站在天秤中間的職業外交官。政黨輪替多次,職業外交官早已將政黨拋之腦後,無論外交政策為何,全心為外交奮戰,馬政府時期的外交部前部長、政務派任的現任駐英國代表林永樂即為最佳典範。 \n \n對於大阪辦事處長蘇啓誠的輕生消息,外交部內不論認識或不認識他的人,講到時都不禁落淚,因為這是「一家人」的情感,但民進黨政府政治人物派任的政務官員們,捫心自問是否拋棄政黨意識,真正不分「你們」、「我們」,願意將職業外交官視為「自己人」?

  • 新課綱如期上路 教團批政治掛帥

     教長葉俊榮昨訪察國家教育研究院台北院區,了解12年國教課綱整備,他宣示,新課綱將如期明年8月上路,強調素養導向,不要小孩只是讀書、讀書、讀書,要培養其生活能力、涵養及解決問題能力。不過,國教行動聯盟抨擊,課綱急就章上路,這是政治掛帥,讓孩子成為白老鼠。 \n 葉俊榮16日上任後,第一個對外公開行程是昨天到國教研究院訪察,聽取國教署、國教院在12年國教課綱研修、審議、配套措施及教科書審定期程等辦理情形簡報。 \n 國教署長邱乾國說,12年國教共41份領綱,還有技高群科14份及社會領域3份領綱未審完,預計3周審完技高群科領綱,8月上中旬前開始審社會科領綱,預計8月底全部審完。 \n 如8月底全審完,書商只剩不到1年編教科書,時間很趕。邱乾國說,未來教科書受理審定將更有彈性,一是送審分階段,6月、8月、10月都可送審;二是不再像以前整學年教科書同時送審,可改分學期送審。 \n 國教行動聯盟昨發新聞稿說,課綱還有好幾科沒審完,以加班方式趕工,令人擔心這樣急就章是否為達成政策目標。他們質疑這是政治掛帥罔顧教育本質。

  • 新教長難產 柯志恩:內閣拼政治為優先 誰願蹚渾水?

    新教長難產 柯志恩:內閣拼政治為優先 誰願蹚渾水?

    吳茂昆5月29日在爭議聲中請辭後,教育部長懸缺至今已滿一個月,何時公布新教長人選?朝野各界皆認為教長人事不宜再拖,對此,國民黨立委柯志恩表示,「如果民進黨仍不放棄以政治干擾教育」,那些符合資格、有社會清望人士,沒有人會想蹚渾水成為新教長的。 \n \n對於教長接任人選杳無音訊一事,行政院發言人徐國勇今天表示,「不會等太久」,人選徵詢「已經在動」,他也強調目前教育部的各項業務,並不會因為教育部長懸缺產生影響。柯志恩卻有不同看法,她在臉書上表示,教育部長懸缺長達30天,教育大計宛如在內閣蒸發,這實在是宣稱重視教育的最大諷刺,也是蔡政府不計代價「拔管」的自食惡果!但為台灣的教育可悲! \n \n柯志恩指出,之前潘文忠請辭,賴院長可以在二、三天內找到卸任的大學校長接任,不但沒有終結「卡管」的鬧劇,反而因吳茂昆本身爭議纏身,引發社會各界反彈,最後狼狽下台,在歷任教長的評價中寫下最難堪的紀錄,既毀了一位院士,也重傷了執政黨的顏面。 \n \n在以拚政治為優先的內閣中,究竟是教育部長無足輕重,還是以政治掛帥的政治氛圍下,讓所有可堪勝任教長者紛紛避之、視為畏途?柯志恩認為,找不到教長的難堪,皆因民進黨為「拔管」而鑄下大錯,教育部接連折損兩位部長,甚至賠上台灣高教的名聲與競爭力,這些都是民進黨在教育史上留下的罪過與汙點! \n \n柯志恩向蔡英文總統發問,「打算讓教育部長懸空多久?」她說,如果民進黨仍不放棄以政治干擾教育,不放棄用最嚴苛的標準檢驗管中閔,那未來接任的新教長馬上就又面臨相同問題,「站在備詢台上,如何面對他們所設下的層層關卡、通過檢驗?」如何能不對「管案」表達「態度與立場」?新教長如何違逆學界及社會的價值與堅持,繼續為「拔管」擦脂抹粉、迴避閃躲?都是考驗,誰敢接? \n

  • 陸媒:害台灣無緣世衛 民進黨還要倒打一耙?

    世衛大會不發邀請函給台灣,不將邀請台灣參會問題納入今年大會補充議程,陸委會22日晚發出聲明,譴責大陸用「粗爆政治手段」「霸凌」台灣,讓台灣無法參與世衛大會,「罔顧台灣人民健康權益」。《人民日報》海外網刊登文章批評,這種靠歪曲基本事實欺騙民眾打「悲情牌」的手段,低估了台灣民眾的判斷力。 \n \n文章稱,兩年來,民進黨當局在處理兩岸問題不脫這一行為模式:自己做錯不反省,卻一味責怪對方。台當局需捫心自問,為何台灣2009年以來連續8年參加世衛,這兩年卻不行,誰才是通過政治操作令「現狀」生變的一方? \n \n文章稱,世界衛生組織是聯合國下屬機構、最大的國際政府間組織,只有主權國家才能參加。台灣方面2009年起連續8年以觀察員身份參加世衛大會,是因為馬英九當局堅持「九二共識」,兩岸關係向好,雙方在一個中國原則下經過協商之後,大陸為台灣做出了特殊安排。 \n \n文章稱,民進黨上台後口頭上說「維持現狀」,卻拒不承認「九二共識」,支持縱容「去中國化」「漸進台獨」活動,單方面破壞了兩岸互信的政治基礎,也毀掉了參加WHA的前提。世衛大會作為聯合國專屬機構,當然要依據聯合國2758號決議、世衛大會25.1號決議和一個中國原則處理涉台問題。此次世衛大會不給台灣發邀請函,不將邀請台灣地區參會問題納入今年大會補充議程,是民進黨當局自己斷了自己的路。 \n \n文章稱,民進黨當局明明知道參加WHA路在何方,卻還要反其道而行;明明知道兩次被拒的癥結所在,卻刻意回避,對實情絕口不提,炒作大陸「政治打壓」,無非是想達到兩個政治目的。一是在國際上製造「一中一台」,為推行「漸進台獨」張目;二是把在島內慣用的政治操作手法移植到涉外領域,製造兩岸民眾對立,煽動敵意,在年底「九合一選舉」中騙取選票。至於「台灣民眾健康權益」,跟上述政治目的相比,對民進黨來說,不過是個隨時可以丟棄的工具而已。事實上,因政治操作而影響台灣民眾健康權益的不是別人,正是民進黨當局。 \n \n文章稱,民進黨當局不敢告訴台灣民眾的還有,大陸方面高度重視台灣同胞的健康福祉,為維護這一權益,與世衛組織協商,就《國際衛生條例(2005)》適用於台灣地區做出了相關安排。讓台灣方面擁有登錄世界衛生組織事件信息網站的賬號,可及時獲取世衛組織發佈的信息併發布台灣相關信息。支持台灣醫學專家以適當身份參與世界衛生技術性活動。自2013年至2017年,台灣共有34批58人參加了世衛組織的相關技術會議。台灣民眾從世衛組織獲取資訊,參與技術性活動的渠道是暢通的。 \n \n文章稱,大陸方面嚴格區分台灣當局的所做所為與台灣民眾的健康權益,並沒有因為民進黨當局毀掉參與WHA基礎而中斷台灣民眾「有意義」地享受衛生健康權益的渠道。如果說有人「罔顧台灣人民健康權益」,那正是民進黨當局「罔顧台灣人民健康權益」,如果說有人在這個問題上做政治文章,那也正是民進黨當局為一黨一己之私做政治文章。回顧台灣參與WHA問題及適用《國際衛生條例》的全過程和基本事實,這個帽子扣不到大陸頭上。 \n \n文章稱,陸委會在聲明中還說,大陸「將絕對失去台灣人心」。人民的眼睛是雪亮的,民進黨當局時時政治掛帥,處處選票優先,已經把自己置於台灣民眾利益福祉的對立面。他們繼續以欺瞞手段剝奪台灣民眾的知情權和本來完全可以獲得的利益,終將被看破手腳。「將絕對失去台灣人心」的,恰恰是民進黨當局自己。

  • 政治掛帥打敗基載供電

     台中市政府13日退回台中火力發電廠9部機組操作許可證的展延申請,理由是台電公司「未提減煤減排期程」。令人好奇的是,同一電廠的第9號機組甫於今年9月取得展延許可,同樣流程下其他9部機組的申請卻在此時遭到阻撓,箇中原因是否牽涉政治操作,著實耐人尋味。 \n 依照程序,台電公司有30天的時間完成文件補正,並做出具體可行的減煤減排承諾。倘若新的減煤期程規畫最終沒有被市府接受,中火的這9部機組就必須在明年2月25日停止運轉,屆時全國的供電系統將減少495萬瓩的裝置容量,以85%的容量因數計算,1年將因此短少369億度電,占去年全年發購電量的16.3%。值得留意的是,一旦中火停轉成真,明年的供電備用容量率將驟減11.6%,不但賴揆宣示的15%備用容量率無法達成,更可能直接導致缺、限電。 \n 這個政府執意走向非核家園,當初的宣示是提高燃氣發電占比,並全力發展再生能源。於是,作為基載供電的核電首當其衝,年發電量達400億度的6部機組在政治力干擾下,僅剩3部機組提供每年約230億度電。近年在空汙議題不斷發燒下,矛頭便轉而指向同樣擔任基載供電的煤電,先是雲林麥寮電廠2部燃煤機組因生煤燃燒管制,被迫陸續停止運轉至今年底,接著又是中火因空汙與選舉政治的雙重考量,有可能必須於明年停止運轉,台中市政府並已明言經濟部應有智慧解決問題,大有缺電是中央政府問題的態勢。 \n 政府的燃氣發電規畫是2025年達到50%,這種一般作為中載的發電方式,完全不適合當作基載供電,今年的815大停電便是鮮明的案例。先不討論規畫中的第3至第5座天然氣接收站何時可完工,以目前天然氣的安全存量只有7至10天的現況來看,根本違反確保能源安全的要求,連續2個颱風或者惡意的海岸封鎖就足以擊垮整個台灣的經濟與民生運作。反觀目前擔任基載的煤電與核電,兩者分別有36天與18個月的燃料安全存量,政府到底基於什麼樣的「務實」考量要減煤棄核? \n 另一方面,政府念茲在茲的再生能源發電要在2025年達到20%,預計可供電近400億度的太陽光電與風電成了能源政策的主軸。難堪的現實是,裝設進度遠遠落後於當初的規畫,再就其供電穩定性不足的特性來看,作為補充電力提供小區域的即發即用最為恰當,進入大電網充當尖載電力則仍過於勉強。 \n 過去10年,我國來自煤電與核電的基載電力從充裕適當的65%下滑至50%以下,未來更規畫要進一步調降至30%,短時間內節節敗退的基載供電正在快速侵蝕我國的能源安全,影響所及將不僅止於經濟民生,執政者一意孤行的結果,只怕最後連國家安全都得一併賠上! \n (作者為國立清華大學工程與系統科學系教授)

  • 葉宗洸》政治掛帥打敗基載供電

    \n 台中市政府13日退回台中火力發電廠9部機組操作許可證的展延申請,理由是台電公司「未提減煤減排期程」。令人好奇的是,同一電廠的第9號機組甫於今年9月取得展延許可,同樣流程下其他9部機組的申請卻在此時遭到阻撓,箇中原因是否牽涉政治操作,著實耐人尋味。 \n 依照程序,台電公司有30天的時間完成文件補正,並做出具體可行的減煤減排承諾。倘若新的減煤期程規畫最終沒有被市府接受,中火的這9部機組就必須在明年2月25日停止運轉,屆時全國的供電系統將減少495萬瓩的裝置容量,以85%的容量因數計算,1年將因此短少369億度電,占去年全年發購電量的16.3%。值得留意的是,一旦中火停轉成真,明年的供電備用容量率將驟減11.6%,不但賴揆宣示的15%備用容量率無法達成,更可能直接導致缺、限電。 \n 這個政府執意走向非核家園,當初的宣示是提高燃氣發電占比,並全力發展再生能源。於是,作為基載供電的核電首當其衝,年發電量達400億度的6部機組在政治力干擾下,僅剩3部機組提供每年約230億度電。近年在空汙議題不斷發燒下,矛頭便轉而指向同樣擔任基載供電的煤電,先是雲林麥寮電廠2部燃煤機組因生煤燃燒管制,被迫陸續停止運轉至今年底,接著又是中火因空汙與選舉政治的雙重考量,有可能必須於明年停止運轉,台中市政府並已明言經濟部應有智慧解決問題,大有缺電是中央政府問題的態勢。 \n 政府的燃氣發電規畫是2025年達到50%,這種一般作為中載的發電方式,完全不適合當作基載供電,今年的815大停電便是鮮明的案例。先不討論規畫中的第3至第5座天然氣接收站何時可完工,以目前天然氣的安全存量只有7至10天的現況來看,根本違反確保能源安全的要求,連續2個颱風或者惡意的海岸封鎖就足以擊垮整個台灣的經濟與民生運作。反觀目前擔任基載的煤電與核電,兩者分別有36天與18個月的燃料安全存量,政府到底基於什麼樣的「務實」考量要減煤棄核? \n 另一方面,政府念茲在茲的再生能源發電要在2025年達到20%,預計可供電近400億度的太陽光電與風電成了能源政策的主軸。難堪的現實是,裝設進度遠遠落後於當初的規畫,再就其供電穩定性不足的特性來看,作為補充電力提供小區域的即發即用最為恰當,進入大電網充當尖載電力則仍過於勉強。 \n 過去10年,我國來自煤電與核電的基載電力從充裕適當的65%下滑至50%以下,未來更規畫要進一步調降至30%,短時間內節節敗退的基載供電正在快速侵蝕我國的能源安全,影響所及將不僅止於經濟民生,執政者一意孤行的結果,只怕最後連國家安全都得一併賠上! \n(作者為國立清華大學工程與系統科學系教授) \n

  • 僑務政治掛帥 將失海外民心

     今年5月全美台灣同鄉聯誼會組團訪問大陸,多位團員具僑務榮譽職身分,引發民進黨立委羅致政、莊瑞雄不滿,僑委會也宣布將「拔掉」團員們的榮譽職銜,此舉令海外僑界議論紛紛,僑界不滿情緒如星火燎原,引爆開來。 \n 手段粗暴羞辱人 \n 僑委會委員長吳新興在芝加哥時遭遇僑團抗議,聯合抵制歡迎僑宴活動,在抵達訪美之行最後一站舊金山時,有多個僑團對蔡政府製造僑界對立,引發寒蟬效應,發表抗議聲明。這讓原想藉由全美台聯會「訪陸事件」,一收殺雞儆猴之效的僑委會,想鳴金收兵,卻進退維谷。 \n 預算少、服務範圍卻含括了全球僑團、僑商及僑教業務,僑務委員會可說是政府部會中「事多、錢少、被嫌棄」的冷衙門代表。全美台灣同鄉聯誼會參訪大陸事件,僑委會疾言厲色譴責之餘,更以殺雞儆猴形容對訪團成員「開鍘」,不僅打破以往僑委會與僑民為善,以服務爭取僑心的「大僑社」格局,政治干擾專業僑務的粗暴手段震驚了僑界,也難得讓僑委會成為新聞焦點。 \n 僑務推動,著重凝聚僑胞感情,只要支持中華民國,在國際場合上為國家利益發聲,僑委會多以「最大公約數」來包容、尊重僑民的政治取向。即便馬政府時期,海外存在倡議推翻中華民國,主張台獨的僑團,但也從未聽聞政府會對任何僑團語帶恐嚇、或民代以語言羞辱等情事。說白了,這些都是移民海外,歸化他國國籍的台灣鄉親,願表態支持母國,是真感情,不願支持,也是人之常情。 \n 雙重標準開惡例 \n 民進黨首次執政,時任僑委會委員長張富美的「僑胞三等論」,把許多海外原本堅定支持中華民國的傳統僑社,硬是推給了對岸。現任的委員長吳新興,則用拔除僑務榮譽職的方式,對付與民進黨政治意識不同的僑團。僑委會所聘用的僑務榮譽職人員,沒有薪水,沒有福利,只有一股服務僑社的傻勁,但就算榮譽職再無關緊要,再可有可無,也輪不到僑委會對僑胞任意扣個紅帽子,說拔就拔的羞辱。 \n 9天走了5個城市,僑委會委員長吳新興在最後一站舊金山把話放軟,肯定全美台聯會長期支持政府、熱愛台灣,還把拔除全美台聯會參訪人員僑務榮譽職的責任,歸咎到國會議員的身上,表示「議員重視這件事,為尊重議員而不得不處理」。這樣的說法聽來無奈,卻道出民進黨政府費盡心思,把全美台聯會祭了旗,也不會有真正的「制式規範」,公允的對待每個僑團、每位僑領的醜陋事實。未來只要民進黨立委開了口,規定就是一把大刀,遇到了自家人,規定也能是一隻小貓。 \n 這場不知所云,沒有贏家的僑務鬧劇,或許終將成過去,但僑務「雙重標準化」所種下的惡例,終究將成為民進黨在僑務發展困境的開端。(作者為前全美台灣同鄉聯誼會會長)

  • 吳程遠》僑務政治掛帥 將失海外民心

    今年5月全美台灣同鄉聯誼會組團訪問大陸,多位團員具僑務榮譽職身分,引發民進黨立委羅致政、莊瑞雄不滿,僑委會也宣布將「拔掉」團員們的榮譽職銜,此舉令海外僑界議論紛紛,僑界不滿情緒如星火燎原,引爆開來。 \n \n手段粗暴羞辱人 \n僑委會委員長吳新興在芝加哥時遭遇僑團抗議,聯合抵制歡迎僑宴活動,在抵達訪美之行最後一站舊金山時,有多個僑團對蔡政府製造僑界對立,引發寒蟬效應,發表抗議聲明。這讓原想藉由全美台聯會「訪陸事件」,一收殺雞儆猴之效的僑委會,想鳴金收兵,卻進退維谷。 \n預算少、服務範圍卻含括了全球僑團、僑商及僑教業務,僑務委員會可說是政府部會中「事多、錢少、被嫌棄」的冷衙門代表。全美台灣同鄉聯誼會參訪大陸事件,僑委會疾言厲色譴責之餘,更以殺雞儆猴形容對訪團成員「開鍘」,不僅打破以往僑委會與僑民為善,以服務爭取僑心的「大僑社」格局,政治干擾專業僑務的粗暴手段震驚了僑界,也難得讓僑委會成為新聞焦點。 \n僑務推動,著重凝聚僑胞感情,只要支持中華民國,在國際場合上為國家利益發聲,僑委會多以「最大公約數」來包容、尊重僑民的政治取向。即便馬政府時期,海外存在倡議推翻中華民國,主張台獨的僑團,但也從未聽聞政府會對任何僑團語帶恐嚇、或民代以語言羞辱等情事。說白了,這些都是移民海外,歸化他國國籍的台灣鄉親,願表態支持母國,是真感情,不願支持,也是人之常情。 \n \n雙重標準開惡例 \n民進黨首次執政,時任僑委會委員長張富美的「僑胞三等論」,把許多海外原本堅定支持中華民國的傳統僑社,硬是推給了對岸。現任的委員長吳新興,則用拔除僑務榮譽職的方式,對付與民進黨政治意識不同的僑團。僑委會所聘用的僑務榮譽職人員,沒有薪水,沒有福利,只有一股服務僑社的傻勁,但就算榮譽職再無關緊要,再可有可無,也輪不到僑委會對僑胞任意扣個紅帽子,說拔就拔的羞辱。 \n9天走了5個城市,僑委會委員長吳新興在最後一站舊金山把話放軟,肯定全美台聯會長期支持政府、熱愛台灣,還把拔除全美台聯會參訪人員僑務榮譽職的責任,歸咎到國會議員的身上,表示「議員重視這件事,為尊重議員而不得不處理」。這樣的說法聽來無奈,卻道出民進黨政府費盡心思,把全美台聯會祭了旗,也不會有真正的「制式規範」,公允的對待每個僑團、每位僑領的醜陋事實。未來只要民進黨立委開了口,規定就是一把大刀,遇到了自家人,規定也能是一隻小貓。 \n這場不知所云,沒有贏家的僑務鬧劇,或許終將成過去,但僑務「雙重標準化」所種下的惡例,終究將成為民進黨在僑務發展困境的開端。(作者為前全美台灣同鄉聯誼會會長) \n

  • 馮明珠案與斬獸首 故宮政治掛帥

    馮明珠案與斬獸首 故宮政治掛帥

     上任百日之際,台北故宮新任院長林正儀曾向媒體表示,基於博物館專業,兩岸仍維持「正常交流」。然而,從卸任院長馮明珠受聘擔任北京故宮研究院顧問卻受到調查,到影星成龍捐贈給故宮南院的復刻12獸首在匆促的諮詢後就急於「斬首」,莫不是「文化台獨」的政治操作。 \n 馮明珠卸任3個多月後,受聘北京故宮研究院顧問,在她看來原是文化交流美事,也是為台灣學界爭光,但陸委會等單位認為有違法之虞,要求台北故宮啟動行政調查;外界以可能「洩密」來看待此事,林正儀更表明「不適合」,最終馮明珠決定向北京辭去顧問職。 \n 馮明珠辭去顧問職、接受調查,幾個月下來並無具體違法情事,立委陳學聖日前也曾指出,陸委會早有相關規定,不限制退休公務人員擔任國際間的義務職、榮譽職,「如果馮前院長沒有違法,必須還其清白」,然而台北故宮遲遲還未還她公道。在中國社科院台研院綜合研究室主任金奕看來,從馮明珠受聘受阻一事,即可看出蔡英文當局的強烈政治目的。 \n 從設立之初就備受爭議的故宮南院復刻12獸首,更是在匆促間便拍板決定拆除,所謂「諮詢過各界意見」卻始終未公布過程和名單,而被拆除的12獸首去處也還未有方案,台北故宮便急於「斬首」,陳學聖便指出,據其了解實是受到地方政治人物要脅,若獸首未在半年內處理完畢,故宮高層將有人被迫下台。 \n 故宮南院擺放復刻的12獸首,藝術性、代表性固然可討論,除了諮詢過程「黑箱」,連「遊客意見調查」也未如實呈現,陳學聖指出,調查結果有5成民眾反對移置,贊成者只有2成多,但故宮卻將3成多無意見票數灌入贊成比例,這樣的「斬首」行動,為的就是去中國化。

  • 川普用人 政治掛帥與軍國情結

     川普開始組建政府班底,內閣成員的「招聘」拉開了川普式真人秀政治新的一季。從已知的備選名單來看,在國家安全領域,川普的選人體現了4種考慮,即選戰功臣、志同道合、傳統勢力、退役將領。前3者都是政治掛帥,退役將領體現了軍國情結。在拉攏共和黨傳統勢力的背後,川普陣營內部遠未擺平對當權派態度的分歧。 \n 首選功臣與同志 \n 川普的競選是一場「造反」運動,對抗主流媒體、對抗民主黨、對抗共和黨當權派。這種選戰之後自然比以往更需要回報功臣、忠臣。而這些功臣本就是川普的同志,在勝選後分配資源,自然需要這些「志同道合」之人。 \n 傑夫.塞申斯,在參議院沒有人比他在移民、黑人、同性戀等方面的態度更強硬。20世紀80年代,他便因種族主義言論未能擔任聯邦法官。塞申斯曾經是國防部長的主要人選,他在競選團隊中的角色是處理國家安全事務,選前最詳細的一次川普安全政策表述便是由塞申斯所做的。因為「扶龍之功」,特別是早早便在困難時期參加了「革命」,川普在勝選後給了塞申斯最大的選擇權,內閣職務幾乎任由他挑。由於塞申斯更大的熱情在對付非法移民,他沒有選擇國防部。 \n 而未來白宮「首席軍師」班農的政治立場,無論他自己如何辯解,都逃不開白人至上的種族主義。他那個著名網站的諸多觀點幾乎可以被等同於納粹式言論。勝選之後,川普本可以通過切斷或降低與班農的關聯釋放一種信號,也就是雖然在選舉期間可以用種族主義與性別歧視作為工具,但這些東西不會被真的帶入白宮。 \n 而現實中班農的任命便同樣釋放了一個明確信號,即川普無意將作為總統的自己與選舉期間的偏執與激進畫清界限。 \n 另一位重要功臣與同志便是未來的國家安全事務助理、前國防情報局局長弗林。最為人所熟知的是他對伊斯蘭極端主義的強硬態度。他認為美國正在打一場與極端伊斯蘭的世界大戰,從這種意識形態立場來說,弗林是川普的堅定同志,甚至有過之。而在對華立場上,至少目前弗林是強硬的,這也與他對伊斯蘭極端勢力的態度有關。 \n 當塞申斯拒絕了川普的防長提議後,五角大樓新領導的人選名單立馬成為焦點中的焦點,最終,馬提斯在領跑數周後正式被選定。對於每言兵事則必稱麥帥和巴頓將軍的川普來說,馬提斯幾乎是完美的軍人形象,也足以為川普繼續在軍人、老兵、共和黨當權派中聚攏人望。 \n 雖然川普所要延攬的人群在政治立場上差異很大,但或多或少符合他對軍國情結的執念。在具體政策立場上,更強硬的中東立場勢必將成為重要基調,但在對待以色列和美國的軍事存在問題上,川普的安全團隊中存在明顯的分歧;擴軍問題相對來說比較容易在這些人中產生共鳴,但是與共和黨傳統勢力妥協的不足,會影響到川普在強制削支時代對軍費政治的初體驗。 \n 小圈子與大部委 \n 目前,除了川普團隊中的不同政策偏好之外,更需關心的是不同派系之間如何擺平政治關係、捋順決策關係。這既要考驗川普的御人之術,也取決於川普之下小圈子自身的能量和野心。在安全政策領域,歐巴馬的白宮小圈子在很大程度上破壞了他與內閣主要「部委」的關係,特別是損害了美國的軍政關係。 \n 按照川普在白宮的人事布局,同樣很有可能形成一個政治味道很濃、意識形態色彩十足的小圈子。在對內閣部長的放權與收權之間,如果川普與歐巴馬一樣處理不好,任由小圈子當政,那麼本就與川普不是一路人的馬提斯、羅姆尼這類人根本不可能與白宮相處融洽。結果便是,無論我們如何從理性、利益、文化的角度來分析美國對外安全政策,最終的實際政策結果都會成為官僚內鬥和小團體思維的綁架產物。 \n 選舉後川普用運動政治和電視真人秀第二季的方式開始了新政府的組建。從人選來看,有理由認為白宮與這幾大部委之間深層次摩擦的不斷出現,真人秀的第三季在他們分別走進新辦公室之時便將拉開帷幕。 \n (作者為喬治城大學國際關係專業博士候選人)

  • 兩岸新視界:祁昊天》川普用人 政治掛帥與軍國情結

    兩岸新視界:祁昊天》川普用人 政治掛帥與軍國情結

    川普開始組建政府班底,內閣成員的「招聘」拉開了川普式真人秀政治新的一季。從已知的備選名單來看,在國家安全領域,川普的選人體現了4種考慮,即選戰功臣、志同道合、傳統勢力、退役將領。前3者都是政治掛帥,退役將領體現了軍國情結。在拉攏共和黨傳統勢力的背後,川普陣營內部遠未擺平對當權派態度的分歧。 \n \n首選功臣與同志 \n川普的競選是一場「造反」運動,對抗主流媒體、對抗民主黨、對抗共和黨當權派。這種選戰之後自然比以往更需要回報功臣、忠臣。而這些功臣本就是川普的同志,在勝選後分配資源,自然需要這些「志同道合」之人。 \n傑夫.塞申斯,在參議院沒有人比他在移民、黑人、同性戀等方面的態度更強硬。20世紀80年代,他便因種族主義言論未能擔任聯邦法官。塞申斯曾經是國防部長的主要人選,他在競選團隊中的角色是處理國家安全事務,選前最詳細的一次川普安全政策表述便是由塞申斯所做的。因為「扶龍之功」,特別是早早便在困難時期參加了「革命」,川普在勝選後給了塞申斯最大的選擇權,內閣職務幾乎任由他挑。由於塞申斯更大的熱情在對付非法移民,他沒有選擇國防部。 \n而未來白宮「首席軍師」班農的政治立場,無論他自己如何辯解,都逃不開白人至上的種族主義。他那個著名網站的諸多觀點幾乎可以被等同於納粹式言論。勝選之後,川普本可以通過切斷或降低與班農的關聯釋放一種信號,也就是雖然在選舉期間可以用種族主義與性別歧視作為工具,但這些東西不會被真的帶入白宮。 \n而現實中班農的任命便同樣釋放了一個明確信號,即川普無意將作為總統的自己與選舉期間的偏執與激進畫清界限。 \n另一位重要功臣與同志便是未來的國家安全事務助理、前國防情報局局長弗林。最為人所熟知的是他對伊斯蘭極端主義的強硬態度。他認為美國正在打一場與極端伊斯蘭的世界大戰,從這種意識形態立場來說,弗林是川普的堅定同志,甚至有過之。而在對華立場上,至少目前弗林是強硬的,這也與他對伊斯蘭極端勢力的態度有關。 \n當塞申斯拒絕了川普的防長提議後,五角大樓新領導的人選名單立馬成為焦點中的焦點,最終,馬提斯在領跑數周後正式被選定。對於每言兵事則必稱麥帥和巴頓將軍的川普來說,馬提斯幾乎是完美的軍人形象,也足以為川普繼續在軍人、老兵、共和黨當權派中聚攏人望。 \n雖然川普所要延攬的人群在政治立場上差異很大,但或多或少符合他對軍國情結的執念。在具體政策立場上,更強硬的中東立場勢必將成為重要基調,但在對待以色列和美國的軍事存在問題上,川普的安全團隊中存在明顯的分歧;擴軍問題相對來說比較容易在這些人中產生共鳴,但是與共和黨傳統勢力妥協的不足,會影響到川普在強制削支時代對軍費政治的初體驗。 \n小圈子與大部委 \n目前,除了川普團隊中的不同政策偏好之外,更需關心的是不同派系之間如何擺平政治關係、捋順決策關係。這既要考驗川普的御人之術,也取決於川普之下小圈子自身的能量和野心。在安全政策領域,歐巴馬的白宮小圈子在很大程度上破壞了他與內閣主要「部委」的關係,特別是損害了美國的軍政關係。 \n按照川普在白宮的人事布局,同樣很有可能形成一個政治味道很濃、意識形態色彩十足的小圈子。在對內閣部長的放權與收權之間,如果川普與歐巴馬一樣處理不好,任由小圈子當政,那麼本就與川普不是一路人的馬提斯、羅姆尼這類人根本不可能與白宮相處融洽。結果便是,無論我們如何從理性、利益、文化的角度來分析美國對外安全政策,最終的實際政策結果都會成為官僚內鬥和小團體思維的綁架產物。 \n選舉後川普用運動政治和電視真人秀第二季的方式開始了新政府的組建。從人選來看,有理由認為白宮與這幾大部委之間深層次摩擦的不斷出現,真人秀的第三季在他們分別走進新辦公室之時便將拉開帷幕。 \n(作者為喬治城大學國際關係專業博士候選人) \n

回到頁首發表意見