搜尋結果

以下是含有政治理念的搜尋結果,共247

  • NCC用假標準扼殺專業 蔡衍明:中天撤照 就是政治操弄

     「我蔡衍明,支持中天新聞人到底!」在NCC做出中天新聞台撤照決議後,18日晚上,旺旺集團董事長蔡衍明在臉書發文表達憤慨,他指出,「NCC用假標準扼殺中天新聞人的專業,中天新聞人做的新聞,有差到該被撤照嗎?」

  • NCC狙殺中天 台灣走上獨裁政治

    NCC狙殺中天 台灣走上獨裁政治

     中天新聞台換照案,在NCC全體委員一面倒以7比0遭駁回,中天昨聲明指出,這是台灣解嚴30多年來,新聞自由與言論自由最黑暗的一天;關掉中天,表明台灣已走上獨裁政治。為此中天將提出法律救濟程序,為新聞自由及全體員工的工作權奮戰到底。

  • NCC憑什麼審查國安

    NCC憑什麼審查國安

     中天新聞台是否得以存續,已然成為台灣政壇時下最熱門的話題。之所以一家電視台的經營,能成為舉國矚目的焦點,深層來說,自然不會是經營層面的因素,而其實是自由主義與國族主義的對峙。

  • 社論/陳水扁的用心 蔡英文要懂

    社論/陳水扁的用心 蔡英文要懂

     戰雲密布的台海隱隱出現和平曙光。台北市舉辦建城100周年活動,柯文哲市長邀請歷任市長座談,前總統陳水扁呼籲台灣朝野和台海兩岸和解,馬英九、郝龍斌都同意,不和解台灣就沒希望。王金平參加海峽論壇的規畫,雖因中央電視台主播「求和說」而功虧一簣,但台灣民意希望兩岸關係回到和平正軌的期盼,顯然已經發酵。

  • 開放美豬 游盈隆批新寡頭統治主義

    開放美豬 游盈隆批新寡頭統治主義

     台灣民意基金會董事長游盈隆昨天寫臉書表示,總統宣佈開放含瘦肉精美豬進口;不論宣布開放含瘦肉精美豬的目的有多神聖,手段面和程序面該檢討的很多,整個執政團隊姿態應該放低放軟,謙卑地請求人民諒解才對。

  • 社論/侯友宜高人氣不等於2024入場券

    社論/侯友宜高人氣不等於2024入場券

     2019年選戰掀起的抗中保台浪潮,讓綠營政治人物支持度由黑翻紅,紛紛搶占民調排行榜領先群。各家主流民調皆顯示,連任之後的蔡英文與閣揆蘇貞昌,支持率都在6成左右,巔峰更達7成,對比綠營的不可一世,在野黨則顯得寂寥。不過,依據TVBS和美麗島電子報最新調查,民進黨在達到高峰後,卻出現意外的「侯友宜現象」,值得深入探究與解讀。

  • 新聞透視》靠網紅衝聲量 捨本逐末

    新聞透視》靠網紅衝聲量 捨本逐末

     網紅「館長」陳之漢中槍住院,國內政治人物輪流至醫院去探視,館長彷若台灣偉人。問題是,在槍擊案真相未明之前,首長與民代競相前往探視,這樣做妥當嗎?政治網紅化是網路世代的政治特色,政治人物講究網路聲量,刻意蹭網紅,已經讓政治專業被拋諸腦後。

  • 中時社論》侯友宜高人氣不等於2024入場券

    中時社論》侯友宜高人氣不等於2024入場券

    2019年選戰掀起的抗中保台浪潮,讓綠營政治人物支持度由黑翻紅,紛紛搶占民調排行榜領先群。各家主流民調皆顯示,連任之後的蔡英文與閣揆蘇貞昌,支持率都在6成左右,巔峰更達7成,對比綠營的不可一世,在野黨則顯得寂寥。不過,依據TVBS和美麗島電子報最新調查,民進黨在達到高峰後,卻出現意外的「侯友宜現象」,值得深入探究與解讀。  

  • 頭條揭密》政治理念合拍與國際形勢助力 捷克旋風席捲全台

    頭條揭密》政治理念合拍與國際形勢助力 捷克旋風席捲全台

    近日捷克會議長韋德齊(Miloš Vystrčil)帶來的旋風橫掃台灣,其自稱「台灣人」的友善與熱情讓許多台灣人有點不知所措。雖然如此,台灣終究要理解這次的外交旋風夾雜著捷克國內黨派之爭、政治理念與國際形勢的變化,遠方來客帶來的驚喜正可做為台灣反省與調整外交政策的開端。

  • 政黨法其實是整黨法

    政黨法其實是整黨法

     在立法院躺了17年的《政黨法》草案,終於在2017年11月11日通過,將原來《人民團體法》規範的職業團體、社會團體、政治團體一拆為三,強制規定2019年12月2日前所有政治團體需轉型為政黨。實際上,依《人民團體法》成立之政治團體,型態多種,或有以共同民主政治理念,協助形成國民政治意志,促進國民參與政治之目的而組成。但此強制規定導致許多以理念結合,沒有財力參與選舉之小黨自行解散,更引發婦聯會後續之行政訴訟及大法官釋憲爭議。

  • 陳麗玲》政黨法其實是「整黨法」

    陳麗玲》政黨法其實是「整黨法」

    在立法院躺了17年的《政黨法》草案,終於在2017年11月11日通過,將原來《人民團體法》規範的職業團體、社會團體、政治團體一拆為三,強制規定2019年12月2日前所有政治團體需轉型為政黨。實際上,依《人民團體法》成立之政治團體,型態多種,或有以共同民主政治理念,協助形成國民政治意志,促進國民參與政治之目的而組成。但此強制規定導致許多以理念結合,沒有財力參與選舉之小黨自行解散,更引發婦聯會後續之行政訴訟及大法官釋憲爭議。

  • 社論/言論自由一點折扣也不能打

    社論/言論自由一點折扣也不能打

     言論自由是一個社會自由程度最重要的指標。過去數十年,香港、台灣擁有充分的言論自由,尤其台灣民主化後,已成為中華文化民主自由的楷模與華人社會的典範。日前黎智英及其子在香港被捕,《蘋果日報》遭大肆搜索,台灣也出現以國家安全之名限制言論自由的潛流,令人憂心。

  •  頭條揭密》政治封殺愛奇藝 別忘了在上面追劇的民進黨大咖們

    頭條揭密》政治封殺愛奇藝 別忘了在上面追劇的民進黨大咖們

    台灣經濟部昨日宣布9月3日起禁止愛奇藝、騰訊視頻等陸資網路節目供應商透過迂迴經銷(OTT-Tv)的方式在台落地,此舉引發網民們熱烈議論。在OTT專法未制訂前,政府藉此單獨限制陸資文化產品入台,在訊息快速傳播的網路世界語,這種手法顯得拙劣而可笑。難怪被限制文化產品比台灣厲害得多的大陸媒體嘲笑:蔡英文、蘇貞昌這些民進黨大咖們不也都在愛奇藝追劇嗎?

  • 柯批藍隨便派誰都比蓁強 酸邁政治包袱太重

    柯批藍隨便派誰都比蓁強 酸邁政治包袱太重

    高雄市長補選15日登場,民眾黨主席柯文哲12日偕黨籍高市長補選候選人吳益政接受媒體專訪,柯火力全開,左批國民黨高市長候選人李眉蓁沒準備好,10個國民黨的人隨便派都比李強,怎麼會派她這種出來?至於民進黨高市長候選人陳其邁則是政治包袱太重。

  • 歷史功過 留待評斷

    歷史功過 留待評斷

     因緣際會,李登輝在台灣歷史轉折的關鍵時刻,站上了關鍵的位置,也以他的視野與意志力,為時代的變局發揮了關鍵力量。在台灣的民主發展史上,李登輝留下了深遠的刻印,成功推動了「寧靜革命」;如今,他的歷史功過,是非得失,留予人說,帶著他曾有的輝煌,成為歷史翻過的一頁。 \n 寧靜革命 成功推動 \n 原本默默在蔣經國身邊扮演副總統角色的李登輝,突然因蔣經國遽逝而繼任中華民國總統。接任大位的李登輝,除了總統辦公室一個空蕩蕩的座位,手上黨、政、軍、情權全部付之闕如。如此「白手起家」,沒有被政治洪流淹沒,最後還能成為推動台灣「寧靜革命」的舵手,部分要拜時勢之助,部分要歸功於他的理念、使命感、意志力與權謀。 \n 李登輝的性格特質,以及在不同階段的政策選擇與改革行動,對台灣的發展都產生了深遠影響。他愛恨分明、鬥性堅強,而且始終有清楚的中心思維與理念脈絡,從他著手推動的諸多政治改革與執政作為,如今仍影響著台灣的發展進程。 \n 民主改革 大步邁出 \n 第一、民主改革。台灣的民主改革不是李登輝一個人的功勞,但如果繼任蔣經國的不是他,台灣的民主化進程可能不會走得如此大步。他有學者加宗教家的性格,博學勤勉使他擁有遠勝其他政客的淵博學養、歷史觀照與廣闊視野,對台灣強大的愛與使命感,使他選擇了對抗威權構築民主的艱難道路,並且執著到底絕不低頭,從廢除萬年國會、修憲、北高市長、省長到總統直選,台灣逐漸蛻變轉型為民主國家,憲政體制也大為改變。他同時也有天生的謀略手腕,一步一步因勢利導借力使力,逐一剷除政敵收攏權力,終致讓傳統黨國統治體制瓦解。 \n 在可以當強人時選擇建立民主體制,這個選擇,並不容易。李登輝在接掌獨裁體制後,能夠抗拒順勢當強人的誘惑,反而呼應民意與時代走向,和堅固的威權體制作戰,讓台灣逐漸解除窒錮還權於民,這是一個困難、而今值得後人感激的選擇。 \n 國家定位 台澎金馬 \n 第二、國家定位。李登輝擺脫了過去堅稱擁有全中國主權與治權的政治主張,面對現實,承認台灣的統治權目前只及於台澎金馬。對內,不再需要「萬年國會」來象徵虛幻的法統;對外,以政治現實作為參與國際社會的自我定位,加入亞太經合會(APEC)、關稅與貿易總協定(GATT)及之後的世貿組織等,都是如此。李登輝早就講得很清楚,「台灣已經獨立了,名字就叫『中華民國』」,而台灣許多政治人物到現在還繞不出這句話。 \n 第三、開啟台灣政治舞台的省籍動員時代。過去本省籍政治菁英只被當成花瓶,但歷史的偶然,讓李登輝成為史上第一位台籍總統,也因此成為「台灣人出頭天」的象徵,更是本省族群的精神領袖。他有獨特的群眾魅力,輕易就能以俚俗鮮活的語言打動人心,激起本省族群的熱愛與擁戴,而且對民意有敏銳的掌握。李登輝對群眾的動員,成為一股其他勢力難以對抗的政治力量。 \n 省籍族群 對立撕裂 \n 而隨著他以民意為後盾、與傳統政治勢力一回合又一回合的對戰下,台灣的族群對立也成為政治角力的重要武器,以致於在各方濫用下造成社會撕裂的傷痕。 \n 其實,對於一個多數族群的政治權力長期被少數族群壓制的國家,政治覺醒很容易從揮舞族群反抗旗幟開始,一如國父孫中山先喊出的是「驅逐韃虜,恢復中華」。族群分野是廉價有效的動員工具,加上長期和中國大陸處於敵對狀態,台灣的民主運動在開始不久即走向族群化,就政治發展而言,恐怕是難以避免的一堂必修課,但李登輝個人的言行,卻仍然在其中扮演了一定的關鍵角色。 \n 兩岸交流 搭起橋梁 \n 第四、兩岸交流。兩岸敵對半世紀,雖然蔣經國在去世前決定解嚴及開放老兵返鄉探親,但廢除動員勘亂時期、兩岸展開接觸交流及海基、海協兩會協商,是在李登輝手上實現。他成立國統會,與江澤民透過兩岸密使管道溝通,逐漸搭建兩岸交流管道。 \n 不過,兩岸基本的矛盾,必然在接觸一段時間後浮現,李登輝訪美後中共試射飛彈引發台海危機,接著又提出兩岸關係是「特殊的國與國關係」論述,讓兩岸關係又陷入冰點。 \n 黑金政治 開始惡化 \n 第五、派系政治。同樣在李登輝的手上,台灣黑金政治問題開始惡化。隨著民主改革,台灣選舉變多了,反對勢力大幅崛起,長期執政的國民黨聲勢日下,因而愈來愈依賴派系、黑金、買票等手法爭取勝選,但這種扭曲民主價值的不當手法,嚴重侮辱及觸怒了人民,也讓國民黨在2000年交出了在台灣執政55年的江山,實現台灣歷史上第一次的政黨輪替。 \n 李登輝曾說「我有一個夢」,希望活著把政權和平轉移給另一個人。他做到了,不過,沒想到卻是交給民進黨。 \n 政黨輪替 和平轉移 \n 其實,李登輝一直是個人品牌,不很國民黨,當然也不是民進黨;雖然創立了台聯,但台聯只是他卸任後延續政治影響力的工具。他使用國民黨的資源,但發出的政治光環遠大於國民黨;及至李登輝離開後,國民黨好像也沒什麼變化,除了一點恨沒留下什麼。 \n 歷史機緣給了李登輝在台灣政治舞台叱吒風雲的機會,而他憑藉著自己的理念與執著,替自己、也替台灣開啟了一條豐富精彩、爭議不斷的民主化發展道路。

  • 社論/公視的怪胎 還好沒生出來

    社論/公視的怪胎 還好沒生出來

     文化部委託公共電視籌畫「國際影音平台」,是一個涉及4年58億元外加4500萬元前導案的重大方案,事前卻跳過公視董事會,黑箱作業引發公視高層不滿,指責政府介入公共媒體,社會輿論紛紛聲援公視,反對政治介入媒體。文化部在社會壓力下喊停止血,算是知錯能改。這個計畫標榜要對國際社會加強宣傳台灣,實則恐將只是「大外宣」兼「大內宣」,推廣台灣的效益有限,卻讓政治更強力地介入媒體,真的不做也罷! \n 公視董事會目前處於看守狀態,交棒前本不應處理重大決策,不料日前傳出公視接受政府委託成立國際頻道,但並未向董事會報告,被董事抓包後才曝光。公視新聞部經理蘇啟禎在給同仁的公開信中質疑,如此重大的政策不該倉促決策。27日公視舉行臨時董事會,雖通過4500萬的影音平台前導案,但蘇啟禎憤而當場宣布請辭,主導該案的總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉也在董事壓力下請辭。這場風波凸顯出國際影音平台案的許多問題,而且真正的大問題還隱而未顯,曝光的只是前菜。 \n 侵蝕獨立媒體信賴度 \n 首先,很明顯的問題是程序不正義。如此重大的計畫,公視竟以「密籌」的方式來處理,董事既不知4500萬的前導案,更不知後續的4年58億元國際影音平台案。政府1年也不過給公視9億元,這筆從天而降的巨款對公視來說當然是大單,但也是必須秉報董事會的大案子,結果先前董事會卻被蒙在鼓裡,嚴重破壞了公司治理原則,也讓外界懷疑,其中到底有什麼地方見不得人? \n 第二個問題是,這個影音平台究竟是媒體?還是政府的宣傳喉舌?原本的新聞局業務已併入外交部,按說國際宣傳是外交部的職責。公視雖接受政府捐贈,但《公共電視法》明定公視經營獨立自主,不受干涉,未來這個由政府砸大錢做出來的國際影音平台,其內容的選擇、觀點的呈現、評論的方向,是由公視編輯部自主決定,還是要投金主之好?以前導計畫規畫案中建議專訪蔡總統、政務委員唐鳳、介紹台灣防疫及健保看來,未來很有可能是一片自我吹捧,沒有對施政不當的批評,那不是新聞報導,而是國際公關文宣。這會侵蝕公視作為獨立媒體的價值與信賴度,而這對公視裡很多堅持新聞理念的員工不公平。 \n 第三個問題,是民進黨政府肆無忌憚地政治介入媒體,早已背棄了當年要求黨政軍退出媒體的主張。政府對公視董事會視若無物、對程序正義毫不尊重,完全呈現了大權在握後的傲慢驕狂。現在電視媒體親綠居多,媒體大亨崛起為黨內大派系,政媒關係又和過去威權時代一樣你儂我儂,一樣的利益輸送,而各種形式的「置入」與標案,威權時代更聞所未聞。新聞獨立是民主社會的重要基石,民進黨政府的政媒關係已侵蝕了民主基石。 \n 第四個問題,是國際宣傳的成效恐怕會讓人失望。誠然,處於外交孤立的台灣,的確需要讓世界聽到我們的聲音,免得國際輿論一面倒向大陸。文化部委託成立的國際影音平台,是要以英語新聞和優質節目為主軸,布建全球英語新聞採訪網,持平而論,其基本立意很好,但現實是,當今網路平台競爭激烈,拚點閱搶流量已殺到血流成河的地步,溫吞正面的官方頻道內容,並不得網友之青睞。 \n 讓政治再度干預媒體 \n 目前中央社、央廣都有外文網站,中央社還製播影音內容,但點閱率一直稀稀落落。夠水準、擅影音的英語人才不容易尋覓,作品品質也不見得穩定,光是推一堆專訪官員、介紹政績或轉型正義的影音,可能連台灣人都不想看,要在全球無數吸睛影片中拚出頭更難。最後恐怕是砸了大錢,卻淹沒在漫漫網海中,是否值得,需要好好想想。 \n 4年58億元聽起來是很大一筆經費,但數位影音設備與內容製作都非常燒錢,而且像BBC、美國之音等都要花大量人才、資源與時間,才能逐漸建立口碑。比起來,我們的4年58億好像只是在小試水溫而已。蔡政府花納稅人的血汗錢,如果只是打造一個宣傳政績的英語平台,結果瀏覽與反響不多,錢投下去沒什麼水花,卻讓政治再度干預媒體,怎麼看,對國家的效益都不大,停了也好。

  • 冷眼看丟掉理念的國民黨

    冷眼看丟掉理念的國民黨

     國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆發論文抄襲風波,雖然這場補選乍看好像勝負已無懸念,比較令人關注的話題,卻是國民黨為何在民進黨鋪天蓋地的政治追殺中,絲毫看不出停損點,只見其不斷發生各種難堪的事件?這主要來自國民黨人只有意識到要在選舉中存活,卻沒有意識到如果沒有重構恢弘的政治理念,不斷隨著民進黨的政治議題起舞,則後面再有任何大型選舉,都很難避免落敗的命運。 \n 首先,對孫中山先生的政治藍圖,真正願意靜下心來認識與探討的國民黨人就已幾希。要不就是某些支持國民黨的智庫學者,長期抱持著孫中山各項主張絲毫不可更改的觀點。這使得國民黨的政治理念始終處在被綁架的狀態中,沒有辦法經由辯論展開更新與進化,只能保持自己處在幻想中的原狀。 \n 這其間最嚴重的問題,莫過於面對中國崛起,引發美國的疑慮,進而爆發美陸衝突的處境,國民黨人一籌莫展,當「中國」這一政治概念已經全面倒向大陸,國民黨無法對台灣民眾釋疑,替大家尋覓出路,這時候空談孫中山任何政治理念都有如顛倒夢想,無法引起社會的支持。孫中山平素最愛讀書,從讀書中不斷發展自己的主張。國民黨真喜歡讀書者沒有幾人,當學歷都要靠抄襲別人的論文來取得,這樣的黨人說自己繼承孫中山的理想,其誰能信? \n 國民黨人怎不反思:自己本來是個書生組成的政黨。整個國民革命的歷程,參加者清一色都是知識青年,現在怎麼淪落到政治人物要靠學歷來漂白?當前民進黨的政治人物從最高層到最基層,學歷有問題者比比皆是,掀開來無不令人怵目驚心,但輿論就是雙標。正就是在大家不言說的潛意識中,民進黨是草莽政黨,國民黨是書生政黨,就這件事情而言,社會本來就對民進黨沒有期待,卻會放大鏡檢視國民黨是否還保有自己的風格。 \n 國民黨人何不靜下來想些更大格局的問題:如果孫中山復生,他會如何看待「九二共識」這個議題?孫中山當年為維護《臨時約法》,在廣州召開國會非常會議,組成護法軍政府,該政府從未獲得列強承認,各國始終承認的是北洋政府,卻從來不影響護法軍政府在當時國人心中象徵的希望。當國民黨人只想偏安於台灣一隅,在每個單一選舉中獲得勝利為心滿意足,卻對於整個中國的未來毫無想像或主張,真不知其對九二共識的堅持,對國人會有任何號召或意義? \n 國民黨不只不關注整個中國的民主或人權,甚至連這陣子長江水患帶給大陸人民的苦難都無感,更對於美國亟思鬥爭大陸,並挾持台灣來當兩強衝突間的犧牲品,表現得事不關己。這種毫無存在感的政黨,竟然敢聲稱自己堅持孫中山的政治理念,卻跟著民進黨高喊要修憲廢除考試院與監察院。任何對中華民國還有情感的人,如果不想精神錯亂,最好的作法,就是持續冷眼看著國民黨還要墮落到什麼時候,才會知道自己已來到生死存亡的關頭。 (作者為心學思想研究者)

  • 陳復》冷眼看丟掉理念的國民黨

    陳復》冷眼看丟掉理念的國民黨

    國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆發論文抄襲風波,隨著李眉蓁仍在競選尚未落幕,雖然這場補選乍看好像勝負已無懸念,比較令人關注的話題,卻是國民黨為何在民進黨鋪天蓋地的政治追殺中,絲毫看不出停損點,只見其不斷發生各種難堪的事件?這主要來自國民黨人只有意識到要在選舉中存活,卻沒有意識到如果沒有重構恢弘的政治理念,不斷隨著民進黨的政治議題起舞,則後面再有任何大型選舉,都很難避免落敗的命運。 \n 首先,對孫中山先生的政治藍圖,真正願意靜下心來認識與探討的國民黨人就已幾希。要不就是某些支持國民黨的智庫學者,長期抱持著孫中山各項主張絲毫不可更改的觀點。這使得國民黨的政治理念始終處在被綁架的狀態中,沒有辦法經由辯論展開更新與進化,只能保持自己處在幻想中的原狀。 \n 這其間最嚴重的問題,莫過於面對中國崛起,引發美國的疑慮,進而爆發美陸衝突的處境,國民黨人一籌莫展,當「中國」這一政治概念已經全面倒向大陸,國民黨無法對台灣民眾釋疑,替大家尋覓出路,這時候空談孫中山任何政治理念都有如顛倒夢想,無法引起社會的支持。孫中山平素最愛讀書,從讀書中不斷發展自己的主張。國民黨真喜歡讀書者沒有幾人,當學歷都要靠抄襲別人的論文來取得,這樣的黨人說自己繼承孫中山的理想,其誰能信? \n 國民黨人怎不反思:自己本來是個書生組成的政黨。整個國民革命的歷程,參加者清一色都是知識青年,現在怎麼淪落到政治人物要靠學歷來漂白?當前民進黨的政治人物從最高層到最基層,學歷有問題者比比皆是,掀開來無不令人怵目驚心,但輿論就是雙標。正就是在大家不言說的潛意識中,民進黨是草莽政黨,國民黨是書生政黨,就這件事情而言,社會本來就對民進黨沒有期待,卻會放大鏡檢視國民黨是否還保有自己的風格。 \n 國民黨人何不靜下來想些更大格局的問題:如果孫中山復生,他會如何看待「九二共識」這個議題?孫中山當年為維護《臨時約法》,在廣州召開國會非常會議,組成護法軍政府,該政府從未獲得列強承認,各國始終承認的是北洋政府,卻從來不影響護法軍政府在當時國人心中象徵的希望。當國民黨人只想偏安於台灣一隅,在每個單一選舉中獲得勝利為心滿意足,卻對於整個中國的未來毫無想像或主張,真不知其對九二共識的堅持,對國人會有任何號召或意義? \n 國民黨不只不關注整個中國的民主或人權,甚至連這陣子長江水患帶給大陸人民的苦難都無感,更對於美國正在每天亟思鬥爭大陸,並挾持台灣來當兩強衝突間的犧牲品,表現得事不關己。這種毫無存在感的政黨,竟然敢聲稱自己堅持孫中山的政治理念,卻跟著民進黨高喊要修憲廢除考試院與監察院。任何對中華民國還有情感的人,如果不想精神錯亂,最好的作法,就是持續冷眼看著國民黨還要墮落到什麼時候,才會知道自己已來到生死存亡的關頭。 \n(作者為心學思想研究者)

  • 民主之戰比誰鈔票多

    民主之戰比誰鈔票多

     民主政治的運作,仰賴選票,然而從台灣當前政治的實務運作來看,選民大、人民大的民主政治內核卻呈現剝離狀態,取而代之的是,比誰的鈔票多。 \n 日前監察院公布2020總統大選的會計報告書,引起軒然大波。根據該項資料,「蔡賴配」總計獲得5億6476萬元的收入,支出則為5億8889萬,遠超過法定競選經費上限的4.3元億。 \n 事實上,蔡英文可說是台灣民主史上最強的吸金機器,2010新北市長政治獻金收入1億4400萬、2012總統大選7億5600萬、2016總統大選7億4500萬,加上這次的5億6476萬,蔡在8年內共獲取22億多元的政治獻金,成為《政治獻金法》統計以來當之無愧的「政治獻金王」。從這個角度來看,也就毋須意外她能在總統選舉囊括817萬票,成為中華民國史上最高票的總統。 \n 蔡英文鉅額的政治獻金雖然公開透明,但對台灣民主政治的運作來說,也同樣有伴隨而來的代價,讓選舉逐漸朝向比鈔票,而不單只是比選票的金權遊戲。更具體來說,政策論述逐漸從台灣政治退位,媒體宣傳成為顯學。 \n 從蔡英文競選經費的支出結構來看,2012大選宣傳費用為3億6000萬,占比50%;2016年為2億3000萬,占比36%;2020選舉為3億2586萬,占比55%。宣傳對民進黨的重要性,一目了然。 \n 甚者,近日媒體揭露與綠營關係深厚的公關公司「幫推」和「投石」從去年6月至今年1月,半年期間接下蔡陣營69件宣傳案,吃下蔡賴配宣傳支出1成的預算。其中,幫推有10件案子的經費更是以「當選後與其公務有關之費用支出」為由,用蔡英文2016大選的政治獻金結餘款來支付。未來《政治獻金法》勢必要修正,來杜絕選舉越選越有錢,用舊錢來打新選戰的制度弊病。 \n 錢花得凶,那錢從哪邊來?在這次總統大選裡,蔡的企業捐款高達1億6000萬,占比近3成,相較於韓國瑜僅1成,顯見台灣政治不僅成為金權場域,更隨著蔡英文的成功,民進黨穿上皮鞋,全然失去草根政黨的創黨價值。 \n 民進黨將2020大選定位為守護台灣民主之戰,蔡總統曾說,選擇她就是跟自由民主站在一起。然而從鉅額的政治獻金支出與收入,還有天價的宣傳費用來看,誰又能知道這些感動人心的華麗詞藻背後,是不是出自於公關公司之手?在金權政治的邏輯裡,政治人物比的不是理念,而是誰的鈔票多。(作者為國家政策研究基金會助理研究員)

  • 陳冠安》民主之戰比誰鈔票多

    陳冠安》民主之戰比誰鈔票多

    民主政治的運作,仰賴選票,然而從台灣當前政治的實務運作來看,選民大、人民大的民主政治內核卻呈現剝離狀態,取而代之的是,比誰的鈔票多。 \n 日前監察院公布2020總統大選的會計報告書,引起軒然大波。根據該項資料,「蔡賴配」總計獲得5億6476萬元的收入,支出則為5億8889萬,遠超過法定競選經費上限的4.3元億。 \n 事實上,蔡英文可說是台灣民主史上最強的吸金機器,2010新北市長政治獻金收入1億4400萬、2012總統大選7億5600萬、2016總統大選7億4500萬,加上這次的5億6476萬,蔡在8年內共獲取22億多元的政治獻金,成為《政治獻金法》統計以來當之無愧的「政治獻金王」。從這個角度來看,也就毋須意外她能在總統選舉囊括817萬票,成為中華民國史上最高票的總統。 \n 蔡英文鉅額的政治獻金雖然公開透明,但對台灣民主政治的運作來說,也同樣有伴隨而來的代價,讓選舉逐漸朝向比鈔票,而不單只是比選票的金權遊戲。更具體來說,政策論述逐漸從台灣政治退位,媒體宣傳成為顯學。 \n 從蔡英文競選經費的支出結構來看,2012大選宣傳費用為3億6000萬,占比50%;2016年為2億3000萬,占比36%;2020選舉為3億2586萬,占比55%。宣傳對民進黨的重要性,一目了然。 \n 甚者,近日媒體揭露與綠營關係深厚的公關公司「幫推」和「投石」從去年6月至今年1月,半年期間接下蔡陣營69件宣傳案,吃下蔡賴配宣傳支出1成的預算。其中,幫推有10件案子的經費更是以「當選後與其公務有關之費用支出」為由,用蔡英文2016大選的政治獻金結餘款來支付。未來《政治獻金法》勢必要修正,來杜絕選舉越選越有錢,用舊錢來打新選戰的制度弊病。 \n 錢花得凶,那錢從哪邊來?在這次總統大選裡,蔡的企業捐款高達1億6000萬,占比近3成,相較於韓國瑜僅1成,顯見台灣政治不僅成為金權場域,更隨著蔡英文的成功,民進黨穿上皮鞋,全然失去草根政黨的創黨價值。 \n 民進黨將2020大選定位為守護台灣民主之戰,蔡總統曾說,選擇她就是跟自由民主站在一起。然而從鉅額的政治獻金支出與收入,還有天價的宣傳費用來看,誰又能知道這些感動人心的華麗詞藻背後,是不是出自於公關公司之手?在金權政治的邏輯裡,政治人物比的不是理念,而是誰的鈔票多。 \n(作者為國家政策研究基金會助理研究員) \n \n \n \n \n \n

回到頁首發表意見