搜尋結果

以下是含有政策主張的搜尋結果,共652

  • 巢運將在24日舉辦「青年安居政策論壇」,國民黨方面與會代表首度缺席

    2020年總統大選進入倒數不到70天的最後階段,巢運今(11月4日)宣布,將在11月24日舉辦「青年安居政策論壇」,邀請民進黨、親民黨、時代力量、民眾黨說明青年居住政策;至於國民黨方面與會代表,則恐將首度缺席。

  • 工商社論》分裂的房子不能矗立─談「通烏門」與美國總統的彈劾

    工商社論》分裂的房子不能矗立─談「通烏門」與美國總統的彈劾

     「一波未平,一波又起」,應該是美國總統川普今年4月好不容易從「通俄門」安全脫身,但卻陷入更大政治危機「通烏門」的心情寫照。9月底聯合國大會召開期間,最受到國際媒體矚目的莫過於川普和烏克蘭總統澤連斯基(Volodymyr Zelensky)的會面,因為美國眾議院議長裴洛西在同一時間宣告,將調查川普是否透過烏克蘭總統、不法收集其所指控民主黨前副總統拜登的兒子政商關係和商業活動的資訊。

  • 中時社論》奇怪耶,這場沒有牛肉的大選

    中時社論》奇怪耶,這場沒有牛肉的大選

    距離總統大選只剩3個多月,在歷經了民進黨初選、國民黨初選、香港「反送中」、郭柯王結盟等事件,台灣彷彿已歷經了一場世紀之久的選戰。只是,蔡總統在香港反送中事件中「撿到槍」,被年輕人認為相對較可以確保台灣主權,民調支持度因而節節攀升,成為國內外政治局勢發展下的受惠者,台灣選舉之複雜和難測又增添了變數。

  • 《金融》跟進FED降息?央行理監事會議摘要透析「機率低」

    FED昨天宣布降息一碼,台灣央行是否會跟進降息?央行今公布今年2Q第19屆理事會第18次理監事聯席會議摘要,從摘要中理事論點透析,央行跟進降息的機率低。

  • 觀念平台-貨幣政策的魔咒與被汙名化的「貨幣戰」

    觀念平台-貨幣政策的魔咒與被汙名化的「貨幣戰」

     山雨欲來風滿樓。近期不少國家轉採寬鬆的貨幣政策,導致各界對「貨幣戰」是否即將開打的憂慮。惟平實言之,寬鬆的貨幣政策被冠上「貨幣戰」之名,是被汙名化了。

  • 觀念平台-貨幣政策的魔咒與被汙名化的「貨幣戰」

    觀念平台-貨幣政策的魔咒與被汙名化的「貨幣戰」

     山雨欲來風滿樓。近期不少國家轉採寬鬆的貨幣政策,導致各界對「貨幣戰」是否即將開打的憂慮。惟平實言之,寬鬆的貨幣政策被冠上「貨幣戰」之名,是被汙名化了。 \n 貨幣政策數度轉折 \n 全球金融海嘯在2008年爆發後,各國共同祭出強力的寬鬆貨幣政策,雖然使海嘯迅獲紓緩,但所創造的大量過剩資金,不僅跨境流竄,衝擊新興經濟體的金融穩定,而且各國股市與房地產多大幅上揚。美國Fed思慮及此,也為了適度降溫國內的經濟景氣,自2014年起逐漸拴緊其貨幣政策,由QE減碼、升息,進而縮表。迄2018年,已有英、加與印度等國家加入了升息行列;ECB也準備終止QE,將貨幣政策正常化。正當各界對2019年Fed的可能升息次數及幅度還在熱烈揣測時,不意Fed態度轉鴿,於2019年3月宣布停止升息,且預告9月結束縮表。6、7月間Fed復多次對美中貿易戰等亂流正導致美國及全球經濟面臨下行的風險表達憂慮,使各界推測Fed在7月底即將降息。 \n 事實上,在Fed轉鴿之前,隨著美中貿易戰於2018年3月開打,全球貿易與經濟景氣所受到的衝擊自第4季已逐漸顯現,全球經濟成長放緩,致使主要國際預測機構自2018年底起即相繼、且連番下調2019年的全球經濟成長預測。此一經濟展望的轉向悲觀,已導致不少國家在2019年改為採取寬鬆的貨幣政策。其中,ECB與英國釋出降息訊號;日本表示將持續推動QE;中國大陸則基於國情需要,自2018年起,即已數度調降存款準備率,放鬆銀根。 \n 貨幣政策之魔咒-太遲或太猛 \n 貨幣政策有一魔咒;那就是在1970年代貨幣學派對各國央行的貨幣政策所批評的「不是太遲,就是太猛」。貨幣學派因此主張「以法則代替權衡」,例如將貨幣供給成長率維持為依某些法則決定出來的數值。不過,由於貨幣政策多是央行即可主導,作決策較易,且可隨時應國內外經濟金融情勢的變化與需要而調整,故大部分國家的央行還是採取權衡式決策,因時制宜地權衡自身國家的需要,調整其貨幣政策。 \n 然而權衡性貨幣政策實施的結束,的確還是難免落入「不是太遲,就是太猛」的窠臼。以圖示美國的聯邦資金利率為例:聯準會主席Greenspan雖曾在1997年初嘗試藉升息為股市降溫,但未收到效果後不再介入資產市場;直到股市的「非理性榮景」越來越嚴重時,於1999-2000方連續升息,終在2000年戳破股市(網路)泡沫。只是不巧,緊接著2001年的911恐怖攻擊,使美國及全球經濟受挫,以致Fed自2001起連續大幅降息,聯邦資金利率由2001年初的6.5%快速降至2003年6月底的1%。此雖然有助於景氣的復甦,但也為房價大漲營造了溫床。隨後,Fed為了抑制房價,自2004年下半年起連番升息,但仍無法避免次貸風暴於2007年爆發。接著就是2007下半年至2009年初,為了挽救次貸風暴與全球金融海嘯接續發生後陷入衰退的美國與全球經濟景氣,而轉為快速大幅降息。 \n 由「太遲且太猛」轉為防杜於先、隨時調整 \n 以上充分顯示美國在1997-2009的利率政策,確有重蹈「太遲且太猛」覆轍之嫌。爰此,聯準會自2014年開始的貨幣政策調整,改採隨時觀察當時的國內外經濟情勢,並考慮未來的可能演變,而微幅調整,必要時甚至改變政策方向的方式為之,以防微杜漸,預為因應。各國亦大致如此。 \n 惟在經濟全球化下,各國經濟金融關聯密切,以致貨幣政策也連動。當各國共同面臨景氣下滑的風險時,貨幣政策多會主動或被動轉向寬鬆,而形成近期各界所憂心的競採寬鬆貨幣政策之所謂「貨幣戰」。 \n 貨幣戰是「莫須有」的欲加之罪 \n 以寬鬆的貨幣政策預為因應經濟下滑的風險,是防杜於先的正確作法。一國走向寬鬆,不只可振興本國之景氣,且可透過進口的增加,增益外國的成長動力,故是利己利人之舉。若是多國同採寬鬆,則更可收同舟共濟、加速全球經濟復甦之效。2008年的全球金融海嘯,就是受益於各國同採強力寬鬆的貨幣政策而迅獲紓解的。當年的同舟共濟曾獲讚揚,近期的同採寬鬆何以「昔是今非」,被憂心或「汙名化」為「貨幣戰」了? \n 這次之所以被汙名化為貨幣戰,個人認為美國總統川普是始作俑者。寬鬆的貨幣政策必然導致貨幣對外價值的下降,也就是貶值,乃是國際金融學的基本常識。然而,川普亟欲以振興美國經濟作為政績,在採取減稅引資的寬鬆財政政策之外,不僅威脅聯準會不准升息,以防景氣受到弱化與美元升值,而且對任何為了提升自身國家經濟,而採行寬鬆貨幣政策,以致貨幣走貶,不利於美國出口競爭力的各國,率皆以「操控匯率」批判之,冠之以欲啟動貨幣戰或匯率戰的罪名。遺憾的是,國際媒體未思慮及此,亦隨之起舞,多以貨幣戰即將開打報導之。 \n 貨幣戰與匯率戰實乃川普在天下唯我獨尊,只顧美國私利的心態下,對他國所採取的必要寬鬆貨幣政策所加的莫須有罪名。此一正常該有、且有益於全球經濟復甦的共同政策,實不應蒙此汙名化之冤。唯個人對各國尚來不及收回過去所釋出的大量過剩資金,即再開始以寬鬆的貨幣政策釋金,會不會助漲已屬偏高的資產價格,形成更嚴重的資產泡沫,實感憂心。這是另一議題,在此不暇細述。

  • 親中與親美的對決是假議題

     國民黨全代會通過由韓國瑜代表國民黨出賽2020年的中華民國總統大選。稍早之前,美國《紐約時報》撰文,稱台灣人民本此大選,將面臨「親中」與「親美」的選擇。固然此前就有專家學者與政論人士指稱,2020大選的主軸就是台灣主權,然而「親中vs.親美」的論述,卻企圖將選戰提前定調。

  • 親中與親美的對決是假議題

     國民黨全代會通過由韓國瑜代表國民黨出賽2020年的中華民國總統大選。稍早之前,美國《紐約時報》撰文,稱台灣人民本此大選,將面臨「親中」與「親美」的選擇。固然此前就有專家學者與政論人士指稱,2020大選的主軸就是台灣主權,然而「親中vs.親美」的論述,卻企圖將選戰提前定調。 \n 由於川普總統為改善中美之間長久存在的不公平貿易關係,而和北京大打貿易戰,而且中國近年來不再韜光養晦,在對外關係上往往展現咄咄逼人的強硬姿態,使得外界對「中國和平崛起」感到憂心。加上近期香港民眾「反送中」的群眾運動新聞渲染,在此氛圍之下,將韓國瑜與蔡英文的對決,描述成「親中vs.親美」的對決,多少有為兩黨之兩岸政策主張進行了價值批判之嫌。 \n 親中vs.親美假議題 \n 親中、親美,在美中台的三角關係上,似乎是一個非此即彼的議題與政策取向。然而嚴格分析,「親中vs.親美」,其實是個假議題。 \n 固然這一詞彙可以清楚明白闡述國、民兩黨在兩岸關係上的政策主張,然而「親中vs.親美」,很容易立刻讓聽者產生出主觀的價值判斷,而無法就政策主張本身所具有的優劣去進行客觀的分析。是以,我們必須要正本清源,將「親中vs.親美」背後的真正意涵分析出來。 \n 就1949年兩岸分裂分治的狀態發生以來,一個事實很清楚明白,台海的區域穩定與和平,一直以來乃是在美國的保證與支持之下才能獲致。 \n 1979年中華民國與美國斷絕外交以前,我國乃是以正式條約與美國維持著軍事同盟的關係。 \n 雙方斷交後,美國持續在《台灣關係法》的規範下,透過各種管道將足以維持台海安全的軍備售予台灣,並且雙方軍事人員也進行著正式或者非正式的密切交流。而許多重要國際場合之外交突破,也是在美國默許或者支持之下才能獲致。 \n 尤其是,自解嚴以來,中華民國致力發展經濟,政治體制上實施民選之兩黨制,已經成為美式價值體系中的一員,那就是民主政治、市場經濟、多元社會。 \n 確保台灣的安全,不單是美國亞太地區實質利益之所需,也是推廣、維護美式價值體系的必要舉措。假如缺乏美國在側後的支持,台灣欲面對逐步崛起的中國大陸,恐將陷入一個越發不利的困局之中。 \n 以這個事實基礎而論,國民黨所一貫主張的與中國大陸進行良性的互動與交往,其所形塑之與大陸關係友好的比重,絕無法與台美之間親近程度相對等。在客觀形勢上,台灣仍然與美國走得比較近。 \n 綜合上述,在現行的權力結構下,美中台三角關係中,並沒有「親中」與「親美」的問題,台灣不同政黨間的兩岸政策,全數建立在倚仗美國「印太戰略」(以前是亞太戰略)所形成的東亞區域權力平衡狀態,去進行與中國大陸關係親疏遠近的調整。國、民兩黨沒有誰可以全然拋開美國的因素,而去單獨與中共折衝交手。 \n 雙邊與單邊的抉擇 \n 因此,若要定義美中台架構下的兩岸關係,「親中vs.親美」的描述並不精確,其實質上的意涵,應是「雙邊vs.單邊」。 \n 所謂「雙邊」,也就是與美國維持緊密的關係之餘,仍希望與中國大陸進行一定程度的良性互動與交流;「單邊」則是主張疏遠甚至斷絕與中國大陸的正常接觸與交往,而去全然擁抱美國、成就美國單邊的利益。這才是「親中vs.親美」的確實意涵。以中庸之道而論,自然「雙邊」才會在三角關係中維持系統的平衡,反倒是「單邊」容易走向極端,一稍不慎恐將導致系統的失衡。(作者為台灣國際戰略學會研究員)

  • 選總統,救鴻海

     最近前鴻海董事長郭台銘提出連串經濟政策,其可行性都備受質疑,「0到6歲由國家養」的主張最後成為「郭家養」,徵富人稅的主張也被認為「看得到、吃不到」。說到底,這些重大經濟政策主張並不具可行性,但郭董為何提出來呢?目的只是在彰顯他的「慈善家」形象而已。

  • 選總統,救鴻海

     最近前鴻海董事長郭台銘提出連串經濟政策,其可行性都備受質疑,「0到6歲由國家養」的主張最後成為「郭家養」,徵富人稅的主張也被認為「看得到、吃不到」。說到底,這些重大經濟政策主張並不具可行性,但郭董為何提出來呢?目的只是在彰顯他的「慈善家」形象而已。 \n 同樣的,郭董為何要出馬參選總統?表面上說是為了救台灣、救中華民國,實際上就是為了救鴻海。鴻海近年的財報並不好看,去年的獲利更是創下5年新低。隨著蘋果手機銷量下滑,加上華為受到川普的制裁,即使他頂個國旗帽去見川普,說是和川普交心談話,實際上是去解釋威州投資案落後的原因,川普也幫不了他。 \n 中美貿易戰開打以後,在台企中,鴻海集團受到的衝擊最大,股價跌幅達30%,當時他嗆蔡英文要多花時間在國安危機上,也有人反嗆他應該多花時間在挽救鴻海危機上。畢竟自家危機都無法化解,如何治國? \n 面對中美貿易戰,有些大企業如仁寶、和碩很早就布局,遷回台灣或到越南其他地方發展,只有鴻海遷廠不順利。以此看來,鴻海的確面臨了轉型的最大危機,他如果想要立即化解危機,最快方法就是選總統。畢竟,總統可以在法律範圍內上下其手的細節太多了。四大基金的護盤、重大投資案的圍標綁標,都可以替個別企業量身打造。 \n 這也是我們一直呼籲郭台銘要盲目信託的原因,但是他至今不願回應。表面上看,他辭去鴻海董事長一職,無法拉抬股價到200元,棄股民於不顧;如今又砸錢買廣告、串聯網紅,網路造勢一波又一波,賣力競選。實際上就是要「選總統,救鴻海」。

  • 百位菁英呼籲 川普聽得進嗎

     美國100位中國問題學者、專家、企業界人士及前官員乃至軍方人士,包括大家所熟識的包道格、卜睿哲、董雲裳、芮效儉、李侃如、傅高義等人,破天荒的共同署名在《華盛頓郵報》的一篇文章,要求川普政府重新檢討其中國政策。

  • 百位菁英呼籲 川普聽得進嗎

     美國100位中國問題學者、專家、企業界人士及前官員乃至軍方人士,包括大家所熟識的包道格、卜睿哲、董雲裳、芮效儉、李侃如、傅高義等人,破天荒的共同署名在《華盛頓郵報》的一篇文章,要求川普政府重新檢討其中國政策。 \n 美國的研究中國問題專家,對於川普政府中國政策的焦慮,已非一天兩天的事。早在川普上台伊始,若干敏感的人士已就「英川通話」一事,表達了憂心。川普這個政治素人,對國際安全的相關議題以極為輕率的態度表達。其中很受矚目的一句話是:「保衛台灣對我們有什麼好處?」 \n 川普的中國政策背景是,2年前美國在報章出現一篇由前亞太助卿坎柏與易思安所寫的文章,痛批美國自1970年代以來的中國政策。文章從道德格高度,來檢視美國的中國政策,完全忘記美國所以會在1970年代改變其全球的戰略認知,拉攏中共以對抗蘇聯,是因為本身戰略的需求;文章強調美國的中國政策完全錯誤,認為當下應是美國全面改變中國政策的時候了。 \n 美國在歐巴馬時代,已經充分感受到來自北京的壓力。小布希8年的全面反恐戰爭,給了中共在亞太地區全面崛起的機會;歐巴馬上台後的「亞太再平衡」政策,在相當程度上,就是要抑制中國在亞太的勢力擴張。 \n 川普上台後,在原先就感受到中國壓力下,再加上坎柏與易思安的文章的理論基礎,以及川普個人的政治偏好與風格;華府出現全面的「反中浪潮」。只要反中就搭上了政治正確的列車。也就是因為政治正確的問題,幾乎所有原先主流的中國問題專家全部噤若寒蟬;出現在政治舞台上的清一色都是極端主張人物。在這樣的結構下,美國乎沒有一個可以整合且具可行性的中國政策;所有的政策都只能化約成一個概念──頂回去(push back)。 \n 在這樣的情勢下,川普的中國政策已出現將與北京全面對撞的形勢;而川普的政策風格又讓他除了與中共衝突外,同時與歐盟、日本、印度出現衝撞,進而出現孤立主義的現象。 \n 對於這樣的發展,美國的中國問題專家實在是看不下去了;他們表示,北京的政策與作法的確是有若干問題,但美國的若干政策才是形成今天僵局的原因。他們並不希望看到華府與北京的全面對抗,因為中國並非美國在國家安全與經濟上的全面敵人;川普政府試圖要讓中國的經濟從全球經濟結構中脫鉤,不但可能性不高,而且也對美國的利益造成重大的傷害。 \n 但這個百人署名的文章到底能對川普政策造成多大的影響,還很難說;目前對川普影響最大的,就是川普的連任問題;川習會上美國「讓步」的結果,也不過是連任問題的涵數而已;至於川普是否會在連任後再回到強硬政策,而把這百人署名的建議束之高閣,以川普的性格,實在很難說。  (作者為資深媒體人)

  • 批敵意併購 全金聯提說帖上榜5家金控不符社會期待

    全國金融業工會聯合總會(全金聯)針對金管會推《金融機構非合意併購》政策,提出說帖,抨擊政策有四大缺失,強調符合資格五大金融機構,部分內控紀錄不佳、前科累累,不符社會期待,並公開向金管會喊話,主張併購過程應尊重市場機制,避免官商勾結,人為操縱,尤其銀行整併除了關注股東權益外,更應保護併購雙方勞工工作權為。

  • 批敵意併購政策 全金聯提說帖質疑上榜5家金控不符社會期待

     全國金融業工會聯合總會(全金聯)針對金管會推《金融機構非合意併購》政策,提出說帖,抨擊政策有四大缺失,強調符合資格的五大金融機構等,多數內控紀錄不佳、前科累累,不符社會期待。全金聯並公開向金管會喊話,主張併購過程應尊重市場機制,避免官商勾結,人為操縱,尤其銀行整併除了關注股東權益外,更應保護併購雙方勞工工作權為。

  • 批敵意併購政策 全金聯提說帖質疑上榜5家金控不符社會期待

     全國金融業工會聯合總會(全金聯)針對金管會推《金融機構非合意併購》政策,提出說帖,抨擊政策有四大缺失,強調符合資格的五大金融機構等,多數內控紀錄不佳、前科累累,不符社會期待。全金聯並公開向金管會喊話,主張併購過程應尊重市場機制,避免官商勾結,人為操縱,尤其銀行整併除了關注股東權益外,更應保護併購雙方勞工工作權為。 \n \n 全金聯基於過去「二次金改」從業人員被不良雇主用過即丟的慘痛教訓,公開向金管會喊話切勿偏聽、黑箱作業。 \n \n 全金聯指出,金管會敵意併購至少有以下四大缺失,分別是未完整涵蓋金融機構合併規定之審酌因素;「公司治理評鑑」未能完整涵蓋勞工權益問題;公布政策前未能與勞工團體進行社會對話;以及符合資格的五大金融機構,部分內控紀錄不佳、前科累累,不符社會期待。 \n \n 說帖引用金管會等統計資料,分析發現所謂符合政策規範的資本充實、經營能力佳、國際布局、企業社會責任等四大要件的5家金控、6家銀行,除上海商銀外,其遭到裁罰、違規、申訴紀錄,均榜上有名。 \n \n 說帖進一步批評指出,根據經濟部中小企業處 107 年「中小企業白皮書」及金管會相關資料,發現金管會篩選出來的銀行,對台灣中小企業放款占總放款比重平均為18%,遠低於整體銀行平均數26%;相對地,這5家銀行對大陸地區曝險總額占淨值比重平均70%,遠高於整體銀行平均數53%。 \n \n 全金聯不滿指出,積極響應國家重大政策的民營中小銀行,卻因「不符併購資格」只能等著被併購;遊走政策邊緣,功利至上,未積極投入平均水準以上資源協助中小企業而大膽西進的銀行,卻可以拿到主動出擊、攻城掠地的獎勵,荒謬至極!因為將來可能會造成不利中小企業融資的後果,以及國銀對大陸曝險嚴重惡化之問題,金管會偏頗的政策思維完全不符合社會大眾期待! \n \n 說帖最後,全金聯提出對於金融機構整併政策具體建議: \n \n (一)應對目前所有金融機構負責人及關係人全面進行「大股東適格性審查」,審查標準與過程應透明化且具一致性。針對大股東持股過低、質押情形、交叉持股、高槓桿財務操作等情形納入評估,並檢討買方發行特別股進行併購的合理性。 \n \n (二)針對金管會提出併購買方四大資格條件:資本充實、經營能力、國際布局、企業社會責任,其中「企業社會責任」涉及勞工權益的資格條件審查,建議邀請全金聯參與。 \n \n (三)建議金管會依據《金融機構合併法》第12條規定,訂立「金融機構合併對受僱人權益事項處理指導原則」,明定對受僱勞工權益事項之處理原則,包括:所有勞動條件的保障與揭露、工會參與、簽訂團體協約等。 \n \n (四)併購買方對被併購方公司員工權益保障計畫(員工安置計畫)的審查,建議邀請全金聯參與,協助檢視買賣雙方雇主是否落實對勞工的各項承諾。 \n \n (五)金管會主張理想金融業治理模式應先多元化董事會結構,避免家族化,政策上朝三個方式引導:增加自然人董事、強化獨董職能、修改委託書徵求規則。建議金管會將「勞工董事」納入多元化董事會對象之一,讓勞工得以由下而上回饋銀行實務,參與公司治理,以有效降低併購過程因資訊不對等而產生阻礙,影響金融秩序。

  • 批敵意併購 全金聯提說帖上榜5家金控不符社會期待

    全國金融業工會聯合總會(全金聯)針對金管會推《金融機構非合意併購》政策,提出說帖,抨擊政策有四大缺失,強調符合資格五大金融機構,部分內控紀錄不佳、前科累累,不符社會期待,並公開向金管會喊話,主張併購過程應尊重市場機制,避免官商勾結,人為操縱,尤其銀行整併除了關注股東權益外,更應保護併購雙方勞工工作權為。 \n全金聯基於過去「二次金改」從業人員被不良雇主用過即丟的慘痛教訓,公開向金管會喊話切勿偏聽、黑箱作業。  全金聯指出,金管會敵意併購至少有以下四大缺失,分別是未完整涵蓋金融機構合併規定之審酌因素;「公司治理評鑑」未能完整涵蓋勞工權益問題;公布政策前未能與勞工團體進行社會對話;以及符合資格的五大金融機構,部分內控紀錄不佳、前科累累,不符社會期待。 \n說帖引用金管會等統計資料,分析發現所謂符合政策規範的資本充實、經營能力佳、國際布局、企業社會責任等四大要件的5家金控、6家銀行,除上海商銀外,其遭到裁罰、違規、申訴紀錄,均榜上有名。 說帖進一步批評指出,根據經濟部中小企業處 107 年「中小企業白皮書」及金管會相關資料,發現金管會篩選出來的銀行,對台灣中小企業放款占總放款比重平均為18%,遠低於整體銀行平均數26%;相對地,這5家銀行對大陸地區曝險總額占淨值比重平均70%,遠高於整體銀行平均數53%。 全金聯不滿指出,積極響應國家重大政策的民營中小銀行,卻因「不符併購資格」只能等著被併購;遊走政策邊緣,功利至上,未積極投入平均水準以上資源協助中小企業而大膽西進的銀行,卻可以拿到主動出擊、攻城掠地的獎勵,荒謬至極!因為將來可能會造成不利中小企業融資的後果,以及國銀對大陸曝險嚴重惡化之問題,金管會偏頗的政策思維完全不符合社會大眾期待! 說帖最後,全金聯提出對於金融機構整併政策之具體建議: \n(一)應對目前所有金融機構負責人及關係人全面進行「大股東適格性審查」,審查標準與過程應透明化且具一致性。針對大股東持股過低、質押情形、交叉持股、高槓桿財務操作等情形納入評估,並檢討買方發行特別股進行併購的合理性。 \n(二)針對金管會提出併購買方四大資格條件:資本充實、經營能力、國際布局、企業社會責任,其中「企業社會責任」涉及勞工權益的資格條件審查,建議邀請全金聯參與。 \n(三)建議金管會依據《金融機構合併法》第12條規定,訂立「金融機構合併對受僱人權益事項處理指導原則」,明定對受僱勞工權益事項之處理原則,包括:所有勞動條件的保障與揭露、工會參與、簽訂團體協約等。 \n(四)併購買方對被併購方公司員工權益保障計畫(員工安置計畫)的審查,建議邀請全金聯參與,協助檢視買賣雙方雇主是否落實對勞工的各項承諾。 \n(五)金管會主張理想金融業治理模式應先多元化董事會結構,避免家族化,政策上朝三個方式引導:增加自然人董事、強化獨董職能、修改委託書徵求規則。建議金管會將「勞工董事」納入多元化董事會對象之一,讓勞工得以由下而上回饋銀行實務,參與公司治理,以有效降低併購過程因資訊不對等而產生阻礙,影響金融秩序。

  • 莫迪成功連任 印度債看俏

     印度大選落幕,現任總理莫迪領導的「印度人民黨」大獲全勝,並在國會拿下多數席位,印度股市也在5月23日盤中達到12,073.5點,再創新高。法人表示,莫迪政府過去政策主張支持改革,選後行情反應了市場對政策連續性前景充滿樂觀態度,有助吸引外資流入,印度債市後續表現可望看俏。

  • 莫迪成功連任 印度債看俏

     印度大選落幕,現任總理莫迪領導的「印度人民黨」大獲全勝,並在國會拿下多數席位,印度股市也在5月23日盤中達到12,073.5點,再創新高。法人表示,莫迪政府過去政策主張支持改革,選後行情反應了市場對政策連續性前景充滿樂觀態度,有助吸引外資流入,印度債市後續表現可望看俏。 \n 景順投信表示,莫迪的連任有利於低通膨政策的持續,並給予央行在未來有再降息的可能性,寬鬆貨幣政策的預期效應將有利印度債市表現。 \n 根據統計,整體印度債券規模高達近1.8兆美元,且自2013年3月起年化成長率為12.53%,次級市場流動性充足,相較國際債市不僅規模名列前茅且流動性佳,已是國際資金爭相進駐的標的。 \n 印度債市除了規模大、流動性足夠,還享有較高殖利率。景順印度團隊固定收益總監Sujoy Das表示,超過7%的印度公債殖利率,高於特定新興市場與已開發市場,更是追求高殖利率資金追逐的焦點之一。整體說來,在過去幾個季度經濟放緩後,對印度經濟的啟動仍充滿信心,預計未來二到三個月農村消費需求可望回升。 \n 日盛亞洲高收益債券基金經理人鄭易芸表示,印度央行在6月6日會議將貨幣政策立場轉為寬鬆及再次下調經濟成長預估,讓市場預期在印度政府財政赤字放寬空間有限下,貨幣寬鬆將為未來經濟成長主要支撐,不排除下半年會再持續做出降息決策。 \n 此外,印度政府實施商品與服務稅(GST)、基礎建設投資增加、印度官方改革政策持續有正面影響,信貸額度改善與服務業增加等因素帶來了印度的高速經濟成長,印度債市行情將可望更加獲得市場關注。

  • 索羅門傳百日內斷交 外交部澄清:少數議員主張

    南太平洋邦交國索羅門群島傳將於100天內與我國斷交,外交部澄清指出,為一展施政新氣象,索國政府制定「百日政策」,目標在於帶動國家整體發展,內容遍及各領域,包含外交層面及與各發展夥伴的合作關係。

回到頁首發表意見