搜尋結果

以下是含有政院版本的搜尋結果,共112

  • Kolas:政院不提反滲透法版本

    Kolas:政院不提反滲透法版本

    綠委急推反滲透法,行政院發言人Kolas Yotaka上午被詢及政院是否將提出政院版本,她表示,不論是反滲透法或中共代理人條款,行政院都沒有提政院版本,行政院將會尊重立法院。

  • 刑訴法修正改金字塔化 政院另提折衷條文

    行政院會上午通過行政院司法院會銜的「刑事訴訟法」及「刑事訴訟法施行法」修正案。其中為落實司改國是會議分組決議,建立「金字塔化」的刑事訴訟制度,未來修法通過後將建立堅實的第一審,強化事實審功能,二審則從覆審制改為事後審制兼續審制,第三審採嚴格的法律審。不過,政院對司院版部分條文有不同意見,在完成會銜後,另加註不同意,將採甲、乙兩案併送立法院審查。 \n \n法務部檢察司長王俊力表示,在改革大方向下,要建立分流制的刑事訴訟制度,以「明案速判」、「疑案慎斷」原則,以被告及當事人對案情有無爭執決定,若被告認罪或在審判中做有罪陳述,在偵查中就擴大適用緩起訴的範圍,從原本3年以上有期徒刑之罪提升到5年以上有期徒刑之罪,同樣的在審判中若被告做有罪陳述,也可轉入檢視審判程序,範圍也是從原本3年以上有期徒刑之罪提升到5年以上有期徒刑之罪。讓當事人經由法院判決脫離訴訟程序,增加訴訟效率。 \n \n不過,王俊力也說,政院對於司法院版改革有不同意見,政務委員羅秉成審查時也找來律師公會全聯會及台北市律師公會聽取相關意見,提出政院版修正。其中對於司法院在強化第一審事實功能方面建議、原本上訴第三審要以判決違背法令及對判決有影響的要件,司法院原先建議放到第二審來,政院認為這會限縮原本可上訴到二審的許多案件,造成影響,因此持不同意見。 \n \n他表示,相關做法將使違背經驗法則或論理法則或對事實認定或證據採納等一審不夠周延的案子無法上訴到二審,政院認為應採續審制,亦即一審調查完後二審可就一審調查的事實及證據,除有問題者可再行調查,若無問題者原則上不再調查,同樣可達節省訴訟的效果。 \n \n羅秉成也就折衷版說明,若依司法院版上訴三審規定很嚴,所謂「當然違背法令」只限於違憲,但最高法院對於違憲案也無法判決,只能停止審判送大法官會議解釋。政院認為負責三審的最高法院,功能會不會因為把上訴事由限縮在違憲,反而影響最高法院對於法律統一解釋的功能? \n他說,政院所提的對案就增加兩項,上訴三審的當然違背法令事由中,包括若高等法院的判決違反最高法院大法庭的判決時可以上訴;另外,法院組織不合法,像是本應由三個法官審判,但用一個法官判掉了,或法官應迴避而不迴避,或辯護人沒來開庭、檢察官未出庭就結案,司法院的版本也刪掉了,這些上訴條件政院版都重新加回來。 \n \n羅秉成並說,像是法官應迴避不迴避就會產生不公正審判的問題,若因此而不能上訴三審是不合理的,政院版參考律師公會及法務部的意見後,加入其他當然違背法令的事由。整體而言,政院版較為平衡折衷。 \n \n而對於擴張強制辯護,羅秉成也說,像是重罪未請律師,現制是3年以上有期徒刑之罪,若未請律師者要請公設辯護人或律師幫被告辯護,司法院在31條有擴張強制辯護 ,法務部也有意見,一些偵查中的強制辯護,例如毒犯是重罪,偵查只是決定要不要羈押,不是要判他有罪無罪跟判刑多久,依司法院版就是不問資歷,及有錢沒錢,就由檢察官替他指定辯護,擴張辯護權太大,甚至在法官交保後,強制辯護還在,有違社會觀瞻,也增加政府財政負擔,政院也支持法務部立場。

  • 長照扣除額加碼 今拍板

     立法院長蘇嘉全7月1日將邀集朝野政黨協商「所得稅法」修正案有關長照扣額度和名模條款,有關長照扣除額,行政院版本面對三大挑戰:定額12萬元是否加碼、排富條款恐遭放寬,及扣除額項目加碼。至是否有加碼空間,1日揭曉。 \n 有關長照扣除額,國民黨團將提出黨團版本,長照扣除額24萬元,有排富條款,但較政院版放寬,年薪300萬元以上排除適用,並增列學生就學貸款特別扣除額,每人每年的扣除數額以2.5萬元為限。 \n 藍委費鴻泰表示,政院版排富條款是適用綜所稅稅率20%以上不適用,但以夫妻年收入約為210萬元、適用20%稅率為例,其收入未必能顧及雙方父母共四人長照支出,因此應適度放寬。 \n 政院版規定,納稅義務人、配偶及受扶養親屬,符合衛福部公告須長期照顧身心失能者,每人每年定額扣除12萬元,並訂定排富條款。並追溯自今年1月1日起實施,民眾明年5月報稅時適用。財政部預估有29萬人受惠,稅損約20億元。 \n 國民黨團版主張55歲以上加碼定額減除23萬元,未滿55歲維持定額減除20萬元。至於核實減除項目,除政院版三項,增加差旅費、行車油費、職業所屬工、商、公會會費、助理費及其他直接必要費用。 \n 官員強調,政府資源有限,主要用來減輕綜所稅稅率5%、12%以下中低所得家庭負擔,已超過綜所稅申報戶四成,政院版排富條款應恰當。 \n 至於名模條款,政院版規定,薪資所得定額減除20萬元,選擇薪資所得核實減除者,治裝費、進修訓練費及職業工具支出三項費用可核實減除,其減除比率各為總薪資的3%。

  • 12萬元須排富 長照扣除額闖關

    12萬元須排富 長照扣除額闖關

     《所得稅法》第17條修正案,增訂每人每年12萬元長照扣除額,今送立法院財委會初審,但對於長照定義,立院法制局認為應比照《長照法》第3條規定辦理,另藍委曾銘宗等則爭取每年2.5萬的學貸扣除額,,應同步在這次修正時納入,為政院版草案能否成功闖關投下變數。 \n 財政部官員回應,長照扣除額定義將由衛福部訂定,另長照以外的扣除額會否增列,希望報稅季過後,視稅收狀況通盤檢討。 \n 2026年台灣需長期照顧人數上看100.3萬人,為減輕中低收入民眾照顧身心失能家人的負擔,朝野擬透過修正《所得稅法》第17條,新增長照扣除額。惟扣除政院版,光立委提案版本便多達20餘個,從每人每年可扣除2.5萬至36萬元不等。民進黨籍財委會召委施義芳說,雖部分立委希望拉高扣除額,但民進黨團支持依政院版,給予每人每年12萬扣除額並排富的草案通過。 \n 身障與長照 可一併適用 \n 官員指出,政院版主要比照幼兒學前特別扣除額,訂定可扣除額度,至於排富條款,主要排除綜所稅稅率20%以上;股利所得依28%稅率分開計算應納稅額,及基本所得額超過670萬元等三大族群適用,期新制今年上路,明年報稅適用。 \n 但立院法制局指出,長照扣除額的身心失能民眾認定要件,應與《長照法》規定一致;至於扣除額度,則應比照身心障礙扣除額,由草案中的12萬元提高至20萬元。 \n 回頭檢視政院版,長照扣除額適用對象將授權衛福部公告,如須取得特定醫療機構依巴氏量表診斷為身心失能或領有身心障礙證明等,對於這項規範會否較《長照法》更嚴苛,官員解釋,只是授權衛福部做出更明確定義,並無縮小適用範圍問題。另已就身心障礙給予20萬扣除額,故長照扣除額比照學前幼兒辦理,加上身心障礙與長照兩大扣除額可一併適用,額度最高達32萬元,應已足夠。 \n 除額度、定義惹議,曾銘宗等藍委將爭取,給予全台約80萬位申請學貸的年輕人,畢業以後5年內享每人2.5萬元的學貸特別扣除額,也能比照長照扣除額優先納入修法。 \n 立委爭取 納學貸扣除額 \n 曾銘宗說,政府去年2月公布的稅改,嚴重向富人、股市大戶傾斜,反觀對要借錢才能讀書的年輕人,一畢業就要開始還學貸,政府卻遲遲不願推出學貸扣除額減輕負擔。他強調,目前近80萬申貸人中約75%來自私校,不但負擔較重,且部分年經人畢業後未必能立即找到工作,加上新增這項措施稅損僅10億至15億,將積極爭取在這次修法中,一併納入審議。

  • 三大財經法案 力拚闖進立院臨時會

     立法院本會期結束進入倒數計時階段,財經法案審查重頭戲本周密集登場。包含境外資金匯回專法、長照扣除額和名模條款、海關進口稅則修正案三大財經法案,都將闖關初審,取得臨時會過關的「入門票」,朝野將展開攻防。 \n 其中,又以可為台股帶來千億資金活水的境外資金匯回專法最具指標性。 \n 立法院會期即將結束,行政院列為重大財經優先法案的「境外資金匯回管理運用及課稅條例」、「所得稅法」修正案、「海關進口稅則」修正案,至今卻仍未在財委會完成初審,本會期確定來不及三讀。 \n 由於中美貿易戰升溫,行政院希望這三大財經法案能在立法院臨時會完成三讀,民進黨籍財委會召委施義芳已將這三大財經法案,排入財委會本周議程,爭取完成初審,並排入臨時會議程。 \n 境外資金匯回專法財委會將於周四進行逐條討論。共有行政院版、民進黨立委余宛如版、民進黨立委蔡易餘版和國民黨立委許毓仁四個版本。行政院希望能按政院版通過,當天將主持會議的施義芳表示,多數民進黨籍立委都支持政院版,27日將邀集不同意見的黨籍立委溝通,希望能夠支持。 \n 國民黨立委質疑,境外資金匯回八年就可以完全解凍,仍可用來炒房、炒股炒匯,施義芳對此表示,他將提出修正動議,將資金完全解凍期限延為十年,即資金自第六年開始,每年可以提取20%,分五年至第十年全部提取完畢。 \n

  • 同婚專法明表決 民間另提家長版修正案

    同婚專法明表決 民間另提家長版修正案

    立法院明日將對同婚專法進行表決,政院版與幸福盟版分執兩端,立場南轅此轍,僵持不下,家長站出來說話了。全國家長協會與高雄市家長協會今(16)日共同提出「民間版同性結合法案」,將在明天送進院會,兩個協會理事長陳彥志、洪志和認為這就是「底線」,不能再退卻了。 \n \n 陳彥志表示,為了與政府對話,架構、格式與政院版一致,精神則以「幸福盟版」為基礎,但把該版本的「家屬」,修改為大法官釋字748用語「同性永久結合關係」。同時向政院提出訴求:第一、非婚姻關係(政院版是婚姻自由)。第二、非準用民法,應以第二條關係,逐條明訂權利、義務及法律效果。第三、非婚姻登記。 \n \n 陳彥志解釋,原本有政院版、幸福盟版(國民黨立委賴士葆提出),但雙方僵持不下,綠委林岱樺提出《信望愛版同性結合法案》加以折衷,但家長們仍不滿意,於是提出民間版25條,明天會委託林岱樺以修正動議的方式,針對政院版第1、第2、第10、第24條提出修正案。重點就是反對同性婚姻自由與婚姻登記,反對準用民法,應逐條審查,明訂權利義務。 \n \n 洪志和說,連日來已獲得各宗教聯盟、家長團體等領袖認同,決定以上述的版本為協商底線,並且獲得林岱樺首肯,同意擔任此修正案的提案人,才能夠在明天的立法院會提出。 \n \n 如果明天政院版仍強行表決過關,洪志和說,果真如此就用選票來反撲。「如果政府執意蠻幹,這筆帳,我一定要回來。多說無益,這(民間版)是最後通牒了。」

  • 海外資金匯回專法 朝野今攻防

     立法院15日開始審查《境外資金匯回管理運用及課稅條例》草案,除行政院版和國民黨立委許毓仁等人連署提出兩個版本外,民進黨立委余宛如也將提出修正動議,形成三個版本對決,最優惠稅率政院版是4%至5%;許版是2%至3%;余版則是2%至2.5%。 \n 國民黨立委曾銘宗則提出四大質疑,表示國民黨團將要求全案進入朝野協商;會議主席、民進黨立委施義芳14日指出,15日不會強行完成初審,將先進行詢答,16日再展開條文審查,由於事關重大,會交付朝野協商。 \n 一旦交付朝野協商,立法院本會期勢必來不及完成立法,施義芳說,目前看起來本會期恐來不及完成三讀,如果有召開臨時會,就臨時會再完成三讀,如果沒有召開,只好等到下會期再完成立法。 \n 行政院版和許毓仁版最大差異在於租稅優惠稅率,許毓仁版更優於行政院版。許毓仁版境外資金匯回第一年優惠稅率為4%,第二年為6%;匯回資金如用於直接投資或間接投資指定事業,稅率減半為2%、3%。行政院版境外資金匯回第一年優惠稅率為8%,第二年為10%;匯回資金用於直接實質投資,或透過創投、私募基金實質投資重要政策領域產業,稅率減半為4%、5%。 \n 余宛如等版本規定匯回第一年可享4%、第二年5%,實質投資優惠稅率再減半為2%、2.5%。 \n 但為避免海外資金匯回炒房,政院版規定,境外匯回資金不得用於購買不動產;且匯回資金屆滿五年才可以提取1/3,並分三年完成提取。違反或購買不動產,按20%稅率補繳差額稅款。許版規定,三年內不得投資房屋、土地,也規定存入專戶的資金三年內不能提取,第四年起分三年提取。違反資金按20%稅率課稅。余版則規定五年內不得投資房地產。 \n 針對藍營立委許毓仁提案首年、第二年稅率依序為4%、6%,且專戶控管年限僅三年,等於稅率更低、限制更少。財政部認為,政院版本已提供合理且適度的租稅優惠,加上專戶控管年限是考慮到國際景氣循環因素,避免短期內的大量熱錢影響房市、股市。

  • 同婚專法協商歧見大 周五院會表決

    同婚專法協商歧見大 周五院會表決

     同性婚姻524大限僅剩10天,立法院昨就三個同婚法案,召開黨團朝野協商,但意見高度分歧,28條條文中只有5條達成共識,其餘條文皆保留,待周五院會時處理,屆時將列為第一案。婚姻平權大平台邀請全台支持婚姻平權的朋友,周五再到立法院青島東路上,展現守護行政院版草案的決心;下一代幸福聯盟製作「2020下架同婚立委」網頁,呼籲用選票讓這些不尊重公投的立委感受民意的反撲。 \n 蔡英文總統昨在受訪時表示,行政院提出的《司法院釋字第748號解釋施行法》,一方面納入大法官解釋,也同時納入公投結果,「這是一個把各方意見都能納入最大公約數的版 」,希望能夠得到大家支持。 \n 但是昨日協商時,國民黨籍立委賴士葆堅持自己的版本,不贊成行政院版本,賴認為,政院版表面上是用專法,內容卻都準用民法,完全不尊重公投結果,因此堅持每一條文都保留。 \n 婚姻平權大平台昨日在立法院旁青島東路上架起LED大螢幕,邀請支持同婚群眾一同觀看協商直播,聲援支持同婚立委,包含和碩聯合科技董事長童子賢、金鐘視后溫貞菱及作家羅毓嘉等人均到場支持。在場民眾大呼,「結合不是結婚,台灣婚姻不要一國兩制」,要求協商通過政院版「司法院釋字第748號解釋施行法」草案。 \n 下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩則表示,預料周五會動用表決,幸福盟已趕工製作「2020下架同婚立委」網頁,讓當天支持專法的立委榜上有名,網頁也將維持並宣傳到明年初大選,呼籲用選票讓這些不尊重公投的立委感受民意的反撲。 \n 曾獻瑩說,藍委賴士葆、沈智慧、鄭天財、孔文吉昨於逐條協商過程中,勇於為765萬公投民意發聲,堅持全案保留,卻引起同運團體的不滿,指控他們不尊重憲政體制。對此,幸福盟對這4位立委表達感謝與聲援之意。 \n 婚姻平權大平台總召集人呂欣潔表示,行政院版草案已經有所折衷,不是同志心目中完美的版本,但希望社會紛爭能盡早落幕,尊重社會和諧,故此階段接受行政院版;她說,政院版是底線,「協商不能退」,退了就不是結婚,不能進行結婚登記,同志團體絕對不會接受。

  • 專法逐條協商保留 挺同團體譴責賴士葆

    專法逐條協商保留 挺同團體譴責賴士葆

    立法院今(14)日針對三項「同婚專法」草案進行逐條協商,最終條文幾乎全數保留,周五(17日)將交由院會表決處理。對於今日協商結果,挺同團體婚姻平權大平台強烈譴責立委賴士葆,造成同婚法案毫無共識、逐條保留,並邀請全台支持婚姻平權的朋友,周五重回青島東路,展現守護政院版草案的決心。 \n \n \n \n婚姻平權大平台總召集人呂欣潔表示,感謝民進黨團總召柯建銘一開始便清楚說支持政院版本草案,包括立委尤美女、蕭美琴、林昶佐、黃國昌等均跨黨派支持政院版,反觀國民黨反同立委賴士葆、沈智慧、孔文吉、鄭天財,卻是不斷跳針,重複講違背民主憲政體制的錯誤論調。 \n \n呂欣潔指出,立法院長蘇嘉全之前已說過公投不會推翻憲法,「我們是民主憲政國家,公投怎麼可能推翻憲法?」就是為了尊重公投結果,今天才提出專法版本草案,對於反同立委浪費黨團協商時間,給予強烈譴責。她說,周五預計將是一場「表決大戰」,呼籲立委支持政院版草案,不要再拿700多萬民意綁架立院。 \n \n同志家庭權利促進會執行秘書黎璿萍也說,協商過程中可看到,反同委員看不到同志家庭存在,同志家庭無論透過人工生殖或收養,擁有小孩的方式與一般家庭並無不同,小孩能順利長大、感受到關愛,不是因為家長是異性戀,而是因為家長給予愛,希望立委真正去了解同志家庭為何存在,當個稱職的立法者。 \n \n同志諮詢熱線副秘書長彭治鏐亦指出,反同教會近來又針對汙名同志社群的愛滋、藥物議題,在LINE、臉書發布錯誤訊息,引發民眾焦慮,他請支持同志社群朋友不要因此退出LINE群組,反而要用自己的方式澄清謠言,並打電話給自己區域立委,要求為政院版投下一票。

  • 同婚法案逐條保留 挺同團體譴責賴士葆

    同婚法案逐條保留 挺同團體譴責賴士葆

    立法院今(14)日針對三項「同婚專法」草案進行逐條協商,最終條文幾乎全數保留,周五(17日)將交由院會表決處理。對於今日協商結果,挺同團體婚姻平權大平台強烈譴責立委賴士葆,造成同婚法案毫無共識、逐條保留,並邀請全台支持婚姻平權的朋友,周五重回青島東路,展現守護政院版草案的決心。 \n \n婚姻平權大平台總召集人呂欣潔表示,感謝民進黨團總召柯建銘一開始便清楚說支持政院版本草案,包括立委尤美女、蕭美琴、林昶佐、黃國昌等均跨黨派支持政院版,反觀國民黨反同立委賴士葆、沈智慧、孔文吉、鄭天財,卻是不斷跳針,重複講違背民主憲政體制的錯誤論調。 \n \n呂欣潔指出,立法院長蘇嘉全之前已說過公投不會推翻憲法,「我們是民主憲政國家,公投怎麼可能推翻憲法?」就是為了尊重公投結果,今天才提出專法版本草案,對於反同立委浪費黨團協商時間,給予強烈譴責。她說,周五預計將是一場「表決大戰」,呼籲立委支持政院版草案,不要再拿700多萬民意綁架立院。 \n \n同志家庭權利促進會執行秘書黎璿萍也說,協商過程中可看到,反同委員看不到同志家庭存在,同志家庭無論透過人工生殖或收養,擁有小孩的方式與一般家庭並無不同,小孩能順利長大、感受到關愛,不是因為家長是異性戀,而是因為家長給予愛,希望立委真正去了解同志家庭為何存在,當個稱職的立法者。 \n \n同志諮詢熱線副秘書長彭治鏐亦指出,反同教會近來又針對汙名同志社群的愛滋、藥物議題,在LINE、臉書發布錯誤訊息,引發民眾焦慮,他請支持同志社群朋友不要因此退出LINE群組,反而要用自己的方式澄清謠言,並打電話給自己區域立委,要求為政院版投下一票。

  • 挺同團體立院外緊盯 高呼:婚姻不要一國兩制

    挺同團體立院外緊盯 高呼:婚姻不要一國兩制

    立法院今(14)日針對三項「同婚專法」草案進行逐條協商,挺同團體婚姻平權大平台在立法院旁青島東路上架起LED大螢幕,號召支持同婚群眾一同觀看協商直播,聲援支持同婚立委。約有上千名民眾到場,包括和碩董事長童子賢也現身支持。群眾大呼,「結合不是結婚,台灣婚姻不要一國兩制」,要求協商通過政院版「司法院釋字第748號解釋施行法」草案。 \n \n立法院今日為三個版本同婚專法展開逐條協商,針對沒有共識條文,17日再送進院會表決、三讀,同婚專法將在本周產生最終結果,以利於5月24日正式上路。 \n \n婚姻平權大平台總召集人呂欣潔表示,行政院版草案已經有所折衷,不是同志心目中完美的版本,但希望社會紛爭能盡早落幕,尊重社會和諧,此階段同志團體接受行政院版;她說,政院版是底線,「協商不能退」,退了就不是結婚,不能進行結婚登記,同志團體絕對不會接受。 \n \n婦女新知基金會資深研究員曾昭媛亦指出,賴士葆版是「同性家屬法」,林岱樺版是「同性結合法」,這兩個都是違憲法案,唯一符合釋憲結果達到婚姻自由平等保護的只剩政院版,同志家庭不知道還能退到哪裡? \n \n她表示,賴士葆上周還說700多萬民意可以壓過大法官釋憲,憲法保障人民享有基本人權,為何容許多數暴力推翻少數者享有的基本保障,難道多數人可以發動公投剝奪原住民、身心障礙者權利? \n \n同志家庭權利促進會執行秘書黎璿萍也說,同志家庭和其他家庭沒有不一樣,但同志雙親卻要一直上街頭呼籲社會看見,現況逼迫他們成為單親,無論「同性家屬」、「同性結合」皆無法保障同志家庭,希望真正的婚姻制度讓同志家庭小孩能順利在這塊土地長大。 \n \n童子賢今日到場聲援,他亦上台表示,婚姻平權是台灣基本人權,「台灣要進步要婚姻平權」,政院版已是相當妥協、折衷,另兩個立委的版本「絕對不可取」,希望今天在溫暖燦爛的陽光下,台灣也能轉向溫暖燦爛與包容。

  • 立院今黨團協商各同婚法案 或將全案保留

    立法院今日(14日)針對各個同性婚姻相關法案,召開黨團朝野協商,但因為國民黨籍立委賴士葆表示每條都堅持自己的版本,不會贊成行政院版本,或將導致最終每一條都必須保留,協商無法成功,可能需要留待周五(17日)院會表決。 \n \n賴士葆表示,不同意行政院版本,因為政院版表面上是用專法,內容卻都準用民法,完全不尊重公投結果。但賴士葆表態後,先離開會場了,立法院長蘇嘉全便詢問其他立委,既然每一條賴士葆都要保留,那是要繼續討論還是直接送院會了?因為都保留表示今天的協商不會成功。 \n \n親民黨立委周陳秀霞表示今天協商不會有結果,支持院長說的到院會表決。但時代力量立委林昶佐認為,今日程序還是要走下去,因為收養和跨國(中華民國國民和外國人結婚)之前在委員會還沒有討論到。國民黨籍立委吳志揚雖然表示要尊重賴士葆,但還是認為今天可以把每條條文都先念一下,因為保留也不是都不能談,萬一剛好某條大家都同意,就沒甚麼好保留,雖然機率很低。 \n \n於是會議持續進行,中午休息時已經討論到15條,下午將繼續開會。

  • 同婚首波協商暫休兵 待立法院長再召集

    同性婚姻修法大限倒數計時,立法院司法法制委員會今召開第一波協商;但因為今天協商版本僅有政院版及藍委賴士葆所提的《公投第12案施行法》,會中有部分藍綠立委認為,應該要等到林岱樺所提的信望愛版本逕付二讀後,再交由立法院長召集協商。由於今天協商沒有達成共識,司委會召委、綠委周春米裁示散會時,綠委段宜康詢問是否還會再協商,周說因為委員會時間有限,「應該要到那邊(院長)協商」;言下之意,下次協商將由院長召開。 \n \n信望愛基金會委託委林岱樺所提版本,將於明天決定是否在院會逕付二讀。賴士葆表示,政院版只能看到司法院748釋憲,卻沒有符合公投第12案的結果,由於還有其他立委提出的版本,認為今天協商沒有太大意義,應該等到林岱樺的「綜合版」提出後再協商。 \n \n非司委會立委的綠委鍾佳濱今也來協商場合發言,雖然同婚協商讓立委面對選區時很為難,但立院是調和各種社會價值的場域,政院版跟賴士葆版在各自立場上都有堅定的價值信仰,未來衝撞在所難免;朝野協商是替衝突找到折衷,若有其他可能性存在,應該要在程序上支持。 \n \n鍾佳濱說,信望愛過去雖然是站在婚姻平權及政院版的對立面,甚至在去年公投出了很大力氣,如果社會未來有衝撞也勢必有其影響力;但他們現在願意在主張上有些妥協,而提出一個近似於政院版的草案,認為應該支持將此版本納入協商。 \n \n談及林岱樺版本,段宜康則比喻,就像立委準備要過馬路站在安全島上,看見前後方都很多車子,怕被撞到所以就停在安全島上,以為這樣就會沒事;明天的版本看似折衷,但這安全島下不是水泥跟泥土,而是空氣,稱林岱樺所提版本「毫無基礎」,因為大法官解釋不只限於結合,而在於婚姻自由的保障,如果任何法律不能保障婚姻那都將是違憲。 \n \n時力立委林昶佐則提到,他很反對把「同性家屬」跟「同性結合」的法案放在一起併案協商,畢竟他與他弟或他爸都是同性家屬,若再用這定規範會更亂;其他國家雖然有非婚姻的民事結合關係,但那是離婚的方式比較寬鬆,若制定同性伴侶關係,但異性戀沒有,那將造成另外一種不平等。

  • 美反對Uber條款 政院稱會修正

    美反對Uber條款 政院稱會修正

     美國在台協會(AIT)反對交通部提出的「Uber條款」,已向交通部等單位表達美國政府立場。行政院發言人Kolas Yotaka昨表示,我政府修法與美國相同,立法前有預告期,各界都表達意見,政院正面看待美方意見,也相信交通部會考量各方意見提修正版本。 \n 交通部2月底預告修正《汽車運輸業管理規則》,26日是預告期最後一天,網路叫車平台自救會25日至交通部前抗議,要求交通部在修法預告期結束後,不得公告草案,且若交通部仍一意孤行,將發動公投,新增「網路多元小客車」。 \n 交通部修訂號稱「Uber條款」的「汽車運輸業管理規則第103條之1」,規範租賃車輛不得外駛巡迴、排班載客,也需以日租或時租方式計費,並以1小時為起租時數,相關規定衝擊現有Uber營運模式,AIT已向交通部、經濟部、勞動部、外交部、國發會等單位表達美國政府立場。 \n Kolas回應說,行政院感謝AIT循法定程序提出意見,這是民主社會立法的程序,十分透明,行政院表示歡迎、也會正面看待;政院相信交通部會納入來自國內外各界意見審慎考量,提出該管理規則的修正版本。 \n 網路叫車平台自救會發言人李威爾表示,交通部要求租賃車駕駛轉至多元計程車,但多元計程車成立2年,僅有1800台計程車加入,去年多元計程車自救會還向立委陳情,發出求救訊號,可見其中問題很大,交通部不試圖解決,卻要把1.2萬名的租賃車騙進去,到時候若活不下去,交通部會負責嗎? \n 計程車聯盟昨日也發出聲明指出,願意協助Uber司機加入合法客運業,也歡迎Uber成立派遣車隊,合法營運、公平競爭,呼籲交通部確實讓Uber在台落地納管,避免其持續以境外金流方式歸併應繳納的25億元罰款與相關稅負責任。

  • 政院修法兩岸政各協議須經國會、公投雙審

    行政院會今天通兩岸關條例有關政治協議監督機制的條文修正,未來兩岸政治協議的訂定,都要經過「國會雙審議、人民公投」。陸委會主委陳明通也說,這項修法是因應習五條而提出,是高門檻的防護機制。 \n \n陸委會主委陳明通表示,這項修法的起心動念,就是今年1月2日,中共發布「習五條」提出「一國兩制臺灣方案」,要求台灣方面各政黨、各界別推派代表進行所謂的「民主協商」,強化對台促統融合力道、不放棄武力犯臺及探索所謂「一國兩制臺灣方案」等主張,並倡議台灣各政黨、各界別推舉代表進行所謂的「民主協商」,意圖統戰分化臺灣社會,消滅中華民國國家主權。 \n他表示,蔡英文總統隨後發表「四個必須」及「三道防護網」談話,其中第三道防護網就是民主監督機制,也就是協商要經過國會雙審議及人民公投,將來任何形式的政治議題協商都必需經過這套高門檻的監督機制。 \n政院表示,雙審議一公投的內涵,就是如果要進行政治議題協議,政院要協商開始前九十天向立法院提出協議締結計畫及對憲政衝擊影響評估,並經四分之三立委出席四分之三立委同意,才可以進行協商。 \n而協商過程中負責協議機關,要在協議過程中向立法院適時報告,或立法院召集要求政院報告時,政院也要報告;協商後若有形成協議草案,政院要把協議送到立院審議,也要向立院報告憲政及政治衝擊影響評估;並在立院審查前立院要對協議有關憲政及政治衝擊舉行聽證;再由四分之三立委出席四分之三立委同意,兩岸協商版本才算定案,在立院審議後,政院需將協議版本連同公投主文、理由書交由中選會進行全國公投。 \n \n政院最後通過的版本,是將「事前監督」,原先三分之二立委出席、三分之二同意的「開啟協商」門檻,提高為四分之三出席四分之三同意,等於難度再次提高。 \n \n陳明通也補充說,任何政治協商都要接受高門檻約束,但政治協商也有禁區,包括主權國家地位、民主憲政體制是不能拿來協商的。

  • 酒駕累犯致人於死「判死或無期」 政院明定案

    酒駕防制最重要的《刑法》修正案,明天將送出行政院,酒駕累犯致人於死到底最高刑度為何,明天確拍板定案。行政院發言人Kolas Yotaka表示,《刑法》原先不會排入明天議題,但因條文審查速度加速且順利,最後確定排入議程;至於外界關切酒駕累犯致人於死最高刑度是否從死刑改為無期徒刑,她表示,明天才會最後定案。 \n \n酒駕累犯致人於死竟究最高可判「死刑」還是「無期徒刑」,行政院長蘇貞昌表達明確立場,「酒駕致人於死,等同故意殺人,應該嚴懲」,但外傳審查時基於學者提醒死刑涉及「罪刑相當原則」或憲法的「比例原則」,及與兩公約解釋是否相符,外傳政院討論時同意改為無期徒刑。 \n但對於關鍵的死刑問題,法務部高層表示,法務部的版本就是酒駕累犯最重可判死刑,但最後討論時,要採取死刑還是無期徒刑,政院並沒有明示,所以最終版本要看政院如何決定。 \n內政部高層也說,本週四的行政院會應該會討論,但最高刑度是否為死刑他也不知道。 \n \n★中時電子報關心您:喝酒過量,有礙健康!

  • 同婚專法明擬逕付二讀 民進黨團將等其他版本一起協商

    行政院日前將涉及同性婚姻的《司法院釋字第748號解釋施行法》送往立法院,民進黨團明擬將此案提交逕付二讀,不送委員會討論。對此,民進黨團總召柯建銘受訪表示,因為法案送到委員會審查,各方都會爭執不休,明早會先舉行黨團會議再決定,原則上會朝「逕付二讀」的方向處理;民進黨團也會等其他版本一起逕付二讀,不至於出現一個在委員會審查,另一個卻在朝野協商的情況。 \n \n反同團體、下一代幸福盟今上午拜會藍黨團,擬透過藍委賴士葆提出《公投第12案施行法》專法草案,且藍、綠委都有人連署,但最快下周二將在程序委員會提案。 \n \n柯建銘說,政院版同婚專法若已逕付二讀,民進黨團希望若有其他版本,也應該逕付二讀一起併案協商;他會勸國民黨走一樣的程序,「會等他們版本一起進來」,不至於出現一個在委員會審查,另一個卻逕付二讀。 \n \n此外,因傳出張廖萬堅、陳素月、林岱樺、黃國書及陳歐珀等綠委也有連署賴士葆擬提版本,柯建銘表示,民進黨團在這個議題持開放態度,沒有強制用黨紀要求。

  • 初審完官員才拿政院版 綠委張宏陸大罵「把我們當神經病」

    立法院內政委員會今初審《海岸巡防法》草案,不過就在法案完成立法程序後,海巡署副署長許績陵突然表示,政院版草案已送到立法院,希望下次開會時能夠和立委版本一併討論。此番言論一出,立刻引發召委張宏陸在主席台上批評,表示,剛剛開會已經討論這麼久,政院版卻還要送來,那剛剛立委在討論什麼?並指海巡署把開會的人都當作「神經病」,下次再犯絕不原諒。 \n \n內政委員會今審查立委提案的《民防法》與《海岸巡防法》,其實條文僅是些微文字修改,增訂巡防機關人員執行任務,不得逾越必要程度,以免引發民怨或侵害合法權益,立委約開會約40分鐘就與行政部門達成共識。 \n \n不過就在張宏陸宣布法案審查完竣提交院會時,許績陵突然表示,政院版草案的《海岸巡防法》今天送到立法院,希望下次開會時一併討論。 \n \n綠委李俊俋批評,若審查立委提修法時,行政單位有版本,就應該說明清楚,大家都討論完了才說要送,「都討論完了還說有一個案,那不是很奇怪嗎?」 \n \n李也說,況且政院版草案若是今天才送到立法院,依照程序,目前還在施政總質詢,還沒有付委審查,要求行政部門下次要提早說。 \n \n由於引發立委不滿,許績陵變得有些支支吾吾,連忙向立委致歉。不過張宏陸表示,這不是對不起的問題,那你們來開會是來幹嘛的?並直言「你把我們全部人當神經病啊?」 \n \n張宏陸怒批,浪費立法行政效率,「這樣對得起納稅人嗎?下次若再犯就不可原諒!」

  • 反對政院版同婚專法 幸福盟提醒民進黨「2018反撲恐重演」

    反對政院版同婚專法 幸福盟提醒民進黨「2018反撲恐重演」

    行政院昨端出同婚專法草案,以司法院釋字748號施行法規避兩方地雷,不過下一代幸福盟今舉行記者會,抨擊政院版草案就是同性婚姻法,大玩文字遊戲,最後仍強渡讓同志準用《民法》,完全罔顧去年公投結果,並呼籲立院協商時能參考幸福盟的「同性共同生活法」版本,若仍一字不改,2018年的選舉反撲等到2020恐再浮現。 \n \n幸福盟修法總顧問、中正大學法學院副院長曾品傑說,兩年前大法官的748釋憲已經逾越司法權範圍,畢竟大法官可以宣告法律違憲失效,但沒有權限去規範兩年內沒修法就可以結婚登記,認為釋憲本身就逾越司法權限。 \n \n曾品傑說,依據權力分立原則,釋憲原本不生效力,但政院卻把不生效力的「雞毛」當作「令箭」,制定《司法院釋字748號施行法》,是明顯牴觸三權分立精神,非常不妥;況且政院版草案就是同性婚姻法,完全違背去年公投跟主流民意的結果。 \n \n藍委賴士葆出席記者會時抨擊,蘇貞昌號稱「衝衝衝」,但蘇內閣至今對爭議事件能閃則閃,如華航罷工一開始沒聲音,落幕後都跳出來攬功,直言蘇內閣已從「衝衝衝」變成「閃閃閃」、「躲躲躲」。 \n \n賴士葆怒轟,去年公投10至12案地主文那麼清楚,是要求政府以婚姻以外形式設立專法,但政院、法務部卻打混承接大法官的意思,此舉形同讓「英派大法官」強壓人民公投的意志,直批政院提出的草案根本藐視民意。 \n \n幸福盟總顧問孫繼正說,行政院並沒有做好溝通,反而罔顧民意強推同婚,幸福盟不能接受;政院版草案顯然逃避去年第10案公投主文「婚姻限定在一男一女」,根本是便宜行事,把責任丟給立法院。 \n \n孫繼正說,政府應是人民最好的溝通橋樑,幸福盟提出公投並不希望製造社會問題,而是解決社會問題,才會提出三案公投。身為人民能夠做得都已經做了,但這次政院版仍令人失望,期望在立法院院會在協商時,能夠參考幸福盟所提出的同性共同生活專法。 \n \n孫繼正說,如果只是一味照抄政院版本,「2018年已經看到了最好的反撲,相信2020人民的民意會再度浮現」。記者追問是否會上街抗議政院版草案?孫繼正說,不排除且抗議都在考量當中。 \n \n至於幸福盟所提的「同性共同生活法」,曾品傑表示,同性二人身份建議為「同性家屬」,允許其組成家庭但沒有姻親關係,共同收養則建議不列入,其他如遺產分配等權利,得互相協議,若沒協議則推定為半數。

  • 李彥秀質疑軍改審查是過場 民進黨不敢動政院版本

    李彥秀質疑軍改審查是過場 民進黨不敢動政院版本

    立院國防委員會下午開始審查軍改法案並詢答,國民黨立委李彥秀表示,現在國會真是綠色恐怖,她一點半到委員會場排隊,但民進黨立委卻衝進會場,並且霸佔兩個發言台;她說,改辦的幾場軍改公聽會是過場,所有逐條審查,所有的朝野協商也是過場,最後都是暴力表決通過,因為所有條文都不能動,她不相信民進黨召委敢動行政院版的條文。 \n \n民進黨召委王定宇則說,沒有人霸佔,只有他坐在主席台。

回到頁首發表意見