搜尋結果

以下是含有政黨立場的搜尋結果,共108

  • 國民黨需改革 學者建議可走顧客導向

    國民黨需改革 學者建議可走顧客導向

    2020年總統大選國民黨敗選,改革聲浪四處而起,台大政治系教授彭錦鵬認為,國民黨可改走「顧客導向」,就是哪一個路線或立場,最受大多數台灣民眾支持,可作為政黨發展主軸,「賣產品,不能只賣自己喜歡的」,如果不做調整,未來不只仍難吸引青年選民,還會激發對手政黨催票。

  • 反滲透法通過 游盈隆:民進黨收回泛綠政黨票的政治考量

    反滲透法通過 游盈隆:民進黨收回泛綠政黨票的政治考量

    台灣民意基金會董事長游盈隆今日出席一邊一國民調記者會時表示,民進黨通過反滲透法,就是為了將泛綠政黨票集中回收,此舉絕對是選舉考量,在這樣的衝擊下,未來泛綠小黨恐有滅頂之虞。 \n \n游盈隆指出,民進黨通過反滲透法就是為了選舉,而在選前11天這個時間點強行通過,將會對泛綠小黨的嚴重擠壓。民進黨最後10天,一定會在全國各地向綠營選民表達,通過反滲透法都是民進黨的功勞。 \n \n游盈隆表示,民進黨的操作,將會對同樣支持反滲透法的泛綠小黨造成傷害,在最後的關頭,所有泛綠選票都會被民進黨搶走,這是必然出現的結果,而包括一邊一國在內的泛綠小黨,恐有滅頂之虞。 \n \n趨勢民調公司總經理吳世昌也認同並表示,不分區政黨要過5%門檻,制度對小黨很不利。若民眾知道前總統陳水扁的立場是力挺一邊一國,應該有機會和民進黨做出區隔,但如果民進黨趁著反滲透法通過,喊出回收選票,將會嚴重衝擊泛綠小黨。 \n \n

  • 民團籲支持長照假 民進黨、國民黨未表態支持

    民團籲支持長照假 民進黨、國民黨未表態支持

    婦女新知、家庭照顧者關懷總會、台北市產業總工會發起「爭取長期照顧安排假」,呼籲在長照過程中應有30天6成薪及150天無薪的長照安排假,至今已104個團體連署,日前呼籲各政黨加入連署,但民進黨以251字回應、國民黨以「不反對、不支持」回應,讓民間團體批評根本擺爛。 \n \n民間團體主張的「長期照顧安排」為,每位受僱者面對家中遇到長期照顧需求的期間、平均約10年,可以享有法定30天的6成薪假及150天的無薪彈性休假,協助就業者有合理的請假時間,盡速做好照顧安排。 \n \n婦女新知資深研究員曾昭媛表示,希望透過「長期照顧安排假」,讓長照家庭可以留在職場,撐過長照的風暴,此次邀請提出不分區名單的19個政黨,至今有13個政黨回應、但其中沒有民進黨與國民黨;她坦言,「十分失望」,而且國民黨僅口頭回應「不反對也不支持」,民進黨僅提供書面回應,強調「將持續蒐集各界意見凝聚社會共識,俾利於制度上做完善規。」 \n \n家總秘書長陳景寧說,不僅希望政黨加入連署,更期待選後能夠持續推動,而19個政黨的回應,民進黨身為執政黨與國會最大黨是半推半就,而國民黨更是擺爛裝死、迴避立場,呼籲231萬名因要照顧家人、工作受影響的勞工,支持參與「長照安排假」連署的政黨。 \n \n據民間團體提供資料顯示,包括民眾黨、親民黨、時代力量、綠黨、台聯、台灣基進、台灣維新、一邊一國行動黨、台澎黨、新黨、勞動黨、國會政黨聯盟及安定力量參與「長照安排假」簽署。

  • 結合一邊一國與民眾黨  李婉鈺、蔡壁如齊轟吳思瑤

    結合一邊一國與民眾黨 李婉鈺、蔡壁如齊轟吳思瑤

    一邊一國行動黨北市第一選區(士林、北投)立委參選人李婉鈺24日上午在服務處成立競總大會,邀請到民眾黨不分區立委參選人蔡壁如、高虹安等人站台,李婉鈺直指,她是衝著民進黨新潮流而來,要把不適任的對手立委吳思瑤拉下台。蔡壁如也提及,台北市長柯文哲2016年支持吳,吳去年卻大力批評柯。吳思瑤反擊,這是破壞式、負能量選舉的集大成,很狹隘又可惜。 \n \n李婉鈺痛批,她是衝著整個新潮流而來,新潮流的分贓政治文化,不以民生為優先,卻是以派系利益為優先,大家不能接受,不希望新潮流惡劣霸占國家機器、為私利運作,這是民眾黨、一邊一國、所有第三勢力的共同心聲。 \n \n吳思瑤表示,面對大陸滲透、台灣民主自由遭受很大壓力時,為何不一致對外?若把選舉當作個人仇恨情緒的工具,只把眼光糾結在政黨內的派系,這很狹隘又可惜,今天看起來就是破壞式與負能量選舉的集大成,她不受影響。 \n \n「在破壞的就是新潮流!」李婉鈺反嗆,吳思瑤沒資格批評人,吳在立院1個人代按4個燈投票,這樣的情況不能在國會發酵,「作弊立委」要下台。 \n \n蔡壁如則說,李婉鈺有送邀請函到辦公室,柯市長覺得這區沒提名人,我們就幫李站台,但她昨天才知道李是代表一邊一國,所以撇開政黨來講,她是幫李個人站台。 \n \n媒體詢問,柯對新潮流也很痛恨,是要結合李婉鈺把新潮流拉下來?蔡壁如說,也沒有啦、應該不是吧,人家(指新潮流)也沒送邀請函給她,她也不知道。李婉鈺則說「不適任的都拉下台!」 \n \n蔡壁如指出,社會大眾會評論吳思瑤,如2016年柯市長當時也很努力幫吳站台、拉那麼多次的票,但不知什麼事,吳去年把柯市長罵得很慘,她其實不太記恨,不過去年選舉不曉得中間什麼因緣,吳把柯市長一直罵到選舉結束。 \n \n吳思瑤表示,她非常「平常心」,尊重個別與個人參與政黨,或邀其他政黨站台,這都是民主常態,倒是李婉鈺所屬的政黨,跟找來的政黨,在大陸議題上有相當大的差距,選民會更冷靜去判斷選擇,正能量是台灣社會需要的價值,像她沒有一天離開選區或在政治立場上搖擺,或是換政黨,她用15年的服務深耕、專業問政,帶給民眾期盼。 \n \n針對蔡壁如的指教,吳思瑤僅說,大家都可以公斷,民進黨有提名,當然就全力輔選民進黨,這是政黨政治的常態,與基本民主原則。

  • 工商社論》英國退歐延長賽已成常態?

    工商社論》英國退歐延長賽已成常態?

     最近公布的11月份美國銀行大型基金經理人調查結果顯示,英國脫歐未再被列進最令人擔憂的前五大風險事件,歐元區資產甚至被認為價值低估而成為市場追捧標的,這似乎顯示英國退歐問題已不值一哂。但真是如此嗎? \n 回顧2016年英國退歐公投結束至今,前首相卡麥隆(D. Cameron)狼狽離去;素以施政手腕強硬聞名,有當代鐵娘子之稱的梅伊(T. May),端出的退歐方案也難以安撫黨內外政治勢力,在今年7月底黯然下台;取而代之的強森(B. Johnson)為了不重蹈前者覆轍,甫上任就表達了鷹派立場,更在就職演說中鏗鏘有力地強調將「不計代價」退出歐盟,並承諾10月底完成目標。 \n 隨後,強森在今年8月底英國國會開議前夕,突襲式的宣布國會自9月開始停止運作5周,並逕自表示無協議退歐(No Deal Exit)也是可接受的退歐備選方案,使強森執政下所隱含的混亂與無序,霎時縈繞市場投資人心頭。9、10月美國銀行大型基金經理人調查中,無協議退歐更成為眾多投資人擔憂的尾部風險。 \n 不過,在反對黨集結下,國會先透過司法訴訟撤銷了強森的休會決定,又以立法方式斷絕政府選擇無協議退歐的可能性,接著再使出程序性手段拖延退歐協議的立法。最終,強森只能不情願地向歐盟遞交申請,表示英國無法準時完成退歐協議立法,請求歐盟再次延後退歐生效時點。 \n 至此,強森所面臨的窘境已與梅伊如出一轍,且經過這一段強制休會又復會的戲劇性地發展後,投資人似乎有足夠的理由相信,在英國各黨依舊對立且分化嚴重的情況下,在可預見的未來,無協議退歐的混亂似已不在風險雷達幕上。原因有二:首先,英國當政者屢屢迫於政治與經濟壓力,不得不在退歐談判桌上向歐盟妥協,梅伊、強森皆然。從展開退歐談判以來,為了確保與歐盟分手後,能繼續維持一定程度的經貿交流,英國基本上同意歐盟所要求的一切條件。例如同意在退歐之後,繼續負擔在英生活歐盟公民的社會福利,也同意繼續承擔歐盟的部分預算支出,甚至願意放棄北愛爾蘭地區的部分主權,好讓退歐協議能夠順利完成。 \n 畢竟,誠如2018年底英國政府發布的評估報告所述,英國仰賴歐盟生產的商品至深,一旦無法和歐盟敲定貿易協定,則醫療、糧食等民生必需用品勢將走向短缺,恐將迎來人道危機。而在這個梅伊與強森都心知肚明的事實下,無協議退歐其實是個可說卻不可行的空泛口號。明白了這點的投資人,自然不會再被政治言語所驚嚇,並認為所謂「退歐」,只不過是在法律與政治層面上退出歐盟,而在經濟層面上繼續「留歐」而已。 \n 其次,英國國內反對無協議退歐的政黨佔有絕對多數,令投資人相信無協議退歐應不會到來。在反對勢力反擊下,強森不得不選擇延後退歐,並重啟國會改選,以設法破除反對派系所設下的障礙。但近期民調顯示,保守黨雖仍能拿下國會改選後的最多席次,但席次數將較選前滑落,而訴求留歐的蘇格蘭民族黨、自民黨等小黨,選後席次將有所增加。 \n 然而,值得注意的是,雖然英國國內政黨間的爭論導致退歐協議難產,使其必須不斷申請延後退歐,形成變相的「留歐」,但這並不代表退歐的生效時點可以無限期延後。 \n 事實上,當前的延後退歐不過是將退歐的大限往後推而已,包含法國總統馬克宏(E. Macron)等多位歐盟政治領袖,早已表達無意繼續延後英國的退歐,這也意味著在英國國內退歐爭議未解的情況下,一再拖延的結果,將在時程上離無協議退歐更近了一些。至於英國方面,縱然反對無協議退歐的政黨人數比率居多,大選民調結果也是如此,但這些政黨內部對未來的英歐關係卻無具體共識,也注定了這些政黨無法在大選後攜手合作。 \n 同時,作為最大反對黨的工黨在本質上雖認同退歐,但由於工黨將退歐視為內政議題,立場搖擺不定,也沒有辦法得到其他政黨的信任。另一方面,自民黨與蘇格蘭民族黨雖然訴求撤銷退歐,但兩黨的立論出發點完全不同,蘇格蘭民族黨在特定條件下,甚至願意支持退歐。因此,由於反對黨陣營並無法凝聚出一條不同於保守黨的退歐路線(包含留歐),以致於做為退歐程序預設終點的無協議退歐,依然矗立在未來不遠處盤桓不去。 \n 要言之,經過過去3年多的數次愚弄後,目前投資人已認定名義上的硬退歐(Hard Brexit;包含無協議退歐)不過是個空泛的政治口號,恐怕永遠都不會有實現的一天,正如同寓言故事中放羊孩子的高聲警告一般。不過,市場參與者也必須謹記,野狼到來與否,並非放羊孩子所能控制,當退歐程序果真啟動的那一天到來,就註定了野狼的來臨。屆時,難保英國退歐再度成為市場擔憂的重大尾部風險。

  • 蔡壁如提廢除黨團協商 藍綠議員呼應暫緩預算審查

    蔡壁如提廢除黨團協商 藍綠議員呼應暫緩預算審查

    民眾黨不分區立委候選人、北市府顧問蔡壁如14宣稱,她希望廢除「立法院職權行使法第12章」獨步全球的黨團協商制度,回歸委員會專業審查。北市議會20日下午開大會審預算,藍綠議員均不滿蔡壁如的說法,認為是汙衊議會,所以決定呼應蔡,由議長陳錦祥決議,暫緩政黨協商、預算審查,副市長黃珊珊則說,會報告給市長柯文哲。 \n \n民進黨市議員李建昌表示,蔡壁如之前說首要的政見,就是廢除立院黨團協商制度,蔡壁如把政黨協商講成利益交換,這是對議會是很大的汙衊,黃珊珊過去也常參加政黨協商預算,這就是各黨團合議制來磋商法案。 \n \n民進黨市議員梁文傑也要求,蔡壁如應該收回這個說法,否則就直接請辭市府顧問,因為市府顧問就是代表市府的立場。民進黨北市議員張茂楠則說,蔡壁如的政見打翻過去政黨協商制,講得好像很齷齪一樣,那今年議會預算審查,就不要政黨協商? \n \n國民黨市議員王鴻薇指出,議會政黨協商制度,不只是黨團代表可出席,像市議員林亮君退出時代力量,時力沒了黨團,議員也可以參加發表意見,非少數人決定法案,正跟立院政黨協商不同。 \n \n國民黨市議員吳世正則痛批,柯文哲一直利用市府資源來資助民眾黨,蔡壁如現在被列為不分區立委,那就應該請辭,另外名列不分區立委名單的市府官員,也要一併請辭請假。藍綠議員均要求市府給說法。 \n \n民眾黨不分區立委排序第10的無黨籍市議員林國成則緩頰說,蔡壁如的本意,其實是希望能加強立法院的委員會功能。 \n \n陳錦祥表示,議會政黨協商制度,這項傳統行之有年,透過政黨協商,可以讓市府了解各黨派的議員,對於預算案的意見,在柯文哲未給予議會說明前,暫緩政黨協商預算。黃珊珊則說,會將議會的意見報告給柯文哲。

  • 德國主流政黨又敗選

    德國主流政黨又敗選

     德國總理梅克爾帶領的「基民黨」再次在地方選舉吞下敗仗,得票率僅屈居第三。 \n ■German Chancellor Angela Merkel's conservative movement suffered another electoral setback after voters in Germany's East deserted the country's mainstream parties for the fringes. \n 德國總理梅克爾(Angela Merkel)領導的保守派「基民黨」(CDU),10月在東部圖林根邦(Thuringia)地方選舉再次遭遇挫敗,這是繼9月在東部布蘭登堡邦(Brandenburd)與薩克森邦(Saxony)選舉失利後,兩個月內第三度吞敗。 \n 根據德國第一電視台(ARD)的民調顯示,目前在圖林根邦執政的極左派「左派黨」(Linke),以29.7%的得票率位居第一,極右派「德國另類選擇黨」(AfD)在本次選舉大有斬獲,得票率從前次2014年選舉的10.6%,倍增至23.8%,「基民黨」只能屈居第三,支持率由33.5%滑落至22.5%。 \n 選民捨棄主流政黨 \n 極左派與極右派在圖林根邦合計贏得超過五成選票,意味著選民捨棄主流政黨,轉而支持極左或極右派政黨。在德國政府準備慶祝柏林圍牆倒塌30年之際,選舉結果敲響政府警鐘。 \n 薩克森-安哈特邦(Saxony-Anhalt)的保守派邦長哈瑟夫(Reiner Haseloff)表示:「這是主流政黨首次在德國地方選舉未占多數,對民主中間派而言是苦澀的一夜。」 \n 諮詢機構Teneo主管尼克(Carsten Nickel)指出:「即便所有中間派政黨的得票率合計,也未過半數。開票當晚柏林的基民黨領袖想必不好過。」 \n 尼克亦表示:「右派勢力崛起,基民黨肯定持續研議後梅克爾時代的方向。」基民黨在地方選舉接連失利,引發外界質疑黨魁克朗普-卡倫鮑爾(Annegret Kramp-Karrenbauer,簡稱AKK),是否有能力繼續領導基民黨。 \n 反移民的德國另類選擇黨為近三次地方選舉的大贏家,該黨在9月布蘭登堡邦與薩克森邦選舉的得票率分別為27.5%與23.5%,躍升至兩邦的第二大黨,最新選舉結果強化該黨為德國最大反對黨的地位。 \n 德國另類選擇黨圖林根邦的領導人霍克(Bjoern Hoecke),在民調結果出爐後表示:「圖林根邦的民眾投票支持『東德轉型2.0』。這是明確的訊息,大部分的圖林根邦民眾認為,事情不能再繼續下去,我們需要重新開始,應該嚴肅看待此事。」 \n 聯合政府籌組難度高 \n 左派黨與德國另類選擇黨成為圖林根邦的主流勢力,加重籌組聯合政府的難度,執政聯盟可能需結合立場南轅北轍的政黨。 \n 依據圖林根邦的憲法,圖林根邦現任邦長拉梅洛(Bodo Ramelow)理論上能繼續執政,擔任少數政府的首領。拉梅洛受訪時指出:「左派黨顯然得到選民授權執政,我會接下這項委任。」 \n 圖林根邦目前執政聯盟是結合左派黨、社民黨(SPD)和綠黨,但兩黨本次的得票率各為8.5%和5.4%,仍未過半數,勢必再尋找其他盟友。 \n 基民黨已經表態不會與左派黨組成聯合政府,而沒有政黨願意與德國另類選擇黨組成執政聯盟。 \n 如果左派黨邀請自由民主黨(FDP)結盟成功,將是兩德統一以來德國首次四黨執政聯盟。自由民主黨在本次地方選舉得票率5%。

  • 參選人揚言罷免柯文哲 遭黨警告可能不予提名

    參選人揚言罷免柯文哲 遭黨警告可能不予提名

    國會政黨聯盟今日舉行記者會公布14位區域立委提名參選人,會上一位參選人高喊罷免柯文哲,該黨秘書長旋即嚴正表示不代表該黨立場,甚至放重話表示如果脫稿演出,可能不幫他辦理登記,另一位黨籍參選人則隨後堅持致詞:呼籲外界在選舉中支持第三勢力,會上插曲不斷。 \n \n 國會政黨聯盟於台北市第五選區(中正萬華)提名蕭赫麟,新北市第四選區(新莊)提名上屆代表大愛憲改聯盟參選立委的王斯儀,桃園市第四選區(桃園)提名當過桃園市市民代表的林國政,桃園市第五選區(平鎮龍潭)提名上屆代表民國黨參選立委的雄風三型飛彈總工程師張誠,台中市第四選區(西屯南屯)提名曾在2012年代表人民最大黨參選立委的楊書銘。 \n \n 高雄市第三選區(左營楠梓)提名鄭品娟,高雄市第六選區(新興前金鹽埕鼓山)提名曾參選高雄市立委與屏東縣長的李鎔任(同心同德光耀中華 和平兩岸 才能讓台灣過上好日子),新竹縣第一選區(溪北)提名現任新竹縣議員吳旭智,新竹縣第二選區(溪南)提名現任新竹縣議員邱靖雅,新竹市提名國會政黨聯盟副發言人廖蓓瑩,嘉義市提名郭瑞豐,屏東第二選區(屏南)提名鄭文龍,基隆提名現任基隆市議員楊石城,連江提名李克焜。 \n \n 國會政黨聯盟秘書長高國慶還透露,該黨副主席徐欣瑩將排入不分區立委名單內。然而被提名人蕭赫麟致詞時,卻語出驚人的表示,他要從今天開始啟動罷免台北市長柯文哲的運動。高國慶趕緊表示現場發言以他本人為主,其他人發言不代表國會政黨聯盟立場 ,他甚至宣稱目前還在從事提名考核作業,如果參選人脫稿演出, 就不會幫他辦登記,會另外找人。 \n \n 原本高國慶打算趕緊記者會收場,不料邱靖雅堅持也要發言,她表示自己是創黨重要幹部,有必要向外界報告,國會政黨聯盟作為第三勢力,認為台灣不需要出賣台灣利益、黨意高過民意的政黨,藍綠就是黨意高於民意,國會政黨聯盟則以民意為主,希望為台灣帶來不一樣的選擇,台灣絕對要有第三勢力的崛起,請大家政黨票不投藍綠,投給第三勢力。 \n \n

  • 未完成財務申報  內政部首波開罰65個政黨

    未完成財務申報 內政部首波開罰65個政黨

    \n今年7月31日為政黨107年度財務最後申報日,內政部針對未申報或未完成補正的政黨,今日已寄出首波65個政黨的處分書,其中未完成補正的政黨罰鍰新台幣20萬元,未申報的政黨罰鍰100萬元,共計罰款6100萬元。 \n內政部表示,政黨依法從事政治活動,且可收取政治獻金,其財務公開透明至為重要,更應守法。內政部已多次函請政黨依規定辦理,並於今年6月28日發函,限期於7月31日前補正,故針對未依限完成財務申報義務的政黨,依法開罰。 \n依政黨法規定,政黨應於每年5月31日前,向內政部提出上一年度財產及財務狀況決算書表,如不申報或不依法定方式申報,經通知限期申報仍未申報者,將可處100萬元以上500萬元以下罰鍰;經通知限期補正而未補正,或經補正後仍不符規定者,將可處20萬元以上100萬元以下罰鍰,並得按次處罰。 \n內政部指出,由於政黨法是在2017年12月6日公布施行,政府基於輔導立場,所以去年政黨在申報2017年財報的時候,內政部依政黨審議會決議,給予緩衝期間。 \n今年為使政黨正確辦理2018年度財務申報,內政部已於今年1月8日函請各政黨,依政黨法設置會計帳簿及辦理財務申報事宜,並於4月24日再次函請各政黨儘速申報。 \n根據內政部統計,今年應辦理2018年度財務申報的政黨共有289個,已申報的有186個政黨,其中合格者171個、尚待補正者10個,補正後仍不合格者5個;剩餘103個政黨則未申報。內政部除了今日首波開罰65個政黨外,在完成送達相關程序後,所有未完成財務申報的政黨,都會依法開罰。 \n內政部也提醒,政黨法施行後有2年的緩衝期,若於今年12月7日前,政黨的組織、章程及相關事項仍有與政黨法規定不符者,或尚未完成法人登記,內政部亦將依法廢止政黨備案。

  • 綠委:柯若結合郭黃 宇宙將大爆炸

    綠委:柯若結合郭黃 宇宙將大爆炸

    台北市長柯文哲表示將籌組政黨引發外界議論,綠委許智傑表示,由於柯文哲曾說過他在研發「原子彈」,認為組黨這件事應該就是他所說的原子彈,對2020的總統及立委選舉一定有很大影響,若柯在結合其他政治人物,如郭台銘、王金平、黃國昌或親民黨等,「搞不好真的會造成Big Bang宇宙大爆炸」。 \n \n柯文哲組政黨也被外界猜測是要進軍國會,恐造成不分區政黨票選情衝擊。對此,綠委趙天麟認為, 不能把柯當路人甲,他確實是實力的存在,但會有幾席,還要看他政黨的立場光譜及候選人是否能受到選民青睞。 \n \n至於外界點名台北市勞動局長賴香伶可能是不分區立委第一名,趙天麟則說,他目前不敢定論,雖然賴香伶是很好的人選,但第二名會是誰?光是以民進黨排不分區的經驗,就會對社運或政治成份比例多寡而傷腦筋,而且柯可能會碰到人選的立場相反的狀況,坦言未來還是要看柯如何出牌才能判斷。 \n \n民進黨團書記長李俊俋說,任何政黨都要提出政黨理念,而不是靠藍綠一樣爛、國會不過半,這樣是沒有辦法得到台灣民眾支持的,況且從柯過去支持的候選人而言,柯的影響力都沒有成功轉嫁。 \n \n

  • 談李進勇上任  朱立倫直言「蔡英文只能讓人搖頭」

    談李進勇上任 朱立倫直言「蔡英文只能讓人搖頭」

    被問到中選會新任主委李進勇走馬上任,朱立倫立刻嘆了口氣說,以前不管誰執政,都不敢這麼做,「蔡英文真的只能讓人搖頭」。 \n \n 他進一步說,李進勇是中選會成為獨立機關後,首位具濃厚政黨色彩的主委,這對選務機關來說將是「超大挑戰」;他強烈質疑李進勇將以民進黨立場辦理選務,對公投法、國內不在籍投票百般阻撓。 \n \n 他呼籲李進勇,若要擦亮中選會招牌,就不要站在民進黨立場,也不要推鳥籠公投,更要好好推動不在籍投票。

  • 同婚法案表決 藍挺賴士葆版不祭黨紀

    同婚法案表決 藍挺賴士葆版不祭黨紀

    立法院今處理同婚法案,國民黨團總召江啟臣在黨團大會後受訪表示,黨中央的立場就是反對現行政院版、支持藍委賴士葆版本,黨團在黨中央立場下也會有立場;不過,這是一套法案,對於個別委員在一些法案內容的選項上「我們相對的開放」,也不會祭出任何黨紀。他並強調,國民黨團認為這不該是政黨對立議題,但很遺憾政府、執政黨有意要升高為政黨對決,不該這樣操作的。 \n \n江啟臣指出,國民黨團是一個開放討論的地方,而今日黨團大會中大家也充分溝通,就能有共識的部分達成共識,至於行政院有進行所謂「再修正」,並未改變版本的內容與旨意,所以這部分黨中央立場還是一樣。 \n \n他進一步說,對於行政院版本持反對立場的原因很多,像是這個立法在過去3年,特別是大法官提出釋憲案後,並未看到行政院及相關部會有多積極在處理,如今法案丟出來卻馬上逕付二讀,逼著其他修正案也用逕付二讀方式進到立法院,這樣的修法不負責任、太倉促。 \n \n江啟臣也說,大家要立的法,不是一個製造更多對立的法,當中是否社會已有充分討論、達成共識?也要請教執政黨、總統蔡英文,到底做到多少社會溝通?用這樣逼迫式、劃截止日的方式立法後,難道就能解決所有社會紛爭跟對立嗎?大家的權益都該受到保障,但保障大家權益的立法,應該更加完備、更多溝通,讓這個立法沒後顧之憂,或製造社會更多後遺症。 \n \n他接著說,今天都要投票了,外面聲音卻還是一樣如此對立,「難道執政黨就要逼大家在這樣的狀況下去按下表決器嗎?」國民黨團反對這樣的倉促立法程序,且這問題涉及很多層面,包含文化宗教、家庭價值、人權保障等,是否應該有更多對話時間? \n \n江啟臣並指出,黨團認為行政院長蘇貞昌昨日相關發言,有意要把這議題升高為政黨對決,「我們認為不應該」,所以還是堅持黨團有立場,黨中央對於目前版本也有立場,但委員各自的選擇「我們相對的開放」,也不會祭出黨紀,希望在議題的處理上,作為負責任的執政黨應該弭平社會間不同意見的裂痕,而不是藉由立法來製造更多對立。

  • 奔騰思潮:蘇永欽》看看我們的幫派政黨

    奔騰思潮:蘇永欽》看看我們的幫派政黨

    在五四前夕,聽到大陸領導人對全國青年做這樣的喊話,下意識地看看年曆,真是覺得不可思議。 \n 我對政黨沒有任何偏見,「聽黨話、跟黨走」,在一定的前提下,也有它的道理。剛到德國讀書的時候,第一次進入一個在憲法上自我定位為「政黨國家」的環境,看到校園裡的同學都各有立場,幾至不相往來,還覺得很新鮮。後來有機會去參訪英國的政黨和國會,真正見識了黨鞭的權威,聽黨話、跟黨走,沒有任何人質疑其民主性。 \n 對這兩個國家而言,民主就是政治理念大致相投的人組成政黨,通過政黨決定政策和執政人選而爭取政治權力,決策之後就必須聽黨話、跟黨走。不那麼熱中政治事務的人則只需通過投票來影響政黨,使得政黨知道如何與時俱進,在基本價值不變下做政策和人事的適度調整。政黨好比商店,黨員是店員,選民才是顧客。 \n 美國的民主政治則強調權力的多元,政黨角色要小很多,黨紀也沒什麼作用,連政治人物改變政黨立場都不太算一回事。黨為提名人選而辦的開放式初選,竟然人人都可登記。如果有人說聽黨話、跟黨走,會被當成笑話。 \n 所以這三種政黨制度,若以民主作前提,「聽黨話、跟黨走」還可以是一種選擇。沒有民主,就是赤裸裸的獨裁。然而,台灣呢? \n 我們的政黨制度,始於革命黨,而後是專制政黨。可是在逐漸民主化的過程,並沒有學到歐洲內閣制以政策和人才競爭為主軸的政黨制度,有其形而無其實,有高度選擇性的黨紀卻無黨魂,又沒有美國政黨的開放性,就形成今天這樣,很多時候更像幫派的政黨制度。 \n 更等而下之的,則是那些以消費「反政黨文化」而浪得虛名者。始祖就是以「全民政府、清流共治」贏得政權的陳水扁,但沒有政黨的凝聚整體共識,民主最多只是許多相互矛盾的多數決的集合,怎麼可能真正共治?果然不到半年就打回幫派政黨的原形。今天那些標榜不入黨、不組黨而在網路聲量居高不下的人,真的就能治國?請他們提出可以超越所有人類民主經驗的具體辦法吧。 \n 沒有錯,西方民主國家的政黨制度也正面臨極大的困境,全球化帶來太多主權國家難以消化的問題,網際網路又顛覆了傳統黨政網路的功能,英國的兩大政黨在選民心目中的形象都已經接近崩盤,德國戰後在效能競爭上有極佳表現的小聯合政府,先是被大幅削弱競爭的大聯合政府取代,現在竟連大聯合政府實質上也已如同少數政府。美國的兩黨政治也是從茶黨的出頭,到更無厘頭的川普式民主,決策的品質江河日下。中國大陸所以敢這樣公然張揚歐威爾式的動物農莊,難道不就是因為政黨政治在西方已經走下坡? \n 但我還是相信,民主政治不能沒有政黨,反之亦然。也許多數國家的政黨制度都需要做較大幅度的調整,對從來沒有做好過的台灣政黨而言,這倒不失為一個認真反思的好時機。我們選民也不妨從這個角度來檢驗新一代的政治領袖,看誰能展現政黨政治最好的願景。老實說,在真正跳脫幫派政黨以前,我們憑什麼笑人家的「聽黨話,跟黨走」? \n \n \n(作者為國立政治大學講座教授、前司法院大法官並任副院長) \n

  • 李毅被列管5年 新黨明邀視訊

    李毅被列管5年 新黨明邀視訊

     新黨明(20日)擬邀剛被我驅逐出境的大陸學者李毅「跨海視訊」,參加論壇「現聲說法」。對此陸委會副主委邱垂正昨指出,國內特定政黨主張統一的立場,政府表示尊重,但言論自由非漫無邊際,依大法官釋憲,若政黨存在之目的危害國家生存等,憲法法庭可要求解散。而李毅「不會親自出現在活動會場」。 \n 邱垂正表示,憲法保障國人言論自由,對於國內特定政黨主張統一的政治立場,政府表尊重,但言論自由並不是漫無邊際不能限制,例如德國的刑法就規定,否認納粹屠殺的行為或頌揚納粹主義者,課以刑罰。大法官會議解釋第445號明確指出,政黨之目的或其行為危害中華民國生存或自由民主憲政秩序違憲,經憲法法庭判斷得禁止。 \n 邱垂正說,李毅之前已遭政府強制出境 「相信他不會親自出現在活動現場」。國內相關團體人士配合陸方宣傳兩制台灣方案活動,此作為完全無法獲得民眾認同。呼籲少數相關人士應注重國家利益,不應參加或舉辦為中共主張背書,宣揚兩制台灣方案或鼓吹武統等行動。 \n 邱垂正強調,大陸人士以觀光名義來台從事與許可目的不符的活動,移民署將依規定予以註參列管5年,目前已有大陸學者以第三類觀光名義來台而被註參列管。據了解,李毅就是遭列管對象。另外也還有其他大陸學者。 \n 此外,親民黨主席宋楚瑜近日率團訪問香港與澳門,也進入港、澳中聯辦。邱垂正對此也稱,中共刻意操作我政治人物赴港澳行程強迫推銷「一國兩制台灣方案」,政府始終強調不應附和一國兩制。宋楚瑜並非公務人員,沒有法規禁止其赴港澳,但政府有事先提醒他「應注意社會觀感」。 \n 邱垂正說,「一國兩制」這項劣質產品在港澳所得到支持度、滿意度及信心度都不高,甚至近日還創歷史新低,「經常接獲客訴」,在台灣也不會有市場。 \n 邱垂正並狠酸,一個被嫌棄的產品,再怎麼找名人代言、精美包裝,民眾也不會買單。建議中共與其故伎重施,安排拜會中聯辦美化一國兩制,倒不如先好好檢討一國兩制不受港澳民眾歡迎的問題。

  • 婦聯會求救:大限將至 盼望公義!

    婦聯會求救:大限將至 盼望公義!

    婦聯會主委雷倩今天在臉書發出「大限將至 盼望公義」貼文,其中除提及黨產會要求轉移財產外,並提及內政部告知婦聯會應依「政黨法」在12月6日前轉型,否則將依法解散,清算財產。內政部表示,是應婦聯會的來函回覆答,重申政黨法規定。 \n \n 雷倩在臉書中表示,今天收到黨產會要求4/18日前將婦聯會財產移轉至其指定賬戶,否則黨產會將立即依法強制執行的公文!內政部本週也來文,登記是「政治團體」的婦聯會若不依「政黨法」轉型,12/6日後會被內政部「依法」解散、清算財產! \n \n內政部則說,並非內政部主動去函,而是婦聯會來函詢問,內政部也只是重申立場,因為政黨法自2017年12月6日施行至今已屆滿週年,依政黨法規定,本法施行前已依人民團體法立案之政治團體,應於本法施行後2年內依本法規定修正章程轉換為政黨;屆期未修正者,經主管機關限期修正而不遵從或經修正後仍不符規定者,得廢止其立案。經廢止立案之政治團體,應予解散,其財產清算,依規定辦理。

  • 管中閔案 鄭文燦:必須按照法律程序走

    管中閔案 鄭文燦:必須按照法律程序走

    桃園市長鄭文燦在就職典禮後受訪表示,對於台大校長管中閔是4年前的監誓人、昨天當台大校長,認為台大校長的遴選仍然必須按照法律程序進行,如果有任何爭議,應該要有裁決機制。我想裁決機制不是用選舉,而是用法律的規定,這樣會比較好。 \n \n韓國瑜有講兩岸交流政策,希望民進黨中央要跟地方走,會不會讓北京施壓?鄭文燦表示,應該要增加台灣的籌碼,讓台灣能夠得到最大的戰略縱深,如果我們去壓縮中央的決策空間,或者說我們採取北京的立場,那台灣的立場就變得很困難。 \n \n鄭文燦表示,不管哪個政黨、哪個政治人物,大家雖然立場有些不同,但在維護台灣的最大利益要取得一致。 \n \n新議會仍為國民黨占大多數,鄭文燦表示,國民黨、民進黨及無黨,還有其他小黨,採取協商對話模式,這個模式應該在第二屆會一樣不變,我也相信為了桃園,還會運作得非常好。

  • 選輸就說要移民 愛台獨還是愛台灣?

    選輸就說要移民 愛台獨還是愛台灣?

    11月24日9合1選舉民進黨大敗,選後網路上看到大批偏綠民眾揚言想要移民,甚至連前民進黨立委,現任華航子公司華旅網際旅行社董事長謝欣霓,也在臉書上宣稱想移民。這樣的現象,不禁讓人懷疑,到底誰才真正愛台灣?恐怕不是平常不斷這樣講,綠營一選輸就揚言要移民的綠色選民。 \n \n綠營和獨派支持者常常罵藍營支持者不愛台灣,認為綠營的主張才是愛台灣的表現,可是如果真的愛台灣的話,怎麼會因為換個黨執政就立刻想要移民不想留在台灣了? \n \n儘管在全球化地球村的年代,移民不稀奇,但除了戰亂中的難民出逃外,移民通常是基於經濟考量,即出國後可以得到更好的工作。難道24日的選舉一結束,這些偏綠民眾前一天還無法在國外找到太好的工作,後一天馬上就突然可以找到了? \n \n顯然不是,他們想移民,明顯就是因為無法接受綠色政權落敗,國民黨當道,但這是否也顯示了,綠色選民平常口口聲聲說愛台灣,其實愛的根本只是台獨政權而不是台灣?否則真愛台灣的話,何必一換個黨執政就馬上想要離開台灣? \n \n更有甚者,不少偏綠民眾平日口口聲聲痛批如今的大陸和昔日的國民黨政權不自由民主,結果如今選完結果不如他們的意,馬上各種痛批智力測驗未過的言論都出來了。 \n \n然而在世界上所有的民主國家,主要政黨都有不同的意識形態,有左派有右派,有保守派有自由派,不同身分的選民基於自身不同的偏好或立場需求,投給不同的政黨,再正常不過,怎能因為別人投的政黨跟你不一樣,就認為別人都是愚民? \n \n會講出這種話的人,平日口口聲聲自由民主進步思想,其實滿腦子專制獨裁威權思維,認為只有自己是對的自己最聰明,別人跟自己想法不同就是錯的就是愚民。 \n \n儘管偏綠選民會認定國民黨曾是威權政黨,所以不該投給這樣的黨,但如果要講歷史,美國民主黨曾經支持蓄養黑奴,為此和林肯總統帶領下偏向支持解放黑奴的共和黨對立,搞到打了南北戰爭。但如今反過來,民主黨對非裔美國人態度更友善,難道非裔美國人還要被歷史綁架,非要繼續挺共和黨? \n \n不僅如此,歷史上曾經威權統治一黨專政過的蒙古共產黨、匈牙利共產黨和墨西哥革命黨,在國家民主化後,也都曾經再度得到人民信任,重新執政,可見在國際民主政治運作上,絕無曾經威權統治過的政黨,就沒有資格重新執政的共識,會有這種想法的人,顯然缺乏足夠的國際觀。

  • 綠營禮讓柯文哲 朱立倫:民進黨有太多政治考量

    新北市長朱立倫21日前往新莊參加親子活動,席間被問及民進黨今年底台北市長選舉,是否再度禮讓柯文哲?朱立倫表示,民進黨作為執政黨,卻有太多的政治考量,這樣並不符合人民期待,而無獨有偶,新北市長參選人侯友宜被問到陳菊以總統府秘書長之姿幫前行政院長蘇貞昌輔選,他也酸民進黨「不要老是把選舉擺第一」。 \n \n 年底台北市選戰,民進黨是否禮讓柯文哲?民進黨立院總召柯建銘都曾透露,禮不禮讓這件事是個覺「大麻煩」,朱立倫則說,民進黨做任何事都隱含太多政治考量,反倒無法取得民眾的認同,因為任何政黨都要有政黨立場。 \n他表示,作完全政治的算計,缺乏政黨的立場,作為一個執政黨並非是民眾所期待的。 \n \n 另外侯友宜今天前往三重參加里長座談會,同時被媒體追問陳菊身為總統府秘書長、卻公開表示要擔任蘇貞昌的競選幹部有何看法,侯友宜則反酸民進黨,老是把選舉擺在第一位,好像心中全黨上下只有選舉沒有其它的事情,他認為,陳菊現在已經是總統府秘書長,應該要以全台灣所有國民的幸福福祉為優先,推動政府的政策才是最重要。

  • 劍青檢改籲新任監委勿造成司法寒蟬

    劍青檢改籲新任監委勿造成司法寒蟬

    新任監察委員陳師孟日前在立法院公開表示,上任後要「專辦過去打綠不打藍的法官」,劍青檢改就此表達「令人驚愕」及強烈抗議,劍青檢改呼籲新監委自我克制,切勿以特定政黨立場干預或恫嚇司法,否則將使台灣難能可貴的政黨政治與司法獨立,隨著不同政黨的輪番上台而崩毀。 \n \n 劍青檢改措詞強烈表示,陳師孟表面上是針對「過去」審案的法官,但實質上等於向「未來」全國法官喊話警告,只要再有「對綠營人士判決有罪」或「對藍營人士判決無罪」的法官,都將會被監委「專辦」,這勢必將造成司法界的寒蟬效應,對我國未來政黨政治和司法獨立的發展,都將是一大重創。 \n \n 同時,劍青檢改表示,依憲法第77條、90條規定,司法院與監察院同屬憲法機關,各有其憲法上職權,無高低之分,監察院固得糾舉、彈劾職務上違法、濫權的公務員,但司法審判卻是法院的核心執掌權限。 \n \n 如果個別監察委員得假借「糾舉、彈劾公務員職務上違法」之名,公然介入法院對司法個案的心證判斷則無異使監察院成為「第四審」的終極法院。 \n \n 劍青檢改強調,那將不僅是毫無節制的濫行擴張監察權,違背憲法權力分立的要求。更嚴重的是,爾後法院三審裁判已確定的案件,均可能須再受監察委員「檢查法官是否有職務上違法違失」,一旦裁判結果不合於某黨籍總統所任命監察委員之意,該名接受總統提名的監察委員即可透過手中的監察權,恫嚇性地介入、影響或變更法院的決定,或對案件審理中的承辦法官形塑寒蟬、壓迫,一遇敏感的政治案件或監察委員個人「關心」的案件,監察權即成為特定人士、政黨利益介入司法的最佳利器,這將是對台灣政黨政治與司法獨立最大的傷害。 \n \n 劍青檢改鄭重表示,司法獨立是民主基石,監察院並非「第四審」,過去已經定讞的案件,若要翻案應循法律所賦予的再審及非常上訴程序。 \n \n 何況,憲法第80條明文規定,法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。法官法第30條第3項更明文規定,適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由。 \n \n 劍青檢改指出,裁判所揭示之見解是否正確,固可受人民公評,但心證的形成與法律見解是裁判權的核心,是憲法及法律對法官獨立審判的要求。我們再次呼籲,新任監委能自我克制,為呵護台灣難能可貴的政黨政治與司法獨立,切勿濫用監察權導致司法寒蟬效應,否則最終傷害的,將是台灣最珍貴的民主法治。

  • 社民黨髮夾彎願談 德國政治僵局有解

    德國最大在野黨社民黨立場出現髮夾彎,周五改口說願就籌組新政府一事與其他政黨協商,讓德國2次戰後最大的政治危機露出解套曙光。 \n \n 9月底大選至今已約2個月,最大在野黨社民黨原本堅持表態不入閣,也不會支持少數政府,梅克爾則放話不惜重新舉行大選,這是德國2次戰後首見組閣難產的最大政治危機。 \n \n 各界均將此一僵局歸咎於社民黨,在面臨強烈的社會輿情壓力下,社民黨周五立場出現一百八十度大轉變,該黨秘書長海爾(Hubertus Heil)表示:「社民黨堅信終究還是得進行協商,社民黨目前並未關閉協商大門。」

回到頁首發表意見