搜尋結果

以下是含有救濟案的搜尋結果,共61

  • 禁舞 上海人眼中的一大罪

    禁舞 上海人眼中的一大罪

     外間說我主張立即禁舞,我在服從多數放棄個人主張之後,那裡還能推諉。這本是政治家應有的風度,我何能獨異,故對於任何誤會,始終未予否認。

  • 禁舞 上海人眼中的一大罪──博士之父從政心路(七)

    禁舞 上海人眼中的一大罪──博士之父從政心路(七)

    對於資產階級的三大罪,第一是禁舞,第二是救濟特捐,第三是擬徵財產稅。前二者發生在行政院任內,後一項則種因於行政院任內,而發生於財政部任內。關於營業性的跳舞,尤其是在我國目前各大都市的演進情形,我絕不否認我是反對的。可是內容絕不如上海工商界所傳說,是由於我的主動,而且是我不顧一切,堅持立即停閉全體舞場。原來全國經濟委員會,於其草擬和討論的方案中,有一個節約方案,係由蔣主席交由行政院轉交全經會草擬和研討。

  • 新聞透視》找總統最快 要救濟程序何用

    新聞透視》找總統最快 要救濟程序何用

     牙醫師命案死者家屬寫信給總統陳情,獲得蔡英文親筆寫下承諾「要改進司法制度」。但總統多次對訴訟中個案評論,鐵警被殺無罪判決也下指導「支持上訴」,不僅有干涉審判獨立之嫌,也證明小英的司法改革只是一場戲。

  • 中科購物廣場屬違建 中市都發局:近期斷水斷電

    中科購物廣場屬違建 中市都發局:近期斷水斷電

    中科購物廣場承租業者「深耕公司」,涉偽造文書經判決定讞,都發局依法撤銷臨時建物許可;業者不服提出行政救濟與行政救濟,案經今年2月被最高行政法院駁回,全案確認。台中市府都發局7日表示,中科購物廣場的地上建物已是違章建築,基於公共安全,將在近期執行斷水斷電。

  • 美恐2千萬人丟飯碗!專家警告:撒2兆美元遠遠不夠

    美恐2千萬人丟飯碗!專家警告:撒2兆美元遠遠不夠

    短短兩周時間,美國初領失業金人數逼近千萬大關,儘管美國國會通過2兆美元振興經濟的紓困方案,但許多經濟學家認為,政府應該祭出更多財政刺激計畫,來因應疫情恐造成的高失業率。

  • 疫情擴散 美逾千萬人將失業

    疫情擴散 美逾千萬人將失業

     美國上周初次請領失業救濟人數暴增達328萬人,寫下史上最高,但事實上州政府接到的申請案不只如此,預料接下來將迎接更慘烈的失業數據。專家預告這只是「冰山一角」,疫情擴散迫使無數企業暫時關閉,預料美國將減少逾千萬個工作機會。 \n 歷經前三日累計暴漲逾20%之後,美股三大指數27日早盤重挫逾4%,道瓊工業指數跌逾千點。 \n 美國勞工部周四公布,截至3月21日止的當周,美國初領失業救濟人數高達328萬人,這是1967年開始追蹤此數據以來的最高,目前次高紀錄為1982年截至10月2日止該周,當時的初領失業救濟達69.5萬人。 \n 曾任勞工部首席經濟學家、現為經濟政策研究所分析師的席爾霍茲(Heidi Shierholz)稱,目前失業救濟人口暴增只是冰山的一角,「我們預估到夏天之前,新冠肺炎疫情將使1,400萬人失業。」 \n 上周初領失業補助的數據,並未完全揭露疫情對就業市場的衝擊。因為像是紐約州、紐澤西、加州等地皆因突然湧入大批申請案件,讓原有人力應接不暇,甚至造成電腦系統當機,導致少報數據。 \n 這使得延後處理的案件將於下周呈現,估計屆時初領失業就濟人數將更高,可能達450萬或500萬人。 \n 凱投宏觀資深美國經濟學家杭特表示,許多州根本無法消化龐大案件量,因此上周數據並未呈現此次衝擊的完整程度。 \n 市場人士保守預估,3到4月約有1,000萬人被迫捲鋪蓋走路。反觀2007-09年經濟蕭條時,美國就業市場也只減少860萬個工作機會。 \n 美國疫情急遽惡化,使得地方政府下達居家令以避免更多人被傳染,許多企業被迫暫時關門,這意味許多人被裁員或是放無薪假,至少短期如此。 \n 經濟學家如今預期美國經濟第二季將陷入衰退。隨著疫情減緩,今年下半經濟才會開始好轉。 \n 為了加速處理失業救濟申請,紐約州勞工局已增加伺服器容量,並且緊急增聘65人來處理瞬間激增的案件,上周佛州經濟規劃局指擬增加100名人手來接電話和協助民眾申請流程。

  • 藍批罷韓 一階偷跑二階違法

    藍批罷韓 一階偷跑二階違法

     高雄巿議會國民黨團27日抨擊罷韓團體在巿長韓國瑜就職滿1年前就開始第一階段提議人連署是偷跑,但中選會竟違法受理,「一樓違建偷蓋、二樓必是違建」,呼籲行政院、中選會撤銷罷免案,高雄巿選委會也應拒絕再辦。 \n 高雄市選委會主委陳雄文回應,罷免案的主管機關是中選會,市選委會是主辦機關,市選委會曾就罷韓團體提早一階提議連署請示中選會,但中選會依內政部解釋表示不違法。他認為國民黨團可能得向憲政機關提出聲請。 \n 選罷法75條明列「公職人員之罷免,得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿1年者,不得罷免」,國民黨巿議員王耀裕說,罷韓提議在韓國瑜就職未滿1年,就已經提前展開,明顯與選罷法75條規定牴觸。 \n 同黨巿議員陳美雅說,選罷法75條是由民主前輩費希平擔任立委時主張將原6個月提罷免改為1年,目的是避免罷免淪為政治惡鬥。陳麗娜說去年12月25日巿長就職1年一過,罷韓團體即將近3萬份提議連署送到中選會,明顯是偷跑。 \n 國民黨團總召曾俊傑帶頭喊出「一階偷跑、二階違法」,呼籲中選會應該要撤銷受理罷免案。律師林石猛認為,韓國瑜現在還沒有提出救濟,建議最慢在二階成案後提出,並向法院聲請停止執行投票,否則投完票就太慢了。

  • 嘉市放寬拆遷補償標準 鐵高拆遷戶首波適用

    嘉市放寬拆遷補償標準 鐵高拆遷戶首波適用

    嘉義市政府修訂《嘉義市興辦公共工程建築改良物拆遷補償救濟自治條例》草案,提送市議會定期大會審議,31日三讀通過,鐵路高架化工程沿線徵收土地的民眾將是首波適用,市府已研議調漲公共工程建築物拆遷補償費單價15%。 \n \n 嘉義市政府工務處表示,《嘉義市興辦公共工程建築改良物拆遷補償救濟自治條例》是2003年公布實施,2007年曾修正補償標準,適用至今,12年來因物價波動、規範不敷使用,湖子內區段徵收等大規模開發案的補償或救濟 \n屢有民怨,遂委託台灣省土木技師公會協助,修正自治條例草案。 \n \n 修正重點包括提高建築改良物補償單價及增加補償項目、增訂合法建築物外的建築物救濟金比例、放寬違建物存在時間點與救濟金發放 \n、提高搬遷獎勵金。 \n \n 修正草案有違建物救濟金的落日條款,即放寬1982年7月1日至2009年12月31日期間的違建物,發放部分救濟金,但2010年1月1日以後的違建物不發放救濟金,另外,補償單價標準調漲約15%。 \n \n 議員蔡文旭關心此草案修正後,鐵路高架化沿途受徵收戶是否適用?工務處長郭拱原說,修正草案獲市議會審議通過,一經實施,鐵路高架化工程的沿線拆遷戶將是首波適用對象。

  • 嘉義市擬調漲拆遷補償費、放寬違建救濟金 鐵高徵收戶可望受惠

    嘉義市擬調漲拆遷補償費、放寬違建救濟金 鐵高徵收戶可望受惠

    嘉義市政府擬調漲公共工程建築物拆遷補償費單價15%,修訂《嘉義市興辦公共工程建築改良物拆遷補償救濟自治條例》草案,將提送市議會5月2日開始的定期大會審議,若審議通過,鐵路高架化工程沿線徵收的土地可望適用。 \n \n 嘉義市政府工務處表示,2003年公布實施的《嘉義市興辦公共工程建築改良物拆遷補償救濟自治條例》,2007年修正補償標準後適用至今,12年來因物價波動、規範不完備,湖子內區段徵收等大規模開發案,無法獲得補償或救濟,經委託台灣省土木技師公會協助,修正自治條例草案,經市府市務會議提案通過,將於5月定期大會提送市議會審議。 \n \n 修正重點包括提高建築改良物補償單價及增加補償項目、增訂合法建築物外的建築物救濟金比例、放寬違建物存在時間點與救濟金發放、提高搬遷獎勵金。 \n \n 工務處副處長黃振鋒說,修正草案訂出違建物救濟金的落日條款,即2010年1月1日以後的違建物不再發放救濟金,放寬1982年7月1日至2009年12月31日期間的違建物,發放部分救濟金,另外,補償單價標準納入12年來物價指數參考及預估物價波動,調整約15%。 \n \n 黃振鋒說,修正草案若獲市議會審議通過實施,鐵路高架化工程的沿線拆遷戶可望最先適用。 \n \n 交通處表示,鐵高沿線用地徵收補償金第1期臨時軌用地有18人,估算包括建物及農產等補償金約2000萬元,若自治條例修正草案通過審議,則補差額,此外,有17戶台鐵承租戶不知道要被拆遷,鐵道局於今(30)日上午10時在文化中心辦說明會。

  • 近7年孕產婦死亡99人 最大死因出爐

    一名33歲女性,第2胎待產15小時後,子宮收縮不良,陰道大出血而進行子宮切除術,最後因子宮頸與後穹窿裂傷,隔日死亡。根據統計,國內近7年孕產婦死亡多達99人,死因前2名是羊水栓塞、產後大出血,政府補助生產事故救濟平均每人198.3萬元。 \n \n 台灣為亞洲第1個立法實施生產事故救濟的國家、也是世界少數涵蓋所有生產事故的不責難救濟制度,衛福部今(18)日首次公布「生產事故救濟報告」,分析從試辦計畫與生產事故救濟條例實施後的救濟案件類型、區域分布、機構層級,產婦年齡與胎次等。 \n \n 「生產事故救濟條例」雖在105年6月正式上路,但是101年試辦以來到去年6月的統計,總共受理494件申請案,其中427件核予給付(通過率86.4%),補助總金額4億1551萬元,其中孕產婦123件(含死亡99件、重大傷害24件)、新生兒228件(含死亡123件、重大傷害105件)與胎兒死亡76件。 \n \n 若是以「生產事故救濟條例」正式施行至106年底的統計,共有286件申請案,分別為孕產婦91件(含死亡22件、中度以上身心障礙4件、子宮切除65件),新生兒69件(含死亡67件、重大傷害2件)與胎兒死亡126件,其中282件獲得救濟(通過率98.6%),總救濟金額1億3080萬元。 \n \n 近7年生產事故救濟補助的孕產婦死亡原因以羊水栓塞為最大宗、共有63件,其次為9件產後大出血,再者為血管栓塞6件;孕產婦死亡按其妊娠胎以第1胎次最多,有31件;依生產時年齡以31至35歲最多、共有43件,其次為36至40歲的28件。 \n \n 至於胎兒死亡案件的事故前3大主要原因依序為胎盤併發症20件、臍帶併發症19件、不明原因死胎16件。「生產事故救濟條例」規定補助產婦死亡最高200萬元、胎兒或新生兒死亡最高30萬元,另有重大傷害補助。

  • 偵辦白曉燕案警官羅明村涉貪污 女兒替他聲請第50次非常上訴

    偵辦白曉燕案警官羅明村涉貪污 女兒替他聲請第50次非常上訴

    曾偵辦白曉燕案的前新莊分局刑事組長羅明村被控貪汙案,去年底聲請非常上訴再被駁回,再審也被駁回,民間司改會19日下午為羅聲請第50次非常上訴,民間司改會常務執行委員,也是羅明村的委任律師林俊宏表示,這件案子存在事實與程序上的瑕疵,院、檢雙方不應互推,造成救濟上的瑕疵,損害當事人權益,希望新上任的檢察總長江惠民能重視本案,為羅明村提起非常上訴。 \n \n 林俊宏表示,這件案子是明顯的冤錯案,檢方在更一審之後逾期上訴,這是程序上的瑕疵,而被告羅明村對於與行賄者見面的指控則有不在場證明,屬事實認定上的瑕疵。 \n \n 林俊宏說,今年8月底高等法院再審開庭調查,終於清查了新事實,認定檢察官已於2002年2月4日收受判決,檢察官確實逾期上訴,有罪確定判決有瑕疵應是無效,卻認定無從據以再審,羅明村應循「非常上訴」程序救濟。 \n \n 林俊宏指出,羅明村因為法院、檢察總長法律意見不同,始終徘徊於院、檢之間,被拒於冤案平反之門外,不得其門而入,希望檢察總長為羅明村提起非常上訴,給予撤銷羅明村案違法有罪確定判決的機會,救濟無辜,讓獨自逃亡海外的羅明村,能早日回家。 \n \n 羅明村的大女兒再次現身最高檢門前含淚表示,這件案子已經20年,這是第11個「爸爸不在的中秋節」,她們家一直深受煎熬,從她國中時就面對父親這個案子,這麼多年每次都感到灰心,幸好有熱心人士幫她們家加油打氣,這次再提第50次非常上訴,希望能得到重視,還她父親清白。

  • 舊調查案有新證據 陳師孟盼有救濟管道

    監察院今舉行談話會,會中監委陳師孟提到轉型正義相關問題,對於過去監察院做出的彈劾案、糾正案或調查報告,若發現新事實或新證據,基於「一案不兩查」情況下,有無救濟管道處理?監委在會中各自表達意見,最後決議交由業務處先研究相關法規後再討論。 \n \n監委指出,陳師孟提及過去因為政治氛圍,有些彈劾或糾正可能是政治考量,調查報告可能不夠詳盡或有錯誤,但因為「一案不兩查」,若發現新事實或新證據,或是當事人覺得有委屈,是否能有平反機制? \n \n監委表示,根據《監察法》及《監察法施行細則》規定,調查案件若發現新事實、新證據,得申請覆查,但申請期限為3年,若超過時效就無法處理。陳師孟在會中提到,他手中有些案件,因為當事人覺得有委屈,希望還他清白,但案件已超過3年時效,希望能有救濟管道。 \n \n監委表示,談話會最後決議交由業務處先研究了解法規制度,副院長孫大川也指出,可邀集法律學者專家研擬修法可能。另外,監察院日前新聘13位諮詢委員,陳師孟也建議可將相關問題交由諮委,表達看法。

  • 退休金新制上路 行政救濟限30日 朱暖英籲把握時間

    退休金新制上路 行政救濟限30日 朱暖英籲把握時間

    今年7月1日年金改革制度上路,軍警公教退休人員收到新制的退休給與處分書,拆封一看退休金額都縮水了。公教退休族群認為,處分使其權利受損,還要趕在收到新處分的次日起30日內,依照退休身分不同,對原處分機關提出複審或訴願,透過行政救濟程序,爭取自身退休權利。 \n \n市議員朱暖英表示,服務處為服務長期奉獻國家的退休軍警公教民眾,能就近取得複審或訴願的申請表格及範本,減少準備複審或訴願的時間,服務處提供相關申請複審或訴願的諮詢,幫助退休人員了解行政救濟上的法律疑問。 \n \n 教職退休的曹老師說,從事教職27年年資,退休金從7萬降為4萬,當初在職時每月都扣的退職準備金很高,結果當初繳的多,如今政府卻未依承諾發給應有的退休金,愈老領愈少實在不合理。 \n \n 劉姓退休警官指出,他有32年警職生涯,半生都奉獻在社會治安,特殊的工作性質日夜顛倒,對身體傷害很大。退休時單位並未告知32年退休年資,相較35年退休的給與計算方式有很大差異,雖僅差3年退休金卻差了一大截,如今想再補齊3年年資,卻已失去機會。 \n \n 朱暖英說,複審或訴願的行政救濟有法定期限,必須要及時提出才能獲得法律保障,不然一但錯過複審或訴願的時間機會就不再了;現在民眾有通案性的維護權益需求,她服務處將儘可能協助民眾完成行政救濟程序,保障應有的權利,希望權益受損的軍公教退休朋友多加利用。

  • 法界人士:教部拔管公文是行政指導 阻擋台大提出行政救濟

    教育部昨日回函台大,再度要求重啟校長遴選程序,「拔管」態度依舊堅定,對此台大校方雖回應,難以避免走上行政救濟管道,但法界人士認為校方此舉無用,即在於教育部認定發函給台大的公文是行政指導,並非行政處分,不具法律效應,如此便能阻擋掉台大提出行政救濟,從而無法提告教育部。 \n \n台大財金系講座教授管中閔當選台大校長迄今已逾4個月,教育部始終不發布校長聘書,還在24日再度發函給台大,要求重啟校長遴選,對此台大雖各方研議法律行動,並且台大校方也回應,不排除走上行政救濟的管道,但一名擔任台大自主聯盟顧問律師表示,提行政救濟根本沒用。 \n \n該名律師分析,教育部長吳茂昆上任後,隨即在4月27日晚間發布公文,駁回台大校長遴選結果,而公文非屬於「行政處分」,教育部更稱公文是「行政指導」,因此對外不具備法律效果,更缺乏主管機關的法律授權,只是要求台大重啟遴選,因此台大無從提出行政救濟。 \n \n至於教育部多次對外強調,駁回台大校長遴選案,在於以主管機關的角度進行適法性監督,但台大在遴選校長過程中,已指派3名代表加入遴選委員會,及代表教育部已在遴選階段,做到適法性監督的權責,而依照《大學法》的規定,基於大學自治的立場,教育部不能在公立大學遴選出校長後,再做准否的判斷,教育部對於公立大學校長遴選結果出爐後,只能做出聘用的行政處分,如果不聘任,已違反《行政程序法》第111條,及台大校長遴選過程並無不法,教育部無權讓行政處分失去效力,因此駁回台大校長遴選結果,教育部已逾越法治的權限。 \n \n至於教育部為何強調,公文是行政指導,不是行政處分,該名律師說,可見教育部法制處已有討論過,目的在於擋掉台大提出行政救濟,教育部自己也沒有涉及違法的可能。 \n \n不過,他強調,台大自己擁有校長的決定權,是否能讓管校長上任,取決於台大自身的決定,換言之,台大校方可自行研擬方式,先讓管上任,「反正台灣社會就是,誰敢硬幹,誰就贏!」

  • 台大校長聘任案教部回文未寫准或駁 律師:高招

    台大校長聘任案教部回文未寫准或駁 律師:高招

    4月27教育部否決管中閔的台大校長聘任案,但直到昨天教部才將回覆公文送達台灣大學,且公文中就管擔任台大校長一事,並未明確寫「准」或「駁」,律師李郁霆表示,這絕對是高招,教部就是要刻意避開這是一個「行政命令處分」,讓台大或管中閔無法提出行政救濟。 \n \n李郁霆表示,對於台大校長聘任案,教育部原則上是沒有拒絕聘任的權限,根據大學法第9條規定,教育部在程序上並沒有給予教育部拒絕聘任、另定人選的權力。簡言之,就是像一般民眾報考公職,當你考上後就有了權力,政府機關就會發給你聘書,並沒有資格駁回你的公務員資格。 \n \n教育部在大學校長遴選上只是一個適法性監督的角色,因此在管案看來這已經變成是政治上的問題,不是單獨法規上的問題。而教育部發給台大的公文,在公文裡頭並未提到「准、駁」字眼,最主要的原因就是刻意要避開在公文上有明顯的「拒絕管中閔就任台大校長」的意思。 \n \n李郁霆就指出,教育部這樣的做法就是為了讓台大在提出行政訴願或行政訴訟時,能夠利用「並未在公文上駁回管案」進行攻防,讓台大不管是要進行訴願或訴訟都「寸步難行」,且訴願最後是回歸到行政院,但行政院與教育部目前看來是同一陣線,訴願委員會最終可能做出雨教育部相同的認定,關鍵在於後續法院訴訟。 \n \n若是要進行訴訟,雖然公文無明確准駁字眼,但仍有機會說服法院,可是就以實質上來說就是拒絕管中閔聘任案的行政處分,所以從時間上看來損害最大的會是台大,因為台大會面臨長時間沒有校長的問題,所以教育部的做法就是「變相逼迫」台大盡速重啟遴選。 \n

  • 「拔管」非行政處分?檢察官劉承武:教育部恐違憲

    「拔管」非行政處分?檢察官劉承武:教育部恐違憲

    教育部「拔管」,駁回台大遴委會聘任管中閔的決定,並稱不是行政處分,外界質疑教育部阻斷管及台大行政救濟途逕。「台灣犯罪被害人人權協會」副理事長、台北地檢署檢察官劉承武7日表示,教育部作法違反憲法16條救濟權益原則,恐有違憲問題。 \n \n劉承武說,大學之遴選委員會及校務會議的組織和意思決定結論,確實是影響學術研究校務發展方向,當然屬於大學自治範圍。 \n \n他認為,教育部的行政命令權力屬於公權力,基於憲法23條法律限制必要性原則,其目的及手段不能過當或恣意,而且要符合實質正當程序原則。 \n \n他強調,教育部處理管中閔案,在手段的正當性及必要性規範之要求上,不能以最強的手段「拔管」,應該用漸進式的補正瑕疵手段,才能真正符合憲法23條的必要性規範目的和比例原則,絕對不能「用大砲打小鳥」。 \n \n至於教育部不核定的駁回決定或決策,事後還說那不是行政處分,外界質疑限制台大及管提行政救濟,已違反憲法16條救濟權益原則。 \n \n劉承武說,依據訴願法第2條規定,公權力怠惰2個月而不決定,人民就可以提出訴願的行政救濟案了,更何況依據訴願法第3條也規定雖然不是針對個人而下單方行為的決定,但是只要如此的決定或決策會影響特定範圍的人民的權利時,也可以對此非個人的決定或決策,提起訴願、行政訴訟案。

  • 北市不動產開發公會: 永春復活 台灣都更指標

     永春案在2月6日重新領得建照,農曆年前確定會全面復工,北市府也為永春都更戶送出一個新年大紅包。對此,台北市不動產開發商業公會理事長陳春銅表示,永春都更案是全台窒礙難行、命運多舛的都更案,如今重燃都更希望,對於全台300萬戶的老舊都更戶來說,極具指標意義,公會相當支持市府苦民所苦的行政效率。 \n 陳春銅表示,都更是政府施政的當務之急,政府若不能展現積極作為、施政職能,受害的不只是永春案99%的同意戶,甚至還包括全台灣300萬戶的老舊社區,因改建無望,必須生活在火災與地震的恐懼當中。陳春銅表示,台灣已經面臨高齡化社會,老舊建物造成多少老人必須生活在缺乏無障礙環境當中,更不要說失去都市更新可能帶來的經濟發展、就業機會、及財稅收入。 \n 不動產公會秘書長于俊明表示,整個永春都更案,只有3名不同意戶認為都更審議過程有瑕疵興訟,就讓整個案子跌跌撞撞16年,2016年中才正式動工,快要1年之際、又因市府被最高行政法院判定敗訴而必須撤銷全案,被迫停工,動彈不得,可說是全台窒礙難行、命運多舛的都更案。如今,市府重新核發建照,讓永春案在市府積極作為下重新啟動,具有相當的指標意義。 \n 永春案位於台北市松山路與忠孝東路五段交叉路口的精華地段,面積約1,193坪,2000年公告劃定為更新地區後,2015年公告核定實施,2016年7月拆除不同意戶房屋後,台北市長柯文哲同年9月風光參加開工;但不同意戶提請行政救濟及台北市政府上訴,去年7月定讞,使得該案延宕。當時台北市府允諾,會協助建商及同意戶補正程序後盡早開工,市長柯文哲在8月明確指示希望能在6個月內,協助永春都更案補正所有爭議程序,也就是在2018年農曆年前完成法定程序;如今,市府已履行當初承諾。

  • 永春都更案農曆年前復工 陳春銅:支持市府苦民所苦

    永春案在2月6日重新領得建照,農曆年前確定會全面復工,市府也為永春都更戶送出一個新年大紅包。對此,台北市不動產開發商業公會理事長陳春銅表示,公會支持市府苦民所苦的行政效率。 \n \n陳春銅表示,政府若不能展現積極作為以及施政職能,受害的不只是永春案99%的同意戶,還可能包括全國300萬戶老舊社區,因改建無望,必須生活在火災與地震的恐懼當中;還有,台灣已經面臨高齡化社會,老舊建物造成多少老人必須生活在缺乏無障礙環境當中,更不要說失去都市更新可能帶來的經濟發展、就業機會以及財稅收入等。 \n \n公會秘書長于俊明也認為,永春都更案只有3名住戶認為都更審議過程有瑕疵興訟,就讓整個案子跌跌撞撞,正式動工快1年、旋即又因此而動彈不得,可說是全國滯礙難行都更案的縮影。如今,市府重新核發建照,讓永春案在市府積極作為下,能夠拿到建照,具有相當的指標意義。 \n \n永春案位於台北市松山路與忠孝東路五段交叉路口的精華地段,面積約1193坪,在2000年公告劃定為更新地區後,2015年公告核定實施,在2016年 7月拆除不同意戶房屋後,台北市長柯文哲同年9月風光參加開工;但之後因不同意戶提請行政救濟及台北市政府上訴,使得該案延宕16年,當時大批參與都更住戶手舉標語「我想回家」抗議,而北市府則允諾,會協助建商及同意戶補正程序後盡早開工。 \n \n台北市長柯文哲在2017年8月初指示希望能在6個月內,協助永春都更案補正所有爭議程序,也就是在2018年農曆年前完成法定程序,如今,市府也承諾了當初6個月內協助永春案復工的支票。

  • 年改救濟案將暴增 保訓會設專案小組

    年改救濟案將暴增 保訓會設專案小組

     年金改革相關法案通過後,公務人員保障暨培訓委員會將面臨公務人員因退休權益提起救濟案件激增的情況,主委郭芳煜昨天表示,保訓會已未雨綢繆成立專案小組,未來1年增加的救濟案件數量,約為1500件至3000件。 \n 郭芳煜昨天表示,公務人員年金改革法案,涉及公務人員保險、退休、撫卹及優惠存款等法制的變動。 \n 因此在新法施行後,公務人員退休都將依新法作成退休、撫卹、遺屬一次金(年金)、公保或優惠存款等處分,而已退休人員也將依新法受調降其月退休金或優惠存款等處分,相關受行政處分的退休公務人員都得依法向保訓會提起救濟。 \n 郭芳煜說,因此年改過後,公務人員因退休權益提起救濟案件將會激增,去年7月可領退休金的人數約15萬人,以1~2%粗估,未來1年增加的案件數量,約為1500件至3000件。 \n 郭芳煜說,不僅救濟案件激增,程序也會比較繁複,例如月退休金起支年齡延後、退休金計算基準調整、退休所得上下限調降、優惠存款制度調整、年資補償金取消、遺屬年金制度調整及其可能涉及的相關法律原則等爭議,因此,救濟案將會大量暴增。 \n 他說,由於這些救濟案件都會牽涉信賴保護、不溯既往等法律重大原則,保訓會審查案件採取合議制,必要時也會徵詢專家學者的意見。

  • 年改救濟案年增3000件 保訓會成立專案小組

    年金改革後,公務人員保障暨培訓委員會預估將面臨公務人員因退休權益提起救濟案件激增的情況,保訓會主委郭芳煜今天表示,保訓會已未雨綢繆成立專案小組,未來一年增加的案件數量約為1千5百件至3千件。 \n \n考試院今天舉行第12屆就職三週年記者會,保訓會主委郭芳煜也表示,年改過後,公務人員因退休權益提起救濟案件激增,去年7月可領退休金的人數15萬人,用1%到2%粗估,未來一年增加的案件數量約為1千5百件至3千件。 \n \n郭芳煜說,不僅救濟案件激增,程序也會比較繁複,希望到會說明和陳述意見的人會變多,又牽涉信賴保護、不溯既往等法律重大原則,保訓會審查案件採取合議制,必要時也會徵詢專家學者的意見。

回到頁首發表意見