搜尋結果

以下是含有教化可能的搜尋結果,共65

  • 有教化可能!輪姦少女還焚屍 主謀也逃死

    有教化可能!輪姦少女還焚屍 主謀也逃死

    新竹男子林春雄和女友黃曉雲等同夥,4年前輪姦邱姓少女還殘忍焚屍,高院更二審將首謀林春雄判處死刑,其餘4名男女判處無期徒刑,經撤銷發回後,更三審認定林春雄等5人非情節重大犯罪且有教化可能,各判無期徒刑。可上訴。 \n \n林春雄聆判後獲知逃過死刑,在媒體鏡頭前面露欣慰樣、合掌致謝。 \n \n林春雄與黃女、同事陳哲儒、何文軒及工作場所認識的友人古志強等5人,知悉邱姓少女為心智缺陷之人,林男因得知少女曾罵黃女三字經及髒話等,他因而心生不滿,2015年5月17日晚間率眾到網咖店將少女押走。 \n \n林男等人將邱姓少女載到竹林大橋下方空地,4名男子輪流毆打少女並加以性侵,少女頭部外傷併腦震盪等傷害,一時倒地不起且無反應,林男等人竟任令少女在夜間於人煙稀少處昏迷,一同離開前去喝酒唱歌,少女因傷重死亡。 \n \n新竹地院依性侵殺人等罪將5名惡煞判處無期徒刑,高院認定他們沒有殺人犯意,改依傷害致死等罪將林春雄及其手下陳哲儒判處無期徒刑,黃女與古志強、何文軒改判20至28年不等徒刑。 \n \n高院更一審認為,林男等人惡性重大,其犯 行均不可輕饒,依殺人罪論處無期徒刑、20年徒刑,林男是主謀且犯 後後沒有悔悟,為符合社會上普遍認的法價值將他判死。 \n \n高院更二審認為,14歲的少女被這些人帶到郵局、國小、橋下毆打,再遭輪姦,甚至連她死了還被汽油焚屍,審酌再三,認為毫無悔悟之心的累犯林春雄應該判死刑,共犯黃曉雲陳哲儒、古志強、何文軒判處無期徒刑。 \n \n

  • 有教化可能 殺人埋屍判16年

    有教化可能 殺人埋屍判16年

     50歲計程車司機鄒尚仰,不滿劉姓女友劈腿王姓救難隊員,去年底向王男索討30萬精神撫慰金不成,竟憤而勒死對方棄屍公墓,一審依傷害致死罪判鄒有期徒刑12年,二審認為他是預謀犯案,有殺人故意,依殺人等罪加重改判16年徒刑。全案可上訴。 \n 判決指出,已婚的鄒尚仰,平時以開計程車、撿骨為業,他與未婚的41歲劉姓女子,同為計程車排班司機,2人發生婚外情並育有1女。劉女後來與51歲的王男有曖昧,便向鄒提出分手。 \n 鄒男不滿與劉女感情生變,去年12月17日至20日,三度約王男談判,要求王、劉分手卻遭拒,鄒氣憤下,同月30日先到南投九號公墓尋覓殺人棄屍地點,並備妥平時從事撿骨工作使用的工具,開車到王男住處外等候。 \n 當晚10時許,鄒見王現身,就從後方以右手緊勒王的頸部,導致他窒息死亡,接著將王男屍體載運到南投九號公墓、一處剛撿骨的空墓內掩埋。直到王男家人發現他失蹤報案,警方查出他手機訊號在公墓內,才驚爆全案。 \n 鄒被捕後坦承犯案,但辯稱只是想嚇嚇被害人,一審依傷害致死、遺棄屍體兩罪判鄒12年徒刑。案經上訴台中高分院,合議庭發現王、鄒兩人事發前已發生多次衝突,且鄒事先準備圓鍬、雨鞋等用具,確認他有預謀殺人動機,考量鄒與劉女同居且共同育有女兒、關係宛如家人,是受到感情刺激才犯案,殺害王男手段非極度凶殘,還有教化可能,改依殺人和遺棄屍體罪判鄒合併執行16年徒刑。

  • 影》無教化可能!燒死6至親又嗆法官 囂張男判處死刑

    影》無教化可能!燒死6至親又嗆法官 囂張男判處死刑

    (11:20更新判決理由)3年前男子翁仁賢在除夕夜趁一家人圍爐時縱火,造成至親和無辜看護6死4傷,歷審都判死,最高法院發回更審後,高院更一審認為台灣雖然實施兩公約但尚未完全廢死,翁男犯後沒有悔意、罪無可赦,求其生而不得判處死刑。全案可上訴。 \n \n法官曾德水判決理由提及,生命無價,生命最可貴,恣意殺害他人之暴徒,卻不准公權力剝奪其生命,在邏輯上有失衡平;翁男犯下滔天大罪,鐵證如山,求其生而不可得,為維護公平正義,保障社會安全,懲前毖後,仍有判死的必要。 \n \n翁仁賢自認父母偏袒兄長,趁一家人團圓,縱火燒死行動不便的8旬老父母等6人,法院審理期間,翁不僅沒有絲毫愧疚之意,更無悔悟之心,態度相當惡劣,法院依精神鑑定結果,認為沒有教化及再社會化可能,將翁男判處死刑。 \n \n但最高法院以鑑定人沒「證人具結」等理由撤銷死刑判決,高院更一審審理時,翁仁賢屢次法庭槓上法官嗆「麻煩讀點書」,還在法庭內脫序叫罵,在押解過程中,他還面對媒體鏡頭比中指並做出「放屁」的挑釁動作。

  • 有教化可能 醋男殺2人仍逃死

    有教化可能 醋男殺2人仍逃死

     47歲男子龍震鴻,不滿越南籍裴姓前妻與他離婚,還多次假意要復合,欺騙感情又借錢,期間更與某大學楊姓助理教授同居,因此憤而持刀將楊男、裴女砍殺致死;一審以龍男自首且願賣房賠死者家屬,判處無期徒刑,高雄高分院認為,龍雖手段凶狠,但有教化可能,昨仍判無期徒刑。全案可上訴。 \n 判決指出,龍震鴻與前妻裴女2016年5月間離婚,之後裴女與楊姓助理教授交往同居,但裴仍與前常有聯絡,導致龍男認為裴女有意復合;裴女2017年2月間向龍男借款,龍男將美金2萬多元、折合新台幣62萬餘元匯到裴女哥哥的越南帳戶。 \n 帶菜刀催債 赫見同居 \n 不過,裴女遲遲不還錢,龍在同年5月間,持菜刀到裴女住處催討借款,到場卻發現裴女竟與楊男同住,懷疑2人早在離婚前就交往,但2人否認,且裴女言語間極力維護楊男;龍當場情緒失控,認定裴女是假意要與他復合而欺騙他的感情與金錢,楊是破壞他家庭的元凶,失去理智後持菜刀猛砍兩人頭部、頸部、心臟等要害,造成楊身中19刀,裴女中17刀,送醫不治。 \n 龍行凶後主動撥打110向警方報案坦承殺人,一審合議庭考量楊當天原本是去向前妻催討債務,卻突然見她與楊男早已同居,當下感到被欺騙、羞辱,一時情緒失控犯案,並非有計畫性的預謀殺人,且龍男自首,與殺人後隱匿犯行等惡性重大情況仍有差別,事後也一再表示悔意,因此依2個殺人罪分別判處龍男無期徒刑,應執行無期徒刑,褫奪公權終身。 \n 預謀殺人 二審判無期 \n 高雄高分院審理後,推翻一審認為是一時情緒失控犯案,認定龍離婚後與前妻仍有聯絡和金錢往來,並以為復合有望,但前妻與楊早有外遇並已同居 ,所以一大早帶刀前往,所以改認定龍男是預謀殺人。 \n 合議庭並依據精神鑑定報告認為醫師鑑定他除非再遇到類似情境,否則再犯可能性低,沒有永久隔離的必要,未來可透過長期心理治療,改善被告自戀特質及人際疏離關係,產生對他人之同理心,被告就顯會有復歸社會更生的可能性,審酌其犯行重大,仍判處應執行無期徒刑。

  • 司機勒斃女房東 有教化可能判無期徒刑

    司機勒斃女房東 有教化可能判無期徒刑

    白牌車司機許志銘在外欠債,覬覦停車場郭姓婦人家境富有,去年12月持鋁棒將郭婦敲昏並勒斃,再闖進郭家搜刮近6萬元後,將郭棄屍西濱公路草叢;新北地院審結,認為許男有教化可能,判處許男無期徒刑、褫奪公權終身,全案可上訴。 \n \n郭婦大哥出庭聆判,痛批「判太輕」、「司法一定要改革」,強調許被逮後對家屬沒有一句道歉,郭婦姪子也不滿說「現在的司法都保障壞人,維護加害者人權,那被害人都活該嗎?」 \n \n判決指出,去年12月18日上午9點許,郭婦在自家停車場內整理雜物,許男因當日需錢支付地下錢莊利息遭拒,竟持鋁棒朝郭婦後腦勺敲3下,見郭婦倒地昏迷後,再拿車庫內的橡膠水管將她勒斃,把屍體藏在轎車後車廂,再闖進郭婦家搜刮5萬9000元財物,其中5萬元用於清償債務,事後還開著棄屍車四處載客。 \n \n為掩飾殺人犯行,許男開車到台15線西濱公路南下約15.5公里處棄屍草叢。 \n \n法官痛批許男手段兇殘,但考量他無前科,已婚育有2子,且與父母兄弟同住,坦承因花錢沒節制才債臺高築,認其有教化可能,侵入住宅罪判刑8月、竊盜罪判刑4月、強盜殺人處無期徒刑、遺棄屍體罪徒刑10月,合併應執行無期徒刑、褫奪公權終身。

  • 又是「有教化可能」 冷血運將殺女房東奪財判無期

    又是「有教化可能」 冷血運將殺女房東奪財判無期

    \n又是2公約、又是有教化可能!45歲白牌車司機許志銘,覬覦鄰居69歲女房東錢財,用鋁棒將她敲昏後勒斃,棄屍西濱公路海邊。新北地院今以「兩公約」有教化可能,判處許男無期徒刑、褫奪公權終身,可上訴。 \n \n去年12月20日,新北市西濱公路驚見女屍陳屍海邊,警方查出是一起殺人棄屍案。白牌車司機許志銘因欠債80萬元,覬覦經營停車場的鄰居郭姓婦人錢財,假意找老婦聊天,趁老婦不注意,先用鋁棒重擊頭部,再用塑膠水管將她勒斃,進郭家搜刮約6萬元財物,之後將老婦藏屍後車廂,棄屍西濱公路。 \n \n聽聞法院宣判無期徒刑,自由時報報導,郭婦大哥痛批「判太輕」、「司法一定要改革」;郭婦姪子也不滿說:「現在的司法都保障壞人,維護加害者人權,那被害人都活該嗎?」 \n

  • 《新聞深喉嚨》殺人不用償命? 「有教化可能」成保命符 法官說了算?

    《新聞深喉嚨》殺人不用償命? 「有教化可能」成保命符 法官說了算?

    殺人不用償命? 「有教化可能」成保命符 法官說了算?

  • 有教化可能? 除夕夜燒死6至親凶嫌暫逃一死

    有教化可能? 除夕夜燒死6至親凶嫌暫逃一死

    桃園男子翁仁賢前年除夕夜趁一家人圍爐時縱火,造成至親和無辜看護6死4傷,歷審都將他判死,但最高法院認為傷者是否為救火時受傷?翁男有無持刀追砍家人?事實有待釐清,由於案關死刑重典,為詳實周全並昭折服,因此發回高院更審。 \n \n52歲翁仁賢前年2月7日除夕夜晚間,趁一家16口在龍潭三合院老家吃年夜飯時,朝團圓桌潑汽油點燃打火機縱火,活活燒死行動不便的8旬老父母、台籍看護、姪媳和姪子,5人焦黑程度連親人都認不得,而當時受有90%燒傷的姪女,也在1天後傷重不治。 \n \n一審將他判死後,高院審理時,翁男向法官表示,案發前4到5年,他就已經計畫要殺死家人,因為這是幾十年的怨跟痛,但因為太複雜他不願意詳細回答,他是有計畫性犯案,就是要將吃年夜飯的家人燒死。 \n \n律師主張翁男有教化可能,要求重新進行精神鑑定,律師說還說,翁男「蠻可愛、很有趣」,應該判無期徒刑,讓翁男「生不知死」為自己犯行付出代價,但蒞庭檢察官反問,翁男非常殘忍地執行6人的死刑,且犯後豪無悔意,難道不該將他判處極刑嗎? \n \n高院審理後認為,翁男為了在最短間殺害全家滅門,選擇除夕夜晚上全家返回老宅齊聚時犯案,他還利用老宅餐廳只有一個出入口的特點,在入口往內潑灑汽油縱火,有親人急時逃出倖免於難,翁男還持開山刀追砍,可見他的心態凶狠、泯滅人性、令人駭異。 \n \n高院指出,翁男犯後不僅沒有絲毫愧疚之意,更無悔悟之心,犯後態度惡劣至極,且精神鑑定結果,認為他沒有教化及再社會化可能,如果不處以死刑,不足以撫慰死者屬失親之痛,及表彰社會正義,因此將翁男判處死刑,案經上訴,最高法院撤銷發回。

  • 逆子餓死中風母兄躲過死刑 法院:非無教化可能

    逆子餓死中風母兄躲過死刑 法院:非無教化可能

    高雄市鳳山區去年一對中風母子遭活活餓死,警方循線緝獲凶嫌是沉迷賭博電玩的50歲么兒龔清綦,他因花光母親積蓄無法支付養護,竟餓死母兄,還留下同死遺書故布疑陣,畏罪藏匿在網咖,被檢方依殺害直系血親尊親屬罪求處極刑;高雄地方法院審結認為,龔犯後確有些許悔悟之心,並非全無教化可能,判處無期徒刑。 \n \n龔男的母親2009年中風臥床、哥哥也在去年3月中風,2人先後住進鳳山的老人養護中心,龔竟沉迷賭博電玩、線上遊戲,把母親積蓄花光,沒錢繼續負擔養護費用,同年5月底將母兄接回住處同住。 \n \n龔明知臥病在床的母兄無法自理飲食,需仰賴他人灌食才能存活,竟從6月2日起不再給任何食物和水,讓哥哥在6月6日死亡、母親也在3天後餓死床上;龔事後在母兄的房門灑鹽、蘇打粉、樟腦丸,還用膠帶封死門縫、窗戶及鑰匙孔等,在家伴屍超過2周並在陽台擺上白米插香祭拜,直到接獲高市府環保局要噴登革熱藥劑,離家逃逸。 \n \n龔男一審審理時辯稱他是犯加工自殺罪,供稱母親2次中風前,手腳都是不靈活,算是小中風,2017農曆年前就曾跟他交代,如果2次中風就不要讓她在痛苦,她辛苦一輩子,不希望再受折磨;母親多次在家中、醫院、安養院跟他表示,她不希望再繼續痛苦下去,希望幫她解決。 \n \n合議庭對此說法不採信,傳喚安養中心負責人作證、並根據龔母的就醫資料,龔母2次中風傷及語言,無法言語,且住進安養中心時,照顧者有時跟她講話,她還會笑等語,無從得知其有尋死、放棄治療的言語或舉動。 \n \n合議庭認為,龔男犯罪情節重大,但考量龔對犯行坦承不諱,且表示「錯了」,多次對其殺害母、兄的行為表示歉意及深感懊悔,以及龔的胞姊出庭,虛偽證述維護弟弟,顯示給龔機會,法院審酌難認定龔是全然泯滅人性之人,而有永久與世隔絕的必要,起訴書對龔求處極刑,容有未洽;就其殺害胞兄的殺人罪判處有期徒刑12年,殺害母親的殺害直系血親尊親屬罪處無期徒刑,並應執行為無期徒刑,褫奪公權終身。

  • 南港女模命案  檢察官痛罵程宇毫無教化可能

    南港女模命案 檢察官痛罵程宇毫無教化可能

    士林地方法院審理南港女模命案,今(19日)傳喚被告程宇、方姓前妻、程母程妙綿以及遭侵占手機的被害人到庭,程母拒絕作證,離開法院時說:「我也是被害人」,而前妻則說,開Uber結識後10天就結婚,婚後不曾同住,直到朋友提醒才發現被騙。公訴檢察官呂永魁當庭痛罵:「愛情騙子、詐騙成性,完全沒有教化可能,請法官從重量刑。」 \n \n合議庭早上審理程宇性侵陳姓女模案,下午公開審理2016年間程違反性侵犯罪防治法、詐欺罪、侵占他人手機,被告程宇聲請傳喚母親、前妻等人到庭,證明程宇從未收到衛生局的通知書,以及並未侵佔他人手機,但程母以擔心自己受刑事追訴為由,拒絕作證,開庭不到10分鐘即離開。 \n \n另一名陳姓被害人與程宇約在餐廳吃飯,程宇以手機收不到訊號為由,向他借手機,藉口餐廳門口訊號清楚,吃飽後一去不回,餐費3000多元都是被害人支付。但程宇反駁,沒拿手機,口袋只有被檢方扣案的紅色手機,離開時還給了2000元,前妻方晴可以證明。 \n \n但前妻作證直接「打臉」,戳破程宇謊言,指他就是用一隻銀色的Iphone,使用2隻不同手機,以不同帳號進行詐騙。 \n \n方女表示,2015年11月底開Uber認識程宇,他稱是跨國集團的執行長,持有無限額的「黑卡」信用卡,而集團一個月有50億的營業額,願意每月10萬雇用她,擔任司機兼秘書,但必須先由方女墊付吃住開銷,月底公司會匯款。方女認識程宇10天後,兩人到戶政機關登記結婚,沒多就發現程宇前科累累,已經損失10幾萬。 \n \n但程宇否認犯行,聲稱只有給方「看」過名片,不曾說公司每月營收,婚後住在永吉路方女的租屋處,反控方女當庭偽證。 \n \n程宇庭末承認住飯店身上帶的錢不夠,才沒有付錢,與另一名新加坡籍的周姓女子,發生過10次性行為,公訴檢察官將調查其他8名女子,是否有遭騙財騙色。而程宇對於侵佔手機、違反性犯罪防治法都否認,還想要調閱餐廳裡面的監視器,證明自己清白,合議庭諭知辯論終結擇日宣判。

  • 狠妻揪小王殺夫 有教化可能獲判無期徒刑定讞

    (15:18 更新判決理由)高雄鳳山樂器行老闆娘楊宜綾因與丈夫徐世衡感情不睦,她夥同「小王」徐方偉殺夫,徐方偉落網後還鬼扯他與死者有同志情,雙方因爭吵才憤而殺人,最高法院不採信其辯詞,認定楊女、徐男犯行明確,考量2人仍有教化可能,今判處無期徒刑定讞。 \n \n判決指出,楊女與丈夫婚後感情不定,雙方都各自外遇,楊女經常向男友徐方偉抱怨丈夫的不是,2人因此共謀殺害徐世衡,計畫趁徐世衡服用FM2等安眠藥入睡後,將他拖進浴缸布置成不慎滑入水中溺斃的意外。 \n \n2014年1月24日凌晨,楊女待丈夫吃藥入睡,通知徐方偉到場,合力以膠帶綑綁徐世衡雙手及嘴巴,再強壓頭部入浴缸水裡,徐世衡驚醒掙扎求擾,徐方偉不理會,痛毆徐世衡頭部、身體,將頭壓入水中活活生溺斃。 \n \n徐方偉辯稱,死者向他借60萬元週轉,後來欲以辦性愛趴每次1萬元抵債,當晚他男扮女裝變裝赴約,結果根本沒有派對,他一時氣憤失手殺人,楊女則推稱不知道歹徒就是徐方偉,否認共同殺人。 \n \n歷審根據現場跡證和證人證詞,認定楊女因與丈夫間情感糾葛,致失去理智夥同徐方偉殺人,2人雖然犯罪手段凶殘,但鑑定認為2人還有教化可能性,依共同殺人罪各判處無期徒刑,褫奪公權終身,2人提上訴仍否認殺人,最高院法院駁回確定。

  • 囧寶看世界(一)

    囧寶看世界(一)

    關於作者 \n \n■Lain是搭檔創作,大叔動腦、小美女動筆,也開課教漫畫。 \n \n臉書:囧寶看世界。 \n \n本專欄由仲業公司提供。

  • 教化可能 鑑定人說了算?

     近來多件殺人案,都因被認定有教化可能,從死刑、無期徒刑改判較輕刑度,中華人權協會名譽理事長許文彬直言,教化可能性不是量刑審酌的法定事項,在法、理、情上都站不住腳,他認為這是刑法廢除「連續犯」後,造成詐欺、性侵等罪,有時竟比涉及人命的殺人罪判得更重的原因。 \n 許文彬說,近來法院對一些窮凶極惡的殺人犯,往往只要經鑑定「有教化可能」,就會作為免死或改判有期徒刑的主要依據,但所謂有教化可能,只是一種不確定的概念,指的是未來的教化結果,根本不是刑法57條量刑審酌依據,法院這樣判,很難令人信服。 \n 他說,特別是有無教化可能,等同就是鑑定人說了算,無異是少數幾位鑑定人扮演法官的角色,只要鑑定人說有教化可能,被告就會被法官判免死,或輕判有期徒刑,在不願當壞人心態下,自然容易做出有教化可能的鑑定結果。 \n 許認為,2005年立法院三讀廢除刑法連續犯,刑罰出現輕重失衡。原本連續犯可加重一半刑度,改成一罪一罰後,有些罪如性侵、詐欺,合併後可執行30年徒刑,反倒比殺人罪判刑20、25年還要重,這使修法意旨蕩然無存,並不合理,也損及司法威信。

  • 「教化可能」是台灣司法自創 律師批過度使用

    「教化可能」是台灣司法自創 律師批過度使用

    犯下八里雙屍命案的謝依涵,三度被判處死刑,但在高院更二審時法官以「有教化可能」,將她改判無期徒刑,最高法院昨維持更二審判決,認定謝依涵再犯風險不高,若有長期的輔導、教化,可改過遷善重返社會,引發各界譁然。 \n \n《中國時報》報導,謝依涵在接受法官訊問時,曾數度痛哭說「如果地獄存在,要去那贖罪」。最高法院認為,謝女犯罪情節至為重大,但考量她「沒有任何犯罪前科」,犯罪後「除盜款外,無積極作為」,加上咖啡店同事及接受心理鑑定人訪談的人,對於謝女都「零負評」,肯定她工作能力及表現,認為謝依涵應該屬於「循規蹈矩之人」。 \n \n對於免死確定,除了死者家屬氣憤地表示「法官把人命當成什麼?」、「台灣是不是隨便殺兩個人都沒關係,可以輕鬆不用死?」以外,也有網友痛批「循規蹈矩會去殺人?」、「鬼島果然是犯罪者天堂」、「『殺一兩個人不會判死』果然是先知」、「演演戲就能不用死,感謝依涵示範」。 \n \n根據今日出版的《自由時報》報導,有律師認為謝依涵預謀犯案奪走兩條人命,依照往例幾乎都會判死。不過近年法官迴避判死的趨勢越來越多,最高法院應給出「教化可能」的判斷標準,否則難以服眾。人權兩公約並無禁止死刑,也無「教化可能性」一詞,「可教化」是台灣司法自行發展出來的慣例,過於注重犯人的犯後態度,在台灣的實務判決上已經過度使用。

  • 「抄佛經有悔意」殺兩人改輕判25年?網友看法兩極

    「抄佛經有悔意」殺兩人改輕判25年?網友看法兩極

    花美男武張孝慈與經營應召站的謝仁杰、吳家卉情侶檔為金錢起衝突,竟酒後以電線勒斃兩人,縱火故布疑陣,再棄屍阿里山,檢方對他求處死刑,一審法官以他在監所「抄佛經有悔意」判無期徒刑,高等法院則認為其因缺乏家庭支持,過早社會化,殺人時年僅21歲,人格發展尚未成熟,「有教化可能」輕判25年,全案可上訴。 \n \n判決指出,23歲的鄒族原住民武張孝慈長相清秀,2013年起受雇於31歲女子吳家卉與其30歲男友謝仁杰經營的應召站擔任車伕,武張向謝借3萬元購車,載送小姐到新竹縣市從事性交易,每日可獲薪資2000元,但謝從中扣除一半,作為還款方式,武張認為謝以高額利息,讓他遲遲無法還清,加上吳女不滿他與姪女交往,告知姪女父母他私下販賣毒品,因此心生不滿。 \n2014年6月5日,武張決定辭去應召工作,由於吳、謝不肯,3人在新竹縣竹北租屋處起衝突後,還一起飲酒看電視。凌晨3時,武張趁謝、吳不勝酒力睡著時,以USB充電線將謝、吳兩人勒死,連夜將兩人屍體運往阿里山169線道13公里轉彎處棄屍。武張為湮滅現場證據,返回竹北租屋處縱火,經竹北警分局將武張送刑事局測謊,武男才承認犯案,帶檢警到棄屍地找到兩具遺骨。 \n \n一審法官依殺人罪判武張2個無期徒刑,另圖利媒介性交罪、遺棄屍體罪與縱火罪共判刑5年4月,應執行無期徒刑、褫奪公權終身。 \n上訴後,高院則認為他長期受到父親家暴,影響人格發展和精神狀況,考量犯後坦承且有悔意,當庭向被害人及家屬道歉,且在出庭時宣稱一直抄寫佛經反省,高院今依「有教化可能」將他依殺人罪改判兩個14年徒刑,應合併執行25年,褫奪8年。 \n對此判決,有網友怒斥「扯,這樣都免死」、「台灣之光。X你媽的廢死!」、「這告訴我們,殺人放火抄家滅門,只要會抄佛經,就可以免死」;但也有認為這是慣老闆所導致的結果,「扣薪水扣到殺人,慣老闆?」、「誰叫你要扣薪水」、「殺慣老闆判重刑,司法不公」。

  • 謝依涵免死定讞 家屬怒批:信教就有教化可能?

    八里雙屍命案的謝依涵,3度被判處死刑,最高法院今日認定她有再社會化可能,將她判處無期徒刑定讞。得知判決結果,死者家屬氣憤地說,牧師作證謝依涵有教化可能,難道信教就有教化可能了嗎?殺二個人就可以輕鬆不用死,那要法院幹什麼,難怪一堆人罵恐龍法官。

  • 有教化可能 最高法院判謝依涵免死確定

    有教化可能 最高法院判謝依涵免死確定

    犯下八里雙屍命案的謝依涵,3度被判處死刑,她曾在接受法官訊問時數度痛哭說「如果地獄存在要去那贖罪」,並哭著說要讓死者家屬的憤怒有更直接出口,高院更二審認為她有教化可能撤銷死刑,將謝依涵改判無期徒刑,最高法院今日駁回上訴,讓謝女免死確定。 \n \n八里雙屍命案發生在2013年2月16日,陳進福、張翠萍夫婦遭到謝依涵迷昏之後殺害,棄置紅樹林,檢方起訴謝並且求處最嚴厲之刑。歷審都將謝依涵判死刑,但在去年底,最高法院再以謝依涵是否有教化可能為由,撤銷更一審判決,將案件二度發回高院更審。 \n \n更二審開庭時,謝依涵說,不會為自己的軟弱行為做辯解,也還提出修復式司法的概念,希望死者家屬的憤怒情緒有個出口,除了在庭上還有其他管道,她沒有期待對話,但無論宣判結果如何,她都會在監所等待。 \n \n但死者家屬則是憤怒地說,希望法官別被兩公約綁架了,謝依涵應判死;家屬委任的律師魏憶龍更是質疑謝女的眼淚,「不排除是她版本情節的一部分」,強調她從未真心認錯,也沒交代案情真相,欠債還錢、殺人償命,判處死刑是「天公地道」。

  • 為取信法官可教化免死!獄長揭:這些人其實「XXX」

    為取信法官可教化免死!獄長揭:這些人其實「XXX」

    近年來,台灣社會發生了多起駭人聽聞的殺人案件,而且手段都相當狠毒,像是富家子王鴻偉追女不竟砍殺對方上百刀致死以及台大高材生張彥文狠砍女友47刀致死,這幾起都令國人印象深刻且相當憤怒及震驚的重大刑案,經過審判法官皆認定上述被告「有教化可能」,因此上述的兩人目前都是獲判免死的狀態。 \n針對可教化一事,一名有著多年獄政經驗的副典獄長鄭秉,就向媒體揭露殺人犯邪惡的內心,他表示,許多的殺人犯其實根本毫無悔意,但為了逃死只得「演很大」,演技根本超好! \n \n根據《自由時報》報導表示,新竹監獄副典獄長鄭秉憑藉著多年的獄政經驗觀察,他表示,不少的殺人犯會抄寫經書或是將心靈寄託於宗教,來向法官證明已經洗心革面,但他說這大多是「裝出來的」,目的就是為了要逃過「死刑」。 \n \n鄭秉表示,曾看過一些殺人犯知逃過死刑後,在監獄露出非常無恥的嘴臉,根本毫無悔意,他強調,有無教化可能是一項很主觀的判斷,若是有心要「演」,其實真的非常難辨別真假。

  • 狠砍女友47刀判無期 「台大宅王」張彥文怨:判太重了

    狠砍女友47刀判無期 「台大宅王」張彥文怨:判太重了

    台大畢業高材生張彥文在2014年當街砍殺女友47刀致死震驚社會!張彥文一審被依殺人罪判無期徒刑,民事部分,張男父母答應全額賠償林女父母提出的1261萬元,雙方達成和解。 \n賠償部分,張家在去年當庭支付450萬元支票,但其餘811萬元卻要按月付1萬元賠償,當時被網友撻伐「沒誠意」。刑事二審昨天開庭,張彥文對於一審被判無期,他怨:「判太重了!」 \n《聯合報》報導,台北地院一審時認為,台大醫院為張彥文鑑定,認為他長期具空虛感,有自殺念頭,報告內容及鑑定人證明,張智力優秀,但過去生活在家庭暴力陰影下,逐漸形成特殊的敏感、衝動、空虛、依賴、自卑及執著等人格特質,具明顯的邊緣性及依賴性人格障礙特質,精神科治療或心理治療仍有可能修正他的行為,尚「非全無教化可能性」,無處以極刑必要,判處無期徒刑。 \n高院昨天開庭前,張彥文一直低著頭候審,看似神情憔悴。一審時,台北地檢署求處「科以被告無期徒刑以上之刑」,但張獲判無期徒刑,檢方認為量刑太輕,張彥文則認為無期徒刑太嚴峻,希望法官「判輕一點」。

  • 有話要說-「教化可能」豈是免死金牌

     八里雙屍命案凶犯「蛇蠍女」在高院第2次更審判決,從「死刑」改判為「無期徒刑」,引起被害人家屬哽咽痛批司法。如此罪證明確的殺人刑案纏訟將滿4載而未決,亦違廣大人民的法律感情。 \n 法院對於窮凶極惡的殺人犯,往往以送醫學鑑定得出「有教化可能」結果作為判決理由。其實,「教化可能性」根本不是法律所定的免死之量刑依據,法院如此判決顯然難昭折服。若成通案,豈不就是讓鑑定人扮演法官角色?因為只要鑑定人說「有教化可能」,被告就一定會被法官免其一死。如此一來,鑑定人的心理壓力太大了,自然產生「我何必當壞人」的心態。良以所謂「有教化可能」,也只是一種「不確定的概念」。問題是,法官竟執此就放窮凶極惡之徒一馬,豈符國家刑事法制的本旨? \n 細察《刑法》第57條所列10款量刑標準之審酌事項,原則上都是在犯罪行為當時或之前的因素,例如動機、目的、手段、所受刺激、犯罪所生損害等等。即使最後一款「犯罪後之態度」,也是屬於行為完成至裁判時的因素。然則,「教化可能性」既是判決確定、服刑後之狀況,刑法立法者根本未列為法院量刑審酌的法定事項。況且,此法條開宗明義已宣示「科刑時應以行為人之責任為基礎」;因此,行為人未來的教化結果如何,應不在考量之列。 \n 目前國際上的兩個人權公約,也並未排斥「最嚴重之犯行」的死刑判決。最高法院前此曾有類似案例,其判決理由也不再提及兩公約。司法院實應公開宣示「對於最嚴重之犯行,該判死刑就判死刑」的最新刑事法制政策。 \n 目前我國監獄人滿為患,究其原因,11年前錯誤修正《刑法》,把「連續犯以一罪論,但得加重其刑至1/2」的法條廢掉,用「罪數」取代「罪質」之考量,而把「數罪併罰之定執行刑」的總量加長,自20年增為30年;再者就是「以無期徒刑取代死刑」所造成的。人民的納稅錢用來養「最嚴重的罪犯」一輩子,這合理嗎? \n 總之,「教化可能性」的免死判決理由,於法、於理、於情都站不住腳。目前執政當局談「司法改革」,就請從這裡改起吧!(作者為中華人權協會名譽理事長)

回到頁首發表意見