搜尋結果

以下是含有文曄+大聯大的搜尋結果,共121

  • 專家傳真-從文曄與祥碩換股交易 談資訊揭露的充分性

     半導體通路商文曄公司2月21日與IC設計業者祥碩公司以換股方式進行策略合作,前因發行新股的申報書件應記載事項不充分,經金管會證期局於3月18日發布新聞稿表示自即日起停止申報生效;雙方嗣於3月30日提出補正書件再次叩關,如無重大異常情事,預計屆滿12個營業日申報生效。

  • 觀念平台-文曄與祥碩間股份交換模式之探討

     大聯大以每股新台幣45.8元公開收購文曄股份1.77億股,在大聯大公開提出五項保證後,經行政院公平會認定不符合公平法第10條第一項第2款及第5款之結合型態,故無須向公平會提出結合申報。

  • 文曄、祥碩換股案 3/30已補件

    IC通路二哥文曄(3036)2月底與IC設計公司祥碩(5269)採增資換股方式結盟,3月18日因記載事項不充分遭金管會證期局喊卡,文曄3月30日再提出補正書件,如無重大異常情事,預計屆滿12個營業日申報生效。

  • 今年股東會鳴首槍 文曄議案全數過關

    今年股東會鳴首槍 文曄議案全數過關

    (文曄董事長鄭文宗主持股東會。圖/文曄提供)

  • 觀念平台-從文曄本次股東會議案 談符合公司治理的籌資決策

     大聯大公司與文曄公司之間的公開收購事件,之前原本已經因為收購期間屆滿,完成公開收購,而告一段落。不過,因為文曄公司董事會在公開收購期間,即預為公布提前至3月27日召開該公司今年度的股東常會,從而,本於股票停止過戶閉鎖期間的緣故,透過公開收購取得股權的大聯大公司現實上並無從參與前開的股東常會。而未久前始對外公告增列的私募普通股、私募乙種/丙種特別股以及詢價圈購等增資議案,再次延伸了雙方股權成數的較勁。

  • 觀念平台-證期局專業執法,監管作為殊值肯定

     大聯大公司於今年2月初完成公開收購,順利取得文曄公司30%股權而成為該公司最大股東後,文曄公司董事會隨即先於2月15日提出私募乙種及/或丙種特別股、私募普通股、現金增資詢價圈購等三項股東常會增資議案,復於2月21日通過與祥碩公司換股的策略合作案,表示「預期透過更緊密之業務合作,結合雙方所長,掌握市場資訊,整合上下游技術、產品、服務等資源,提升附加價值並強化競爭力,將有助於提升雙方公司營運績效與獲利」;惟金管會證期局認該換股交易發行新股的申報書件應記載事項不充分,已於3月18日發布新聞稿表示自即日起停止申報生效。

  • 觀念平台-論股東會召集程序的瑕疵

     股東會原則上由董事會召集,然而,公司法對於股東會召集之地點與時間並無明文規定,這是否意味董事會可隨意訂定?舉例來說,若某公司董事會將股東會之地點訂在玉山主峰山頂,或是將會議時間訂為上午六點,是否符合公司法?對於董事會所決策的股東會召開地點,公司法之主管機關:經濟部早於1968年即作出函釋表示:「公司股東會舉行地點,公司法並無規定…惟公司股東會為公司最高決策機構,自應使全體股東皆有參與審議機會…」,此亦為司法實務見解所肯認。

  • 文曄股東會議案生雜音 外資權威GL、ISS互槓

     文曄(3036)股東會將於3月27日登場,外資機構Glass Lewis(GL)基於辦理私募及現增案將稀釋原股東權益28.69%、私募股權募資恐折價達20%的二大理由,建議股東投下反對票。

  • 文曄、祥碩換股結盟 證期局喊卡

     文曄(3036)與祥碩(5269)換股結盟案出現變數!IC通路二哥文曄2月底與IC設計公司祥碩採換股方式結盟引進白衣騎士救援,突然生變,金管會證券期貨局18日公告,決議即日起停止申報生效。

  • 文曄股東會議案 ISS建議支持

     文曄(3036)股東會議案傳新進展,外資投資權威機構ISS出具報告支持議案。針對公司提出章程修改與取得或處分資產處理程序修正案,以及私募和現增案,ISS對該二項均表達建議支持看法。

  • 觀念平台-小槍小箭破壞公司治理 影響股東權益

     大聯大公開收購文曄公司並取得30%股權乙案,隨著公平會今年(2020)1月中旬發布的新聞稿指出,依現有事證,尚不須向公平會申報結合,終於在2月初順利落幕。渠料峰迴路轉,文曄公司董事會在2月中下旬除通過與祥碩公司換股的策略合作案之外,又提出私募乙種及/或丙種特別股、私募普通股、現金增資詢價圈購等三項股東常會增資議案,對外所作的宣稱固然是預期達到提昇技術、降低成本、拓展市場開發或強化供應商與客戶關係等效益,但不免讓人質疑是否係企圖藉上開排除原有股東優先認購權的增資議案,強化管理階層的友善持股。

  • 觀念平台-我是股東,卻無法行使表決權?

     持有一家公司的股票,便成為該公司的股東,可享有股東的基本權利,包括:表決權、受盈餘分派的權利等。但事實上,卻可能發生持有普通股之股東,卻無法行使表決權,原因為何?這要從公司如何確認股東身分談起。以上市、上櫃公司為例,幾乎每個營業日均有股票交易,股東來來去去,必須具備一項機制以確定股東身分。就公司而言,確定誰是股東,才能確定應將股東會開會通知寄給何人,以及應將股息發給誰的問題。對此,現行公司法架構下設置股東名簿制度,股份轉讓應向公司申請股東名簿變更,公司並以股東名簿為認定股東身分的唯一依據。

  • 觀念平台-別濫用閉鎖期 剝奪股東表決權

     公司在開股東會時,可不可以排除某些股東出席,或阻礙其投票,因為他們會反對公司提案,或選出「不獲青睞」的人擔任董事?相信絕大多數的人答案都是否定的,否則為什麼要開股東會呢?董事是被股東請來經營公司的,僕人若倒過來可以選擇主人,或否決主人意思,豈不是乞丐趕廟公?

  • PA族群紅不讓 前二月營收年增大增66%

     今年1月有農曆年長假、2月有新冠肺炎疫情延後復工,造成上市櫃公司2月及累計前2月營收表現均衰退,不過,PA族群照樣大幅成長,整體PA前2月營收大躍進66%,遠遠超過第二、三名的汽車及IC通路族群的各年增5%。

  • 觀念平台-從文曄科技之私募增資案─ 論股東資訊權與私募制度之反思

     現代大型股份有限公司經營與所有分離之情形下,公司股東與經營者間存有高度資訊之不對稱,衍生代理成本之相關問題,因此公司法制為降低此一代理成本,特課予經營者對公司及股東負忠實義務(Fiduciary Duty),要求將其所能掌握、對股東表決有重大性之資訊予以揭露,使股東會作為經營階層之問責機制,使其能於會前獲得充分資訊以表示贊成或反對之決議,而有效降低公司經營階層就重大事項濫權之代理成本,以確保公司經營判斷與股東最大利益相契合。

  • 觀念平台-尊重股東權益,創造企業價值

     軟銀是日本市值第三大的企業,創辦人孫正義被認為是日本經營之神,早年投資雅虎和阿里巴巴,賺了許多錢。然而近年風光不再,主要原因在於投資Uber和WeWork接連失利,損失慘重,總虧損接近百億美元。

回到頁首發表意見