搜尋結果

以下是含有新聞工作者的搜尋結果,共265

  • 巧妙炒作或誤打誤撞 藝人都受傷

    巧妙炒作或誤打誤撞 藝人都受傷

     某週刊爆料指蔡英文總統想看五月天年底在桃園舉行的演唱會,引發熱議。台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚30日受訪時表示,這則新聞巧妙到讓人不得不懷疑背後是一種議題炒作;但不論是議題安排,或媒體報導誤打誤撞造成話題,都已對五月天造成影響。

  • 想應徵「歐巴桑」卻來了年輕壯漢 小吃攤慘賠30萬

    想應徵「歐巴桑」卻來了年輕壯漢 小吃攤慘賠30萬

    徵一名洗碗工竟意外被重罰30萬,有小吃攤張貼徵人啟事,吸引一名男子來應徵,不過小吃攤老闆認為徵歐巴桑才適合這個工作,求職者竟然錄音檢舉性別歧視,小吃攤因而被開罰30萬。

  • LINE「真相搜查線」活動開跑 線上線下全面杜絕假訊息

    LINE「真相搜查線」活動開跑 線上線下全面杜絕假訊息

    LINE為擴大社會參與,在今年三月份啟動「LINE數位當責計劃」,全面對抗假訊息。根據統計,LINE 訊息查證平台今年七月正式推出,上線以來累積總舉報人次超過14萬人,顯見查核訊息正確性,是不少民眾的真實需求!因此為了協助民眾提升相關意識,LINE推出限時「真相搜查線」活動,並將參與2019親子天下教育創新國際年會以及2019亞洲事實查核專業論壇,透過多方合作與計畫,有效降低假訊息傳散。

  • 中國記協:強烈譴責圍毆與非法禁錮記者嚴重暴力行徑

    中國記協:強烈譴責圍毆與非法禁錮記者嚴重暴力行徑

    據中華全國新聞工作者協會官方微博消息,14日,中華全國新聞工作者協會(簡稱「中國記協」)就13日晚在香港國際機場發生的部分暴徒圍毆《環球時報》記者付國豪一事發表聲明,強烈譴責圍毆與非法禁錮記者的嚴重暴力行徑。

  • Google公布白皮書 攜手各界在台打擊假新聞

    Google公布白皮書 攜手各界在台打擊假新聞

    社群網站盛行,讓遠居不同地點的親朋好友都可以透過網路得知所關心之人的消息,然而便利的傳播與分享機制,也成為了不實訊息的溫床。為了因應此挑戰,並確保可以在網路世界裡帶給使用者一個健全、永續的資訊交流環境,Google 已陸續在台灣落實幾項重要的工作與計劃,並且承諾將繼續與第三方共同協助每一位民眾都能夠擁有自行判斷訊息真假的能力。

  • 新聞幕後》中央社應該適可而止!

    新聞幕後》中央社應該適可而止!

    國家通訊社中央通訊社再度透過「出口轉內銷」、以報導和轉載持有特定立場的非政府國際組織發言的方式,意圖干擾已經進入司法程序的案件。中央社不但不為同為媒體同業爭取更大的新聞自由空間,還繼續淪為執政黨意識形態的護航打手,顛倒是非,莫此為甚! \n中央社引述對旺旺中時媒體集團懷有敵意的無國界記者組織的聲明稿,表示旺中集團「濫用法律」騷擾金融時報記者席佳琳(Kathrin Hille),「考慮到旺中集團公開親中,金融時報的報導相當合理」。這真是令人啼笑皆非的說辭。按理說無國界記者組織不但要保護記者,更有必要追求新聞真相!求真、求實,對基本事實不因政治立場而做出刻意扭曲。退一萬步來說,即使旺中集團相對親中,金融時報也不能基於政治立場扭曲事實,做出「國台辦官員天天打電話做出指導」的毫無事實根據、惡意中傷旺中媒體集團的假新聞。中央社做為國家通訊社,應該對外為台灣整體的形象提升而努力,竟然還不斷因政治意識形態等原因將矛頭對準內部的新聞媒體集團,相較於BBC,NHK等國家通訊社,中央社的新聞政治操作在世界範圍內相當「獨樹一幟」。 \n無國界記者理應為新聞自由而奮鬥。但遺憾的是,在台灣卻一直將抨擊目標放在新聞媒體而不是監督政府危害新聞自由上。無視在旺旺中時媒體集團工作,數以千計在新聞前線天天辛勞為新聞自由事業和理想奮鬥的新聞工作者的權益和尊嚴,反而不斷刻意醜化特定新聞媒體。這樣的做法,請問還好意思被稱為無國界記者組織嗎? \n對於旺中媒體集團為維護所有在本集團工作的新聞從業員尊嚴的努力,所採取的維護正當權益捍衛尊嚴的行動污指為「濫用法律」,但對NCC有雙重標準對中天和其他電子媒體不斷開罰的行為卻一聲不吭。請問哪一個才是濫用法律?罔顧執政黨打壓新聞媒體,請問中央社和無國界記者組織,你們這種雙重標準好意思嗎?不感到羞恥嗎?追根究底還是因為政治立場而有雙重標準。而中央社是最不該具有政治立場的新聞機構但卻綠油油的變成新聞打手,無國界組織應該維護新聞自由但反而打擊新聞媒體,顛倒是非黑白,本末倒置莫此為甚! \n中央社經費來自政府稅收,理應為全民利益而服務,而不是為單一政黨利益效忠。中央社同時是新聞機構,理應為所有新聞工作者爭取尊嚴和權益,而不是迎合執政黨意識形態一再將矛頭指向民間特定媒體。中央社新聞工作人員可以做的事情很多,對於不同政治觀點和有錯誤的新聞報導可以提出批判。但中央社不監督政府施政也就罷了,真的不適宜一再以出口轉內銷的方式配合外媒或國外有特定政治傾向的非政府組織打擊新聞同業。這樣的道理,相信很多在中央社工作的新聞人都能認同。中央社真的應該適可而止了!

  • 香港「傳媒工會」靜默遊行 要警方尊重新聞自由

    反《逃犯條例》引發多場大規模示威遊行、甚至警民衝突,有記者在採訪期間疑受到警方驅趕、辱罵。香港七個傳媒工會14日發起「停止警暴、捍衛新聞自由」新聞界靜默遊行,要求警方尊重新聞自由。遊行路線會經過「特首辦」和「警察總部」。 \n \n 據港媒《香港01》報導,七個傳媒工會包括香港記者協會 、香港攝影記者協會、獨立評論人協會、大專新聞教育工作者聯席、明報職工協會、壹傳媒工會,以及香港電台製作人員工會14日舉辦「停止警暴 捍衛新聞自由」新聞界靜默遊行,要求警方尊重新聞自由。活動於早上10時半發起,由夏?花園遊行至特首辦,途中會經過警察總部。 \n \n 現場有數百名參加者,不少響應大會呼籲穿上黑衣,更有參加者穿上印有「記你老母」字句的黑衣。此字句是6月12日衝突中,商台記者在多次表明身份後,仍遭警員揮棍多次推撞,其中一名警員更向記者稱「記你老母」。 \n \n 約上午11左右,已有約500人到場,隊頭即將起行,遊行人士會手持有兩張大型標語,上面寫上「自由天空」和「停止警暴,捍衛新聞自由」的字句。 \n \n 香港記者協會呼籲,參加者途經警總時可展示記者證,因警方執法時未有展示委任證,故希望記者可向警方展示自己的專業和「代表我們是光明正大」。此外遊行終點為特首辦,屆時將宣讀遊行宣言,同時將請願信和行家受不禮貌對待的圖片貼在水馬上。 \n \n 舉辦單位強調,這次是沈默的遊行向權力機構表達不滿,強調是和平有秩的遊行,不會有任何升級行動,亦不希望有辱罵警察的情況發生。

  • 呂謦煒》綠營管制媒體 台灣回到解嚴前

    在蔡英文與民進黨的統治之下,台灣正慢慢走回過去威權戒嚴時代的言論管制。 \n在戒嚴時代,「宣揚共產主義、反對分裂國土」是不允許的。民進黨自己爭取「100﹪的言論自由」,爭取到言論自由的大幅擴張,並且將《刑法》第100條有關內亂罪的規定,限縮於僅限於「著手實行者」為限。換言之,主張共產主義可以了、主張台獨或統一也都沒問題了、就算公開主張要推翻中華民國,但除非你真的動手做,否則說說而已,也都不礙事。 \n然而,蔡英文正以「國家安全」與「假新聞」的管制為理由,蠶食鯨吞我們的言論自由,讓我們逐步回到解嚴前。 \n什麼樣的新聞是「假新聞」?什麼樣的新聞訊息有違「國家安全」?如果一切都由當權者來決定,甚至對於訊息的真實程度有多重標準,是否會造成利於當權者的盡量加以解釋成不是假新聞、反對當權者的就吹毛求疵,主張通通都是假新聞?如此欠缺法律明確性的結果,造成的是媒體工作者人人自危。 \n如果抬出「國家安全」為理由,指出一些媒體受到中共滲透、報導利於中共的新聞有違國家安全,那麼完全執政的民進黨,是不是早就應該對媒體的資金來源或報導內容加以明確管制?行政權是民進黨的、立法權是民進黨的,結果卻不加管制,不知道是不是自知這些被指控的訊息或媒體清清白白?或者自知自己的主張有悖於言論自由的真諦? \n民進黨投鼠忌器,結果只好訴諸輿論,聲稱報導利於中共消息的就是「紅媒」、參加中共活動的就有悖於國家安全,然而,到底媒體的報導讓國家安全被破壞了多少?各種不同的新聞言論,讓台灣落入中共統治了嗎?現在主張共產主義、主張分裂國土都已除罪化,代表各種特定的政治主張都受言論自由的保障,民進黨政府憑什麼決定什麼言論比其他種言論更平等、更值得保護? \n歐洲人權法院1976年12月7日的「Handyside訴聯合王國」案中,明確指出言論自由「不僅適用於所收到受歡迎的、被視為無害或無關緊要的『訊息』或『思想』,而且也適用於那些冒犯、令人震驚或侵擾國家或任何階層人民的『訊息』或『思想』。這是多元化、容忍和開明的需要,沒有這些,『民主社會」就無從談起」。 \n民進黨最愛的美國人在美國商會公布的2019年台灣白皮書中,也籲請台灣政府參考《馬尼拉仲介方責任原則」,除非獨立公正的司法機關發布命令,認定所涉內容非法,否則不得要求仲介方限制用戶內容。美國商會更明確指出,「我們強烈建議台灣政府和立法機構勿向數位平台施加諸如侵害言論自由以及與正當法律程序相牴觸的不合理義務」! \n退一萬步言之,如果真要以「國家安全」為由管制言論,讓台灣一夜回到解嚴前,那麼除了親共言論要管制之外,是否主張台獨的言論更應管制?台獨根本違反《中華民國憲法》關於「國家統一前」的規範,所思所想、所作所為都是要推翻中華民國,何以厚此而薄彼?(作者為前國民黨青年團總團長) \n

  • 2019華人新聞界藝術創作聯展 6/13起盛大展出

    2019華人新聞界藝術創作聯展 6/13起盛大展出

    由中華新聞記者協會與文化部所屬國立國父紀念館共同主辦的「2019華人新聞界藝術創作聯展暨兩岸名家邀請展」,訂於本(108)年6月13日起至6月24日止,於國父紀念館文華軒藝廊隆重展出,並訂6月13日上午9時30分舉行開幕式,屆時新聞界的書畫家及兩岸藝術名家將共聚一堂,掀起展覽活動高潮,各方名家將現場揮毫,讓所有與會者一起體現「翰墨情緣、藝文飄香」。 \n 主辦單位中華新聞記者協會理事長袁天明指出,「華人新聞界藝術創作聯展暨兩岸名家邀請展」是兩岸新聞界書畫藝術交流的平台,自2011年創立迄今已第9屆,隨著參與書畫家規模的擴大,本項展覽在兩岸的影響力也不斷與日俱增。尤其,大陸中華全國新聞工作者協會今年應本會邀請,由名書法家工人日報社副社長中工網總裁王四新親自率領各省新聞界書畫家,前來臺北參展並出席開幕式,將可為本年的展覽生色增輝。 \n 翰墨芬芳,創意迭起,今年參展者網羅了臺灣及大陸14個省份新聞界的書畫藝術家及兩岸名家逾120位,作品超過200件,甚具規模,展出的內容精選國畫、西畫、書法、攝影、漫畫、雕塑等,多元化又各具特色,展現藝術風貌,豐富美學蘊涵,促進華人新聞界藝術界文化交流,增進人文素養,深化彼此情誼,讓淵遠流長的中華文化傳承更加發揚光大,期盼社會國家及兩岸關係越來越和諧,越來越美滿。 \n

  • 谷歌新聞賺上千億 超過復仇者聯盟票房

    谷歌新聞賺上千億 超過復仇者聯盟票房

    新聞媒體聯盟(News Media Alliance)週一發布的研究顯示,最大的搜尋引擎谷歌(Google)通過新聞搜索,就在2018年賺了47億美元(1476.5億新台幣),這相當於2部熱門電影「復仇者聯盟3、4」的票房收益,而且這還只是保守估計。 \n \n紐約時報(NYtimes)報導,新聞媒體聯盟總裁兼首席執行官大衛‧查文(David Chavern)表示 \n,谷歌從新聞的收益達到47億美元,相當於最近兩部「復仇者聯盟」電影的總票房,也比任何職業運動隊的價值都要高,幾乎與全美國新聞業去年數位廣告總收入的51億美元等量齊觀。 \n \n然而,谷歌的新聞並不自產,而是來自全美各地有2000多家報紙、新聞台,因此創造谷歌流量的新聞工作者們,理應有權分享這47億美元。 \n \n新聞媒體聯盟正在參與眾議院小組委員會,說明大型科技公司與媒體的相互關係的研究,查文說,他希望這項研究能夠催生「新聞競爭和保護法」,該法案有得到了參議院和眾議院的兩黨支持,包括眾議院司法機構反托拉斯小組委員會的主席和成員。 \n \n查文表示,「新聞是維持公民社會的重要內容形式,每個人都明白,如果新聞業消失,那對於我們能否維持共和民主自由制度,是一個可怕的結果。」 \n \n新聞媒體聯盟委托經濟諮詢公司「關鍵石戰略」(Keystone Strategy)的研究報告,關鍵石戰略 於2008年開始分析谷歌的新聞搜尋與獲利,在2008年谷歌新聞就帶來了1億美元的收益,而且一直成長。新聞是谷歌業務的重要組成部分,查詢中大約40%的點擊是針對新聞的,但是新聞業很難從這麼龐大的網路流量得到什麼收益。 \n

  • 世新新聞帶入數位匯流 畢展呈現「貧」的多元樣貌

    世新新聞帶入數位匯流 畢展呈現「貧」的多元樣貌

    數位匯流時代興起,新聞不再只是單純的文字報導,隨著科技和社群的發達,已趨向結合數位敘事,以互動為導向,帶給觀眾更多元的閱讀體驗。世新大學新聞系畢業展於5月17日至5月19日在剝皮寮歷史街區舉辦,以《貧痕》為題,推翻多數人對「貧」的狹隘定義, 學生們藉由五則數位新聞專題,結合文字、影音、虛擬實境(VR)、網頁設計等多元呈現方式,帶領大家看見貧窮的不同樣貌。 \n主題的選定也關乎學生們對於社會現況的思考,一開始他們設定的關鍵詞是青年貧窮。平時提到「貧窮」,通常想到的都是物質上的「貧」,比如與薪資、房價相關的議題,但世新的同學們認為貧跟窮之間其實有著字義上的差別,「窮」較狹隘的指涉物質層面,而「貧」本身代表的則是缺乏,缺乏就可分為許多面向。 \n總召黃婉婷表示,他們將「貧」分為四大層面,物質、精神、產業、文化。物質層面探討人口遷移;精神層面探討台灣精神疾病的醫病關係;產業層面探討影視產業的結構、影響;文化層面則選定探討布袋戲、辦桌文化,希望讓大家看到「貧」的不同樣貌,以及貧如何作用在人的身上,進而留下痕跡,這也是他們取名《貧痕》所代表的含意。 \n在形式上,世新新聞的學生們也做了很大的突破,跳脫大眾平時所看到看到報紙、電視台上文字及圖片的呈現,這次畢展特別加入數位匯流的精神,將平面的報導變成實體展覽,好更貼近觀眾,他們也增加其他的互動,比如VR的體驗、語音素材的設計、共感空間的處理,五個新聞專題也都有做線上的數位專題。 \n展區分為《貧行台灣》、《醫療化下的疾病形貌》、《身在影像後》、《逗陣呷飯─辦桌的前世今生》、《袋袋相傳》,以數位匯流的呈現手法,並利用新聞工作者的敏銳觀察眼與厚實的敘事基礎,將生活中觀察到的「貧」化為實體展現。 \n《貧行台灣》探討人口遷移的現象。組員杜冠霖表示,在台灣談到遷移,大家常常會說到北漂,但他們卻發現從前人人憧憬的台北,如今卻是遷出比率最高的城市。專題假設此現象跟當地居民生活水平、薪資水準、政府政策等因素有關聯,故以全台城市作為主要調查範圍探討國家政策的轉變是否確實影響著人口的移入與移出。他們也實際找到許多遷移者,去採訪他們的故事,歸結出遷移最主要的三大原因:房價、就業、各縣市的政策。 \n文化層面選定主流文化之下,這些日漸式微的傳統文化,其中《袋袋相傳》則探討台灣布袋戲的轉型。布袋戲的歷史久遠,60年代電視布袋戲甚至曾造成台灣萬人空巷的情景。早期的小孩會追看布袋戲的劇情,成為和朋友討論的共同話題,但現在90後的孩子們又有多少人看過布袋戲?組員陳柔杄表示,為了解目前台灣布袋戲的轉型狀況,他們訪問到一間敘舊布袋戲,將其以專題和DVD的形式呈現給大家。 \n

  • 世新新聞畢展登場  結合數位匯流5大展區呈現「貧」

    世新新聞畢展登場 結合數位匯流5大展區呈現「貧」

    世新大學新聞學系今(17日)起一連3天在台北市剝皮寮歷史街區舉辦《貧痕》畢業展,14位新聞學系學生藉由5則數位新聞專題,結合文字、影音、VR、網頁設計,邀請大家看見貧窮的不同樣貌。 \n \n《貧痕》畢業展於今(17日)上午 10 時在剝皮寮歷史街區視聽室舉行開幕儀式,除了新聞系老師出席外,也邀請台灣數位匯流報導先驅、聯合報系願景工程執行長羅國俊作為特別來賓。 \n \n擺脫昔日以平面報導的呈現手法,針對貧窮相關的議題,學生們也用更多元的方式展現。世新大學新聞學系助理教授羅禾淋表示,看見學生們對嚴肅議題進行深入探討,相當感動,同時他也肯定學生們的企圖心,並期許此次展出能達成學生們心目中預期的目標。 \n \n羅國俊也對學生們的執行力和組織力讚譽有加,他強調,這兩項能力都是未來進入職場需具備的核心能力。 \n \n談及數位匯流,羅國俊表示,大數據等資料收集的方式,在他剛進入職場時尚未出現。和現在相比,過去是一個相對靜態的社會,畢業後的工作會使用到哪些工具以及用什麼方式都是可預期的,但隨著 AI人工智慧的出現,現在的社會開始出現劇烈的變化。 \n \n羅國俊也提到,全球化後年輕人要面對比以往更激烈的競爭,未來會出現哪些新興產業仍舊未知,現在學習到的東西雖然不一定有用,但還是務必要隨時做好準備。他以聯合報系的經驗為例,現在已經無法複製兩、三年前的成功模式,需要不斷探索新的方法,藉此勉勵同學們抱持終身學習的態度。 \n \n活動尾聲,由總召集人黃婉婷帶領諸位來賓導覽展區,向來賓們一一講解五大子題的核心概念,並進入各子題的展間由負責該專題的學生們, 進行更詳盡的介紹。來賓們也都專注聆聽,並不時提出疑問、給予建議,和學生進行互動,藉由在業界的豐富經驗,激出更多火花。 \n \n2019 世新新聞畢業展《貧痕》於 5月17至19日上午10時至下午5時在剝皮寮正式開幕,展區分為《貧行台灣》、《醫療化下的疾病形貌》、《身在影像後》、《逗陣呷飯─辦桌的前世今生》、《袋袋相傳》。 \n \n主辦單位表示,以數位匯流的呈現手法,並利用新聞工作者的敏銳觀察眼與厚實的敘事基礎,將生活中觀察到的「貧」化為實體展現,歡迎民眾前往觀展。

  • 王時齊《有評有據看台灣》帶觀眾遍覽政經大小事

    王時齊《有評有據看台灣》帶觀眾遍覽政經大小事

    近日假新聞風波不斷,部分媒體為吸引讀者目光,爭取網路分享,常見用字浮誇的標題,甚至假造「新聞」故事,藉由新聞媒體或是網上社群廣傳錯誤訊息,寰宇新聞深感假新聞氾濫成災,時逢2020台灣總統大選已近,寰宇新聞2台推出全新強檔政論節目《有評有據看台灣》,與觀眾一起「有評、有據」遍覽台灣政經大小事。 \n \n全新節目《有評有據看台灣》由「文山志玲」王時齊獨挑大樑主持,王時齊投入新聞前線逾25年,多年來始終保持心思敏銳、觀點精確之姿,站在風頭浪尖前瞻政經大小事,寰宇新聞與王時齊攜手,結合資深媒體人的見聞與觀點,激盪各路實力派專家點評,引領觀眾看懂大數據,掌握政壇人事物即時動態與最新走勢。 \n \n隨著智慧載具翻新與網路社群興盛,3C和AI改變了人們的生活形態,小自按一個讚,大到一次意見發表或網購行為,都能快速又爆量地在網上累積出驚人的「大數據」,大數據分析已是現今輿論風向與民意調查主流。寰宇新聞2台強檔節目《有評有據看台灣》特別與台灣頂尖的大數據調研團隊SOLA MEDIA和「思為策略」合作,本節目跳脫來賓以演飾「情境式政論」的浮誇型態,而是採用最新網路大數據點題破題,直視大數據分析所得的選情實相。 \n \n《有評有據看台灣》節目企製三個單元,以專業大數據援引即時發燒話題,帶領觀眾了解新聞事件脈絡,追蹤當週關鍵字、熱門人事物,分析未來趨勢。此外,每集節目也配合議題,開放各路嘉賓激盪點評,敬邀各個領域的專業學者、民意代表、資深新聞人、時事工作者、意見領袖與事件關鍵人士等,讓觀眾更進一步的了解台灣社會脈動。

  • 從巴黎聖母院火災 看新聞報導

     法國巴黎聖母院慘遭祝融全球關注,美國福斯新聞主播電訪時,適時制止受訪者疑帶風向之舉、防止陰謀論散佈而受肯定;同一周,國內強震後盛傳北市地面裂開,幸少數媒體以查證取代搶快來導正視聽,展現「新聞自律」。在假新聞氾濫之際,唯有如此才能拉開我們與惡的距離吧! \n 4月15日,走過8百多年歷史的法國巴黎聖母院遭惡火襲擊,一場文化浩劫讓全世界心碎,國際媒體無不緊盯滅火進展。美國福斯新聞主播為了解現場情況電訪巴黎官員,怎料受訪者說著說著竟扯上陰謀論,而非現場搶救情形。 \n 「這時,任何陰謀論是無用的,且許多時候對這社會並無幫助、甚至是有害的」該名主播見狀當機立斷阻止了受訪者煽動仇恨的臆測言論,此舉獲網友留言肯定,並認為勘列入新聞基本教材。 \n 不過,也有留言表示,這實為媒體工作者最基本的職業素養罷了。的確如此,不過,在這個因言論自由而亂象四起的時代中,這樣的表現足以謂之清流。 \n 4月18日,國內發生強震,一張北市松仁路地面龜裂的照片,迅速在通訊及社群媒體上瘋傳而引發恐慌,也出現電視媒體報導,但隨即市府澄清,是一般性路面修繕維護使用的新材料修補工法,而非路面開裂或路面柏油灑落的傳言。 \n 令人慶幸的是,仍有少數電視媒體在接獲消息後,並未搶快報導,而是經查證後率先導正視聽,此舉同樣在網路上獲讚揚之聲。誠如媒體前輩所言「這是在資訊爆炸的時代中,新聞媒體存在的價值和利基」。

  • 世新公民論壇 探討媒體生態現況

    世新公民論壇 探討媒體生態現況

    世新大學小世界公民論壇於4月24日舉行,以「灰色地帶下的新媒體,抄襲邊界在哪裡?」為題,針對內容農場氾濫及網路媒體的合稿亂象進行討論,邀請中正大學電訊傳播所副教授胡元輝、立法委員蘇巧慧、ETtoday新聞雲執行副總編輯譚志東、宇軒國際法律事務所律師廖芳萱作為與談人,探討媒體生態的現況。 \n \n新聞商業化後,比起報導內容更重視點閱率,促使媒體「搶快」風氣盛行,加上網路資源開放、消息來源共享,獨家新聞發布幾秒後就失去風采,各家媒體早已複製貼上「合稿」成快訊。因此,論壇以「網路媒體的合稿是否算抄襲」、「媒體人對合稿的認知與抄襲程度有何差異」、「政府該不該介入控管」三大問題為主軸,進行多方且深入的對談。 \n \n關於合稿是否會涉及抄襲,廖芳萱指出,著作權對於抄襲的定義分為人格權及智慧財產權,一篇合稿寫出文章來源只是沒有涉及人格權,但會侵原作者的智慧財產權;除了文章,照片也是經常遊走在法律邊境的問題,認為照片沒有著作權便肆意濫用。 \n \n蘇巧慧認為,在場新聞系學生應該都很清楚「如果你這篇文章寫出來會讓人不爽,那就是越線。」自己辛苦採訪的內容被他人任意取用,暫且不論是否犯法,道德上就已不妥。 \n \n譚志東則認為,現在是自媒體時代,大家都可以自行發布訊息。舉例而言,總統府發布一篇新聞稿,媒體的新聞內容與總統府相同很正常,這屬於資料引用;但各家媒體自行改寫新聞稿內容一定會不同,若某媒體的文章跟他家媒體相同,那就算是抄襲。 \n \n胡元輝也認為,資訊整合屬於合理範圍,更糟糕的合稿叫「網友說」,匿名的資訊來源不只沒有公信力,也很不專業。 \n \n新興媒體藉著網路的便利大量竄升,並專攻閱眾「求最新」的偏好,著重在即時新聞;無論新興或傳統媒體,目的皆為提升點閱率及流量,賺取收入。「內容農場不是單純賺取點閱率而已,而是帶有惡意的傳遞特定訊息。」胡元輝認為,真正難判定的不是內容農場,而是真假穿插的惡意消息,在純淨新聞中刻意加入個人觀念扭曲事情。他認為,面對環境變遷,現今媒體應該思考「一個新聞工作者應該做什麼事情?」 \n \n譚志東指出,合稿抄襲爭論背後,反映著記者是否具有足夠的個人經驗和文筆評析實力,有些報導是整合事件脈絡並賦予新觀點,卻也有報導淪為各種文章東拼西湊的產物。「內容農場問題已經很嚴重,足以撕裂的整個社會跟族群。」譚志東認為政府應控管內容農場,善盡社會責任。 \n \n對此,蘇巧慧說明,過去四年間,民眾檢舉的假新聞有1800多件,但只有兩件被開罰,是法規不夠用還是處置不夠多?蘇巧慧認為,當政府真的控管並開罰時,社會上又會有另一種聲音出現「政府不該控管新聞言論自由?」因此很難拿捏控管的分寸。但是,如果政府連明顯的錯誤訊息都不處理,那就是行政怠惰。 \n \n蘇巧慧表示,政府目前積極處理的是「惡意散布消息」的內容農場,嚴格抵制違反公序良俗的內容。但是廖芳萱認為,若判定的標準是「有沒有違反公序良俗」很難去定罪,因為找不到媒體刻意散播假訊息的確切證據。 \n \n胡元輝則提出不同看法,「不要太相信純粹用法制就可以處理一個亂象。」雖然政府控管是辦法之一,但「言論自由」這個擋箭牌不能無限上綱,需要各界專業人士積極討論,並多管齊下、標本兼治,「不知道做了會有多少改變,但如果不做,這個社會就不會有改變。」 \n \n小世界公民論壇由世新大學新聞學系主辦,期盼透過各界人士的對談,讓學生對於網路媒體合稿現象有更深入的了解,產生不一樣的啟發與回響。

  • 播假新聞送NCC 法制局:建議改備查

    蔡政府為防堵假新聞、防止假消息流竄,提出多項防制散播謠言及不實訊息的修法草案,其中《廣播電視法》增訂廣電業者自律規範機制、事實查證規定及罰則等。立法院法制局指出,修法草案要求業者應作成調查報告提送國家通訊傳播委員會(NCC)審議,以求有效監理。但應將「審議」修正為「備查」,以示行政院對於媒體第四權的尊重。 \n \n行政院為防制假新聞、假訊息,提出災防法、糧食管理法、農產品市場交易法等修法草案,檢討修正現行有關散播謠言或不實訊息罪的相關罰則。同時,《廣播電視法》因涉及媒體自律,也配合修正,廣電法修法草案已送入立院,等待委員會排審。 \n \n本次廣電法修法增訂製播新聞的電視事業或其他經主管機關指定的廣播事業,應設置自律規範機制;製播新聞若違反事實查證原則導致損害公共利益,應將該新聞送請事業設置自律規範機制調查後,再送請主管機關審議。 \n \n同時,修法也增訂罰則,若違反自律規範,可處20萬元至100萬元罰鍰,違反事實查證則處20萬元至200萬元罰鍰。 \n \n法制局表示,「致損害公共利益」是相當抽象概念,加上政府透過換照方式,強迫各媒體應成立自律組織,政府干預程度是否過大,有討論空間。目前NCC成立「廣播電視節目廣告諮詢委員會」,進行內容意見諮詢,經NCC判定如有違反相關規定就有罰則,就有質疑者認為, 行政機關適不適合介入事實查證與諮詢委員會是否事宜認定報導是否為「真實」? \n \n法制局指出,透過他律立法逐漸擴及自律的方式,並未引起極大反對意見,且在衛廣法2016年修正施行後,透過媒體自律與新聞評議組織與NCC邀集專家學者、公民團體與內容製播實務工作者成立的「廣播電視節目廣告諮詢會議」 進行審議,其方式也廣為現有新聞媒體所遵行,因此將此條文比照衛廣法納入廣電法,就現階段而言,應無爭議。 \n \n法制局表示,但本案立法目的是要求廣電事業建立自律機制,因此這樣的立法仍有以行政權介入新聞自由的疑慮,加上對損害公共利益及事實查證、公平原則等定義有待個案認定,建議應以較中立文字,以資謹慎。 \n \n法制局建議「自律機制在前,他律審議在後」,對於媒體基於自律自行調查的報告,應與NCC為監理之主管機關基於他律的審議有所區分,因此建議將「審議」修正為「備查」,以示行政權對第四權自律的尊重 。

  • 台灣鬼混20年?韓國瑜:薪水見真章還要講嗎

    台灣鬼混20年?韓國瑜:薪水見真章還要講嗎

    高雄市長韓國瑜曾提到國內經濟情況以台灣鬼混20年喻之,行政院長蘇貞昌和財經專家謝金河對此說不以為然;韓國瑜16日受訪拿他30年前從事新聞工作的薪水和30年後新聞工作者的薪水相比見真章,強調這還要去講嗎?台灣真的需要團結往前衝經濟。 \n \n韓國瑜指出,他30年前從學校畢業,從事新聞工作,薪水4萬5000元,過了30年,現在一位新聞工作者起薪3萬出頭,其他各行各業,還要去講嗎?他年輕的時候,亞洲四小龍的老大是台灣,現在他垂垂老矣,看看台灣的經濟,連泰國、馬來西亞都追上來了,新加坡2、30年前在台灣的後面,現在兩車競爭,我們連新加坡的車尾燈都看不見了,香港也是突飛猛進。 \n \n韓國瑜表示,現在應要上下一條心,不分朝野、不分政黨,不分地域,大家團結起來,趕快衝刺經濟,我們這幾十年都在吃老本,還要漠視這個問題嗎?這個問題不會因忽視就不存在。 \n \n韓說,到現在,我們還在仰賴新竹科學園區,到底台灣還有沒有其他產業?大家看清楚,還在吃老本。韓強調,沈重呼籲、這麼著急,是因為如果不團結往前衝,下一代台灣年輕人會吃很多苦啊。 \n \n另有韓粉在臉書「韓國瑜後援會」貼文,拱韓國瑜參選2020總統,妻子李佳芬選高雄市長,讚兩人是夢幻組合,遭網友酸「花蓮國第二」;韓國瑜聽聞此說法,受訪也笑說是童話故事、天方夜譚。

  • 陳水扁編的假新聞

     最近流行「打」假新聞,「打」假消息這個名詞,對新聞工作者來說,聽起來相當刺耳。政治人物為了權力或利益,放假消息的,不勝枚舉,現卻倒過來,把自己說成是受害者,還對著媒體指東道西。對媒體工作者而言,政治人物最不可信,說出來的話都該懷疑,才是盡職。 \n 政治人物放假新聞最著名的事件,即是南線專案。陳水扁當總統時為了掩飾貪瀆,扯了個漫天大謊,編了個南線專案,說是機密的情報工作,還謊稱派人在北一女校門口前交錢給在敵後工作的「甲君」,事後被檢察官陳瑞仁拆穿,全無此事。 \n 陳水扁編的南線專案,最初是透過媒體放這個假新聞。阿扁找了家政治立場相近並信任的媒體,給了大獨家,由於故事精彩,這家媒體以頭版頭刊登。對刊登的媒體言,這是府方高層說的,這個機密情報行動叫「南線」,有情報員的代號,連支付情報員的時間與地點都有,所以當做是大獨家,沒想到是則假新聞。 \n 這則總統府編的假新聞見報後,由於說的太活靈活現,竟出現總統府高官親自到北一女大門口,把情報經費交給敵後情報員「甲君」的007情節,而且用的錢還是扁自己的「私房錢」,國務機要費來貼的。這種說法,一看就有問題。 \n 南線專案新聞見報當天,我即打電話訪問前國安局長丁渝洲,他說,民主國家中,總統或首相親自下海搞「地下情報組織」的,只有二次世界大戰的邱吉爾一例,之後,便未有所聞。他說,陳總統在總統府裡搞南線,只能騙外行人,他不相信。我沒有寫丁渝洲的名字,以不具名的方式,報導了他對南線專案的質疑。 \n 再者,堂堂一個總統,怎會自己掏錢做敵後情報?只要下道命令,自然會有相關單位負責情報經費。若真是阿扁自己貼錢,情治首長如此不上道,官位一定難保。此外,讓「甲君」自己蒐集發票,還跑到北一女拿錢,更是情報界罕見的做法。如果「甲君」是重要情報員,絕不會讓他拋頭露臉,還得四處找發票報帳,這種不尋常的舉止,只會增加「甲君」身分曝光的危險性。 \n 然而,媒體懷疑歸懷疑,也沒有陳水扁與府方說謊的證據,況且府方以機密之名掩護,媒體無從查證,只能寫出疑點,一時也無法反駁這則假新聞。最後拆穿北一女大門口交錢的007情節故事,是檢察官陳瑞仁。 \n 陳瑞仁很快拆穿阿扁,方法很簡單,他找出「甲君」人不在台灣的證明,既是人不在台,如何於北一女當面交付錢。陳水扁說了一個謊,為了圓這個謊,又說了好幾個謊;阿扁的貪瀆案一一爆發,就是從南線專案這則假新聞開始的。

  • 我見我思:呂昭隆》陳水扁編的假新聞

      \n 最近流行「打」假新聞,「打」假消息這個名詞,對新聞工作者來說,聽起來相當刺耳。政治人物為了權力或利益,放假消息的,不勝枚舉,現卻倒過來,把自己說成是受害者,還對著媒體指東道西。對媒體工作者而言,政治人物最不可信,說出來的話都該懷疑,才是盡職。 \n 政治人物放假新聞最著名的事件,即是南線專案。陳水扁當總統時為了掩飾貪瀆,扯了個漫天大謊,編了個南線專案,說是機密的情報工作,還謊稱派人在北一女校門口前交錢給在敵後工作的「甲君」,事後被檢察官陳瑞仁拆穿,全無此事。 \n 陳水扁編的南線專案,最初是透過媒體放這個假新聞。阿扁找了家政治立場相近並信任的媒體,給了大獨家,由於故事精彩,這家媒體以頭版頭刊登。對刊登的媒體言,這是府方高層說的,這個機密情報行動叫「南線」,有情報員的代號,連支付情報員的時間與地點都有,所以當做是大獨家,沒想到是則假新聞。 \n 這則總統府編的假新聞見報後,由於說的太活靈活現,竟出現總統府高官親自到北一女大門口,把情報經費交給敵後情報員「甲君」的007情節,而且用的錢還是扁自己的「私房錢」,國務機要費來貼的。這種說法,一看就有問題。 \n 南線專案新聞見報當天,我即打電話訪問前國安局長丁渝洲,他說,民主國家中,總統或首相親自下海搞「地下情報組織」的,只有二次世界大戰的邱吉爾一例,之後,便未有所聞。他說,陳總統在總統府裡搞南線,只能騙外行人,他不相信。我沒有寫丁渝洲的名字,以不具名的方式,報導了他對南線專案的質疑。 \n 再者,堂堂一個總統,怎會自己掏錢做敵後情報?只要下道命令,自然會有相關單位負責情報經費。若真是阿扁自己貼錢,情治首長如此不上道,官位一定難保。此外,讓「甲君」自己蒐集發票,還跑到北一女拿錢,更是情報界罕見的做法。如果「甲君」是重要情報員,絕不會讓他拋頭露臉,還得四處找發票報帳,這種不尋常的舉止,只會增加「甲君」身分曝光的危險性。 \n 然而,媒體懷疑歸懷疑,也沒有陳水扁與府方說謊的證據,況且府方以機密之名掩護,媒體無從查證,只能寫出疑點,一時也無法反駁這則假新聞。最後拆穿北一女大門口交錢的007情節故事,是檢察官陳瑞仁。 \n 陳瑞仁很快拆穿阿扁,方法很簡單,他找出「甲君」人不在台灣的證明,既是人不在台,如何於北一女當面交付錢。陳水扁說了一個謊,為了圓這個謊,又說了好幾個謊;阿扁的貪瀆案一一爆發,就是從南線專案這則假新聞開始的。 \n

  • 人物側寫-金庸迷 為新聞工作者發聲

     在蔡政府不斷拉高層級,不惜以國安高度,嚴辦假消息之際,政務委員唐鳳卻主張言論自由的紅線不能被踩到,在前行政院長林全任內,她就主張處理假消息要靠媒體自律,她對言論自由及新聞自由的認知,超前內閣成員,與她的家世背景十分相關。 \n 唐鳳父親唐光華曾任中國時報副總編輯,母親李雅卿為商業周刊前副總編,都是資深媒體人,尤其唐光華在台灣言論自由還被打壓的年代就從事新聞工作,對於新聞自由及言論自由的重要性格外感同身受,唐鳳設身處地為新聞工作者發言,應是來自其家世背景,才能身在蔡政府,卻說出新聞界的共同心聲。 \n 唐鳳被形容為數位天才,對多數不諳數位領域的人而言,存有距離感。但唐鳳透露,她其實很普通,以剛過世的武俠小說泰斗金庸為例,她與多數人一樣,是道地的「金庸迷」,自己愛看金庸小說,因為超過百歲的外公愛看,全家跟著一起看。 \n 唐鳳回憶,令她印象深刻的,是很小時候喜歡看《倚天屠龍記》,其中提到《第二十四章》太極初傳柔克剛,是張三丰閉關一年研究後的發明,包括太極拳、太極劍的發展,雖然當時有些緊急事故發生,但張三丰關心的還是他的研究。張三丰用太極劍教張無忌時,張無忌的對手是方東白,方東白認為自己是張無忌的對手,就不要去看張三丰傳授張無忌太極劍,但張三丰卻認為,方東白也是劍術名家,大家一起來切磋。唐鳳說,這個精神就是「開放式創新」,「張三丰老師」在小時候就對她很多實質影響。

回到頁首發表意見