搜尋結果

以下是含有新聞評論的搜尋結果,共469

  • 香港記協 促停止拘捕新聞工作者

    香港記協 促停止拘捕新聞工作者

     香港記者協會日前發表2021年度言論自由年報,以《破碎的自由》為題,指出過去一年香港傳媒環境急速惡化,《香港國安法》實施後,傳媒面臨前所未見的衝擊,讓傳媒工作者風險增加,「自由在極權下被摧毀,支離破碎」,並關注香港《蘋果日報》(以下簡稱《港蘋》)因高層涉嫌違反《香港國安法》而被凍結資金,被迫停止營運一事。

  • NCC宰制下 電視新聞全盤綠化

    NCC宰制下 電視新聞全盤綠化

     半個月前,台北高等行政法院審理中天新聞「鳳凰展翅雲」遭罰上訴案時發現,NCC召開諮詢委員會時,16名委員中有12人認為不違法,NCC卻依另4名委員意見決議開罰,以少數否決多數,北高院據以認為,中天上訴有理,發回更審。

  • 時論廣場》NCC宰制下 電視新聞全盤綠化(陳朝平)

    時論廣場》NCC宰制下 電視新聞全盤綠化(陳朝平)

    半個月前,台北高等行政法院審理中天新聞「鳳凰展翅雲」遭罰上訴案時發現,NCC召開諮詢委員會時,16名委員中有12人認為不違法,NCC卻依另4名委員意見決議開罰,以少數否決多數,北高院據以認為,中天上訴有理,發回更審。

  • 張競快評》疫苗無效?高端提告,如何分曉?

    張競快評》疫苗無效?高端提告,如何分曉?

    網路粉絲專頁「不演了新聞台」針對高端疫苗功效,公布相關數據報告,引起高端嚴重反彈,嚴辭指稱「不演了新聞台」斷章取義解讀,惡意誤導視聽,並委請律師提告。

  • 法界:沒有輿論的監督 新聞自由失色

    法界:沒有輿論的監督 新聞自由失色

     NCC動輒對新聞報導開罰的做法,讓外界質疑行政濫權、侵犯新聞自由,法界人士也看不下去,部分法官在判決書直接闡述言論自由的重要性,也有人指出,「不受政府拘束的新聞資訊,才能監督並防止政府濫權」。

  • 涉違國安法 港蘋前主筆馮偉光遭逮

    涉違國安法 港蘋前主筆馮偉光遭逮

     香港《蘋果日報》24日走入歷史,多名高層先後被捕。港蘋前主筆、英文版執行總編輯馮偉光,27日夜間在香港機場準備搭機前往英國時遭警方國安處拘捕。同一晚,香港網路媒體「立場新聞」發表聲明稱,為降低各方風險,先將部分評論文章暫時下架,董事會8名董事中有6人辭職。  根據「香港01」報導,香港警方表示,警務處國家安全處繼17及23日與壹傳媒集團有關的拘捕行動後,27日晚上在香港機場,以「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」拘捕一名57歲本地男子,涉嫌與上述案件有關。28日凌晨2時許,他雙手被反扣,押離機場警署,押往沙田一單位搜查。警方不排除有更多人被捕。  馮偉光筆名盧峯,自1997年起就為《蘋果日報》撰寫社論,他離職前擔任《蘋果日報》英文版執行總編輯。此外,他同時也身兼「眾新聞」的專欄作家。  稍早前,壹傳媒行政總裁張劍虹、營運總裁周達權、《蘋果日報》總編輯羅偉光、副社長陳沛敏及執行總編輯張志偉,均涉「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」,17日被警方國安處拘捕後,筆名李平的主筆楊清奇23日被捕。  香港記協發表聲明,重申言論自由及新聞自由均是香港的核心價值,若連文人的筆桿也容不下,香港將再難被視作國際城市。近日連串事件,已近乎完全送葬香港新聞自由。  與此同時,香港「立場新聞」27日晚間發表聲明,因為《香港國安法》實施,為降低風險,會將5月及之前的部落格、轉載及讀者投稿等評論文章暫時下架,並暫停接受會員資助,而公司資金還可支撐9至12個月,因此新聞編採還會繼續更新。  董事方面,包括創辦人之一的余家輝,以及周達智、吳靄儀、何韻詩、方敏生及練乙錚等6名董事接受建議,辭去董事職務,其餘2名董事蔡東豪及鍾沛權留任。  香港記協表示,《香港國安法》實施後再傳出有媒體緊縮營運空間,反映香港新聞業面對的困境日趨嚴峻,重申新聞及言論自由乃港人依《基本法》所享的權利,促請政府帶頭捍衛。  此外,包括天水連線、社民連及守護大嶼聯盟等3個香港民間社團日前申請於7月1日舉辦遊行,但警方以防疫為由發出反對通知書。3團體隨後發表聲明,對警方拒批遊行表示「極大不滿」,將向警方提出上訴,盡力為港人爭取「無懼秋後算帳、害怕政治打壓」的合法遊行,讓民眾在高壓和郁悶的政治低氣壓下發聲。

  • 張競快評》開槍前搞清楚對象

    張競快評》開槍前搞清楚對象

    高端公司指控中天網路新聞,引用美國有線電視新聞網(CNN)的報導不實,要求中天新聞將報導評論下架,高端顯然搞錯對象 。 美國有線電視新聞網是在高端公司安排下,並在其派員陪同下完成採訪,內容應當可信。即使有任何不實之處,應當請求CNN更正,而不是端起槍胡亂掃射。 高端疫苗製造過程是否嚴謹、合乎規範,能確保使用者安全,乃可受公評之事,中天新聞依據CNN報導內容自製新聞與評論,屬於新聞自由一環,更未違反新聞倫理與規範。 高端疫苗驗證程序是否適當,備受社會爭議,卻無事生非亂打烏賊戰,難道此地無銀三百兩? 栽贓要栽對地方,開槍須搞清楚對象。中天備受打壓,還被如此鎖定,只能說是不遭人妒是庸才! ※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

  • 訂閱香港《蘋果》是否犯法?保安局長:視行為意圖

    訂閱香港《蘋果》是否犯法?保安局長:視行為意圖

    香港警方今早拘捕《蘋果日報》總編等5名高層,指控他們涉嫌違反《香港國安法》「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」,並凍結1800萬港元資產。保安局長李家超表示,警方會調查壹傳媒內外人員有否參與、協助、教唆或資助危害國家安全罪行,強調會追究到底,行動針對利用新聞作為工具的人,強調與一般新聞工作無關,指一般新聞工作者與他們有別,要與他們保持距離。 至於涉案文章屬編採或評論文章,李家超指出,這次涉案人士是涉嫌通過日報發表文章,要求外國制裁香港,這部分屬於串謀,透過採訪工作作掩飾,勾結外國勢力危害國家安全。他稱,警方會充分搜證,向法庭提供證據,會與律政司研究,強調是串謀計畫一部分,但案件調查中,不方便公布細節。 被問到購買或訂閱《蘋果日報》,或持有壹傳媒集團股份,會否被視為資助危害國家安全行為?他回應稱,任何行為是否違反《國安法》,要視乎其行為目的及意圖,若並非危害國家安全,則不受法例規管。 李家超稱,國家安全是頭等大事,任何人或公司嘗試利用新聞工作掩護,必以最嚴厲措施打擊;凍結財產是國際公認做法,防範罪犯利用財產繼續犯罪。

  • 反共反獨的傅建中

    反共反獨的傅建中

    中國時報前華府特派員傅建中先生過世了,《聯合新聞網》﹑《中時電子報》各以「縱橫華府半世紀」﹑「長留典範」為題發佈此消息,也有許多同業好友追憶他的平生。筆者和傅先生談不上深交,但認識他也有廿多年了,今天想藉本欄談談我心目中的諾曼傅(Norman是他的英文名字)。 傅先生在新聞戰場上的成就有目共睹,不待筆者再添光彩。我想談的是多年與他近身接觸,從一些言談中觀察他的為人﹑他的思想,還有屬於他那個時代媒體人的特色。 話說1995年5月蔣夫人宋美齡第二次到美國國會演講,我奉派前往採訪,先到紐約再轉華府,傅先生親自開車到杜勒斯機場迎迓,讓我甚感惶恐,因這是我們第一次見面。途中和他聊了很多,讓我印象最深刻的是,他竟然還沒去過大陸。當時美中建交已經16年,往來太平洋兩岸者絡繹不絕,傅先生為何止步不前?他沒有多說原因,只淡淡一句:「我不相信共產黨」。 後來我才知道,他曾經歷過「鐵幕」下的生活,50年代才從大陸到香港,輾轉到了台灣, 師大英語系畢業後,1963年至1964年間他在小金門(烈嶼)服役,親身見證了當時冷戰前沿的肅殺氣氛。或許正是這段從青少年到青年的反共經歷,讓他即使人在美國,對重返故土卻是興趣缺缺。 1998年美國總統柯林頓訪問大陸,傅先生以白宮記者團成員隨行採訪,終於回到闊別四十多年的上海,但此行重點是新聞採訪而非返鄉探親。當時我是中時晚報總編輯,柯林頓在上海宣佈對台新三不政策,傅先生特別從上海打電話告知這個大新聞,成了當天中晚頭版頭條。當然後來他多次前往大陸,與幾十年從未見過的親戚重新聯繫,也到過三峽﹑參觀了兵馬俑,但中國大陸並非他的心靈故鄉。他在美國數十年,歷史學家余英時可算是他的知己之一,余英時曾對筆者說過他沒有鄉愁,「我在哪,哪裡就是中國。」傅先生當如是。 然而傅先生心目中的那個中國(中華民國),隨著兩岸情勢的演變,特別是台灣民主化後的劇烈轉型,卻已逐漸遠颺,使他產生嚴重的失落感,不可避免地面臨時代的衝擊。李登輝後期,他對李一些傾獨言行經常不假辭色,到了陳水扁上台,他筆下的砲火更是兇猛,有時就讓編輯台很為難。我手上保留一份2003年他的傳真信,那年11月陳水扁受邀訪美,再度過境紐約還遊了東河,媒體上很轟動。不久中國時報刊登最新民調,陳呂配首次領先連宋配1%,新聞見報後連﹑宋兩人極度不滿,對中時講了許多「出格」的話。就在這時,傅先生發回一篇「蔣夫人追思會上的掌聲」,明顯是在揚連抑扁,借題發揮。編輯部決定不用,隔天他把原稿再傳一遍,負責的同仁郭崇倫(現任聯合報副總編輯)只得寫信給他,委婉解釋不登的原因,這封信就是他的回覆。 傅先生毫無疑問是堅定反台獨的人,這本來無所謂;但作為記者,個人意識形態如果過於強烈,有時就會失去客觀,甚至謬以千里。有一個流傳華府華文媒體圈的故事,1994年台灣進行修憲,為了總統應採公民直選還是委任直選,各方爭議很激烈,遠在美國的駐華府記也都加入戰局。據說有回眾人爭論不休後逐一表態,結果是三比三,贊成直選的有聯合報的施克敏﹑王景弘等人,主張採委任的有中時傅建中和中央社的冷若水,妙的是他們所服務的媒體,對總統選制的立場剛好相反,聯合報主張採委任制,中時和中央社都支持直選。 2002年9月傅先生在中國時報一篇標題叫「一則荒謬的新聞」專欄,引來獨派學者李筱峰多次為文反駁,甚至譏諷﹑嘲笑。那篇文章提到中央社一則有關台灣樂團訪問紐約的報導,當中一段是在詮釋台灣作曲家蕭泰然的「福爾摩沙鎮魂曲」,文中說,台灣「住民大多為漢人與原住民混血的後代,台灣已成了真正的鎔爐」。傅先生在專欄說他「閱後不禁為之大駭」,因「筆者在台灣成長,數十年來于役台灣新聞界,但從未聽說台灣大多數住民是『漢人與原住民混血的後代』」。 傅先生顯然不知道,過去從南到北遍佈台灣西部及東北各部族的「平埔族」,已經透過通婚溶化在許多台灣人身上,才會對蕭泰然的詮釋感到驚駭,這大概是他畢生無數筆耕中,少有的疏漏之作。不過也不能完全怪他,當年台灣的教科書或官方出版品記載(如中華民國年鑑),都只有高山族而無平埔族,別說是去國多年的他,就是在台灣久住的人,當時恐怕也未必知曉。 傅建中先生畢生反共反台獨,他的故世也代表一個時代的終結。 5月7日傳來傅先生故世的消息,與他熟識的前中國時報社長﹑總編輯黃肇松作了如下註解:「他半生備受余老先生的禮遇、余家闔府的尊重,一生都從事自己喜歡的新聞工作,論述等身,高齡仙逝,人生精彩。」我認為這是很全面的評價。 傅先生原任職於中央通訊社,駐美期間表現優越,受到《中國時報》創辦人余紀忠賞識,1977年進入中時並擔任駐華府特派員,直到2008年退休。他可說是駐華府最資深的記者,除了新聞報導與專欄評論之外,1986年10月美國華盛頓郵報發行人葛瑞翰夫人訪台,拜訪經國先生並聽取劃時代的解除戒嚴令的談話之後,10月7日拜會余紀忠先生。那是葛瑞翰夫人訪台唯一一次和台灣媒體界的晤談,兩人在中央圖書館會面,負責翻譯的就是傅先生。1994年《中國時報》邀請卸任的美國總統老布希訪台,主持並負責翻譯老布希演講的也是傅先生。此外,美國學者陶涵(Jay Taylor)撰寫「蔣經國傳」,傅先生居中奔走,得到余先生的鼎力支持,也功不可沒。余紀忠和他就像良師益友,兩人一直「合作密切」,這種賓主關係只有那個時代才有。不僅如此,余家後代對他也很尊重,他擔任過美國「時報文教基金會」首席執行長,2008年退休時,儘管報社財務已經出現危機,小老闆余建新仍給他一筆堪稱豐厚的退休金,讓他養老無虞。 最後我想談談作為朋友的傅先生。在許多台灣駐華府記者眼中,他是大老級的人物,身材高大,不免令人望之儼然,其實私下的他很親切,是個「即之也溫」的人。前面提到1995年他到機場接我,讓我不免有些忐忑。但他帶我到國會山莊,還去了白宮記者室「朝聖」,完全沒有架子。途中聽他說不知蔣夫人這次要講什麼,國內電視台請他即席評述,剛好我離開紐約時在飯店遇到熊丸醫師,從他那裡拿到蔣夫人的英文講稿,順手就交給他。 或許是這次的經驗,讓他對我這個小老弟刮目相看吧,2008年我在華府布魯金斯研究院當訪問學者,結束前他為我做了兩件事,一件是開車載我到賓州蓋茲堡一遊,作為餞行,當地是美國南北戰爭三大關鍵戰役之一,也是林肯發表著名演說的地方。另一件是親自出席我和其他訪問學者的聯合發表會。至今我仍忘不了當時的場景:我在台上緊張發表報告時,偷偷喵了台下傅先生的神情,只見他閉目聆聽,不時皺起眉頭,顯然對我的英文很不滿意。傅先生,您好走!(作者為信民兩岸研究協會理事長)

  • 時論廣場》反共反獨的傅建中(黃清龍)

    時論廣場》反共反獨的傅建中(黃清龍)

    中國時報前華府特派員傅建中先生過世了,《聯合新聞網》﹑《中時電子報》各以「縱橫華府半世紀」﹑「長留典範」為題發佈此消息,也有許多同業好友追憶他的平生。筆者和傅先生談不上深交,但認識他也有廿多年了,今天想藉本欄談談我心目中的諾曼傅(Norman是他的英文名字)。 傅先生在新聞戰場上的成就有目共睹,不待筆者再添光彩。我想談的是多年與他近身接觸,從一些言談中觀察他的為人﹑他的思想,還有屬於他那個時代媒體人的特色。 話說1995年5月蔣夫人宋美齡第二次到美國國會演講,我奉派前往採訪,先到紐約再轉華府,傅先生親自開車到杜勒斯機場迎迓,讓我甚感惶恐,因這是我們第一次見面。途中和他聊了很多,讓我印象最深刻的是,他竟然還沒去過大陸。當時美中建交已經16年,往來太平洋兩岸者絡繹不絕,傅先生為何止步不前?他沒有多說原因,只淡淡一句:「我不相信共產黨」。 後來我才知道,他曾經歷過「鐵幕」下的生活,50年代才從大陸到香港,輾轉到了台灣, 師大英語系畢業後,1963年至1964年間他在小金門(烈嶼)服役,親身見證了當時冷戰前沿的肅殺氣氛。或許正是這段從青少年到青年的反共經歷,讓他即使人在美國,對重返故土卻是興趣缺缺。 1998年美國總統柯林頓訪問大陸,傅先生以白宮記者團成員隨行採訪,終於回到闊別四十多年的上海,但此行重點是新聞採訪而非返鄉探親。當時我是中時晚報總編輯,柯林頓在上海宣佈對台新三不政策,傅先生特別從上海打電話告知這個大新聞,成了當天中晚頭版頭條。當然後來他多次前往大陸,與幾十年從未見過的親戚重新聯繫,也到過三峽﹑參觀了兵馬俑,但中國大陸並非他的心靈故鄉。他在美國數十年,歷史學家余英時可算是他的知己之一,余英時曾對筆者說過他沒有鄉愁,「我在哪,哪裡就是中國。」傅先生當如是。 然而傅先生心目中的那個中國(中華民國),隨著兩岸情勢的演變,特別是台灣民主化後的劇烈轉型,卻已逐漸遠颺,使他產生嚴重的失落感,不可避免地面臨時代的衝擊。李登輝後期,他對李一些傾獨言行經常不假辭色,到了陳水扁上台,他筆下的砲火更是兇猛,有時就讓編輯台很為難。我手上保留一份2003年他的傳真信,那年11月陳水扁受邀訪美,再度過境紐約還遊了東河,媒體上很轟動。不久中國時報刊登最新民調,陳呂配首次領先連宋配1%,新聞見報後連﹑宋兩人極度不滿,對中時講了許多「出格」的話。就在這時,傅先生發回一篇「蔣夫人追思會上的掌聲」,明顯是在揚連抑扁,借題發揮。編輯部決定不用,隔天他把原稿再傳一遍,負責的同仁郭崇倫(現任聯合報副總編輯)只得寫信給他,委婉解釋不登的原因,這封信就是他的回覆。 傅先生毫無疑問是堅定反台獨的人,這本來無所謂;但作為記者,個人意識形態如果過於強烈,有時就會失去客觀,甚至謬以千里。有一個流傳華府華文媒體圈的故事,1994年台灣進行修憲,為了總統應採公民直選還是委任直選,各方爭議很激烈,遠在美國的駐華府記也都加入戰局。據說有回眾人爭論不休後逐一表態,結果是三比三,贊成直選的有聯合報的施克敏﹑王景弘等人,主張採委任的有中時傅建中和中央社的冷若水,妙的是他們所服務的媒體,對總統選制的立場剛好相反,聯合報主張採委任制,中時和中央社都支持直選。 2002年9月傅先生在中國時報一篇標題叫「一則荒謬的新聞」專欄,引來獨派學者李筱峰多次為文反駁,甚至譏諷﹑嘲笑。那篇文章提到中央社一則有關台灣樂團訪問紐約的報導,當中一段是在詮釋台灣作曲家蕭泰然的「福爾摩沙鎮魂曲」,文中說,台灣「住民大多為漢人與原住民混血的後代,台灣已成了真正的鎔爐」。傅先生在專欄說他「閱後不禁為之大駭」,因「筆者在台灣成長,數十年來于役台灣新聞界,但從未聽說台灣大多數住民是『漢人與原住民混血的後代』」。 傅先生顯然不知道,過去從南到北遍佈台灣西部及東北各部族的「平埔族」,已經透過通婚溶化在許多台灣人身上,才會對蕭泰然的詮釋感到驚駭,這大概是他畢生無數筆耕中,少有的疏漏之作。不過也不能完全怪他,當年台灣的教科書或官方出版品記載(如中華民國年鑑),都只有高山族而無平埔族,別說是去國多年的他,就是在台灣久住的人,當時恐怕也未必知曉。 傅建中先生畢生反共反台獨,他的故世也代表一個時代的終結。 5月7日傳來傅先生故世的消息,與他熟識的前中國時報社長﹑總編輯黃肇松作了如下註解:「他半生備受余老先生的禮遇、余家闔府的尊重,一生都從事自己喜歡的新聞工作,論述等身,高齡仙逝,人生精彩。」我認為這是很全面的評價。 傅先生原任職於中央通訊社,駐美期間表現優越,受到《中國時報》創辦人余紀忠賞識,1977年進入中時並擔任駐華府特派員,直到2008年退休。他可說是駐華府最資深的記者,除了新聞報導與專欄評論之外,1986年10月美國華盛頓郵報發行人葛瑞翰夫人訪台,拜訪經國先生並聽取劃時代的解除戒嚴令的談話之後,10月7日拜會余紀忠先生。那是葛瑞翰夫人訪台唯一一次和台灣媒體界的晤談,兩人在中央圖書館會面,負責翻譯的就是傅先生。1994年《中國時報》邀請卸任的美國總統老布希訪台,主持並負責翻譯老布希演講的也是傅先生。此外,美國學者陶涵(Jay Taylor)撰寫「蔣經國傳」,傅先生居中奔走,得到余先生的鼎力支持,也功不可沒。余紀忠和他就像良師益友,兩人一直「合作密切」,這種賓主關係只有那個時代才有。不僅如此,余家後代對他也很尊重,他擔任過美國「時報文教基金會」首席執行長,2008年退休時,儘管報社財務已經出現危機,小老闆余建新仍給他一筆堪稱豐厚的退休金,讓他養老無虞。 最後我想談談作為朋友的傅先生。在許多台灣駐華府記者眼中,他是大老級的人物,身材高大,不免令人望之儼然,其實私下的他很親切,是個「即之也溫」的人。前面提到1995年他到機場接我,讓我不免有些忐忑。但他帶我到國會山莊,還去了白宮記者室「朝聖」,完全沒有架子。途中聽他說不知蔣夫人這次要講什麼,國內電視台請他即席評述,剛好我離開紐約時在飯店遇到熊丸醫師,從他那裡拿到蔣夫人的英文講稿,順手就交給他。 或許是這次的經驗,讓他對我這個小老弟刮目相看吧,2008年我在華府布魯金斯研究院當訪問學者,結束前他為我做了兩件事,一件是開車載我到賓州蓋茲堡一遊,作為餞行,當地是美國南北戰爭三大關鍵戰役之一,也是林肯發表著名演說的地方。另一件是親自出席我和其他訪問學者的聯合發表會。至今我仍忘不了當時的場景:我在台上緊張發表報告時,偷偷喵了台下傅先生的神情,只見他閉目聆聽,不時皺起眉頭,顯然對我的英文很不滿意。傅先生,您好走!(作者為信民兩岸研究協會理事長)

  • 駐美新聞耆老傅建中過世 長留典範

    駐美新聞耆老傅建中過世 長留典範

    中國時報前駐華府特派員傅建中於美東時間6日晨間10時10分在馬里蘭州貝塞斯達(Bethesda)的一家安寧中心去世。 享年83歲。據他的家人稱,他是因心臟病和糖尿病的長期健康問題引起併發症。 他一直過著獨立的生活,直到2021年1月癲癇發作,嚴重限制了他的行動能力。在此之前,他都維持著不間斷的寫作。 傅建中是著名的記者,一生都從事新聞工作。他在師大畢業後任職於中央通訊社擔任華府特派員,駐美期間表現優越,1977年受到中國時報創辦人余紀忠先生的賞識,力邀進入中國時報並擔任駐華府特派員。 任職期間,他可以說是駐華府最資深的記者,深諳美國政策和台美外交關係,幾乎所有派駐美國的大使代表都會向他請益。他和僑界也有接觸,對於活躍於美國政壇的華人亦有深交。與美國涉台官員亦有交往,常能從其中探得一手新聞。 2008年退休之後,他在中國時報持續寫《華府瞭望》、《華府往事》專欄,深入探討台美關係以及他所親歷的外交軼事,直到2019年7月因身體狀況而告段落。他對於國事十分關心,對歷任總統李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文的美中台政策多有針砭。他在專欄「我所認識的蔡英文」中寫道:「衷心期盼蔡英文能為2300萬台灣的生民立命,為台灣的萬世開太平,勿陷他們於萬劫不復之地。」 傅建中的家人對於他的過世甚為不捨,將擇期舉行追悼會。家人並用英文寫了一篇紀念文,如下: 傅建中(Norman)是一位著名的記者,他的大部分職業生涯都在台灣台北的《中國時報》,他負責採訪華盛頓特區的政治新聞,也是中美及台灣關係的專家之一。 除了報導美國和台灣新聞外,他還經常撰寫社論、專欄文章,分析評論台美關係,特別是中國崛起後的美中關係。他的工作和著作也經常引發討論。《中國時報》於1993年邀請卸任的美國總統喬治•布希訪台,傅建中主持並負責翻譯布希的演講。他還報導了柯林頓總統的中國之行,並且是受邀新聞團的成員之一。 他與李潔明(James Lilley)大使保持著密切的友誼,李潔明大使是唯一在台灣和中國大陸負責外交使的美國代表。 他還是趙小蘭的老朋友,當她還是華盛頓特區年輕的新星時,傅建中就首次報導了她的職業成就。 他於2012年獲「第四屆星雲真善美新聞傳播獎」頒發傳播貢獻獎,以表彰他的新聞事業成就,他特地返台前往他以前在高雄的故鄉接受這一卓越的榮譽。 他還是Nightline,CNN和美國之音的常客,為兩岸關係提供意見,尤其是在諸如天安門事件的政治緊張局勢加劇,以及台海局勢詭譎期間,他都會適時在華府提供他的觀點。 傅建中出生於1938年第二個月的第二天,即2月2日,他在中國長大,13歲時失去了母親。 他與天津的許多堂兄,姑姑和叔叔變得非常親密,因此,他們幫助他到了香港,再到台灣,在那裡他讀完了高中,並最終上了大學。 在台灣師範大學,遇到了傅方緯(2013年逝世)及其晚年的夥伴張先莉。 他主修英語和新聞學,對語言尤有興趣。終其一生,除了是作家以外,還是一位出色的敘事者和講故事的人。 傅建中於1966年移民到美國,在夏威夷大學的東西方中心攻讀研究所,專攻美國文學、哲學和歷史專業。在東西方中心期間,他結識了許多擔任高級外交服務職務的朋友,其中包括來自台灣的許多大使。 傅建中的職業生涯始於中央通訊社,是華盛頓特區的記者。 在受到中國時報創辦人余紀忠的賞識,於1977年轉任《中國時報》。余紀忠曾是他的良師益友,他一直與「時報文教基金會」密切合作。 他擔任過基金會首席執行長,其目的是表彰在中國學術界中的成就並獎勵傑出的學者。 他精通中英文,這確實是一項了不起的成就。 在2008年從《中國時報》退休後,他繼續擔任資深記者並在其他雜誌擔任撰稿人,其中包括《世界日報》。他還發表了多篇關於中英文成語的小說,包括《英語無所不談》、《深喉嚨與吹哨的人》和《絞架幽默》。 這三本書是他在《商業周刊》上發表的文章集結。他還幫助朋友和同事將傳記從中文翻譯成英文。 他最著名的譯本是1999年出版的《季辛吉秘錄》,該譯本是英語到中文的翻譯。這些筆錄反映了季辛吉與毛澤東在美中關係方面的對話。 在工作之外,他喜歡旅行和閱讀。 他熱愛中英文小說,他的住所裡堆滿了許多書籍,經常是經典著作和較新的暢銷傳記。 他還經常閱讀新聞,並每天閱讀《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華盛頓時報》以及許多台灣報紙。 作為一名語言學家,他喜歡在他會訪問的國家和地區學習表達方式,並經常致力於完善他的發音。他還喜歡游泳,並且經常在國家新聞俱樂部游泳,直到生活中的健康問題減緩了他的行動能力。他經常前往中國大陸,在大陸,他能夠與幾十年來從未見過的許多表親重新建立聯繫。 他在家鄉天津以外的中國大陸進行了廣泛的旅行,除中國主要城市外,還參觀了兵馬俑和三峽。 他最喜歡的城市之一是布宜諾斯艾利斯,他也愛馬德里,並且對鬥牛著迷。 我們家庭將稍後舉行追悼會,不久將舉行私人火葬儀式。

  • 編‧輯‧室‧報‧告-用詞欠準是新聞的致命傷

     人們讀不懂新聞的原因,常是報導的文字,尤其專有名詞欠準所致,一個詞彙不明白其意思,讀者通常是用猜的帶過去,可是猜著、猜著,可能就誤解新聞的原意,繼而專家又根據這些混淆的新聞為文評論,從而錯謬成一團,影響社會至鉅。  舉例來說,GDP是國內生產毛額,其實質成長率才是經濟成長率,惟長期以來人們已把GDP視同經濟成長率,因而常有GDP上修至5.10%這樣奇怪的用語,這樣過度簡化已帶來極大的混淆。  再如資本形成、固定資本形成,由於只差兩字,不少新聞將兩者混為一談,更援此引伸為民間投資,事實上,前者比後者多了存貨變動,不可全然類比,以2019年而言,資本形成的成長率6.4%,固定資本形成的成長率10.2%,再如2010年一個36.6%,另一個19.0%,可謂相去甚遠。  不只經濟新聞有這些問題,政府公共工程的執行,有計畫執行率,又有預算實現率,對讀者而言,這兩個詞差不多,就是政府執行公共建設的效率,然而情況並非如此,執行率是指工程完成的程度,實現率是指完工並獲估驗且付款的情況,因此才會出現執行率逾90%,實現率只有60%的情況,這雙率各有意思,不可隨便混用,於此可知。  再如,就業人數與受僱人數也是有差別的,然而不少情況,相關報導也會將兩者相提並論,而對讀者來說,久而久之也不以為忤,然而就業者裡頭除了受僱者,還有自營作業者、無酬家屬及僱主,兩者非僅數字不同,意義也有差別,以去年而言,台灣的就業者有1,150萬人,受企業僱用者只有815萬人。  政府債務同樣有這個問題,政府債務有中央政府債務,有各級政府債務(中央加地方),以2019年而言,我國中央政府債務5.3兆元,各級政府債務達6.2兆,兩者自不宜牛馬不分,此外還有人把赤字與債務糊成一團,這簡直是一行白鷺上青天,不知所云了。  以上只列舉少數,其餘會讓人混淆者還有很多。用詞準確是好文章的前提,於新聞寫作上亦然,雖有韓愈的文筆,蘇軾的才情,若用詞不準確,其文依然無可觀之處。

  • 台北的天空很國際?

    台北的天空很國際?

     幾個月沒回台灣,一回來,就發現除了TVBS,幾乎每家電視台政論節目都在談國際局勢,以罵國民黨起家的名嘴,搖身一變為國際戰略、國際武器專家,萬變不離其宗,核心發言就是抗中、親美日、對民進黨政府比讚。不單談話性節目如此,這幾家電視台忽然也增播很多國際新聞。  但是他們對於這些國際新聞的評論,其實很生硬,而且常硬掰,只是符合民進黨的意旨,既沒有洞見,也沒有深度。  台灣民間也一片歡欣鼓舞,股市直直漲、餐廳從貴到便宜的都盡情享受。與香港97大限時,我在1997年去訪問的情景相似,馬照跑,舞照跳。我有著隱隱的不安,因為台灣從歷史上說,就是一個要時時警惕、時時揮汗,耗費心血才能達到小康局面的地方。因為台灣是個島嶼,必須開放;地小人稠,必須彼此容忍妥協,不能一黨專政,各族群都有不同的集體記憶,不能只讓某族群獨享話語權。  但是民進黨執政後似乎是往相反的軌道走,去中國化,藉著美國的抗中,更加強其仇中政策及做法,但台灣的外貿順差對香港和大陸占了至少60%,而大陸對美國出口前十大企業有6家來自台灣。經濟如此仰賴大陸,政治卻如此仇中,社會友中、仇中、漠中,在歷史的縱軸上,在平行的世界時空裡,充滿如此多重矛盾的大概只有台灣了。  雖說人無遠慮、必有近憂,但也不是把焦點拉到國際新聞上就能解決,台灣至今對新冠疫苗一籌莫展,以鎖國或不做普篩來解決,現在本土案例爆發,民眾焦慮日增,小確幸已不足以安慰。  就如台北市長柯文哲日前批評中央,疫情仍十分險峻,解方在施打疫苗,但台灣下批疫苗何時到來、保存條件等皆不明朗,而目前全球約有10億人完成疫苗接種,台灣尚無全民接種計畫,全靠鎖國、不檢測對付疫情。新冠肺炎是國安的最高等級,每天只見疫情指揮中心指揮官陳時中簡報做決策,不見蔡英文總統或行政院長蘇貞昌出面背書。  台灣不可能自外於他國,長久維持世外桃花源的地位,過去兩年,以企業來說,不能出國談生意,其實是在耗用以前累積的人際資本,因為我國廠商從前跑得勤,交流頻繁,在專業可以站上頂端,因此拿得到訂單,但是經過兩年,人際資本也消耗得差不多了,繼續鎖國只有死路一條。  其次是對美國情勢的誤判,認為自己只要親美,美國就會保護台灣對付中共,這更是天方夜譚,拜登對台灣友善,是基於美國的利益,一來可以賣軍火給台灣,二來美國在太平洋的利益,要由台灣承擔,台灣不能如過去享受免費午餐,必須選邊站。而我國貿易順差大部分來自中國大陸,有朝一日,美國可以任何手段要求我國降低對大陸貿易依存度,而我們只有聽命。別忘了80年代中,美國使出各種手段,使得新台幣升值40%,我國企業競爭力幾乎被打趴,幸好還有個大陸市場,解救了台灣企業。  台灣內部還有諸多問題,缺水、缺電、貧富不均、通貨膨脹,高科技行業固然一飛沖天,但民生、旅遊業凋零,親綠的電視台卻很少報導,談話性節目更是不提,把民眾導向偏差或膚淺的國際新聞,使民眾不看不聽不說,問題終有一天會爆發。

  • 時論廣場》台北的天空很國際?(楊艾俐)

    時論廣場》台北的天空很國際?(楊艾俐)

    幾個月沒回台灣,一回來,就發現除了TVBS,幾乎每家電視台政論節目都在談國際局勢,以罵國民黨起家的名嘴,搖身一變為國際戰略、國際武器專家,萬變不離其宗,核心發言就是抗中、親美日、對民進黨政府比讚。不單談話性節目如此,這幾家電視台忽然也增播很多國際新聞。  但是他們對於這些國際新聞的評論,其實很生硬,而且常硬掰,只是符合民進黨的意旨,既沒有洞見,也沒有深度。  台灣民間也一片歡欣鼓舞,股市直直漲、餐廳從貴到便宜的都盡情享受。與香港97大限時,我在1997年去訪問的情景相似,馬照跑,舞照跳。我有著隱隱的不安,因為台灣從歷史上說,就是一個要時時警惕、時時揮汗,耗費心血才能達到小康局面的地方。因為台灣是個島嶼,必須開放;地小人稠,必須彼此容忍妥協,不能一黨專政,各族群都有不同的集體記憶,不能只讓某族群獨享話語權。  但是民進黨執政後似乎是往相反的軌道走,去中國化,藉著美國的抗中,更加強其仇中政策及做法,但台灣的外貿順差對香港和大陸占了至少60%,而大陸對美國出口前十大企業有6家來自台灣。經濟如此仰賴大陸,政治卻如此仇中,社會友中、仇中、漠中,在歷史的縱軸上,在平行的世界時空,充滿如此多重矛盾的大概只有台灣了。  雖說人無遠慮、必有近憂,但也不是把焦點拉到國際新聞上就能解決,台灣至今對新冠疫苗一籌莫展,以鎖國或不做普篩來解決,現在本土案例爆發,民眾焦慮日增,小確幸已不足以安慰。  就如台北市長柯文哲日前批評中央,疫情仍十分險峻,解方在施打疫苗,但台灣下批疫苗何時到來、保存條件等皆不明朗,而目前全球約有10億人完成疫苗接種,台灣尚無全民接種計畫,全靠鎖國、不檢測對付疫情。新冠肺炎是國安的最高等級,每天只見疫情指揮中心指揮官陳時中簡報做決策,不見蔡英文總統或行政院長蘇貞昌出面背書。  台灣不可能自外於他國,長久維持世外桃花源的地位,過去兩年,以企業來說,不能出國談生意,其實是在耗用以前累積的人際資本,因為我國廠商從前跑得勤,交流頻繁,在專業可以站上頂端,因此拿得到訂單,但是經過兩年,人際資本也消耗得差不多了,繼續鎖國只有死路一條。  其次是對美國情勢的誤判,認為自己只要親美,美國就會保護台灣對付中共,這更是天方夜譚,拜登對台灣友善,是基於美國的利益,一來可以賣軍火給台灣,二來美國在太平洋的利益,要由台灣承擔,台灣不能如過去享受免費午餐,必須選邊站。而我國貿易順差大部分來自中國大陸,有朝一日,美國可以任何手段要求我國降低對大陸貿易依存度,而我們只有聽命。別忘了80年代中,美國使出各種手段,使得新台幣升值40%,我國企業競爭力幾乎被打趴,幸好還有個大陸市場,解救了台灣企業。  台灣內部還有諸多問題,缺水、缺電、貧富不均、通貨膨脹,高科技行業固然一飛沖天,但民生、旅遊業凋零,親綠的電視台卻很少報導,談話性節目更是不提,把民眾導向偏差或膚淺的國際新聞,使民眾不看不聽不說,問題終有一天會爆發。

  • 蔡英文論文風波引論戰 主持人、教授互告結果曝光

    蔡英文論文風波引論戰 主持人、教授互告結果曝光

    「童溫層」主持人童文薰評論蔡英文總統的論文疑雲,台大新聞研究所教授王泰俐則在網路發文,批評童的節目「低成本產製雷同的內容」,雙方互提自訴控告妨害名譽,王已獲判無罪確定;台北地院日前判童無罪,可上訴。 童文薰告王泰俐部分,台灣高等法院二審認為,王的文章指述「童溫層」頻道,但未提及童的姓名,且討論內容是以YouTube影音頻道播出內容為主,而非以童個人作為探討評論的對象,因此維持一審見解,依罪證不足判王女無罪確定。 王泰俐告童文薰部分,北院認為,2人討論的內容是「蔡英文論文案」的衍伸,屬可受公評之事,而童的言論是回應王批評她的節目,並不是為了損害王的名譽,內容也未逾越合理範圍,屬善意評論,而王為人師表,面對評論應有更大容忍度,因此判童無罪。

  • 誣指香港評協受美方資助 三聯書局遭判誹謗罪賠償92萬

    誣指香港評協受美方資助 三聯書局遭判誹謗罪賠償92萬

    由多名香港資深媒體人組成的「獨立評論人協會」(簡稱「評協」),指三聯書店出版作家余非在《「佔中」透視》一書中誹謗協會收到美國國家民主基金會(NED)資助,令公眾誤會評協受外國勢力影響。評協為此提起誹謗訴訟,經香港法院裁定勝訴,三聯書店及余非誹謗罪成立,兩名被告應賠償25萬港元(合台幣92萬元),且不得再發布涉案的誹謗言論。 據《明報》報導,針對法庭判決,獨立評論人協會發布新聞表示歡迎,認為此一判決還評協一個公道,保持清譽。被告三聯書店發表聲明對裁決感到遺憾,將仔細研究判決文,進行法律諮詢。另一被告關秀瓊則未回覆媒體置評的請求。 原告指出,余非在《「佔中」透視》第57、111及112頁中,稱原告受美方NED資助,進行選擇性報導,更指出資的該基金會是美國中情局「分店」,自1995年持續資助香港反對派組織。原告認為,該項內容使讀者認為原告受外部勢力影響而發表評論,非真正獨立。被告則反駁稱,上述的文字之間並無關聯。 高院判決文指出,書本分成5部分僅169頁,雖未明指受NED資助及選擇性報導的關係,但明理的讀者理應能推論出兩者關係。此外,被告稱從4個可靠資料來源得以查證其資助關係,經法院盤問認定作者未合理查證涉案資料來源。另法院亦未採納被告之「公眾利益」抗辯與「受約制特權」抗辯,稱被告不能僅出於對事件的好奇和熱心而構成辯解,須確實牽涉個人利益。 報導說,原告提出誹謗罪訴訟時要求法庭向被告頒布禁制令,並索償100萬港元,最後法庭判裁定評協勝訴,但僅下令2名被告須賠償25萬港元,並支付訴訟費用,且不得再發布涉案誹謗言論。 評協收到判決文後發表聲明重申未收取外國金錢,不受外國組織的支配,更指該會微薄的經費全靠會員會費、稿費、賣書和講座等收益。評協在2014年成立時,已公開表明,也不會接受外來捐款。評協眾會員不為五斗米而折腰,只本着良知與風骨,獨立評論時政,秉筆直書,推動社會進步。 三聯書店是由生活書店、讀書出版社、新知書店共3家於1930至40年代活躍於中國大陸的出版 商,在1948年10月26日在香港合併所組成。1949年該書店總部遷往北京,1988年後香港三聯書店併入陸資聯合出版集團管理,在大陸與美國、加拿大設有分部。

  • 國際影音平台 大外宣轉大內宣

    國際影音平台 大外宣轉大內宣

     文化部預定6月委託公視的「國際影音平台」,日前以限制性招標邀請公視投標,召開第一次審查會議進行書面審查,但公視因未根據標規設置獨立組織,營運國際影音平台、專款專用,書面審查未通過。  去年啟動的國際影音平台原本委託公視執行,卻因委託程序不完備引發爭議,遭外界質疑蔡政府把黑手伸入公視,為平息爭議,文化部7月暫時終止委託。  近月以來,公視新聞部以包裹方式將相關內容結合後,以新聞夾評論的方式播出,對地方性新聞如市政、汙染、教育或有監督之聲,但對中央的環保、疫苗、農業、治安、公投議題,皆是以蔡政府和執政黨立委的發言為準,在野黨和民間僅出現畫面沒有聲音,以技巧的方式做到表面的平衡。  至於國際新聞,公視則從內湖看天下。日前美國眾議員聯名致函拜登總統,促與我洽簽自由貿易協定,報導只見院長率官員一致性發言,並採訪願意配合院長說法的學者,造成國人誤以為台美洽簽協定一蹴可幾。殊不知白宮每年收到數萬封國會議員的來函,更不知「美台貿易暨投資架構協定」(TIFA)仍原地踏步多年,遑論簽定BTA。  此外,公視選擇性報導中國大陸的貿易紛爭、維吾爾族、西藏、香港議題,播出新聞畫面後,僅選擇反中學者的立場,再擷取反中的檔案影音,慣以中方潰敗為暗示。  國人每年挹注公視預算10億元,蔡政府上台後另追加製作費20億元,已是國內最大的影音平台,擁有最多的資源,但話語權、製作權、分配權集中於少數人,國人任其坐大,竟無從警覺它的量變到質變。  公視原為服務大眾的傳播制度,公共利益並非政令宣導,不得歪曲或隱飾事實,不得以暗示方法影響國人的判斷。然現今公視製播新聞及政論節目的立場向蔡政府傾斜,絕非創建公視的初衷,有識者宜亡羊補牢。  今年國際影音平台增加10億元,公視成為吸納40億元的龐大機構,儼然是台灣的傳媒巨獸,豈能視而不見?蔡政府的說法是,國際影音平台製作英文網路影音及節目,對國際介紹台灣,內容製作由公視決定。此一說法看似尊重公視自主,但值得顧慮的是,萬一平台的內容混同於公視、國內的傳媒和網路運用,蔡政府明目張膽地再將數十億元的大外宣做大內宣使用,其後患無窮。  為防微杜漸,我國應比照歐美國家,修正《公視法》,禁止國際影音平台內容再轉內銷傳播。否則對比大陸的央視,蔡政府也只是五十步笑百步罷了。(作者為前新聞局廣播電視處副處長)

  • CNN超人氣評論員:新冠示警 必須向疫情學習

    CNN超人氣評論員:新冠示警 必須向疫情學習

    在網紅與意見領袖崛起,眾聲喧嘩的年代,法理德.札卡瑞亞(Fareed Zakaria)是極少數兼具洞見與人氣的公共知識份子。 美國前總統歐巴馬(Barack Obama)珍視札卡瑞亞的觀點,常將他的著作帶在身邊。在美國新總統拜登(Joe Biden)上任之後,札卡瑞亞接受《遠見》獨家專訪,暢談疫後美國新政與世界變局。 對於這位濃眉大眼、印度輪廓鮮明的國際政論家,台灣人可能不熟悉。不過,去年在CNN節目上、前副總統陳建仁大談台灣防疫成果的那一幕,許多人仍記憶猶新。當時,訪問陳建仁的主持人,就是札卡瑞亞。 十大全球思想家,精準針貶世局 這位經常在螢幕上板著臉評論世局的主持人,究竟是什麼來頭? 其實,札卡瑞亞的奮鬥歷程也是一頁傳奇。 他是第一代印度移民,出身政治家族,本著對國際政治的興趣,他在美國就學時代就撰文投稿撰寫評論。這也讓他後來以29歲的年齡,成為聲名卓著的《外交事務》(Foreign Affairs)主編。 他曾被《前景》(Prospect)、《外交事務》評選為「全球百大公共知識份子」。《外交政策》(Foreign Policy)雜誌票選為「過去十年十大全球思想家」(top ten global thinkers of the last decade)。 1997年11月,他刊登於《外交事務》的一篇文章〈非自由民主的崛起〉(The Rise of Illiberal Democracy),指出空有形式、卻沒有個人自由的民主體制,其實是民主的倒退。此文預言了包括俄羅斯、土耳其在內的「非自由民主」(illiberal democracy)浪潮。 札卡瑞亞在2008年出版的《後美國世界:以及其餘的興起》(The Post-American World: and the Rise of the Rest),指出各新興國家崛起對世界的影響力,不僅在全球熱賣,還成為多國領袖的必讀書單。 作為印度裔的伊斯蘭教徒,他極力維護自己作為穆斯林的認同,就連三個兒女都分別取名為Omar、Lila和Sophia(都是常見的穆斯林名字)。 在此同時,他卻批判「認同政治」的過度操作,提醒任何人看待印裔賀錦麗(Kamala Devi Harris)當選美國副總統這類事情,角度必須超越移民的眼光。 跨足撰文、出版到主持電視節目,他堪稱公共知識份子界的「超級巨星」。他的CNN重量級國際新聞評論節目《札卡瑞亞GPS》(Fareed Zakaria GPS),全球有2億200萬個家庭收看;為《華盛頓郵報》撰寫每週專欄,每月有8000萬~1億名讀者。 他深諳當代媒體的力量,在「後事實」肆虐的年代,並堅信做為公共知識份子,要做的就是提供理性、事實和分析。 在接受《遠見》專訪時,他認為人們必須知道,事實有其本、科學有其真,而分析本於事實。 特別是在眾聲喧嘩,偏見和假新聞橫行的時代,他認為自己存在的價值,就在於「必須有人守住那條線、守住標準,我認為自己的工作比以往都更重要。」 新冠疫情爆發後,「把自己的門關起來,讓別人家的問題關在門外」的情緒全球蔓延。深信「合作」才是人類未來之路的札卡瑞亞,特別接受《遠見雜誌》專訪,暢談疫情解方,分析拜登上台後的國際局勢。 以下是札卡瑞亞的精采專訪摘要。 看族群融合〉 賀錦麗脫穎而出,彰顯美國多元價值 《遠見》問(以下簡稱問):你是移民美國的印度裔知名人士,同樣是印度裔的賀錦麗剛當選美國副總統,對你是否有特殊意義? 札卡瑞亞答(以下簡稱答):我一直認為,人移民到一個國家,努力工作向上,不需要因為自己少數族群身分,而期待別人給你特殊待遇。 事實上,你往往必須比別人更努力,我從來不用自己的身分當做特權。賀錦麗當選的意義,不僅是對於我做為一個印度移民,更重要的,是對於我做為一個美國人。 因為這意味著,美國創造第一個真正意義上的「普世國度」(universal nation):你從哪裡來不重要,你在此可以成就任何事。 我父親在印度是傑出的政界人士,但我知道,在印度,身為穆斯林,你永遠不可能成為首相,畢竟,印度是以印度教為主流的國家。 美國以獨特方式接納所有人,讓多元價值被彰顯。 賀錦麗不只是印度裔,她同時兼具黑人、女性的角色,美國正在做的是,讓這個社會中沒有人被排除在外,沒有人需要隱藏他的認同。 當我1982年來到這裡,並沒有覺得社會歧視我,但沒有歧視是一回事,彰顯多元化又是另一層次。在賀錦麗當選時,我回想自己的經驗,理解到這些讓我感到驕傲的意義。 論疫後重建〉 政府重質不重量,肯學習才會成功 問:疫情當前,你覺得人類這次受到最大的教訓是什麼? 答:過去100年間,人類快速發展,最近的50年間,成就更是可觀,我們讓更多國家躋身高所得國家,讓許多人脫離貧窮。 但發展是有代價的,人類肆意而無序的發展會付出代價。結果就是自然的反撲,氣候變遷、愈來愈多暴風,美國愈來愈多森林大火。2020年,美國燒掉超過500萬公畝的土地,整個面積相當於麻州的大小。在澳洲,焚燒面積更相當於美國的十倍大。 過去20年間,我們遭遇各類病毒,從愛滋、伊波拉、H1N1、豬流感、SARS 和新冠,這正是自然在示警,告訴人類不能再這樣下去了,病毒肆虐,正是因為我們破壞了太多棲地。 美國的工廠化農場經營(Intensive animal farming)問題愈來愈大,農場養殖依照特定基因選擇的動物,讓同樣的病毒從一隻雞跳到另外一隻雞,一直到第1萬隻雞,病毒毒性就變得致命。這就像是在沒路的土地開賽車,而且還沒有保險,一定會出事。 我最擔心的,莫過於新冠還不是最糟的病毒,傳染力和致死率更高的病毒還沒有發生。 從某個角度來看,新冠是警告,提醒我們有其他更合理的生活方式,這就是這場疫情最重要的一課。 問:你多次提到,面對疫情需要有素質的政府,請問何為「有質的政府」? 答:面對疫情和疫後重建,需要有力的政府,政府大小不重要,願意去學習的才會成功。 疫情中表現好的政府有兩種,一種是北歐丹麥這類的,另一種是台灣等東亞國家,共同點就是強調教育,而且,注重政府「保護」和「保存」的角色。 台灣對教育的重視,讓高品質人才進入政府服務。 重點在於我們要知道,政府其實是高難度的嚴肅企業體(difficult serious enterprise),我們在美國,過去也這樣認為,但從雷根以後,我們開始不重視政府,而崇尚私人企業。企業任何事情都是對的,政府都是錯的,我們得平衡這種看法。 我還要強調一點,台灣之所以能保持良好狀態,是在於謙虛,台灣應對SARS成績並不優秀,但從錯誤中學習:提早行動、不能盡信中國的訊息、政府必須盡早決策、快速管控。 微軟創辦人比爾.蓋茲(Bill Gates)曾說,他在微軟時代,每次遇到問題,總是問自己「誰把事情處理得更好(who is doing this better)」和「我可以從他們身上學到什麼。」 談國際合作〉 攜手面對難題,才有安全的地球村 問:為何國家之間的合作,是重建疫後秩序不可或缺的一環? 答:過去30年間,我們讓4~5億人脫離貧窮。但疫情爆發後,根據國際貨幣基金和世界銀行估計,在接下來的一年或兩年間,將有超過1億5000萬人~2億2000萬人被疫情推回貧窮。這等於在兩年內,銷毀過去30年一半的成果。 數字告訴你,疫情對窮人的危害,他們無力走出,特別是他們的政府被債務所困,這些國家無法像美國或歐洲國家一樣,舉債或印鈔票來應對。 希望度過疫情初階段後,所有國家一起面對這一切。除非全球都接種疫苗,不然我們無法真正安全。 過去30~40年間,我們減免了部分國家的債務,當我們這樣做,所有人都獲益。非洲部分國家過去20年間,每年成長3~5%,從這些經驗出發,我們來幫他們,當他們走出困境,世界經濟規模又變得更大了。 更何況,之所以這樣做,還有道德層面的考量,同為人類本該互助。 問:把疫情擴散歸因全球化,你認為是一種誤解? 答:有人把疫情怪罪全球化,認為病毒四處擴散,因此,應該關閉國門,但後來,人們就會理解,無論是疫苗還是口罩,你還是需要那個非常複雜的全球供應鏈。畢竟,很少國家有能力自行生產數十億劑疫苗。 在冷戰高峰,美國和蘇聯一年的貿易量是20億美元,但現在,美國和中國每天貿易量就是這個金額,這就是全球化發展的結果。 對特定族群來說,全球化並未讓他們受益,造成各國國內的政治問題。此外,美國還面臨中國愈來愈強大的現實。 台灣夾在兩強之間,但最重要的事情,是聚焦在人民的福祉,確保這件事的順位要高過口號或政治象徵。你們創建一個真正的國家,創造非凡的奇蹟,你要確保奇蹟,而要保持這些,你需要平衡之道。 這就像新加坡的平衡策略,當我告訴人們,新加坡和中國恢復邦交,大家都很驚訝,因為在此同時,新加坡也在台灣進行軍事訓練。 我認為,你們最重要的挑戰在於民主,台灣各階層領導人都要很小心,必須有(適當而平衡的)策略。 看兩強相爭〉 中國雖強,但仍無法取代美國優勢 問:美國管控疫情效果不佳,內政也挑戰不斷。你認為,中國會很快取代美國地位嗎? 答:美國還有什麼優勢,是別人沒有的?那就是吸引各方人才,讓他們覺得自己不是局外人。前總統雷根(Ronald Reagan)說得好,在美國,沒有人管你從哪來,我們只關心你要去哪裡。 這就是美國最大的優勢,這就是中國不可能比美國做得更好的地方,中國可以發展電腦、人工智慧、量子電腦……但他們做不到這點。 問:拜登上台,你認為他會如何應對中國? 答:我相信拜登團隊,會持續對中國強硬,但手法上會更謹慎,他們會了解中美在大議題上需要合作。 氣候變遷當然是,貿易也是,除非你的目的是要毀掉全球貿易系統,若要創造更好的系統或改革,唯一方式,就是讓美國、歐盟和中國三大經濟體都參與。 拜登會先尋求跟歐盟的共識,同時也把日本納入。接著就是中國,不讓中國參與,什麼事都不會成,畢竟,中國已在全球經濟扮演要角。 問題在於彼此有太多爭端、惡意,以及對對方的不信任。當前在美國,沒有人會因為跟中國達成協議而獲得政治利益,在台灣也是如此。 相對地,在中國也是一樣,必須對美強硬。中國沒有選舉,但共產黨很重視輿論,目前,中美陣營內部強硬的政治態度,讓雙方較可能朝向對抗而非合作。 問:這是否意味著世界未來會兩極化? 答:短期內不會,甚至中期內也不會,歐盟以難以置信的方式,將不同國家聚合在一起,成就不能被忽略。英國選擇脫歐的人,其實一點道理也沒有。 這世界比較像三極世界,有中國、美國和歐盟。 印度成長也夠快,但還沒有那種實力。我的印度朋友過去常誇口,說印度可以超越中國,但既然印度人說自己數學好,那我就要指出現實,中國現在的成長,仍是印度趕不上的,且中國經濟規模有印度的四倍大,印度根本沒有機會。 中國和美國對峙中,幸而冷戰並未發生,但我們有科技冷戰,台灣因為生產半導體,而捲入其中。 問:你多次提及台灣防疫成就,根據你的觀察,台灣社會下個重要發展議題是什麼? 答:台灣的醫療花費占GDP比例,僅有美國的1/3,是健康支出比例最低的國家之一。但這也是因為,你們讓醫護人員操過了頭! 這讓台灣醫療體系很難永續經營,即便這個體系,是經過良好設計的系統。 台灣正在轉型、邁向較大型的「社會福利國家」。但在這過程中,相應的社會發展將無可避免。 例如,必須對條件較弱勢的民眾更慷慨、去處理那些目前看來不緊急的問題。像是給有特殊需求的孩子更多教育資源,以消滅貧窮。 然而,挑戰在於,你們得同時保持經濟動能。 像是丹麥和瑞典等北歐國家,透過測試修正的方式,1970年代他們犯了一些錯,讓國家負擔太大,現在他們已回到正確路上。 我認為,對台灣、新加坡和南韓三個經濟發達國家來說,北歐提供了有趣的模式,其中,新加坡已非常謹慎地跟隨他們的腳步了。 本文作者:李國盛 (本文摘自《遠見雜誌3月號417期》)

  •  體貼男友帶吃火鍋 她開Google評論一看傻眼大罵:渣男一個

    體貼男友帶吃火鍋 她開Google評論一看傻眼大罵:渣男一個

    「Google評論」竟然抓到男友是渣男!一名女網友日前到高雄某家火鍋店用餐,因為覺得很好吃,便想在「Google評論」給5顆星,沒想到竟在眾多評價中看到「熟悉的貼頭」,仔細一看竟然是男友,還得知男友在高雄有炮友,而且這家店還是炮友先帶他去吃,然後再介紹她去的,讓她氣得大罵「還有臉在Google評價?」 這名女網友當時到Google評價時,往前滑到3週前的評論,看到一名男網友寫道「我與砲友做完那檔事後,就被拉到該店用餐,還誇讚:「每一次夾出來的東西都是驚喜,都是難以言喻的好吃」。與砲友吃完後,就拿起包包往外衝,跳上愛車開往屏東「我真的迫不及待要讓女友吃到這裡的料理。」 女網友表示,在評價中看到男友的貼頭時,當下馬上傻眼,心想,男友怎麼敢在評論上透露自己有砲友「不知道我是在地嚮導六級嗎?」。不過樂觀的她,隨即又向店家道聲感謝「謝謝這家店讓我看清一個渣男、一個爛人」,日後她也要帶其他男人去吃。 據「ETtoday新聞雲」報導,從該名女網友在經營YouTube頻道,曾介紹自己烹煮的美食,從Google評論上可見,她曾去過台北、桃園、宜蘭、台中、台南等地,其中又以高雄與屏東的餐廳為主,由於其男友以相當誇張的詞彙誇讚店家,因而有人推測,不排除這是店家使用的宣傳手法。

  • 工商社論》慎防在科技工具下的政治煤氣燈效應擴散

    工商社論》慎防在科技工具下的政治煤氣燈效應擴散

     數位科技革命與社群媒體的創新,近幾年不斷的發展,速度之快令人顫慄、西方政治制度已愈來愈擔心無法因應,也憂心現代通訊技術被操控,破壞民主發展;民主的存在有其基本的規則制度,可是當人們使用新科技隱蔽方式,破壞這些民主規則時,也將漸漸腐蝕「真善美」的人性,使整個社會陷入危險之中。不可否認,社群媒體中「假新聞」亂相,已成為當今最大破壞民主、腐蝕人性的工具。  1980年之前,美國電視每天只有晚上30分鐘新聞節目,那時台灣亦復如是;而1980年代以後,新聞已變成滾動式報導,需透過增加評論與座談來支撐新聞報導,而新聞節目也由純粹提供公益服務時段,進入創造高收益賺錢階段;為了吸引觀眾,報導追求戲劇性,新聞報導更關注能吸金的消息,而不論新聞的正確性、來源可信度與對社會的影響性;正因如此,現今媒體最重視的是點閱率而不是內涵,例如「臉書」和「推特」這類社群媒體平台所以賺大錢,都是透過提供誘因,吸引喜愛煽動群眾、散佈謠言者,利用他們製造「假消息」,迎合喜好者點閱;由此引領議題,傳統媒體隨後跟隨,找點閱率高、爭議性強的議題來報導,因而引動風潮,造成社會談論焦點。  在1960年代,「煤氣燈效應」一詞是用來描述一種心理迫害;是指有心者試圖破壞對方的「現實感知」,先攻擊對方的精神穩定性,使其失去對現實真假的判別能力,需依賴有心者告訴他,等確認對方的現實感知被破壞後,有心者就進而操縱其行為;近20年來這種方法被用於政治上,在選舉時,參選者運用傳統文宣技巧,結合現代傳播新科技、行銷策略等隱蔽方式競選;參選者先說謊吹捧自己,遭媒體指責說謊時,會駁斥這些批評,且更進一步吹捧自己重申此謊言,並進一步指控這些批評媒體帶有偏見,如此持續操作,導致民眾現實感知被破壞,分不清事情的真假;此種「政治煤氣燈效應」手法不僅用於選舉時也用於當選後;美國川普前總統就是如此操弄議題,搶盡新聞焦點。  「政治煤氣燈效應」是政治人物破壞人民現實感知成功的關鍵手法,在此列出,期望民眾睜大眼睛,能不被蠱惑,喪失「現實感知」能力;此手法已被拆解成五個階段:(1)所斷言爭議之事,幾乎沒有事實依據,但卻極具爭議性,勢必引人注意;(2)會引用模糊或虛構的消息來源,並快速散播之;(3)沒有明確承諾消息來源,但隨即會保證,在未來某個時刻會披露更多相關的消息,吸引、提高媒體的興趣;(4)利用此挑起的爭議,伺機攻擊任何批評他操作此議題的異議者;(5)無論實情如何,都要宣稱自己在此爭端中獲勝。  以美國前總統川普為例,許多人已分不清楚事情的真假,只相信川普說的,一個社會充滿「假新聞」,而人民又無法分辨新聞真假是很危險的;政治訊息很重要,我們是要把重心放在政策制定和執行層面上,但訊息傳達的方式才是政治成功與否的關鍵;當政治敘述趨於虛構,而非事實,會對社會造成兩種極大的傷害,不僅動搖了民主概念,同時也使實際治理執行困難;我們應以為鑒,並及早規劃,防止「政治煤氣燈效應」在台灣生根,現在不做預防規劃,恐將後悔莫及。  真善美是人類文明,古老而常新的精神價值,柏拉圖把人的心靈劃分為理智、意志和情感三個部分;「真」是理智的對象,體現為科學活動;「善」是意志的對象,體現為道德活動;「美」是情感的對象,體現為藝術活動;而真善美三者也是不能截然分開的,它們之間有著極為緊密的聯繫,特別是科學活動體現的真,若沒有了,善與美也會不見,反之亦然,社會也就沒有價值觀。  綜上所述,科技不斷創新是時代的必然,科技創造的社群媒體工具,若影響到人類文明精神價值,那如何運用此工具,是需有所規範才是。先進國家對社會未來發展都有前瞻規劃,其規劃並不只限於自然科學研究,也包含社會因科技進步而改變的人文科學研究。例如,美國哈佛大學艾利森教授,早於2012年研究創造出「修昔底德陷阱」一個術語,提醒中、美兩強目前處於戰爭狀態進行中,雙方需要克制,避免爆發戰爭,這個警示報告,對世界和平免於戰爭是有貢獻的。若政府能支持一個人文科學結合自然科學的研究團隊,研究在科技創新進步下,維繫人類精神價值、社會進步,應有的科技法律建制,並定期召開研討會議,為立法建立共識;此應該就是,防止產生如「假新聞」等危害社會,最根本的解決方法。

回到頁首發表意見