搜尋結果

以下是含有旁聽的搜尋結果,共140

  • 高雄議會旁聽民眾氣哭:綠議員只會作秀

    高雄議會旁聽民眾氣哭:綠議員只會作秀

    高雄市議會開議以來,風波不斷,不管是打架或是綠營議員與韓粉之間起衝突,都看在旁聽的民眾的眼裡,有位旁聽民眾就在杏仁哥的直播中淚訴,表示民進黨市議員的工作態度讓她心寒,更說高雄市民拚死拚活才賺一、兩萬元,卻看這些議員這樣尸位素餐,要他們把錢「通通吐出來」!

  • 管中閔懲戒案公開審理 民眾排隊旁聽

    管中閔懲戒案公開審理 民眾排隊旁聽

    公務員懲戒委員會2日公開審理台大校長管中閔的違法兼職懲戒案,管中閔提早20分鐘抵達,面對媒體詢問三緘其口。 \n \n由於過去公懲會均採閉門審理,不對外開放,這次是首度主動公開審理,吸引不少民眾排隊旁聽。

  • 狗學生勤學 愛旁聽還會巡堂

    狗學生勤學 愛旁聽還會巡堂

     壯圍國中校園內有一隻白底、米黃色斑點的狗「米奇」,牠可是校內最出名的「學生」,因為牠已經在學校「讀了6、7年的書」,無論老師、學生大家都認識牠,且因性情溫馴,從不吠叫、咬人,被當作大家的好同學。 \n 壯圍國中學務主任李聰謙笑說,「米奇」相當「勤學」,每天都比學生早到、比學生晚放學,而且無論是國文、英文、數學、理化甚至電腦課,都會跑進教室「旁聽」,甚至還會乖乖趴在講台上陪學生早自習。 \n 偶而課聽膩了,「米奇」就會起身走出教室去「巡堂」,所以全校師生幾乎都對牠在教室進出自如感到習以為常。由於「米奇」個性乖巧,從不吵鬧,除非有一陣子沒洗澡,身上發出了臭味,才會被請出教室,否則大家都歡迎米奇一起上課。 \n 有趣的是,原本以為「米奇」是條流浪狗,但某天牠出現在學校時,卻突然被戴上了項圈,大家這才知道牠是有主人的,不過,「米奇」的真實姓名依舊無從得知。 \n 李聰謙說,對學生而言,「米奇」也是日常生活中最好的生命教育課程及體驗,讓學生學習如何去善待動物、與動物自然相處;或許到了那麼一天,學校也可以考慮頒發一張畢業證書給「認真向學」的「米奇」。 \n 更多校園趣事請看翻爆APP

  • 新聞系教化妝 外校生爭相旁聽

    新聞系教化妝 外校生爭相旁聽

     大陸隨著新媒體演進,大學課程也因應時代潮流而做出更動。河南鄭州升達經貿管理學院的新聞學系近期開設化妝課,在網路引起關注。該校文法學院教師趙靜14日指出,該門課實際名稱為「主持人形象設計」,主要是傳授大二同學基礎護膚和彩妝知識;考量到現今記者得時常上鏡,才加入此課程。 \n 趙靜指出,該門課性質屬於選修課,但校方為因應新媒體發展趨勢,2016年更改新聞學專業人才培養方案,更加注重專業的應用技能,因此開設此門課程。 \n 對於校方為何如此重視化妝,趙靜解釋,現今記者一人集採訪、編導、播報為一身,還要時常面對鏡頭,因此需要專門課目傳授相關知識。 \n 趙靜指出,該課老師除了講授理論外,也會分析現今不同主持風格,然後交由學生自己化妝實作;課程分數分為平時作業和期末作業兩大部分,作業要求學生根據指定的主持類型,化出相對應的妝容,最後由老師負責評分。 \n 該校一名女同學指出,這門課傳授基礎護膚和彩妝知識,讓同學了解正確的化妝步驟與護膚方式,還能學到服裝的穿搭技巧,了解自己適合怎麼樣的服裝等。 \n 文法學院新聞學系大二張姓女同學說,自己平常也會化妝,因此很喜歡這門課,她從專業老師學到很多知識;該課爆紅後,有很多別校的學生覺得新奇,過來「蹭課」旁聽。

  • 周玉蔻當庭斥王炳忠犯叛國重罪 旁聽民眾罵:亂講

    周玉蔻當庭斥王炳忠犯叛國重罪 旁聽民眾罵:亂講

    名嘴周玉蔻,前年在政論節目指新黨發言人王炳忠,為大陸發展軍事訓練組織,是中共線民,還說王父王進步帳戶匯進500萬款項,王氏父子認為周所言不實自訴涉嫌誹謗等罪嫌,台北地院今(7)日開庭,周玉蔻提出LINE對話擷圖,強調確有消息來源,且經嚴講查證,我「如果沒有權威消息來源,怎麼會知道這麼多?」大聲怒斥王炳忠提告匪夷所思,「涉及這麼嚴重的叛國罪」,旁聽民眾聞言不禁出言罵周「亂講」。 \n \n北院今(7)日下午,就王進步、王炳忠父子自訴周玉蔻涉嫌誹謗等罪嫌開庭審理,法官對於周提出2017年12月22日的LINE對話擷圖,證明有消息來源,且經過查證,訊問雙方意見。 \n王炳忠認為周指他父親帳戶匯進500萬元,是在前年12月21日就在電視上發言,擷圖對話內容卻是在次日,前一天的電視上陳述內容,是根據什麼做這樣嚴厲指控。痛批周身為媒體人,卻透過政論節目不實傳播,不符嚴謹查證,「很多消息甚至連消息來源在哪都不知道」。 \n周玉蔻不甘示弱,當庭反擊指她所說的事,後來在檢察官起訴王氏父子的起訴書中都有提到,「我說的是事實,絕對不是空穴來風」。周還說,她的消息來源是二位電視節目製作人提供的訊息,提供LINE對話擷圖,就是一個非常嚴謹的查證過程,自訴人王進步父子無法提供證據,證明LINE對話擷圖是假的。她的消息來源是由A證實,在發表前是和A電話對話,後來為做節目需要精準查證,才用LINE對話,「我是嚴謹的查證,自訴我已到匪夷所思的地步。」希望法官判她無罪。 \n周愈說愈動怒,強調如果沒有權威消息來源,怎麼會知道這麼多事,還說檢方的起訴已證明她說的都是事實,「可不可以請起訴檢察官來作證?」接著當庭怒斥王炳忠,「涉及這麼嚴重的叛國罪」。語畢,旁聽民眾有人聽不下去,忍不住斥周「亂講」。庭訊結束前,法官諭知改期4月25日下午,進行審結前的言詞辯論庭。

  • 機師罷工落幕...仍有14項未討論完畢 華航擬開放旁聽勞資會議

    機師罷工落幕...仍有14項未討論完畢 華航擬開放旁聽勞資會議

    華航機師在本月8日進行了為期一周的罷工行動,期間與資方經過4次的馬拉松式談判協商後,雙方終於在14日達成協議並簽署團協。華航強調,至2022年8月31日前,工會將不會再發動爭議行動,剩餘未協商完畢的14項議題,將繼續協商至今年8月22日。華航今表示,將研擬開放同仁列席旁聽勞資會議,或開放內部直播協商會議。 \n \n華航機師經過為期一周的罷工行動後,與資方達成協議並簽署團協,團協內容包括飛航時間8小時以上派3人、12小時派4人,現有5條航線以加強派遣或駐防方式改善;兩年內研議規畫只進用外國籍副機師,無特殊情形不再增加外國籍正機師聘用,缺額進用、升訓以本國籍機師優先;遵守相關法令不對工會會員有違反法令之行為;就本次爭議起因詳加研議、改善管理制度。 \n \n華航表示,機師工會在2017年、2018年提出的28項議題,仍剩14項未討論完畢,將持續協商至8月22日為止。華航強調,勞資對立絕無輸贏,感謝部分機師堅守崗位,也感謝罷工機師領回檢定證,為華航裝回翅膀,將爭議在談判桌上解決。 \n \n華航指出,談判同仁去年無法全盤答應機師同仁的訴求,乃至罷工期間談判對每一項協議,都是精算琢磨成本、調整後提出對案,心裡面費心斟酌的不是為了某一單位的同仁呼求,而是所有部門未來的幸福不會受到排擠,股東權益不會因為莽撞判斷受損,還有社會對華航專業同仁的觀感,甚至華航長遠的品牌形象與社會必須共同承擔的各項隱形成本。 \n \n華航也表示,在三年內發生2次罷工,也讓其深切反省,未來將加強消弭認知差距、增加良性對話,並以聆聽取代傳達,以討論代替衝突。而基於本次協商會議的經驗,未來將研擬開放同仁列席旁聽勞資會議,或開放內部直播協商會議,以化解疑慮。

  • 林采欣母校開講伍思凱旁聽

    林采欣母校開講伍思凱旁聽

     林采欣推出首張創作專輯《守夜人》,4日回到母校臺北商業技術學院(即臺北商業大學前身)參加「文化部流行音樂種子教師進階培訓班」開講,金曲歌王伍思凱低調到場旁聽,他謙虛表示,即將受邀前往馬來西亞展開「From Zero to Hero~從零到無限」結合演唱會與人生講座的分享,特別在出發前來觀摩產學界各位老師們的授課內容,作為自己開課的參考。 \n 伍思凱提到聽到林采欣出道17年終於圓夢的心路歷程,相當感動,並想起自己當年堅持音樂夢想的努力過程,「我覺得音樂路上有很多歌手都需要機會和舞台」。他對於林采欣經歷過的挫折,很感同身受,而林采欣一聽到伍思凱也來聽她的這堂課時說:「心情上就像是再次參加比賽一樣,既緊張又興奮。」 \n 伍思凱久未在幕前曝光,他都在自修,日前也到瑞典等地,參加創作研習營,他主要演出幾乎都在大陸,近來接獲不少台灣的商演、尾牙邀約,但仍在討論中。

  • 228潑漆案開庭 青年獨派臉書號召旁聽

    10位獨派青年228紀念日朝蔣中正大溪慈湖陵寢潑紅漆,遭桃檢依公然侮辱墳墓和公眾紀念處所、毀損罪嫌起訴,負責拍攝的楊侒橙因推擠陵寢官另再吃一條妨害公務官司,20日下午將在桃園地院首次開庭,青年獨派認為潑漆行動是政治事件,發聲明強調將以質疑中華民國對台灣威權殖民統治的正當性作為重點,廣招民眾來見證旁聽。 \n \n青年獨派指出,228潑漆行動是以「去除支那威權、創建台灣共和」為號召,要求執政黨盡速進行促進轉型正義條例中的「清除威權象徵、保存不義遺址」,呼籲徹底清除威權遺緒,停止以台灣資源供奉獨裁者,還要廢除兩蔣文化園區,強調威權遺緒不是觀光資源。 \n \n青年獨派認為,228 獨派慈湖潑漆行動不止是法律案件,更是台灣島嶼跟中華體制之間主體性的對抗,是民主共和與獨裁威權之間價值的鬥爭,是政治事件,決議將不自限於統治當局的法律,不會以中華民國體制內的言論自由作為主要的無罪答辯方向,而會以質疑中華民國對台灣威權殖民統治的正當性作為重點,凸顯隱匿於法律案件核心的政治問題。 \n \n青年獨派也在網路號召民眾20日下午到桃園地院旁聽228潑漆行動開庭。

  • 實際旁聽頂新案開庭  網友評判決:好恐怖

    實際旁聽頂新案開庭 網友評判決:好恐怖

    \n頂新越南油案二審大逆轉!魏應充從一審無罪轉而被重判15年,在本案中,魏應充一直是社會輿論和檢察官起訴的重點人物,頂新律師甚至在去年12月29日最後一次審理庭時痛陳檢察官論告基礎僅是「如果不是魏應充,那是誰?」的猜測,不僅毫無證據證明,甚至拿一份記載錯誤的偵訊筆錄,來指摘魏應充下達採購指示。對於二審判決採納檢察官起訴內容,除了頂新律師表達強烈不滿外,長期追蹤本案的法律網路媒體「法操司想傳媒」也發文痛批二審法院竟忽略客觀事證,將檢察官論告照單全收。一位曾親自臨庭旁聽的網友洪顥瑋也在法操貼文下表示,對此「君要臣死,臣必定得死」的判決結果覺得「好恐怖」。 \n \n法操在評論中表示,二審法官採用最高法院105年第18次刑事庭會議的見解,認為只要攙偽就有法律擬制的危險,但是無論是檢察官或者是二審合議庭都沒有提出所謂「頂新攙混了欠缺可供人食用品質的油品」相關證據,反倒是一審合議庭協同一審檢察官辯護人等人重新取樣檢驗,發現總極性化合物並沒有超標,酸價也只是油脂加工參數之參考,影響產品的得率,不代表無法供人食用。法操認為,至於「攙偽就有擬制危險」的認定更是荒謬,那市面上蜂蜜不純,果汁摻水該怎麼解釋呢?如果都很危險,為什麼還放任這類產品銷售? \n \n至於判決所說的Vinacontrol檢驗報告造假、大幸福公司未取得越南工商部的生產證明書等,都在二審時已透過司法互助釐清,Vinacontrol公司報告可信,是醫療部指定食品安全衛生的鑑定公司,而越南油脂主管機關是農業部並非工商部,生產油脂的廠商不用取得生產證明書。法操質疑,二審法官花了四個月做成的判決,看似慎重,但判決理由竟然與檢察官的論告如出一徹,幾乎完全忽略卷證客觀事證。 \n \n本案結辯時,頂新律師曾表示,原審時勘驗被告常梅峯的偵訊光碟時竟發現,有一段常梅峯強調魏應充因為無法掌握價格而不會指示採購的128字原文,被濃縮成意思完全扭曲的13字「老闆魏應充通常對採購下指示」。律師嚴正表示,錯誤的筆錄卻被作為犯罪證據,檢察官也無視從一審到二審程序中所有證明油源合格非病死豬、油品從原料到成品都安全、採購過程完全守法等客觀事實,讓律師沉痛地表示「一個人即使富可敵國,也擋不住國家機器的追殺」。 \n \n如今二審有罪判決出爐,在社會一片「正義終於獲得伸張」的叫好聲中,網友表示「聽過最後一次庭審被告律師花了2個多小時的報告,包含粗框架構的行程時序,以及細部檢驗報告與各項專業名詞的辯證解釋。對於檢察官的總總起訴論告內容,提出合理的質疑與解釋。法官完全沒有半點採信,檢察官也完全如一灘爛泥,沒有針對質疑回應,這樣的判決好恐怖!!! 君要臣死,臣必定得死」。 \n

  • 藻礁會議不給旁聽 環團抗議

    藻礁會議不給旁聽 環團抗議

     環保團體「搶救大潭藻礁行動聯盟」人員昨於環保署前聚集,抗議27日(周五)專家會議第3次延續會議不開放旁聽。環團質疑這種作法無異民主政治倒退嚕!要求環保署道歉並讓公民團體出席27日的會議。環保人士還戴上口罩,用食指比出打叉手勢,象徵被迫噤聲。但環保署仍決定周五的會議將用網路直播,不對外開放。 \n 此事緣起為13日專家會議第一次延續會議時,環團用程序發言質疑專家會議中環團推荐者僅2人、比例偏低,且有專家曾接受中油研究補助,立場不公允,並認為觀塘開發案涉不當黨產交易,應加以釐清才能繼續環評。環保署在18日表示,為讓專家充分討論空間,27日專家會議第3次延續會議不開放民眾參與。 \n 環團對環保署的決定很不滿,東海大學生命科學系特聘教授林惠真呼籲不要開此惡例,這會讓未來的環評案更加艱難,也希望與會專家婉拒環保署的安排。桃園在地聯盟理事長巫秀千則說,行政院政委張景森日前接受廣播節目專訪,提到僅觀新藻礁約4.5公里最完整,其他地段都不佳,且中油提出的替代方案已獲得環團理解;以上均非事實,環團鄭重澄清。 \n 為了平息環團的怒氣,昨進行的專家會議第二次延續會議開放環團暢所欲言,台灣環境輻射走調團召集人林瑞珠炮火最猛,指責環保署副署長詹順貴當官後換了位置也換了腦袋。也有環評委員認為,下次會議可考慮開放環團代表參加,但最後主席仍裁定依照環保署的決定,讓專家不受干擾充分發言,環團的意見仍會帶進會議來討論。本周六(28日)環團將在凱道舉辦「428藻礁永存音樂會」。

  • 環團抗議27日藻礁專家會議不開放旁聽

    環團抗議27日藻礁專家會議不開放旁聽

    環保團體「搶救大潭藻礁行動聯盟」人員上午在環保署前聚集,抗議27日(周五)的藻礁專家會議第3次延續會議不開放旁聽,環團質疑,這種作法無異是民主政治的倒退嚕!並要求環保署道歉,重新開放公民團體出席27日的專家會議。環保人士還戴上口罩,用雙手食指比出打叉手勢,象徵被迫噤聲。 \n \n 此事緣起為13日第2次專家會議延續會議中,環團不斷以程序發言阻撓會議進行,主要是針對專家會議中環團推荐者僅佔2人、比例偏低,且有專家曾接受中油的研究補助,立場令人質疑。還有觀塘開發案牽涉到不當黨產交易,應該加以釐清才能繼續進行環評。環保署則在18日發新聞稿指出,為了讓專家獲得討論的空間,27日的專家會議只進行直播,不開放民眾參與。 \n \n 環團對於環保署的決定相不滿,東海大學生命科學系特聘教授林惠真呼籲,環保署不要開此惡例,這會讓未來的環評案更加艱難,也希望專家會議婉拒環保署的安排,大家要拿出學術良知和專業。 \n \n 桃園在地聯盟理事長巫秀千表示,行政院政務委員張景森在3月20日接受廣播節目專訪時,提到大潭藻礁只有觀新藻礁的4.5公里最完整,其他都不行。還有中油的替代方案已經和環團溝通,並獲得環團的理解,以上根本是說謊,絕非事實,環團相當不滿並加以澄清。 \n \n 此外,本周六(28日)環團將在凱道舉辦「428藻礁永存音樂會」 ,除了邀請多位環境守護歌手為藻礁而唱,也會有多位立委、環運前輩到場加油。環團邀請各界關心藻礁的民眾一起參與,為藻礁的前途貢獻一分心力,幫助藻礁渡過這次危難,永遠存活下去。

  • 洪慈庸旁聽 綠委尷尬

    洪慈庸旁聽 綠委尷尬

     台中市長林佳龍為爭取連任,陸續與民進黨籍中市區域立委召開選務會議。然而,他也找來時力立委洪慈庸參與,與會綠委坦言「有點尷尬」。 \n 民進黨與時代力量在許多法案上傳出齟齬,時力黨主席黃國昌、黨團總召徐永明屢次與綠委對罵,但洪慈庸仍與綠營保持良好關係,且其夫婿卓冠廷為台中市新聞局局長,更是林佳龍愛將,因此洪慈庸改投綠營傳言也一直不間斷。 \n 一位台中綠委指出,林佳龍輔選團隊的重要職務幾乎都是綠營區域立委,像何欣純是原縣區總幹事,黃國書是原市區總幹事、張廖萬堅是發言人、立院副院長蔡其昌則是主委。林佳龍不但要拚連任,更希望議員過半,所以除了黨籍立委,也邀洪慈庸參與選務會議。 \n 然而,該綠委直言,大綠、小綠之間本來就有競爭,加上民進黨執政後,大小綠對很多政策與法案都沒辦法溝通,況且選務會議會談論到政黨的提名策略,「洪慈庸又不是民進黨,卻來旁聽我們的提名策略,那不是很尷尬?」 \n 另一名與會的綠委則認為,這個不算是黨的會議,而是林佳龍個人的選務會議,而會議最主要目的是幫林佳龍打選戰,「反正洪慈庸的老公就是林佳龍的文膽,她也算是半個林佳龍的人,我們可以理解她的出席。」 \n 他表示,選務會議討論內容包括每一區議員要提名幾席、輔選架構要怎麼做、當前政治情勢分析、如何行銷施政、選民的抱怨要怎麼處理等,「反正就是大家提供看法意見,卓冠廷通常都侃侃而談,但洪慈庸鮮少發言。」

  • 同志不是局外人!申請聽證會旁聽遭駁 同志團體擬提法律救濟

    同志不是局外人!申請聽證會旁聽遭駁 同志團體擬提法律救濟

    中選會今將舉行「婚姻應限定在一男一女的結合」,以及「不改變婚姻定義專法」等兩場與同性婚姻、同志權益相關之公投聽證會。對此,婚姻平權大平台上午召開記者會指出,質疑中選會未將同志團體納入會議程序,駁回其以利害關係人身分旁聽之申請,並不符合程序正義,未來不排除採取法律救濟行動。 \n \n婦女新知基金會董事、律師林實芳指出,司法院已在日前公布釋字748號解釋,現行《民法》未保障同婚權益已違憲,因此由下一代幸福聯盟所提出的婚姻限定一夫一妻、排除男男與女女婚,主張同婚另定專法,以及在教育上排除與同志相關知識等三項公投提案,明顯違反《憲法》規定。 \n \n林實芳強調,司法院釋字185號也已清楚說明,司法院大法官解釋「有拘束全國各機關及人民之效力,各機關處理有關事項,應依解釋意旨為之。」對此,中選會應駁回上述三項公投提案,否則應聲請釋憲,以解決目前憲政爭議。 \n \n林實芳也說,大法官給了立法機關2年時間改善現行《民法》違憲之狀況,婚姻平權法案日前已初審通過,但仍未三讀,進行公投形同疊床架屋,徒增社會困擾。 \n \n育有兩子的女同志媽媽蘇珊強調,此次公投提案牽涉她與許多同志家庭每天生活的權益,《憲法》理應保障同志家庭的權利與生活;既然公投提案內容將影響同志與同志家庭,為什麼不能以利害關係人身分旁聽?她不能接受反同團體主張交付全民決定。 \n \n蘇珊也抨擊,相關公投提案動機明顯,除了阻擋同婚、歧視同志,也剝奪孩子們認識並尊重同志的機會,更質疑反方團體是為了選舉、選票才提案。 \n \n現為學生的同志青少年代表小可指出,特別是正值國、高中的學生,有許多被歧視、霸凌的案例。像他自己過去遭到同學嘲笑謾罵「死娘砲」、「噁心」、「去死」等言論,老師卻未制止。雖然性平教育普及,但校園中仍存在對同志的歧視與仇恨,「我們無力反抗」,尋求協助與支持的管道卻很少。 \n \n小可說,他並未被教導成為同志,面對自己是否為同志時充滿疑問與不安,但問題並未被回答;學校教育以避而不談的方式,無視同志青少年的存在與權益,並不會使同志消失,性平教育也不會因此培養出更多同志。 \n \n「同志不是局外人!公投要聽證!」婚姻大平台強調,不能接受同志不被列為聽證會的利害關係人,也呼籲中選會應重新審查,倘若結果侵害同志權益,更不排除提出訴訟救濟。 \n \n中選會昨說明,辦理聽證會目的是為釐清提案人之領銜人所提公投案是否合於《公投法》相關規定;公投提案內容,並非聽證會討論的範圍,因會場空間有限,將另闢旁聽室開放20位民眾同步收看轉播,旁聽民眾無法進入聽證會現場陳述意見。 \n \n

  • 同志團體爭取旁聽婚姻公投聽證 中選會:未開放民眾陳述意見

    中選會明天將舉行「婚姻應限定在一男一女的結合」公投及「不改變婚姻定義專法」公投聽證會,婚姻平權大平台在臉書發起「聽證會排隊大作戰」,希望爭取在旁聽席有發言機會。中選會澄清,辦理聽證會目的是為了釐清提案人之領銜人所提公投案是否合於公投法相關規定,旁聽民眾無法進入會場陳述意見。 \n \n中選會表示,公投提案內容,並非聽證會討論之範圍,由於公聽會會場空間有限,將另闢旁聽室開放20位民眾同步收看轉播,旁聽民眾尚無法進入聽證會現場陳述意見。 \n中選會進一步說明,依據公民投票法第10條規定,該會於收到公民投票提案後,應於30日內完成審核,經審核有非全國性公民投票適用事項、同一事項於公告公民投票之結果起2年內重行提出、提案內容不能瞭解其提案真意或非一案一事項之情事者,應先舉行聽證會,釐清相關爭點並協助提案人進行必要之補正,為此,該會邀集提案人之領銜人到場陳述意見,並徵詢政府機關及學者專家意見。 \n \n中選會強調,該會舉辦全國性公民投票案聽證會係依全國性公民投票聽證作業要點規定程序進行,為落實聽證程序公開透明,聽證會全程在該會網站同步直播,關心聽證議題之民眾可全程同步收視,建議無須徹夜排隊到該會旁聽之必要。

  • 王炳忠等4人聯合聲明:開放旁聽法庭對質 讓真相大白

    王炳忠等4人聯合聲明:開放旁聽法庭對質 讓真相大白

    王炳忠等四人傍晚在臉書發聯合聲明,指出12月19日他們經過偵訊後全數請回,證明專案小組的所謂(周泓旭案)證據,與他們無關;也要求開放聽法庭對質,自然可真相大白。且本案也已偵查終結,請依法即刻歸還扣押的電腦、手機。 \n \n王炳忠、林明正、侯漢廷、陳斯俊聯合聲明,全文如下: \n \n自從今年1月2日專案小組以台北地檢署之名,用新聞稿透露偵訊內容後,陸續又透過媒體每天披露所謂「爆料」,有關這些我們都已在去年12月19日,在沒有律師陪同,以證人身分承擔「作證不實就犯偽證罪」的壓力下,經過十幾個小時調查局偵訊、檢查官複訊,最後全數請回,證明專案小組的所謂證據,與我們無關,這也就是台北地檢署1月2日新聞稿,是「偵查終結」而非「起訴」的原因,一切已與被告周泓旭上訴中的案件併案審理。 \n \n更何況本案既已移送高院併案審理,任何關於案情的問題都應去問專案小組。我們強烈要求,必須開放媒體及社會大眾,旁聽證人與被告在法庭的對質,自然就可真相大白。 \n \n以上都是最基本的法律常識,我們相信以法律人為主體的北檢,不會犯這種低級錯誤,而是國安高層假藉司法之名,不惜踐踏、摧毀司法的尊嚴與獨立,以進行一場文革式的「鬥垮先鬥臭」的政治鬥爭。 \n \n去年12月19日扣押我們這些證人的電腦、手機,至今都已十多天了仍不返還,電磁記錄該拷貝的都已拷貝完了,本案也已偵查終結了,難道你們還要做什麼嗎?請依法即刻歸還。 \n \n王炳忠 \n林明正 \n侯漢廷 \n陳斯俊 \n \n2018年1月4日

  • 旁聽同堂課 冀才女情定溫柔台男

    旁聽同堂課 冀才女情定溫柔台男

     曾經來台當大學交換生的馮寧默,跑到政治大學旁聽,遇上也來旁聽的台灣研究生許陳品,兩人被愛神的箭射中,許下一生情緣;馮寧默來台後又考上研究所,不久前到廣東參加研討會,發表論文《陸配在台融入狀況調查》,就是用學術角度來分析當下台灣社會現況。 \n 來自河北的馮寧默就讀上海華東師範大學,2013年以交換生身分到東吳大學。除了正常的課業,聽聞政大某位老師在社會學領域特別厲害,課堂之餘就跑到政大「蹭課」(大陸用語,即旁聽);正好研究所即將畢業的許陳品也到該堂課旁聽,當時教授很大方,直接對他們說:「你們都是旁聽生,馮寧默是來自大陸的交換生,許陳品要多照顧人家一下。」 \n 交換期滿,馮寧默返回上海,許陳品研究所也畢業了,直奔上海找工作,用台灣男子的「溫柔、體貼」融化了她。雙方家長得知後都覺得不可思議,尤其馮寧默大學都還沒畢業就要嫁人,但許陳品用最大誠意說服了馮家父母,兩人便先在大陸登記結婚。 \n 馮寧默笑說,她先生在大陸已有兩年工作經驗,體驗了大陸的生活方式,而她則想體驗台灣的生活。雙方都想留在對方的故土,最後老婆勝出,「台灣治安好,社會氛圍友善」讓馮寧默愛上台灣。 \n 馮寧默取得居留權後就報考研究所,她說,台灣學術自由,教授與學生相處融洽互動性高。依相關規定,她可以選擇用陸生身分直接申請,但馮寧默堅持台生考什麼,她就考什麼,「純粹想體驗台灣生活」。順利考取政大研究所。 \n 馮寧默說,她對於陸配在台融入、權益等議題做了5年的研究,在最近廣州大學舉辦的兩岸婚姻論壇中發表《陸配在台融入狀況調查》,獲得廣泛迴響,報告中指出陸配有超過6成被綁在家庭與社會脫節,以實際行動為陸配權益發聲,成了她人生目標之一。

  • 李明哲案明宣判 李妻赴岳陽旁聽

     台灣NGO工作者李明哲案明天將在湖南岳陽中院宣判。陸委會昨表示,李明哲之妻李凈瑜將由友人王麗萍、施笳,及海基會資深高級專員陳穎慶、高級專員丁美君陪同赴陸,5人將搭乘今日下午3點50分航班,由桃園直飛湖南長沙。 \n 前民進黨黨工、NGO工作者李明哲3月19日自澳門進入大陸遭限制人身自由,迄今超過250天。9月11日,李明哲案在湖南岳陽中院開庭審理,李明哲當庭認罪悔罪;控辯雙方對李明哲犯「顛覆國家政權罪」沒有不同意見。審判長最後宣布擇期宣判。 \n 湖南岳陽中院日前公告稱,李明哲案將於11月28日宣判,並通知家屬到場旁聽。大陸國台辦日前也證實此消息。 \n 對此,陸委會昨指出,家屬中僅李凈瑜女士表達赴陸意願,同時李女士邀請前民進黨立委王麗萍、前民進黨主席施明德之女施笳等兩名友人同行,政府已委託海基會指派資深高級專員陳穎慶及高級專員丁美君陪同。 \n 陸委會表示,上述5人將搭乘27日南方航空CZ3018班機,於下午3時50分由桃園直飛湖南長沙,預定下午6時35分抵達。政府並安排在陸執業之蔡世明律師前往當地,協助法律諮詢。 \n 陸委會並表示,海基會已洽請岳陽台商協會協助安排當地交通接送及住宿,政府也已循既有管道洽請陸方,協助確保家屬及相關陪同人員入出境順利,及在陸期間的人身安全與便利,並應基於人道親情考量讓家屬探視李明哲。 \n 此外,日前有大陸法律界人士認為,有鑒於李明哲已當庭認罪、犯後態度良好,28日不太可能會被重判,從輕量刑可能性大。

  • 員榮醫院辦心血管學術研討會 民眾與病患偷旁聽

    員榮醫院辦心血管學術研討會 民眾與病患偷旁聽

    冬天是心血管疾病好發季節,員榮醫療體系23日舉辦1場心血管學術研討會,邀請心律不整治療專家陳適安與中部地區心臟科醫師分享經驗,不僅心臟科醫師踴躍聆聽,更有不少民眾與病患趁機旁聽長知識,學習怎麼預防心臟病。 \n \n 員榮醫療體系總院長張克士表示,近年國人罹患心血管疾病的比例日增,而時值心血管疾病好發的冬季,為提昇中部地區心血管疾病治療的品質,特別舉辦這場學術研討會。 \n \n 研討會主講者陳適安,是享譽國際的心律不整治療專家,多年前領先全球發展治療心房顫動的電燒灼術,改變了年長者最常見的心律不整的治療方式,南下員生醫院演講,機會難得,中部地區20多名心臟科後輩紛紛到場聆聽。 \n \n 「我也想聽醫師們怎麼建議!」除了專題演講,員榮體系陳裕峰主任、台中榮總林子翔也進行個案報告,現場心臟醫師們隨後接著提出意見討論並交流。這場研討會雖然主要是為心臟科醫師所舉辦,卻也吸引不少關心自己健康的民眾及病患把握會旁聽。 \n \n 張克士說 ,醫學為了能夠以最先進、最專業的知識與技術來救治病患,就要不斷求進步,類似的研討會,將會陸續舉辦。

  • 陳金德施政報告 土地公旁聽

    陳金德施政報告 土地公旁聽

    宜蘭縣議會今天(15日)再行開議,但「宜蘭人民組合」不滿之前代理縣長陳金德的農地政策,請出縣內3尊土地公到議會旁聽,一度高喊「舉頭三尺有神明,宜蘭精神要謹記」,訴求為宜蘭長遠的理想努力。 \n \n宜蘭人民組合指出,3尊土地公分別是來自四結福德廟、員山慈惠寺、宜蘭東港福德宮,都是一次就擲出聖筊,同意出來旁聽。綠黨中執委吳紹文指出,現在輿論變調,農舍管制被刻意操作為老農權益的損失,但管制農舍與老農權益並沒有衝突。 \n \n陳金德接受媒體詢問時表示,就除了青山綠水、稻田之外,農民生計與農村經濟也要兼顧,既然大家目標都一致,擁有相同價值觀,就各自努力,希望不同的團體能體諒政府,縣府會依法行政,要達到目標很多東西是需要共同協商。

  • 老公打官司 正宮旁聽才知對方是小三

    吳姓人夫3年前結識擔任保險業務員的張女後墜入愛河,1年後分手,還因金錢糾紛對簿公堂,張女在法院當庭拿出2人上摩鐵的發票佐證,旁聽的吳妻才知道2人瞞著她發生婚外情,怒告通姦,張女強調只有幫吳男手淫,桃檢認為沒有證據證明2人發生關係,對她不起訴處分,吳男則獲妻子原諒撤告。 \n \n 53歲的吳男2014年底因保險業務認識小他1歲的張女,不顧自己已是有婦之夫,仍和張女發生地下情,隔年3月以張女的戶頭買100萬的股票,並另外借張女100萬元投資,1周後賣出獲利9萬元,張女未依約還錢還失聯,吳男2天後到派出所提告侵占,張女連忙現身,還100萬和3萬元利息,換取吳男撤告。 \n \n 但吳男仍遲等不到張女還股票的100萬和獲利9萬元,分手後提起民事訴訟討回109萬元,一審判張女全賠,張女不滿上訴,高院今年3月開庭,張女拿出2015年和吳男上汽車旅館的發票說明2人的金錢關係,陪同旁聽的吳妻才知道丈夫外遇,怒告2人通姦。 \n \n 張女坦承雙方交往1年,卻辯稱只有幫吳男口交、手淫,並無發生性行為,強調欠的錢是吳男給的包養、分手費。吳男則坦承雙方進摩鐵都有發生關係,坦言張女未歸還賣股票錢一事妻子並不知情。 \n \n 吳妻事後原諒丈夫撤告,桃檢認為,吳男已獲妻子原諒,難保證詞是為了維護妻子,發票只能證明有進去汽車旅館,無法證明有發生關係,對張女予以不起訴處分。

回到頁首發表意見