搜尋結果

以下是含有昨是今非的搜尋結果,共68

  • 國民黨轟蔡總統拒辯萊豬:昨是今非、雙重標準 逃避民意監督

    國民黨轟蔡總統拒辯萊豬:昨是今非、雙重標準 逃避民意監督

    國民黨下午發布聲明指出,身兼民進黨主席的蔡英文總統未接受國民黨主席江啟臣邀請「萊豬進口議題」電視辯論,是不敢正視民意,逃避爭議性公共政策的公開辯論,凸顯對開放萊豬進口政策的心虛與沒有自信。對照2010年時任民進黨主席蔡英文主動要求與時任總統馬英九辯論ECFA,現今的蔡總統卻逃避對話、不願與人民溝通,根本是昨是今非、雙重標準。 \n國民黨批評,蔡總統將辯論影射為政治操作或動員群眾,甚至作為黨內競逐工具,是刻意將政策的理性論辯用政治抹黑的話術來轉移焦點,藉此來逃避辯論。蔡總統誤導視聽的說法,根本未將六成七反對萊豬進口的民意放在眼裡。 \n國民黨指出,2010年,時任民進黨主席蔡英文說,「ECFA確已成為社會討論的重大議題,做為負責任的政黨,朝野兩黨負責人終須進行一場辯論。」國民黨質疑,當時蔡英文提出辯論要求就是以在野黨主席身分,難道只有「蔡主席」可以跟總統辯論,江主席就不能跟總統辯論嗎? \n國民黨進一步舉出,2010年,時任民進黨發言人林右昌說,「唯有公開的辯論才能讓台灣社會更加瞭解ECFA實質內容及其中的利害得失。」當時有人主張由行政院長吳敦義與民進黨主席蔡英文辯論,時任民進黨秘書長蘇嘉全說,「行政院長若與黨主席辯論,感覺怪怪的、不太對,且馬英九才是ECFA政策的最終決策者,因此由雙英辯論才適當」。 \n國民黨強調,回顧2010年與2013年民進黨政治人物的說法,民進黨的雙重標準令人無法苟同!蔡總統換了位置就換了腦袋,從開放瘦肉精肉品進口到拒絕辯論完全展露無遺,蔡總統的雙重標準已經失去國家領導者應有的誠信,相信全國人民都看在眼裡。

  • 民進黨=雙標+昨是今非  黃暐瀚批:政客永遠敢騙人

    民進黨=雙標+昨是今非 黃暐瀚批:政客永遠敢騙人

    民進黨近來因為多個議題累積大量民怨,終於在昨(22)日爆發,有逾六萬人參加秋鬥遊行,資深媒體人黃暐瀚今在臉書發文指,民進黨執政以來,做的都與在野時說得不一樣,各種雙重標準、昨是今非,他忍不住痛批這些政客「永遠都敢騙人」! \n \n黃暐瀚在臉書上表示,2016年1月15日的選前之夜中,蔡總統曾說過,「人民的聲音,不管怎麼大聲,到了凱道就停住了。我身後的總統府,離廣場上的人民,只有幾百公尺的距離,不過,總統府裡面的人,就是聽不到人民的聲音。」如今總統換人做,當年的言猶在耳,現在用拒馬,隔開人民聲音的,卻是當年呼籲政府不要不聽人民聲音的人。 \n \n在馬英九推動ECFA時,當時的蔡(英文)主席曾說,等民進黨執政上台,一定會公投撤銷ECFA。但如今呢? \n \n當馬英九欲解禁萊牛時,民進黨曾上街高喊「不吃毒牛」,之後多次談及美豬都怒嗆政府「美豬進口、總統下台」。但如今呢? \n \n黃暐瀚不禁感嘆,從甚麼時候開始,雙重標準、昨是今非竟然成為了政客的日常,但為何政客這麼敢騙?就是因為「人民總會忘記」、因為「媒體不敢監督」,所以政客才「永遠敢騙」!

  • 黃子哲轟RSF昨是今非令人費解

    黃子哲轟RSF昨是今非令人費解

     中天新聞台未獲准換照,無國界記者組織(RSF)表示NCC決議未涉侵害新聞自由,對此,國民黨文傳會副主委黃子哲在臉書說,RSF作為致力保護記者免受迫害並推進新聞自由的國際非政府組織,非但沒有對中天被撤照一事給予聲援,甚至提出一些似是而非論點還幫NCC背書;RFS昨是今非態度相當諷刺,令人費解與遺憾。 \n 黃子哲指出,2005年扁政府不准7家電視台換照時,當時RFS便認為違反新聞自由、屈從政治考量,令人無法接受。RFS還特別點名東森新聞S台,擔心台灣出現寒蟬效應,要求時任行政院長謝長廷撤銷新聞局決定。 \n 他說,15年後輪到中天,同樣是新聞台換照被拒,RSF卻髮夾彎,除支持「由獨立審查機關對更換電視台執照進行的定期審查」,還荒謬強調新聞自由需要管制與控制,簡直像極當政者或威權者箝制新聞自由口吻,一副為虎作倀模樣。 \n 殊不知,所謂NCC這個「獨立審查機關」,早被外界高度質疑有政治黑手伸入,先前總統府外流密件,不就洩漏兩位偏綠的NCC委員,可以「配合處理中天」嗎?至於新聞自由當然有其界限,但本應給予最大寬容與空間,媒體才能發揮第四權監督政府功能,這是憲政主義原則、自由民主國家基石,更是RSF在世界各地為記者或媒體發聲的立論基礎。 \n 黃子哲說, RSF還表示不予換照是極端手段,NCC須提供公眾完整資料,證明其合理性。換言之,連RSF迄今都還沒看到NCC所提完整資訊,及不給予中天續照的充分而合理之理由。那RSF是在瞎挺NCC嗎? \n 黃子哲強調,前年RSF才將亞洲第一個辦公室設在台北,詭異的是,怎麼RSF離我們更近,台灣新聞自由反而離我們更遠,這是何等諷刺?過去RSF並非沒爭議,這次轉變其一貫力挺媒體態度,我們也不願多加揣測其背後原因。但面對言論與新聞自由的大是大非,歷史將不會忘記每個加害者或幫凶的醜態與模樣。

  • RSF背書NCC關中天 黃子哲轟:昨是今非令人費解

    RSF背書NCC關中天 黃子哲轟:昨是今非令人費解

    中天新聞台未獲准換照,國民黨文傳會副主委黃子哲今早在臉書發文說,「無國(疆)界記者組織(RSF)」作為一個致力保護記者免受於迫害並推進新聞自由的國際非政府組織,非但沒有對中天新聞台撤照一事給予聲援,甚至還提出了一些似是而非的論點幫忙NCC背書。RFS昨是今非的態度相當諷刺,也令人費解與遺憾。 \n黃子哲指出,事實上,2005年扁政府決定不准七家電視台換照時,當時RFS便認為是違反新聞自由、屈從於政治考量,令人無法接受。RFS還特別點名東森新聞S台,擔心台灣出現寒蟬效應,要求時任行政院長謝長廷撤銷新聞局這項決定,並給予換照。 \n他說, 15年後,輪到中天,同樣是新聞台換照被拒,RSF的立場與態度卻髮夾彎,除支持「由獨立審查機關對更換電視台執照進行的定期審查」,還荒謬的強調新聞自由需要管制與控制。簡直像極了當政者或威權者箝制新聞自由的口吻,一副為虎作倀的模樣。 \n殊不知,所謂NCC這個「獨立審查機關」,早已被外界高度質疑有政治黑手伸入,先前總統府外流的密件,不就洩漏了有二位偏綠的NCC委員,可以「配合處理中天」嗎?至於新聞自由當然有其界限,但本應給予最大的寬容與空間,媒體才能發揮第四權監督政府的功能,這是憲政主義的原則、自由民主國家的基石,更是RSF在世界各地為記者或媒體發聲的立論基礎。 \n黃子哲指出,RSF還表示不予換照是極端手段,NCC必須提供公眾完整資料,以證明其合理性。換言之,連RSF迄今都還沒看到NCC所提出的完整資訊,以及不給予中天新聞台續照的充分而合理之理由。那RSF是在瞎挺NCC嗎? \n黃子哲強調,前年RSF才將亞洲第一個辦公室設立在台北,詭異的是,怎麼RSF離我們更近,台灣的新聞自由反而離我們更遠,這是何等的諷刺?過去RSF並非沒有爭議,RSF這次轉變其一貫力挺媒體的態度,我們也不願意多加揣測其背後原因。但面對言論與新聞自由的大是大非,歷史將不會忘記每個加害者或幫兇的醜態與模樣。

  • 載陳文成父躲警總 沈批民進黨昨是今非

    載陳文成父躲警總 沈批民進黨昨是今非

     1981年發生震驚台灣社會的「陳文成事件」,陳死因成謎,多名質疑其死因不單純的黨外人士事後把相關事件撰寫成冊,在那年代,陳文成父親帶著冊子到台中卻被警總跟監,而載著陳文成父親逃避警總追查的,是現任國民黨中常委沈智慧(見圖,本報資料照片)。沈智慧回憶當年作為記者,認同黨外追求言論自由精神,如今民進黨倒行逆施,令人唏噓。 \n 沈智慧民國70年始任記者,當時台灣仍是威權時代,她在民眾日報主跑黨外,陳文成事件發生後,關心此案者將陳案集結成冊,被國民黨政府列禁書,有次陳父帶著這批禁書到台中找其他黨外人士,被情治單位關注。 \n 沈當時趁情治人員不注意,將禁書藏到報社,後與友人開車載陳父在台中逃避情治人員追蹤。沈回憶當時至少十幾部警車跟車,最後被警察包圍,車內被搜查,但什麼都沒找到,只搜到換洗衣物。 \n 沈智慧回憶當時談言論自由很敏感,他們家是傳統眷村。她因工作與黨外人士走很近,甚至投稿黨外雜誌。她說,連她去投票都有人跟,看是投給誰,還被父親要求不要回來;弟弟讀軍校也因她的新聞報導,被軍中長官施壓。 \n 沈說,自己很認同過去黨外人士爭取自由民主人權的精神,鄭南榕《時代》系列她供稿過,民進黨前彰化縣長周清玉創辦《關懷雜誌》,她也曾供稿,也為許榮淑的雜誌《深耕》寫稿。 \n 如今傳出民進黨將關掉中天,令她相當感慨,昔日民進黨前輩在威權下爭取民主自由,如今卻倒行逆施,打壓新聞自由,這是開民主倒車,應改名「民主退步黨」。她說,當行政權認為第四權對他不友善時就採取公權力,這種做法跟極權國家沒兩樣。

  • 美豬政策「昨是今非」爭議可以止了?孫大千拋四問嗆陳時中

    美豬政策「昨是今非」爭議可以止了?孫大千拋四問嗆陳時中

    蔡政府8月底無預警宣布開放萊豬進口,其「昨是今非」的態度引發議論。對此,衛福部長陳時中昨則表示,「爭議可以止了」。前國民黨立委孫大千則質疑陳時中未免太輕描淡寫了!他也提及,開放美豬進口,是一個「大是大非的問題」,並向陳時中提出四大問題,直言若連這些問題都無法回答,憑什麼要求台灣人民「爭議可以止了」? \n \n立法院社會福利及衛生環境委員會昨舉行「政府宣布開放含萊克多巴胺豬肉進口,對國人健康之影響與危害」公聽會,陳時中在公聽會上表示,對於有立委提到,民進黨過去反萊豬,現在卻開放的態度是「昨是今非、昨非今是」,他直言「這個爭議可以止了」,社會必須要往前走,應該看這個時間點怎麼做才是對的。 \n \n對此,孫大千在臉書表示,陳時中未免太輕描淡寫了!開放美豬進口,是一個「大是大非的問題」,怎麼可能只是一個「昨是今非的爭議」呢?他呼籲陳時中先回應幾個問題,包括一、衛福部最重要的工作就是為全民健康安全把關,對於有毒的危害物質不是應該要堅持「零容忍」的立場嗎?二、如果照陳時中所說的,「只要在容許量下食用,都是安全的」,為什麼還要禁止國內豬農使用瘦肉精呢?三、不同年齡體質,或是不同健康狀況的人,所能夠承受的容許量都是一樣的嗎?就算在容許量下食用,難道有毒物質就不會在體內累積嗎?四、政府連相對單純的口罩國家隊都管不好,試問,要如何讓台灣人民相信,衛福部有能力全面稽查如此繁雜的溯源管理呢? \n \n孫大千直言,如果連這些問題都沒有辦法回答,陳時中憑什麼要求台灣人民,「爭議可以止了」呢? \n

  • 工商社論》政策昨是今非下的因應之道

    工商社論》政策昨是今非下的因應之道

     在面對危機(crisis)和焦點事件(focusing event)的時候,「誰」設定政策的議程,要「如何」移轉社會輿論的政治壓力,一直都是國家領導人的重大課題。 \n 英國學者Rose認為,決策者必須「基於過去,判斷未來」(judge the future by the past),要有前瞻性的政治視野;而其原因就在於,無論是先前制定的法令規章,或是前任政府所編列的預算,很多政策的方案,其實都只是延續前一任政府的施政而來,所以必須要在第一時間,就「概括承受」。 \n 從這個角度而言,過去兩個星期,接連發生、震撼國人的兩則重大新聞:美豬美牛明年1月起將開放進口;以及口罩國家隊的廠商出包,違法混用大陸製造口罩,牟取不法利益。 \n 身為決策者,必須瞭解的是,食安問題是和長久以來、被刻意忽視有關,事到臨頭,驟然的政策宣示,引發民怨和在野黨的反制,屬於事前應該就預期得到之範疇。而相反的,疫情防治的口罩國家隊,是全體國人過去半年引以自豪的政府德政,在所有人的高度矚目之下,竟然還發生廠商作假、人謀不臧的問題。 \n 另一位英國學者,Pollitt在2008年的專書著作:《時間,政策,管理︰基於過去的治理》(Time, Policy, Management︰Governing with the Past)曾經指出,「公共問題不是在那裡,等著被處理,決策,也不只是解決問題而已,而必須要在一開始的時候,就做好界定問題本質的事情」。 \n 就此而言,兩個都具有政治本質的政策問題,美豬美牛和口罩國家隊,在9月各級學校開學之前陸續發生,全國的學生家長及親人,莫不感到憂心忡忡。影響所及,勢必有損蔡總統的政治威望;然而,做為史上最高票當選連任的國家領導人,要突破現狀,有賴以下的兩項思考。 \n 首先,用庶民的語言,加強政策的敘事與論述(narratives and arguments);、「數字是冷冰冰的,人心是熱乎乎的」。口罩國家隊的問題相對單純,「殺頭的生意有人做」,經濟部和衛福部必須向國人解釋清楚,這是個別廠商的問題,或是業界「行之有年」的秘密。至於美豬美牛的問題,「科學證據」和「國際標準」的官方說法,是理工、醫學、公衛的自然科學知識用語,並不是一般社會大眾的語言。 \n 更何況,「數字會說話」,但是,「數字也可能會騙人」。統計數據和圖形表格所呈現出來的色彩繽紛的簡報檔,官方網站琳瑯滿目的科學數據之說帖,都應該進化到「全觀型」(holistic)給合文字、圖片、影音於一體的「數位敘事」(digital narratives)。但更重要的其實還是內容,不是「小編式」的單方面「說文解字,就是這樣!」,而必須要和全體國人和學生家長們,感同身受,用接地氣的話語,提出更有說服力的政策論述,目前政府部門發言人和部會首長的表現,可說還有很長的一段路要走。 \n 其次,視民如子,人饑己饑,是「政策企業家」(policy entrepreneur)和政策成敗的關鍵。擁有法定權威的主管機關首長,行政院農委會的責任重大,100億元的補貼,和養豬為生的業者與社會大眾長期的身體健康相比,並不值得用來「說嘴」。 \n 化被動為主動,瞭解消費者和多元的利害關係之個人組織與團體、多元甚至相互衝突的需求,「複合型」方案措施計畫的配套,這是死的,透過政治溝通(political communication)的過程和領導技藝(leadership craft)的發揮,扮演好「政策企業家」的角色,這是活的,更是政策成敗的關鍵。 \n 在《行政過程的政治學》(The Politics of the Administrative Process)的專書著作,Kettl 在2012年回顧過去半個世紀,美國所發生過的天然或核能重大災難後指出,「危機,通常會促成快速的決策」(crises often precipitate decisions);原因就在於,危機會改變正常的決策程序。但如此一來,卻也可能提高很多潛在策略的困難度;例如︰必須仰賴私部門的公共選擇、嘗試錯誤(trial and error)的討價還價、以及參與式決策(participatory policymaking)的諮商過程。 \n 做為決策者,有時候無法選擇宣布政策的最好時機,更不能掌握危機和焦點事件什麼時候會被引爆。但今時今日可以做的是,行有不得,反求諸己,心心念念的應該是轉換政策執行的思考,以具體的行動和誠意,取得人民對於政策的順服(policy compliance)。這是硬道理,也是真正的王道,更是我們對於蔡政府的殷切期盼。

  • 竹市藍營串聯反美豬 批綠昨是今非

    竹市藍營串聯反美豬 批綠昨是今非

    蔡英文政府預計明年開放含萊克多巴胺美豬進口,引發各界反彈,國民黨全台啟動捍衛台灣豬、瘦肉精零檢出反美豬公投,新竹市黨部更早在10日就有民眾主動前往黨部簽名聯署,12日當天串聯立委鄭正鈐及黨團議員怒吼,要求民進黨政府說清楚。 \n \n國民黨啟動全台捍衛台灣豬、瘦肉精零檢出反美豬公投,12日在22縣市同步辦全民食安公投第1階段連署。鄭正鈐不滿指出,蔡英文政府在8月28日開記者會宣布用行政命令開放進口含萊克多巴胺美豬,他認為政策上有很大瑕疵,此舉完全忽略國人健康。 \n \n鄭正鈐強調,目前全球有超過160個國家禁止使用萊克多巴胺,僅少數國家允許,蔡英文政府既沒有跟國會溝通,也沒有跟人民溝通,更罔顧台灣豬產業發展,就貿然開放,他希望公投能得到全國人民支持,為下一代健康站出來、捍衛自己的健康權。 \n \n中常委呂學樟則回憶過去國民黨執政時,立院國民黨團也是全力擋下美牛內臟進口,並積極推動修改食品衛生管理法,國民黨做到了,但沒想到民進黨執政後竟不顧民眾健康,尤其學生、軍人甚至普羅大眾,都受到影響。 \n \n「出爾反爾、昨是今非,如何杜悠悠之口?」市議員陳治雄舉出民進黨在2012年反對美豬進口,列舉了美豬諸多危害,現在貿然進口跨時空打臉自己,他希望政府能出有一套說詞來消弭老百姓的疑慮,並指開放美豬提高國際聲望一說是不負責任的說法。市議員林耕仁也批民進黨執政後標準不一,對外無法抗壓就犧牲人民健康。

  • 美豬開放昨是今非又何妨 施明德竟挺蔡:歷史會證明是對的

    美豬開放昨是今非又何妨 施明德竟挺蔡:歷史會證明是對的

    政府宣布開放含有瘦肉精的美豬進口,引發不少反彈聲浪,不過前民進黨主席施明德卻力挺蔡英文,直呼「昨非今是又何妨」,終於有個像樣的國家領導人作出智慧的決策了。 \n \n施明德今(2)日在臉書表示,領導人就是要引領國家走正確的方向,如果一味討好選民,屈服某個企業或利益族群,必將傷及國家整體長遠的利益,不解決美豬美牛問題,那食安問題就會變成國安問題,瘦肉精比起台美自由貿易協定,台美關係的進一步發展和國防安全,孰重孰輕?難道不是一看就懂的事嗎? \n \n美豬美牛開放進口,施明德直言,又不是國家強迫人民一定要買要吃,且瘦肉精含量已被限制,也提醒有相關疾病的人勿食,何況還有其他配套措施,這個政策沒有到逼迫人民犠牲小我的程度。 \n \n施明德說,瘦肉精在台灣早已變質,已不是食安問題而是權鬥的道具了,難道台灣公開販售的食品,全是無毒的嗎?為何多少年來雙方單單拿瘦肉精來攻訐異黨,反瘦肉精也成反美的象徵,就連國台辧也參一腳關心起台灣人民的健康,而忘記自己威脅要攻打台灣。 \n \n「天下沒有白吃的午餐」,施明德認為,為了台灣的國防安全,沒有永遠不進口美牛美豬的選項,親美是台灣為了存活被迫的唯一選擇,因此願公開支持蔡英文這項決策,也相信這個決策是正確的,至少是兩害取其輕。最後,施明德喊話「蔡總統,挺住!歷史會證明你是對的」。

  • 【政新鮮】蔡政府開放美豬挨轟「昨是今非」 李俊毅:驚濤駭浪才剛開始

    【政新鮮】蔡政府開放美豬挨轟「昨是今非」 李俊毅:驚濤駭浪才剛開始

    總統蔡英文日前宣布開放瘦肉精美豬進口,消息一出引發政壇砲轟連連,批評民進黨「雙標」,在野時曾力阻進口,執政後卻髮夾彎開放,綠營政治人物更一個個「昨是今非」改變說法,跨時空打臉自己,民進黨前立委李俊毅接受《中時新聞網》訪問表示,時空背景確實是不斷的在改變,在民主國家,執政在野主客互易,態度和行動會有所不同是常態。 \n「有人說是餘波盪漾,但我覺得他是驚濤駭浪的開始」,李俊毅說,這項決策因為缺少與社會的溝通,未來將會是一大考驗,而且整個美國豬牛的進口要等到明年一月才上路,所以接下來幾個月,一定會面臨正反雙方意見的交戰,蔡政府應當小心處理。 \n針對陳時中說開放美豬牛是為了換國際地位,李俊毅則表示,衛福部長沒必要去做這方面的發言,他的職責是要維護國人的健康,應就美豬、美牛的標示、資訊揭露議題討論,國際地位應該交由外交部長去做說明,李俊毅指出,陳時中或許是護主心切,才會處處維護總統的一些決策,因為行政團隊立場是一致的,但官員們應以各司其職為先,才是比較好的一個安排。 \n李俊毅也提到,歐盟至今仍拒絕瘦肉精,代表這在國際上還存有疑慮,或許蔡政府因為承受美方壓力才決定開放,但還是應該慎重一點,並舉例桃園市長鄭文燦、高雄市長陳其邁也說反對學校營養午餐使用美國豬肉,絕對要替民眾的健康把關,不要說什麼吃一輩子都沒有問題,認為行政官員有這樣的發言是太草率了一點。 \n(攝影剪輯/邱子軒)

  • 反美豬 北市藍議員組食安正義聯盟 轟綠昨是今非

    反美豬 北市藍議員組食安正義聯盟 轟綠昨是今非

    美豬美牛明年元旦起將大舉攻台,國民黨北市議會黨團召開記者會組成食安正義聯盟,痛批蔡政府昨是今非,當初提案修法增訂食品安全自治條例的民進黨10位議員,今卻不見他們站出來。北市食安官王明理強調,北市食安條例經議會提案也三讀通過,執行結果至今未檢出瘦肉精,未來也不會修法。 \n \n北市議會國民黨議員包括應曉薇、吳世正、張斯綱、王欣儀、陳重文、游淑惠與徐巧芯今召開記者會,痛批「中央霸政策扼殺民眾健康」,蔡英文不理會國會反對聲音,硬將美豬、美牛開放到台灣,完全罔顧民意放棄把關,要求蔡英文下台。 \n \n議員陳重文表示,為了捍衛捍衛台北市民跟全體學童的健康食品安全,要求美豬瘦肉精「零檢出」,國民黨將組「食安正義聯盟」,也要求台北市長柯文哲硬起來,也歡迎各黨加入。 \n \n議員應曉薇痛批,台北市食品安全自治條例,要求「北市販售隻豬肉及其他相關產製品不得檢出乙型受體素」,當時就是國民黨議員們提案連署修法成功,其中包括民進黨10位議員,但今怎不見民進黨議員出來反對,根本就是昨是今非。 \n \n王欣儀指出,開放美豬後,一般餐飲業者、小吃店等極易選購價格較便宜的含瘦肉精美豬來降低成本,受害的就是經濟弱勢朋友。國人有8成6都習慣吃豬肉,牛肉僅4%,與美國人不同,這樣的食肉習慣政府才更要嚴格把關,王呼籲,將在本會期提案增修罰則。 \n \n北市食安官王明理表示,北市的食安自治條例有規定瘦肉精須零檢出,也是率先全國執行,北市現在跟未來也主動不會修法,承諾不修法,至於散裝因食品多元也複雜,未來標示管理也將依據中央公告,不過台北市的學童營養午餐是有規定加工品不能使用。

  • 台中市議員黃馨慧籲「拒絕毒美豬、力挺台灣豬農」

    台中市議員黃馨慧籲「拒絕毒美豬、力挺台灣豬農」

    台中市議員黃馨慧28日表示,民進黨執政「昨是今非」再添一例!昔日堅持不同意開放美國含萊克多巴胺(俗稱瘦肉精)豬肉進口;如今,民進黨卻違背當年「零檢出、不開放」承諾,棄守國人健康。執政黨這種前後反覆態度、根本就是「唾面自乾」!為了維護孩子健康,呼籲全民力挺並食用「品質有保證」的台灣豬肉! \n \n 黃馨慧說,民進黨在野時,從黨中央、立委到議員均大聲疾呼萊克多巴胺豬肉傷害國人健康,並舉辦大規模遊行抗議高喊「反毒牛、反出賣、反欺騙」。如今卻改口說萊克多巴胺已經「日新月異」、是可被接受的檢出藥物,漠視該藥物對人體具有中、長期傷害。種種政治凌駕健康說詞,是不是都只是為了掩飾開放進口毒豬的藉口? \n \n 黃馨慧指出,之前就傳出經濟部長同意開放美豬,美國衛生部長在疫情期間訪台、離台不久後,果然,蔡英文今天就以「促進台美關係,國家經濟戰略」為由,急著宣布開放美豬、美牛進口,這次是用國人健康換取政黨政治利益?下一次,還要換什麼? \n \n 黃馨慧強調,為了維護孩子的健康,國人食安不容絕對不容打折扣,拒絕「無能總統、黑心內閣」蔡英文政府,用「安全容許值」、「經濟戰略」等美好形容詞,讓對人體有害的萊克多巴胺悄悄爬上市民餐桌,將要求市府衛生局研擬對應食安措施,也呼籲國人拒絕毒美豬、美牛,力挺「品質有保證」的台灣豬肉! \n \n

  • 司改昨是今非?柯建銘:當年主張陪審是為對抗威權國民黨

    司改昨是今非?柯建銘:當年主張陪審是為對抗威權國民黨

    民進黨政府違反黨的行動綱領與2015年對民團的承諾,從陪審制走向參審制,引發民團與在野黨怒轟。對此,民進黨立院黨團總召柯建銘回嗆,過去主張陪審制,是因當年是戒嚴時期,所以想透過陪審制對抗威權政府,歷史脈絡就是如此,民進黨才是真正站在終極民意上。 \n \n蔡政府透過民進黨立院黨團,正在立院臨時會力推參審法三讀,但引來民團、在野黨質疑立場轉變,已遠離當年的創黨理想。 \n \n國民黨立委賴士葆今在國民法官法的審查會中表示,民進黨在2016執政前,包括現在的黨團總召柯建銘、幹事長鄭運鵬,都曾簽字承諾執政後將全力推動陪審制,結果現在民進黨立委卻是坐在立法院要通過參審制,甚至反過來痛罵陪審制,還說老百姓不夠聰明,這根本就是把司法改革拿來騙選票,選後一腳踢開棄之如敝屣。 \n \n國民黨團總召林為洲也指出,民進黨在1999年(民國88年)5月舉行的第八屆全代會中,通過「我們對當前問題的具體主張」的行動綱領,其中在「自由人權」的篇章,就明確主張要推動修訂刑事訴訟法規,建立陪審制度。結果現在執政後,卻不再相信人民,質疑陪審制的人民沒辦法做判斷,「當年民進黨的價值,現在變成民進黨批判的對象」。 \n \n面對民團與在野的抨擊,柯建銘今天回應,這些說法都是陳腔濫調,「攻擊我們背棄民意,但其實我們是有終極民意!」他強調,民進黨曾主張陪審,那是民國75年民進黨成立時召開第一次全代會,為了對抗國民黨的威權政府,所以才把陪審制提到行動綱領。 \n \n柯建銘說,他選擇把歷史講清楚,就是要告訴外面的所有朋友,要了解歷史的脈絡由來,別再以似是而非的說法進行攻擊。

  • 昨是今非的雙標黨

    昨是今非的雙標黨

     2013年民進黨立委阻擋國民黨針對核四公投案的強行表決,用盡力氣霸占主席台,藍營立委王惠美被綠營立委姚文智整個抬離主席台爆哭,而當時的藍委吳育昇也被綠委林淑芬咬了一口。2010年時馬前總統指示要強勢通過《地制法》,當時民進黨總召蔡同榮揚言流血抗爭,綠委陳亭妃1人則以肉身霸占議場主席台長達5小時之久。2010年立院審議ECFA法案,綠委黃偉哲在抗爭中向主席台投擲石頭一樣重的計時器,當場砸中藍委吳育昇,吳血流如注還縫了8針,黃偉哲還因此事被法院判處拘役55天。民進黨難道都忘記了自己過去曾在立法院所幹過的豐功偉業?當中的破壞立院公物、暴力對待藍委同僚要怎麼算?當時輿論尤其是知識分子有沒有同情民進黨「因人數少不得不這樣做」,甚至給予一定的諒解與支持? \n 畫面一轉,國民黨從6月起兩波針對蔡總統提名監委人選的強烈阻撓,在所有綠媒鋪天蓋地的封殺下,消極面而言以國民黨「訴求不清楚」、「學不會抗爭」、「破壞公物」來進行嘲諷。積極面而言就說陳菊是「人格者」、「質疑其資格就好好問倒她何必武鬥」來做攻防。近來還聽到一些民進黨「7年級」後的年輕政治人物提到「過去民進黨在立院怎樣抗爭,我還小我不知道,但我知道現在時代早就不同了」,這些說詞還在蔡總統親自助攻下,回敬馬前總統說她提名的監委名單比馬政府時代好得多,全都掩蓋不了民進黨最偽善的一面:雙重標準。 \n 民進黨這個「雙標黨」如果還願意腐化得慢一點,還願意尊重她一路走來所標榜的程序正義,那麼民進黨就請為自己設定一個最基本的言行標準,那就是從今之後,包括國民黨在內的在野黨只要在野一天,就請尊重其各種監督職責,民進黨立委當然有權批評在野黨立委的各項論述,但請尊重這些立委從質詢到肢體阻擋各種「監督形式上」的「正當性」。也不應忘記國民黨這38席立委後面所代表的至少是550萬人起跳的民意,是民意授予他們霸占主席台的權力,讓他們針對遭監院調查多達58案的前高雄市長陳菊卻要就任監察院長一事進行阻擋。更不用說蔡總統這份綠到發亮的監委名單難保不會延續前監委陳師孟整肅「辦綠不辦藍」法官的路線,事實上蔡總統這份監委名單27人就有24人有民進黨背景。身為最大在野黨的國民黨如果不用大動作阻擋這份名單的通過,反而是國民黨的失職。 \n 最後,民進黨團也應該把政治學課本好好地撿回來讀一讀,議事攻防當然也包括議事規則之外的抗爭,甚至包括肢體阻擋,從美國參議院的「費力把事拖」到各民主國家的國會皆然,請民進黨不要誤導大眾,倡導議事抗爭並不是立法程序的一部分。愚民政策從來都不是民主「進步黨」應該做的事。一個讓人看得起的綠營執政,就應該尊重在野立委的抗爭權,蔡政府可以不認同在野黨的論述,也可以強勢清場,但不用去詆毀這些在野抗爭的立法表現,因為這些都是綠營在野甚至是在黨外時期都頻繁使用的手段。否則民進黨的昨是今非,選民都看在眼裡,2022年就有可能重演2018年的大選懲罰。 \n (作者為信民兩岸協會研究員)

  • 邱師儀》昨是今非的雙標黨

    邱師儀》昨是今非的雙標黨

    2013年民進黨立委阻擋國民黨針對核四公投案的強行表決,用盡力氣霸占主席台,藍營立委王惠美被綠營立委姚文智整個抬離主席台爆哭,而當時的藍委吳育昇也被綠委林淑芬咬了一口。2010年時馬前總統指示要強勢通過《地制法》,當時民進黨總召蔡同榮揚言流血抗爭,綠委陳亭妃1人則以肉身霸占議場主席台長達5小時之久。2010年立院審議ECFA法案,綠委黃偉哲在抗爭中向主席台投擲石頭一樣重的計時器,當場砸中藍委吳育昇,吳血流如注還縫了8針,黃偉哲還因此事被法院判處拘役55天。民進黨難道都忘記了自己過去曾在立法院所幹過的豐功偉業?當中的破壞立院公物、暴力對待藍委同僚要怎麼算?當時輿論尤其是知識分子有沒有同情民進黨「因人數少不得不這樣做」,甚至給予一定的諒解與支持? \n 畫面一轉,國民黨從6月起兩波針對蔡總統提名監委人選的強烈阻撓,在所有綠媒鋪天蓋地的封殺下,消極面而言以國民黨「訴求不清楚」、「學不會抗爭」、「破壞公物」來進行嘲諷。積極面而言就說陳菊是「人格者」、「質疑其資格就好好問倒她何必武鬥」來做攻防。近來還聽到一些民進黨「7年級」後的年輕政治人物提到「過去民進黨在立院怎樣抗爭,我還小我不知道,但我知道現在時代早就不同了」,這些說詞還在蔡總統親自助攻下,回敬馬前總統說她提名的監委名單比馬政府時代好得多,全都掩蓋不了民進黨最偽善的一面:雙重標準。 \n 民進黨這個「雙標黨」如果還願意腐化得慢一點,還願意尊重她一路走來所標榜的程序正義,那麼民進黨就請為自己設定一個最基本的言行標準,那就是從今之後,包括國民黨在內的在野黨只要在野一天,就請尊重其各種監督職責,民進黨立委當然有權批評在野黨立委的各項論述,但請尊重這些立委從質詢到肢體阻擋各種「監督形式上」的「正當性」。也不應忘記國民黨這38席立委後面所代表的至少是550萬人起跳的民意,是民意授予他們霸占主席台的權力,讓他們針對遭監院調查多達58案的前高雄市長陳菊卻要就任監察院長一事進行阻擋。更不用說蔡總統這份綠到發亮的監委名單難保不會延續前監委陳師孟整肅「辦綠不辦藍」法官的路線,事實上蔡總統這份監委名單27人就有24人有民進黨背景。身為最大在野黨的國民黨如果不用大動作阻擋這份名單的通過,反而就是國民黨的失職。 \n 最後,民進黨團也應該把政治學課本好好地撿回來讀一讀,議事攻防當然也包括議事規則之外的抗爭,甚至包括肢體阻擋,從美國參議院的「費力把事拖」到各民主國家的國會皆然,請民進黨不要誤導大眾,倡導議事抗爭並不是立法程序的一部分。愚民政策從來都不是民主「進步黨」應該做的事。一個讓人看得起的綠營執政,就應該尊重在野立委的抗爭權,蔡政府可以不認同在野黨的論述,也可以強勢清場,但不用去詆毀這些在野抗爭的立法表現,因為這些都是綠營在野甚至是在黨外時期都頻繁使用的手段。否則民進黨的昨是今非,選民都看在眼裡,2022年就有可能重演2018年的大選懲罰。 \n(作者為信民兩岸協會研究員)

  • 曾發文護漁權 國民黨疑謝昨是今非

    曾發文護漁權 國民黨疑謝昨是今非

     日本將更名釣魚台列嶼,國民黨發表5點聲明,強調民進黨執政後,無視日本公務船一再非法干擾我方漁民,蔡英文總統不可再軟弱,務必採取一切必要方式,維護我國主權和漁權。國民黨政策會政研部專員呂謦煒更直指駐日代表謝長廷,於2012年曾發文強調「保護領土是政府的基本責任」,但現在呢?他為何現在不吭一詞? \n 呂謦煒昨在臉書質疑,至今不見謝長廷對日本維護中華民國主權的作為,只看到外交部發表不痛不癢的聲明;謝不關心此事,6月8日還在討論「罷韓」成功的原因,沉浸在「罷韓」政治鬥爭漩渦中。 \n 他說,同樣的謝長廷,2012曾發文表示,「既然中央和地方政府都認定釣魚台主權屬於台灣或中華民國,就應該以堅定的態度保護漁權,因為保護領土和漁民是政府的基本責任,而不應是統派專利。至於如何在列強和國際社會中周旋,取得台灣人民的最大利益,那是政府能力問題。」 \n 呂謦煒質疑民進黨政府,若無法在列強與國際社會中周旋,取得台灣人民最大利益,是否代表懦弱無能? \n 國民黨聲明則強調,釣魚台主權屬於中華民國,日本中央和地方政府任何作為,都無法改變事實;其次,1972年美國片面將琉球群島及釣魚台列嶼的「行政權」移交日本,風波至今未平,日本無權主張擁有釣魚台列嶼主權;並指馬英九執政時與日簽訂《台日漁業協議》,確保台灣漁民捕魚權益。 \n 國民黨表示,支持各界就釣魚台列嶼歸屬我國,和平處理爭議的主張,並要求蔡總統和民進黨政府不可再軟弱,否則愧對國人。

  • 網瘋傳這篇文! 林佳新批民進黨「不發現金」:昨是今非

    網瘋傳這篇文! 林佳新批民進黨「不發現金」:昨是今非

    因應新冠肺炎疫情衝擊,行政院宣布推出「振興三倍券」,民眾拿1000元兌換3000元振興三倍券,不過許多人認為應該直接發現金才方便,在網路上掀起一陣討論。而網紅農民林佳新今(3日)則是在臉書po出一篇民進黨2008年針對消費券政策的聲明,並批評「昨是今非」。 \n \n \n蘇貞昌昨(2日)被問到為何不直接發2千元,他則是回應「直接發現金,有錢人他可能就放在口袋裡面忘了去消費」,刺激經濟沒有很大的效益。行政院也說,實體三倍券部分7月15日起可持健保卡到郵局購買,也可以從7月1日起預購、7月15日起到四大超商門市領取,也有非實體三倍券。 \n \n \n然而,林佳新則是在臉書轉貼一篇2008年11月18日民進黨聲明,內容可見當時民進黨指出,「放消費券行政成本高,且從決策到執行的作業時間較長,更有必須防偽等問題,而且容易產生『以券變現』的亂象,不如改採取退稅及補貼弱勢的方式,直接給予民眾現金,更加快速有效。」 \n \n對此,林佳新也寫下,「這麼晚了教大家一句成語『昨是今非』,什麼意思請看圖詳解」。

  • 昨是今非換位置換腦袋? 藍委爆料綠營當年上下都喊發現金

    昨是今非換位置換腦袋? 藍委爆料綠營當年上下都喊發現金

    \n儘管立院日前表決紓困2.0預算條例時,國民黨立委提出的「發現金」主張已經被民進黨立委否決,但國民黨仍繼續推銷「發現金」的主張,呼籲民進黨懸崖勒馬,國民黨立委陳以信今天就砲轟,當年金融海嘯時,民進黨從上到下口徑一致的痛批國民黨消費券,主張立即發現金,現在卻數落發現金效果不佳,根本是換位置就換了腦袋。 \n立院今天邀請行政院長蘇貞昌報告「紓困2.0」預算,國民黨立委在國是論壇群起發言,再次推銷「發現金」主張,呼籲政院採納。 \n國民黨黨主席江啟臣表示,紓困預算修正案預估約300萬人受惠,但台灣需要紓困的人遠比300萬人多,國民黨團自始自終的版本都是排富發現金,預估可以照顧1500萬人,這段時間所有民調也都顯示,大部分民眾現在需要的是現金,不是酷碰券。 \n藍委陳以信則表示,行政院執意發放酷碰券、拒絕發現金,一意孤行、昨是今非。回顧當年金融海嘯,馬政府主張發消費券,民進黨上下可是一致主張應發現金。例如,當年民進黨主席蔡英文說,紓困發現金才能快速又有效,時任立法院民進黨團幹事長賴清德也說,發消費券有行政成本,不如發現金。當年民進黨從上到下都要求發現金,如今昔日發言者現在仍在廟堂之上,是否還記得當年曾說過的話?還是換位置就換腦袋?如此顢頇的政府令人憤怒。 \n陳以信還質疑,目前規劃的酷碰券規劃充滿歧視,因酷碰券要綁行動支付,涉嫌歧視多達4成不使用行動支付的民眾,這些民眾多數是65歲以上,他甚至懷疑蘇貞昌本人會不會用?此外,農業縣市更需要紓困,但更沒有行動支付的相關設備。另外也涉及歧視手頭上沒有4000元能拿出來消費的貧窮階級,反而是有手上有錢的人才有能力享受酷碰券優惠,讓政府的美意,反而變成劫貧濟富、歧視窮人,呼籲政府一定要儘速亡羊補牢,擴大支付範圍及可以使用工具。 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

  • 昨是今非 藍揭綠 昔主張謠言納言論自由

    昨是今非 藍揭綠 昔主張謠言納言論自由

     最近屢有民眾因網路言論被「查水表」,國民黨昨開「行政機關濫訴破壞言論自由」記者會,出示民進黨立委民國102年主張「謠言亦應受言論自由保護」,主張修正《社會秩序維護法》提案,但執政後107年又提案,把假消息列謠言,要求納入《社維法》查辦,根本兩套標準。 \n 國民黨打鬼軍團總團長周錫瑋表示,蔡政府不採加強宣導作法,堅持告發庶民,造成寒蟬效應,已違反聯合國宣言,但警察是奉命行事,背後主使者是誰? \n 周錫瑋並公布「國安局侵入line群組收集資訊」影片,質疑除警察查處網路假訊息有獎懲規定,調查局有無獎懲規定?國安局已有軟體可侵入網路私人群組,是否將找到的資料交警調查辦?請國安局、蘇貞昌、蔡英文說明。 \n 國民黨考紀會主委魏平政說,違反《社維法》63條第1項第5款「散播謠言」要件,除散布謠言,還要足以影響公共安寧;經查去年下半年相關案件共113件,裁罰率僅21%,等於100件有80件根本不用處罰,但行政機關卻積極告發人民,製造寒蟬效應。 \n 不分區立委候選人陳以信說,謠言算不算言論自由,難道民進黨說了算?民進黨過去最反對從戒嚴時期《違警罰法》引申來的社維法,現在卻積極用社維法辦人。 \n 國民黨網路小編呂謦煒抨擊,大陸民眾不能「妄議中央」,轉發消息得等官方通報,否則可能被抓,如武漢不明原因肺炎,有8位民眾指不明原因肺炎可能是SARS被傳喚,原來「民進黨與共產黨距離這麼近」,口口聲聲守護台灣民主自由的蔡英文,執政手段最接近共產黨。

  • 郭昨是今非 江山易改本性難移

    郭昨是今非 江山易改本性難移

     曾是國民黨總統初選候選人的郭台銘,以監督藍綠之名,與柯、宋結盟角逐國會。問題是,當初郭董不是信誓旦旦要當國民黨母雞嗎?怎麼才隔幾個月,突然變臉說要制衡國民黨?這是今日之我否定昨日之我,還是背著良心騙選票?郭董要革國民黨的命之前,難道不該先革你自己的命? \n 在民主國家,任何公民皆享有言論自由與參政權利;黨員與政黨之間,多數情況都屬合則來,不合則散,沒有誰有責任必須終其一生終黨愛國。所以在今年4月17日之前,郭台銘即便要由藍轉綠,任誰都不容置喙。 \n 然而,當他宣布投身國民黨總統初選那刻起,身上的責任與義務,就已隨身分轉變而完全不同。 \n 簡單說,作為要率領全軍的總統領頭羊,對所屬政黨,能有可割可棄的二心嗎?對同黨同志,能今天手牽手明天下毒手嗎?更甚者,能選前喊團結,選後得不到就砸爛嗎?這種道理雖是做人的基本ABC,卻是政黨內部無可妥協的天條。 \n 結果,今天郭台銘不僅反過來成為衝撞國民黨團結的海嘯發動機,甚至與昔日同志的政敵為伍,反噬他曾效忠的政黨,如今更倡議最好的國會組成是「兩大黨兩小黨」。 \n 不是說郭台銘不能做此主張,而是他的想法若真是如此,那麼初選時,為何不敢向黨籍立委坦承你的2020戰略,是要大量割讓國會席次以栽培小黨茁壯?把同志們蒙在鼓裡,難道是要對方被你賣了還要幫忙數鈔票? \n 從允諾支持初選勝出者,到今天反手回頭挖牆角,或許郭董不會承認自己有背信忘義之嫌,但,選民必須理解,這樣一位習慣性昨是今非的政客,如今為了選票,再度不惜與缺乏共同理念者組成同床異夢的聯盟,那麼,江山易改、本性難移,未來一旦進軍國會,下一個被出賣的對象,很可能就是選民自己。

回到頁首發表意見