搜尋結果

以下是含有更理性的搜尋結果,共89

  • 觀念平台-台灣人該喜歡川普嗎?

     華府最一針見血的評論家角谷美智子,為日裔美國人,著名的文學評論家,以尖銳鋒利的紐約時報專欄對川普的反智非理性治國大張撻伐,撰寫「The death of truth」(中譯大說謊家時代,麥田出版),這本書對堅持理性、堅持全民必須有共同認同的事實,她對川普政府為了選舉,常口出狂言挑撥民眾恐懼排外自私的非理性,且頻頻用假消息透過網路反覆洗腦,來行操控民意,大力批判毫不留情。她針對川普的狂言狂語及濫權失序,已經摧毀美國的建國價值與民主自由的內涵,進行由概念到實際的全面批判,非常有深度。

  • 你需要獨處了!5大情緒超載紅燈

    你需要獨處了!5大情緒超載紅燈

    曾經沒來由地發怒?家裡東西沒歸位就大抓狂?孩子吵鬧聲,像魔音穿腦般擊潰你的理性?另一半翹二郎腿讓你更怒?生活裡隨處可見激化情緒的大小地雷,這些跡象都顯示:你的心累了。這時你需要獨處,以釋放壓力、恢復冷靜。

  • 蔡英文、林俊憲設聯合競選旗幟被燒燬

    蔡英文、林俊憲設聯合競選旗幟被燒燬

    距離2020大選投票日僅剩1周,民進黨總統候選人蔡英文、立委候選人林俊憲設於台南市南區水萍塭公園內的聯合競選旗幟,2日深夜被人燒燬。林俊憲希望各界共同嚇阻選舉暴力,維持理性、乾淨的選舉。轄區市警六分局除積極查辦外,也呼籲各界理性、和平,一起守護民主價值與社會和諧。

  • 韓競辦:港禁蒙面法並非治本之策

    韓競辦:港禁蒙面法並非治本之策

    香港特首林鄭月娥宣布實施「禁止蒙面規例」,韓國瑜競選辦公室4日表示,通過「去面罩」的規定,並非治本之策,不能真正解決問題。 \n \n韓競辦認為,應回歸理性討論,因為唯有真誠對話,尋求共識,才是團結人民、化解爭議的唯一方法。也希望香港政府在提出維持秩序的方案時,可以持續和抗議民眾溝通互動。 \n \n韓競辦鄭重呼籲,香港政府必須正視香港人民的言論與集會自由權益。對於香港情勢的發展韓國瑜競選辦公室表達高度關心與憂慮,不樂見所有的暴力行為,並且堅定支持港人追求更開放、更民主的生活方式,希望維持秩序的警方和抗議民眾,都能和平理性表達訴求,避免不理性的衝突,也期盼已經持續4個月的抗議事件可以儘快和平落幕。 \n \n#2020大選、#總統、#韓國瑜

  • 旺報社評》香港需揚棄暴力回歸理性

    旺報社評》香港需揚棄暴力回歸理性

    中共慶祝建政70周年當天,香港激進示威者發起所謂「六區開花」行動,在多個地點與警方發生衝突。港警在4個地點開槍,共射出6發實彈,一名18歲中學生被射中左胸,後經搶救,所幸已脫離生命危險。 \n事發後,網路轉發的兩段視頻,被從不同角度解讀。真相究竟如何,港警使用槍械是否合規,尚待監警會等專業監督調查機構釐清。但香港社會不應忽視一個明顯的信號,反送中事件4個月來,港警首次使用實彈擊中暴力示威者。衝突升級就難免有擦槍走火事件發生的可能,港人應思考如何在反暴力立場上釋出更大聲量,避免被擦槍走火殃及。畢竟,不應有任何港人在此次風波中殞命。 \n事實上,從5年前「占領中環」開始,一連串的街頭運動再再證明,抗爭激化、局面惡化後,受害的總是現場群眾,最終得利者往往是少數政治人物。 \n網路策動社運的特點就在於,群體行動極易動員,卻難以和平退場,最終總是被暴力綁架,演變為流血衝突。政治人物雖明白街頭抗爭的邏輯,卻往往為自己利益而對箇中利害裝作看不見。1日的行動前夕,便有香港社運帶頭者在臉書向支持者們呼籲所謂「人越多,越安全」,激烈言論刺激了激進示威者的暴力激情,以致在警方不斷退讓的情況下,造成「汽油彈、磚頭對催淚彈」的衝突,甚至釀成18歲激進青年中槍的悲劇。 \n香港的示威組織者和部分政治人物應知,自己並沒有將激情群眾帶領入場再安全退場的能力,就應趁早收手,停止在幕後以不負責任的政治言論「洗腦」青年人,甚至不惜賠上他們的生命。 \n外界愈益看得清楚,香港的事態發展已被嚴重扭曲。暴力行動發起者的策略可謂是文攻武嚇——文攻誅心,武嚇索命。前者無視香港特區政府穩定局勢積極對話的意圖,極盡打擊特區政府管治威信之能事,將對話平台變為聲討平台,使其有名無實,甚至陷入空轉。後者則不斷升級暴力行動,嚴重破壞本地的社會經濟活動,是試圖將所有香港人一同拉下水的所謂「攬炒」舉動。 \n1日當天,激進示威者不僅在全港多區與警方對峙;還有人向警方潑灑腐蝕性液體,導致警員甚至記者被灼傷;更有人向警署、政府合署、地鐵站及建制派議員辦事處縱火,包括在月台向港鐵列車及站內投擲燃燒彈等極度危險的行為。 \n暴力抗爭策畫者們似乎陷入了「被迫害妄想症」的境地。坦白地講,在中共建政70周年慶典之際在港煽動生事,無非是想釀出流血事件,並借此在國際上掀起對大陸的輿論聲討,進而擾亂大陸40多年來和平穩定發展的國際環境。其行動在本質上已帶有「顏色革命」的特徵,試圖通過暴力衝擊顛覆北京對香港全面管治權,衝擊「一國兩制」底線的行動。 \n但北京展現了對港的耐心和定力,大陸領導人習近平10月1日在天安門城樓上表示,「沒有任何力量能夠阻擋中國人民和中華民族的前進步伐」,他同時指出,要堅持「和平統一、一國兩制」的方針,保持香港、澳門長期繁榮穩定。上述話語,意在向世界宣示大陸對落實香港「一國兩制」承諾的決心不變,崇尚法治、善於應變的香港人應繼續保有信心。港人應知曉其話語背後的底氣在於,大陸越來越開放務實,專注發展經濟民生,綜合實力已今非昔比;反觀香港回歸22年,當年創造經濟奇蹟時的獅子山精神趨於弱化,一些人反而走入意識形態對抗的歧途。 \n美國亞太政策權威卜睿哲認為,香港仍有充足自治,一國兩制並未到絕路,抗議示威者應有足夠的智慧見好就收。北京大可借機宣布緊急狀態,或至少在國慶期間,但他們並沒有這麼做。他們沒有意識到他們想對付的中央政府有多強大,現在「最好的辦法是宣布勝利,然後回家」。 \n挑起風波的法案港府已實質撤回,香港的普選與民主化須循序漸進,示威者沒有任何理由滯留街頭進行無謂的自我傷害,甚至冒生命危險。香港青年應珍惜自己的生命,沒有什麼事情是比自己的生命更寶貴的,更何況是被政治人物當作長線木偶操控。現在,是時候讓香港從街頭運動回歸理性對話,尋找建設性的出路和未來。 \n

  • 新公眾年代:社群環境中的4種溝通對象

    新公眾年代:社群環境中的4種溝通對象

    這些年,不少公關公司在經營方向上碰到了一些滿直接卻又難以處理的問題,最重要的兩個,其一,是客戶端的自媒體風潮興起,不論是FB、IG還是抖音,只要想直接跟消費者接觸互動,不再像過去只能透過傳統媒體的曝光,或是高額但短期的公關活動才能達成。其二,則是公眾的非理性行為大幅增加,不論是支持者或是反對者,社群環境讓同質性的族群能快速聚集,卻也增加了許多溝通難度。 \n事實上,在1984年公關大師格魯尼(James Grunig)於「公關管理」ㄧ書中所提出的公關四種模式,包含了新聞代理模式、公共資訊模式、雙向不對等模式及雙向對等模式。不但開啟了公關公司的營運新機會,卻也預言了現在公關公司的困境。因為說穿了,要是沒有創造議題能力和品牌意識的公關公司,最終在賣的還是”辦記者會”及”媒體聯繫”。 \n因此,老師特別將這些年在協助業者公關溝通時,常面對到的社群公眾概分為四大類,透「理性」與「支持」這兩個面向來交叉分析,以下就針對不同類型來分別說明。 \n理性支持者 \n這群人在實體消費行為中,常常就是原來的購買者,或是對品牌有偏好但也會衡量與自身利益關聯性而產生的族群。通常會在社群中分享對品牌的使用心得,也會因為團購 或是促銷活動 而增加購買時誘因。 \n非理性支持者 \n這群人在社群上又可稱為 O粉,常常會因為對偏好的品牌有高度的投射現象,尤其是品牌針對的議題或是理念,更甚於實際產品的需求。有時候這群人會對品牌產生高度的護航行為,所以就算品牌發生危機,也會勇於表達支持。 \n理性不支持者 \n這群人有時會因為過去的產品使用或在品牌溝通時,有過不愉快的經驗,例如實物與照片不一致、讓人不舒服的購物空間,甚至是買到較貴的相同產品。這時在社群上常常會針對品牌的自媒體提出異議或是否定。 \n非理性不支持者 \n這群人相當高程度就是所謂酸民,對於不喜歡的品牌會有強烈而且攻擊性的言論。甚至雖然從來沒使用過品牌的產品卻會提出批評或是否定,也會因為社群而產生共鳴。 \n而在現今的社群環境中,雙向不對等與雙向對等 的溝通模式不但越來越容易達成,就算中小企業的品牌也可以讓自己找到合適的曝光機會。尤其是針對 #理性支持者 及 #理性不支持者,品牌不但應該自己掌握這兩群人的意見、想法,提出問題解決方案,甚至主動透過社群來接觸溝通,也更能讓實體與數位的連結產生正面效益。 \n而若是有能力為品牌出謀劃策、創造價值的公關公司,則可更善用議題的引導及情感的誘發 ,結合外部媒體替品牌創造更多 #非理性支持者,也能持續協助監控非理性不支持者的行為,若是過度傷害品牌甚至觸犯法律,就要能有效而正確的幫助品牌澄清或是做出保護行動,這樣才能讓品牌、公關公司之間的關係,不只是「工具人」,更是「品牌的守護者」。 \n \n作者:王福闓 \n品牌再造學院 院長 \n凱義品牌整合行銷管理顧問公司 負責人&總顧問 \n中華整合行銷傳播協會 理事長

  • 遭誹謗收郭董錢  李艷秋用司法還清白

    遭誹謗收郭董錢 李艷秋用司法還清白

    六月初,資深媒體人李艷秋遭到女網友Lousia Chen(陳怡潔)誹謗收了郭台銘的錢。李艷秋提告後,在7/29台北地檢開庭,Lousia Chen坦承她在留言時用了激烈的言詞,完全沒有任何證據。檢察官詢問是否願意由區公所進行調解,為了減輕司法人員負擔,快速終結此案,李艷秋同意檢方意見。今天8/30在台北大安區公所調解委員會中已完成調解。 \n \n李艷秋並公佈陳怡潔的道歉聲明: \n本人陳怡潔於108年6月2日李艷秋女士的新聞夜總會粉絲頁發表不實的言論:『因為李艷秋拿了郭台銘的錢,死也要抱著郭台銘的大腿...』『李艷秋腦袋很差...原來你老了腦袋變差...』等人身攻擊的言論,妨害李艷秋女士名譽。 \n本人對以上損害李艷秋女士名譽的行為深感抱歉,並特此申告網友發佈言論前,需省思並勿持攻擊性詞句。 \n感謝李艷秋女士寬宏大量,原諒本人愚昧行為,特此立道歉函,並保證爾後不再犯。 \n陳怡潔 108.8.30下午3:40 \n \n李艷秋指出,道歉聲明除了在她的臉書公布,也在韓國瑜官網同步PO出。 \n \n 李艷秋回顧事件起源,當時韓國瑜尚未說出「Yes,I do」,但同意被動納入民調,她在粉絲頁上刊出一篇文章,針對誠信,問了韓市長六個問題,引起韓市長身邊最重要策士孫大千的強烈攻擊,指她是歷史罪人,「本是同根生,相煎何太急」,孫大千的文章吹起攻擊的號角,不理性韓粉傾巢而出,對她做洗版攻擊,陳怡潔更在其中散佈她收了郭台銘金錢的謠言。 \n \n 李艷秋強調,她的新聞生涯中絕不容許有這樣的污衊,如果不提告,他日必定有人引用,「人家說她拿錢,她沒否認啊!」所以她控告陳怡潔刑事公然誹謗,附帶民事賠償。 \n 李艷秋指出,看到陳怡潔現身時瑟縮、不知所措的神情,她是很心痛的;陳怡潔是一個真正的庶民,有心人卻利用了激情,煽動了內心的黑暗面,讓陳怡潔誤以為用不理性的方式發動攻擊,才能捍衛韓國瑜.....李艷秋也想告訴韓市長的死忠支持者,你們的素質,代表了韓市長的素質,一部份不理性韓粉已經塑造出霸凌、不能容納不同意見、不是韓粉就是敵人的社會印象,有這樣的粉,比韓黑的殺傷力更嚴重,尤其在韓國瑜民調不斷下滑的情況下,韓粉更應冷靜思考。韓國瑜的對手不是蔡英文或郭台銘,是自己、身邊的策士,以及激烈的支持者。 \n \n李艷秋,她表示知道韓市長對於激進韓粉引起的負評也頗無奈,她希望經由這提告,能讓不理性的韓粉知所收斂,也算是她對韓市長在她被圍攻後,特地打電話來致意的回報。

  • 在婚姻前止步 艾怡良情斷洋男友

    在婚姻前止步 艾怡良情斷洋男友

     艾怡良上個月甫獲金曲獎最佳作曲人獎,事後慶功宴上,與她交往4年多的外籍男友現身祝福,小兩口互動良好看似感情甜蜜,未料她29日在社群網站發文宣告兩人分手,令人不勝唏噓!據了解,兩人約莫金曲獎典禮前後討論分手,主因對人生下一階段結婚大事意見不一,溝通未果才決定退回朋友位置;至於艾怡良分手後狀態,她經紀人左光平昨說:「她心情很平靜,思考很久才決定對外坦誠,謝謝大家關心。」 \n 艾怡良昨發文表示:「經過一段時間的反覆討論,找到一個共識,是不往婚姻前進,既然不往那兒去了,也就在一個彼此都能接受的氣氛下分開了,算是很理性的一個結論。」她提到自己向來膽小,發布分手消息前內心掙扎很久,一直在想辦法累積勇氣,她坦言說出來後總算鬆一口氣,並為這段感情寫下祝福:「願逝去的愛,能原諒我們。」 \n 已見過雙方父母 \n 32歲的艾怡良與男友個性互補、也早就見過雙方父母,她曾提到樂於享受和男友鬥嘴,「我沒有在搜尋最好的伴侶,而是彼此的寬容可以到多大,那個人或許會是最好的。」但兩人交往4年多來一直聚少離多,男方雖在台灣工作但不住台北,休假日時艾怡良又多在工作,尤其她近1、2年工作量暴增,兩人相聚時間更少,加上近期不少演藝圈好友傳分手消息,讓艾怡良決定開誠布公。 \n 如今退回朋友位置讓彼此都鬆一口氣,左光平表示兩人分手沒有爭吵更沒有第三者介入,過程和平且理性:「艾怡良接下來的工作不受影響,周末飛大陸演出,接下來她已安排8月底休1到2周長假。」飲酒過量 有礙健康

  • 學者鄭永年:只要中美貿易談判沒有破裂 就能談出理性

    中美貿易戰戰火重燃,剛結束的第11輪貿易談判亦未能達成協議。中共官媒人民日報海外版旗下新媒體「俠客島」引述新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年表示,只要雙方都仍有談判意願就是好事,「只要還在談,還是能談出理性來」。中美經貿摩擦要放在兩國關係總體角度看,包括貿易、「技術冷戰」和傳統安全,後兩者分別由國會和美國鷹派主導,所以貿易戰不僅取決於川普,更取決於美國內整體形勢。 \n \n鄭永年指出,協議要照顧到雙方的利益,也肯定都要有妥協。但只要雙方都仍有談判意願就是好事,利益訴求可能表達得更清楚,時間長了,說不定還更理性,「我覺得企業界還是要放寬心態,只要談判沒有破裂就是好的,只要還在談,還是能談出理性來。」 \n \n鄭永年續指,現在的關鍵在於,雙方要意識到,只要談判下去,雙方能更加理性,「應該看到雙方的經濟不能脫鉤,一旦脫鉤對彼此損害都很大。」如果繼續摩擦下去,到最後可能受損害、受影響最大的是其他國家,「我們說『人類命運共同體』不是沒有道理的,全球化發展到今天,國家間確實是命運共同體,科技、產業鏈都緊密聯繫在一起,一旦出問題,大國消化能力強,小國最難受。」 \n \n鄭永年又稱,像大陸和美國這樣大的經濟體,只要自己不犯顛覆性錯誤,沒有一個經濟體能打敗另一個經濟體。經濟如此,其他領域也一樣。每個國家都要做好自己的事情,而不是像美國一樣,自己出問題了,原因推給中國大陸。此外,如果川普一旦被認為己方妥協了,不但政治上不得分,反而會受批評、有壓力,對他的政治前途沒有好處,就沒有改善的動機。 \n \n \n鄭永年強調,世界上從來沒有把國內矛盾轉移出去就能完全解決問題的,但民主國家的麻煩就於「一人一票,不能得罪老百姓」,「既然老百姓是選票、是上帝,那就只能得罪外國人了。自己的上帝不得罪,去得罪別人的上帝,『文明衝突』就產生了嘛。」

  • 選舉考量制約國家理性

     兵法有云,「勝兵先勝而後求戰。」筆者從參與「運籌2019兵推」的心得,間接驗證了一項現代社會特別突出的特徵︰民主選舉的因素強烈制約著國家理性的運行。 \n 「國家理性」(reason of state)是國際政治無政府狀態下,政治領導者必須遵循的追求國家生存與發展的原則,同時也是評價政治家是否負責的倫理標準。國家領導層在國際競爭中進行廟算時,更必須唯國家理性是問,這也應該是裁判兵推參演各方勝負的準繩。筆者參與過的所有形式兵推,想定或有不同,包括本次「運籌2019兵推」,統裁部與兩方主推者都不應也不可能以任何一方在「國內」選舉勝選作為判定勝負的標準。同理,所有兵推也不會假定現代國家的選民是純粹以「勝選」論斷政治領袖的優劣。 \n 但是非常弔詭的,也是本次兵推會後檢討時多數統裁官一致認同的,就是如何贏得2020年大選這個目標,會明顯左右台灣政治領袖面對美中大國對抗時的廟算。這個因素對軍事安全領域情境推演的影響最為強烈,對經濟貿易領域的影響比較溫和。 \n 筆者的這項體會,恰恰不是從觀察「藍A組」對美中台海機艦接觸、貿易與科技競爭的想定決策直接得出。與此相反,筆者和統裁部許多參與者都認為模擬執政黨的同仁成功地謹守學者本色,遵循「純粹理性」決策模式,操作一種學院風的「維持現狀」原則,幾乎不見大選在執政黨外交與安全戰略的影響,可以說保守得不太尋常。當然,筆者所在的模擬在野黨的「藍B組」則因為該黨候選者眾,主推者只能虛擬某種所有在野候選人「萬用」的公式回應,推演結果也是「溫良恭儉」,缺少特色。 \n 回到「勝兵先勝」的要求,兵推應該要期待模擬朝野參演者能將選舉納入考慮,然後設法剋制選情干擾,回歸國家理性,為處境日益艱難的台灣在各種危局中找尋出路。尤其是2020年大選極有可能是三方競爭,獲勝方極有可能爭得4成選票即可贏得總統選舉的情況下,任何與國家理性相悖,卻有助於增加那怕是只有5%左右選票的舉措,都有可能受到決策者的青睞。筆者認為,這種情況對掌握行政權的現任候選人而言,可行性與發生的可能性也最高。但參演者卻鮮少模擬剋制這種引力的努力,而是直接得出不受官僚本位、觀眾成本和群體迷思干擾的理性決策,這種「不合理的合理」,反而值得人們深思。 \n 另一個值得分享的推演觀察,是模擬在野黨的「藍B組」,在決策中比較忠實地表現出藍營面對美中競爭更左右為難的困境。該組確實體現在野黨深受親美傳統的影響,但也不希望在兩強對抗中直接曝險。但即使兵推設計者願意欣賞這種避險的美德,受到三方競爭微小差距的限制,選民在選舉中未必會獎勵這種國家理性。(作者為中華前瞻戰略協會理事)

  • 中時專欄:胡海鷗》如何提升公眾價值理性

    目前被揭露的大多數貪官汙吏,並非偽裝很好、潛伏很深,而往往是已經被實名舉報,卻又帶病提升。這就表明,明辨是非善惡並非易事,價值理性的提升面對著比工具理性更嚴峻的挑戰。所以如此的原因,不僅在於涉案人的價值理性,更在於周圍人明辨是非善惡能力的有限(本文暫不討論制度建設的不到位),不信,請看以下的推導。 \n 中國人的價值理性原本不低,因為我們傳統文化,禮義廉恥、忠孝仁愛信義和平、己所不欲勿施於人,這些都足以幫助國人明辨是非善惡。確實,平心靜氣,置身事外,大多數人明辨是非的能力都相當之高,可一旦陷入以下情況,則許多人的價值理性不僅會有明顯地下降,甚至還可能是非不分、善惡不明。 \n 其一為面子與感情所困。不好意思駁朋友和上司的面子,於是默認縱容他們的要求,不知不覺之中,自己也越過了做人做事的底線,把原本的反感、不屑的,當作理所當然。確實大多數貪官汙吏在嶄露頭角之際,也曾陽光朝氣,有著健全的價值理性,但在長期平衡上司、朋友面子的過程中,逐漸迷失了自己的本性,丟失明辨是非善惡的能力。從李真到文強,從徐才厚到周永康,在他們的人生軌跡中都依稀可以看到這樣的痕跡。 \n 其二為利害關係牽扯。置身一定的利害格局中的人,往往看不清背後的是非善惡,或者因為牽涉的利害太大,顧不上價值理性的召喚。譬如,嚴格遵循汙染的治理標準,不搞假冒偽劣,企業生產成本會大幅上升,甚至可能運行不下去,於是只能去賄賂檢查監督的官員。開始有所愧疚,後來則心安理得,最後則處之泰然。因為在此背後,不僅有自己的盈虧榮辱,更有追隨者的身家與發展,甚至還關係地方GDP的增長。不得已而為之時尚存價值理性,只顧自己的存在和發展,罔論其他時,則基本喪失明辨是非善惡的能力。 \n 其三為「非合作博弈」所制約。所謂博弈是指根據別人的選擇,做出自己的決策。合作博弈則是相互信賴的博弈,也就是相信別人都講廉潔誠信,我也報之以廉潔誠信,群體的利益都能得到維護。而非合作博弈則是互不信賴的博弈,也就是大家都不講廉潔誠信,就我抱殘守缺,則我勢必陷入左右為難,動輒得咎的困境,所以與其讓別人享有不講廉潔誠信好處,不如我搶先一步。大家都如此行事,大家的利益都遭受損失。譬如,大家都搞潛規則,我想獨善其身,不僅於大局無補,而且會被劣幣驅除良幣、壞人淘汰好人。與其如此,不如我潛規則得比人家更過分,大家都如此選擇,這就勢必導致群蛀群貪、坍方式腐敗。 \n 其四過度強調某種理念。原本是非善惡應該是人們行為的出發點和歸宿,但如果過度強調某種理念,則不僅會把是非善惡擱置一邊,甚至將其倒過來服從被過度強調的理念。譬如,為情而走極端者,可能漠視他人,甚至自己的生命,且毫無愧疚之意;把利益看得至高無上者,也會將各種不當手段用至極致,甚至妖言邪說惑眾,掩飾毫無道德感之本質。即便一個過度強調GDP的人,看起來最少利己,實際上,仍然會為了將GDP搞上去而不擇手段,從而將官場、商場、人心和環境都糟蹋得不像樣子,甚至遺禍子孫後代。可見,將過度強調任何一種理念,不管其中有多少合理的成分,最終都難免遺患無窮。 \n 表面上看,明辨是非善惡易而權衡利弊難,實際的情形卻可能是反過來。因為權衡利弊的能力一旦擁有,並不會輕易丟失,而明辨是非善惡的能力既可能獲得,也可能丟失,而且這種得失不僅關係個人,而且關係一批人、一代人,甚至若干代人。文革對公眾的價值理性的破壞就是個證明,不僅當時的破壞為亙古未有,至今未得到充分的恢復,非有幾代人的努力,則不足以回到歷史失落的地方。 \n 當然,要提升公眾的價值理性,根本在於建設一種制度,使得每個人追求自己的利益,可以促進社會的利益。在這個制度建設的漫長過程中,也需要我們每個人修身養性,跳出三界之外,反躬自問,時時勤拂拭,勿使染塵埃。 \n \n(作者為上海交通大學安泰經濟與管理學院教授) \n

  • 台北》北巿長辯論下午1時登場 丁守中先熱身:改變台北城市風貌

    台北》北巿長辯論下午1時登場 丁守中先熱身:改變台北城市風貌

    年底縣市長選戰,相比高雄台中,台北今年選情意外叫為冷清。雖然外界看好台北市長柯文哲有望連任,不過國民黨台北市長丁守中卻在選戰倒數計時,氣勢扶搖直上,北市選戰進入五五波焦土戰。而今日下午1點,更有全台注目的台北市長辯論,這是唯一一場柯文哲出席的辯論會,屆時丁守中和柯文哲如何交鋒,令人期待。 \n \n而丁守中除了備戰辯論外,近來也上政論節目闡述自身的政策理念,丁守中日前就上《新聞深喉嚨》用理性和感性打動台北市民! \n \n對於都更議題,丁守中表示,談到都更就是要大都更,他要改變台北的城市風貌,尤其要改變住宅區的風貌,現在40年的老舊公寓還有40萬戶,要是來一個大地震,十萬人以上的傷亡,這是多少人命的問題。市長難道沒有這樣的警覺和憂心嗎? \n \n都更就是要防災減災、老屋耐震、補強老屋重建,這是市長刻不容緩的責任,但台北市長柯文哲有做嗎?台北市劃為都更區的,全部都更比例不到1%。如果他上任,他要大幅增加容積獎勵,改變基本容積,成立都市更新局。 \n \n提到釘子戶問題,丁守中表示他這個姓丁的,就是專門對付釘子戶。如果走完一定的程序,釘子戶還要漫天喊價,那居住正義是站在多數民眾這邊,公權力此時就要強力執行,這樣就不再有釘子戶的存在。 \n \n都更以後房屋稅會變的很重,而在土地稅法187條規定,自住一戶免稅,自住房屋免稅,他將來要落實這個政策,房子在都更之前之後稅都是一樣,甚至還要再減稅,落實到土地稅裡面,如果能這樣推動的話,他相信大家更願意都更,整個台北的城市風貌馬上就不一樣。 \n \n除了談到都更外,丁守中說道自己的從政理念,其實他第一次出來參選,不是國民黨提名的,是他丁守中自己參選的,那時候也是憤青從政,而且是飽受打壓的情形下。從那次以後,丁守中就一直堅持永遠是「民意高於黨意」。 \n \n如果想知道丁守中更多的政策,公共電視台今日下午一點舉辦台北市長辯論,這是唯一一場台北市5位候選人都到齊的辯論會,外界將關注丁守中和柯文哲如何攻防和攻擊,敬請期待! \n \n除了台北市長辯論會外,下午兩點還有高雄市長電視政見會,這是韓國瑜和陳其邁首度正面對決!敬請收看中天新聞52頻道新聞深喉嚨Live「舌戰北高雙城」特別報導,現場轉播,即時評論 \n \n

  • 將捷總經理 林莉婷:找回眷村人際交流溫度

     在新店安坑的安和路上,有個成功的知名都更案例,就是由將捷建設公司以眷村「光華新村」共1,622坪面積作為基地所完成的「將捷家和」。將捷總經理林莉婷在描述該都更案打造、完成的設計規劃等理念時指出,將捷在該都更案設計了一系列的「全齡化」設施,就是希望能透過都更「找回老舊眷村人際交流的溫度」。 \n 身為第一線執行都更的業者,林莉婷分享經驗指出,不論是權利變換或協議合建,如何為住戶以最透明的資訊設算出合理的分配價值非常重要。 \n 她坦言,在溝通過程中「前幾次都被趕出來」,但久而久之,當建立了互信之後,「住戶的耳朵會開始打開」,而建商也必須提供住戶很多明確的資料,以讓家族成員之間彼此能作理性的溝通討論。 \n 完成該都更案時,將捷也根據當地不同需求,設計二房、三房、四房等不同坪數房型,除原住戶大多分回三房房型,另也提供二房滿足首購族需求,此外四房也因應不少鄰近的大台北華城住戶換屋需求。

  • 花敬群喊話 都更將倍數成長

     內政部次長花敬群昨(25)日在「都更20研討會」中指出,去年都更核定案件達到77件,是過去每年平均1.75倍,未來都更條例修正案三讀通過後,以及危老重建同步加速下,未來每年都更和危老重建量都會以倍數成長。內政部昨也宣布「都更2.0正式啟動」,展現全力推動都市更新的決心。 \n 《都市更新條例》自1998年公布施行以來,進行9次修訂,目前等待立法院完成三讀程序。花敬群表示,本次修法主軸在於解決實際施行時所面臨的困境,從「健全重要機制」、「強化程序正義」、「解決實務困境」等三大面向,提出具體可行的解決方案。 \n 花敬群指出,過去都更面臨許多困難,每年平均核定都更案約44件,在蔡政府積極推動下,去年都更核定案達到77件,是過去每年平均的1.75倍。去年危老條例上路後,今年1到8月的危老改建案已經有73件,依照目前速度,今年都更和危老整建的數量,會是去年的2倍,未來每年也都會以倍數成長。 \n 立法院開議後優先推動《都更條例》三讀,花敬群指出,本次修法雖沒有特別擴大容積獎勵,但是將簡化申請程序、明確獎勵內容、建立信任感,市場就會自己滾動起來,市場中的業者和民眾都是理性的,政府需要做的就是把規則訂得更明確。 \n 花敬群也表示,都更條例修法著重在不同意戶處理,建立三加一的程序,只要有爭議就舉行聽證,拆除過程必須符合嚴謹程序,確保所有人都獲得安置。他強調:「以前都更被看成是走進隧道,但看不到盡頭,現在是要讓民眾看到隧道那頭的光,知道都更程序可以走得完。」 \n 另外,花敬群宣布,將啟動「都市更新2.0」,其中包含了多元與鬆綁、簡易與透明、全面參與等3大內涵。未來由政府擔起推動公辦都更的角色,並讓個案選擇進行都更或是危老重建模式。國家住都中心和金融都更公司成立後,將引入更多民間業者和專業者的能力,同時讓住戶深度參與,在都更2.0的制度支持下彼此合作、充分信任,更有效率地達到都市再造的目標。 \n 台灣金聯都更公司董事長林旺根指出,台灣是地震災害高風險國,因此危老條例協助是一個新的突破點。都市更新研究發展基金會執行長丁致成指出,都更實施20年來,已經累積足夠經驗,目前我國要面對都市老化的問題,都更、危老應該是一體的政策,相互搭配推動都市更新。

  • 理性的兩岸對撞 更可怕

     誤解所造成的衝突,容易化解;自認有理的理性決策下,衝突各方反而不容易退讓,最終以一方落敗而結束。 \n 兩岸目前正陷入這種理性決策下的衝突困境。北京與民進黨政府像兩部相向行駛的火車,雙方都認為自己沒有錯,而希望對方轉彎,自己仍舊直行。台中市「東亞青年運動會」主辦權遭取消一事,正顯示兩岸目前的危機所在。 \n 對民進黨政府而言,台獨分離主義是政治正確的意識形態,民進黨政府目前在處理兩岸關係時,就是以不接受「九二共識」為基礎,以擴大兩岸的「離」與「敵」為目標,因而,當民間發起「東京奧運台灣正名公投」時,民進黨自然選擇配合。蔡政府清楚知道,公投即使通過,不但不可能改變「中華台北」的參與名稱,反而可能會給台灣參與國際體育組織帶來不利的困擾,但為了鞏固傳統支持者及其台獨理念的擴散,因而也樂於支持該公投。這就是民進黨政府理性下的決策思維模式。 \n 對北京政府而言,民進黨政府的台獨路線已確定不會改變,更了解民進黨政府運用民間團體作為側翼,發動公投來協助推動台獨理念的策略。因此,北京的思維是必須先下手處理,否則等公投一旦成案,更不要提萬一通過,明年的「東亞青年運動會」將增加變數,北京將被迫處於被動,因此先行撤除台中市主辦權的運作,也是理性決策下的產物。 \n 對民進黨政府而言,北京不讓台灣舉辦東亞青年運動會的行為,正好是大陸對台灣有敵意的證明。正值選舉期間,綠營更可以將其作為「周子瑜事件」翻版。藍營候選人如果不與綠營譴責北京的立場站在一起,就是不愛台灣;如果與綠營立場一致,則強化了民進黨政府「敵中」或「反中」論述的正當性。不論是哪一個結果,民進黨都獲利。因此,理性的思維會促使民進黨政府利用這個機會大肆攻擊北京,而不會有任何的反思。 \n 對於北京而言,由於民進黨的堅定台獨路線,以及國民黨理念薄弱且力量有限,北京目前已經不再期待國、民兩黨的政治力量,而是直接面對台灣社會。「硬的更硬、軟的更軟」是其基本原則,因此用軍機軍艦繞島、外交壓制,讓台灣民眾了解「台獨就是戰爭」是北京目前的主要思維。因此,當北京認為奧運正名公投已是台獨的行為時,自然選擇出重手。這與軍事、外交的壓制邏輯一樣,是北京反台獨思維下的理性決策。 \n 問題來了。民進黨政府難道不了解,公投玩過火會造成兩岸衝突嗎?理性台獨者不會相信有所謂的「和平分裂」說,因而期望台灣人民對大陸的認同徹底斷裂,認為兩岸衝突反而有利其推動台獨,因此,他們不擔心兩岸衝突。理性的綠營政客認為兩岸關係愈壞,藍營的兩岸論述愈無著力點,對綠營選舉有利。 \n 北京難道不了解,這樣打壓台灣會造成兩岸情感的疏離嗎?但是當北京決策者認為,兩岸認同已難以回復、台灣內部缺少有實力的共同政治理念政黨、美國打台灣牌愈來愈明顯、時間逐漸不利於北京、寄望台灣人民不如依靠自己的實力、軟回應代表讓步時,北京的行為將愈有可能缺乏戰略耐心,而急於反應。 \n 這就是兩岸目前情勢的寫照。民進黨政府希望台獨的認同逐步升高,而北京也必然會做出反應,雙方都不會踩剎車,結果就是衝突螺旋升高。 \n (作者為國立台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長)

  • 張亞中》理性的兩岸對撞 更可怕

    張亞中》理性的兩岸對撞 更可怕

    \n 誤解所造成的衝突,容易化解;自認有理的理性決策下,衝突各方反而不容易退讓,最終以一方落敗而結束。 \n 兩岸目前正陷入這種理性決策下的衝突困境。北京與民進黨政府像兩部相向行駛的火車,雙方都認為自己沒有錯,而希望對方轉彎,自己仍舊直行。台中市「東亞青年運動會」主辦權遭取消一事,正顯示兩岸目前的危機所在。 \n 對民進黨政府而言,台獨分離主義是政治正確的意識形態,民進黨政府目前在處理兩岸關係時,就是以不接受「九二共識」為基礎,以擴大兩岸的「離」與「敵」為目標,因而,當民間發起「東京奧運台灣正名公投」時,民進黨自然選擇配合。蔡政府清楚知道,公投即使通過,不但不可能改變「中華台北」的參與名稱,反而可能會給台灣參與國際體育組織帶來不利的困擾,但為了鞏固傳統支持者及其台獨理念的擴散,因而也樂於支持該公投。這就是民進黨政府理性下的決策思維模式。 \n 對北京政府而言,民進黨政府的台獨路線已確定不會改變,更了解民進黨政府運用民間團體作為側翼,發動公投來協助推動台獨理念的策略。因此,北京的思維是必須先下手處理,否則等公投一旦成案,更不要提萬一通過,明年的「東亞青年運動會」將增加變數,北京將被迫處於被動,因此先行撤除台中市主辦權的運作,也是理性決策下的產物。 \n 對民進黨政府而言,北京不讓台灣舉辦東亞青年運動會的行為,正好是大陸對台灣有敵意的證明。正值選舉期間,綠營更可以將其作為「周子瑜事件」翻版。藍營候選人如果不與綠營譴責北京的立場站在一起,就是不愛台灣;如果與綠營立場一致,則強化了民進黨政府「敵中」或「反中」論述的正當性。不論是哪一個結果,民進黨都獲利。因此,理性的思維會促使民進黨政府利用這個機會大肆攻擊北京,而不會有任何的反思。 \n 對於北京而言,由於民進黨的堅定台獨路線,以及國民黨理念薄弱且力量有限,北京目前已經不再期待國、民兩黨的政治力量,而是直接面對台灣社會。「硬的更硬、軟的更軟」是其基本原則,因此用軍機軍艦繞島、外交壓制,讓台灣民眾了解「台獨就是戰爭」是北京目前的主要思維。因此,當北京認為奧運正名公投已是台獨的行為時,自然選擇出重手。這與軍事、外交的壓制邏輯一樣,是北京反台獨思維下的理性決策。 \n 問題來了。民進黨政府難道不了解,公投玩過火會造成兩岸衝突嗎?理性台獨者不會相信有所謂的「和平分裂」說,因而期望台灣人民對大陸的認同徹底斷裂,認為兩岸衝突反而有利其推動台獨,因此,他們不擔心兩岸衝突。理性的綠營政客認為兩岸關係愈壞,藍營的兩岸論述愈無著力點,對綠營選舉有利。 \n 北京難道不了解,這樣打壓台灣會造成兩岸情感的疏離嗎?但是當北京決策者認為,兩岸認同已難以回復、台灣內部缺少有實力的共同政治理念政黨、美國打台灣牌愈來愈明顯、時間逐漸不利於北京、寄望台灣人民不如依靠自己的實力、軟回應代表讓步時,北京的行為將愈有可能缺乏戰略耐心,而急於反應。 \n 這就是兩岸目前情勢的寫照。民進黨政府希望台獨的認同逐步升高,而北京也必然會做出反應,雙方都不會踩剎車,結果就是衝突螺旋升高。 \n(作者為國立台灣大學政治學系教授、孫文學校總校長) \n

  • 觀影年齡結構變化 消費更理性

    觀影年齡結構變化 消費更理性

     「票補」是近年來大陸湧現的新的電影票促銷手段,特別是在幾大線上電影票務平台為了爭奪行業份額後,「票補」愈演愈烈,一度讓電影票價處於過低水準,並帶來惡性循環。但近年春節檔的票補更為理性。 \n 一家上市院線公司負責人說,近年春節票補並沒有一味追求低價,而是把補貼控制在合理水準,一方面帶動了一部分民眾走進影院,也沒有讓票價過低,讓近年的平均電影票價維持在一個較高水準。某種程度上進一步推高了票價。 \n 《第一財經日報》日前報導,有不少消費者表示,比如電影《紅海行動》、《唐人街探案2》等都是因為網路評分很高,還有一些相對專業的電影評論和推薦社交媒體做了推廣,才會買票觀賞。 \n 藝恩網分析師孟佳表示,口碑對電影影響力擴大背後是大陸電影觀眾年齡結構正在悄然變化,由此帶來的是更加理性的消費,觀眾不會輕易被電影的宣傳打動而走進電影院。這也正是今年春節檔票房破紀錄的重要原因之一。 \n 博納影業集團總裁于冬說,電影人在用自己的努力和積累沉澱創造作品的同時,最重要的是要把目光關注到真正的廣大觀眾關心的話題跟內容,能引發觀眾情感共鳴,在群眾中形成良好的口碑。 \n 那麼,在美國好萊塢,是否會有「票補」的情況?《北京青年報》2日報導,前美國CAA公司駐中國總裁喬青山表示,在好萊塢從來沒有這概念,好萊塢的發行商和影院會用浮動票價的方式調節市場,對一些不同檔期、不同時段的影片,以及不同的觀眾群體採取不同票價。

  • 龐建國》當天然獨向理性統挪移

    《天下雜誌》最近發表「2018國情調查」,結果顯示,台灣民眾的統獨態度出現了微妙的變化。主要的訊號是,自認為本身是「台灣人」也是「中國人」的比例顯著上升,認為自己只是「台灣人」的比例開始下降。20歲到29歲的年輕人當中,認為自己只是「台灣人」的比例,從2017年的78.7%降至2018年的72.7%;相對的,認同本身就是「中國人」的比例,從1.1%上升到了4%。 \n前述的調查結果告訴我們,台灣年輕世代的「天然獨」傾向恐怕已經過了頂峰,往後,將會盛極而衰。其實,客觀地看待兩岸的興衰消長和台灣年輕世代的人生態度,對於這項調查所透露的訊號,應該是不會太意外。 \n回顧過去這幾年,太陽花學運掀起了台灣社會「反中」氛圍的最高潮,也讓蔡英文和民進黨在上次總統選舉中大獲全勝。可是,認真檢視這股「反中」的風潮,其中夾雜了太多非理性的成份,包括將馬英九施政成績不佳歸咎於兩岸政策開放,以及妖魔化中國大陸的崛起壯大等等。這種被刻意扭曲誤導的兩岸認知,鼓動了民粹激情,卻無法改變客觀事實,激情過後,總得回歸基本面。 \n基本面是什麼?就全球大勢來說,美國獨霸的局面已成昨日黃花,中國大陸的興起勢不可擋,川普的不按牌理出牌,只會加速東風壓倒西風時點的到來。就區域局勢而言,由中國大陸牽頭的RCEP和「一帶一路」,將會主導亞洲地區乃至於亞歐非大板塊的動向,為中國大陸的領航能力添加柴火。就中國大陸本身情況來看,中共十九大之後的形勢,或許不會一帆風順,但應該可以用「形有波動,勢仍向好」來描繪。 \n在前述基本形勢下,兩岸關係雖然存在變數,但脫逸不了中美共管的格局。同時,由於地理距離、經貿連結、和市場機遇等等因素的作用,隨著大陸綜合實力不斷增長,北京的話語權會超越華盛頓。因此,沒有大陸的善意,台灣很難好得起來。 \n台灣先天上是一個規模較小的經濟體,在全球化與區域整合的大勢中,必須務實地評估本身的條件,找尋本身要素稟賦對外連結的最佳去處。當中國大陸成為全球經濟成長火車頭的時候,台灣該往何處去,是很清楚的,任何基於政治盤算而採取的逆向操作,只會減損台灣的競爭力,傷害百姓的福祉,損及年輕人的前途。 \n從李登輝時代開始的「去中國化」操作,固然形成了台灣年輕世代的「天然獨」傾向,卻壓抑不了台灣年輕人認清局勢、識別實務的理性判斷能力。我們相信,台灣年輕世代從「天然獨」向「理性統」挪移的趨勢方興未艾,往後,波瀾會更壯闊。(作者為台灣競爭力論壇學會理事長) \n

  • 東大都更損權益 原住戶陳情

    東大都更損權益 原住戶陳情

     新竹市東大都更案原住戶「親仁里都更自救會」成員10餘人,認為居住權益受損,10月31日到市議會與市府陳情,指新竹縣政府透過重新登記取得70餘戶已居住超過60年的土地所有權,目前此地並出售予建商都更,要求市府訂定辦理都市更新自治條例,並要求建商不可傷害居民權益。 \n 重辦土地登記未周知 \n 自救會成員控訴指出,親仁段2小段12地號上原本有71名住戶,居民在該處都已居住超過1甲子,但土地在日治時代是無主土地,後來由新竹縣政府在1957年重新辦理土地登記時取得土地所有權,並未曾公開周知住戶。 \n 而都更公司申請辦理都更後,也未與住戶溝通協調,逐戶威逼利誘收購地上物,對不願拆屋者進行法律訴訟拆屋,更有行動不便的獨居長輩也要面臨被強拆房子,讓居民忍無可忍,希望市議會要求市府對此都更案的缺失進行檢討,並訂定相關的都更自治條例。 \n 陳情住戶表示,住戶有居住事實,市府是審查都更單位,應站在居民立場,不應推給縣政府或都更公司,應保障居住者的權益。最後,市議會祕書長林芳婷代表議會收下請願書,並表示會給予協助。 \n 要求市府保障居住者 \n 市府都發處表示,尊重地主新竹縣政府處分權,但希望縣府、實施者及利害關係人3方平心靜氣,持續溝通,理性解決爭議。 \n 都發處指出,東大都更案基地占地面積1萬1436平方公尺,位於新竹市東大路、世界街、仁愛街內,其中,縣府所有土地占96.57%,並由縣府於2016年4月委託理銘開發公司擔任都市更新實施者,並於2017年6月擬定計畫書,但目前仍在修正中,尚未通過。 \n 市議員陳治雄也表示,全案目前雖已依法提出都市更新案申請,但因未來還有都更審議、選配房屋、拆除重建、權利變換登記等程序,11月8日將在市府都發處召開協調會,希望屆時縣府、相關單位、實施者及關係人持續溝通,理性解決爭議。

  • 不滿居住權益授損 親仁里東大都更住戶陳情

    不滿居住權益授損 親仁里東大都更住戶陳情

    新竹市東大都更案原住戶「親仁里都更自救會」成員10餘人,認為居住權益受損,10月31日到市議會與市府陳情,指新竹縣政府透過重新登記取得70餘戶已居住超過60年的住戶土地,目前此地並出售予建商都更,要求市府訂定辦理都市更新自治條例,要求建商不可傷害居民權益。 \n \n 自救會成員控訴指出,親仁段2小段12地號上原本有71名住戶,居民在該處都已居住超過1甲子,但土地在日治時代是無主土地,後來由新竹縣政府在1957年重新辦理土地登記取得土地所有權。 \n \n 縣府再透過民間都更公司採逐戶方式收購地上物,達到其都更目的,對不願拆屋者進行法律訴訟拆屋,讓居民有家歸不得,更有行動不便的長輩獨居,要忍受都更公司的突發拆屋行徑,讓居民忍無可忍,希望市議會要求市府對此都更案可能產生的缺失進行檢討,並訂定相關的都更自治條例。 \n \n 陳情住戶表示,住戶有居住事實,市府是審查都更單位,應站在居民立場,不應推給縣政府或都更公司,應保障居住者的權益。最後,市議會秘書長林芳婷代表議會收下請願書,並表示會給予協助。 \n \n 市府都發處表示,尊重地主新竹縣政府的處分權,但希望縣府、實施者及利害關係人3方平心靜氣,持續溝通,理性解決爭議。 \n \n 都發處指出,東大都更案基地佔地面積1萬1436平方公尺,縣府所有土地占96.57%,並由縣府於2016年4月依都更條例第9條委託理銘開發公司擔任都市更新實施者。 \n \n 原本「占有縣有土地之舊違章建築戶」因遭新竹縣政府提出訴訟,請求法院排除占用,因屬私人與縣府公產管理間之管轄,宜由當事人自行協調處理。 \n \n 市議員陳治雄也表示,全案目前雖已依法提出都市更新案申請,但因未來還有都更審議、選配房屋、拆除重建、權利變換登記等程序,11月8日將在市府都發處召開協調會,希望屆時縣府、相關單位、實施者及關係人持續溝通,理性解決爭議。

回到頁首發表意見