搜尋結果

以下是含有書面說明的搜尋結果,共54

  • 陳嘉昌、林志誠下午現身台北地檢署說明案情 交出手機測謊

    陳嘉昌、林志誠下午現身台北地檢署說明案情 交出手機測謊

    台北市政府警察局於昨日由局長陳嘉昌針對松山分局中崙所案件作說明後,因上級長官仍有揣測,於今日主動致電地檢署,與松山分局長林志誠前往臺北地檢署應訊,並提供個人手機,供檢方查證有無受到外力關說或民意代表施壓。 台北市政府警察局表示,全案進入司法程序,一定依法續查嚴辦,如各界有任何關於本案不法事證,歡迎提供該局或地檢署進一步調查。 警政署長要首都警察局長交出手機、測謊,可說史無前例,警政署還發書面新聞稿,引發警界一片譁然。陳家欽並要求陳嘉昌應即刻查明全案,並主動說明、釋疑,勿令外界持續對案情不當臆測,讓基層同仁揹負遭受關說的指責與汙名,打擊員警士氣。 警政署重申,本案已報請台北地檢署指揮偵辦,是否有其他層級人員涉案,亦或有任何外力介入,將深入調查後對外公布,秉持不徇私、不護短偵辦到底。 松山分局黑衣人之亂,陳嘉昌會見署長後,29日晚親上火線,針對各界質疑一一澄清,他強調在本案中,自己與分局長林志誠,絕對沒有受到民代或是其他方面的任何壓力、關說,如辦案有需要,整個警局自他以下,都願接受測謊並交出手機查通聯。

  • 高雄衛生局證實 罔腰完成意見陳述

    高雄衛生局證實 罔腰完成意見陳述

     針對變性網紅「罔腰」孕事疑雲,高市衛生局日前發函,下通牒限期1周內出面說明或以書面陳述。衛生局26日證實,罔腰已完成意見陳述,接著有待調查釐清,才能向外界公布真相。有官員也私下直斥「浪費社會資源,不想陪她玩了」,只求事件盡早落幕。  衛生局長黃志中指出,衛生局調查罔腰案與一般案件一樣,需要一段時間處理,由於行政程序步驟必須更加謹慎,現在案情還未明朗,會待釐清後函覆中央。  衛生局簡任技正潘炤穎表示,罔腰已完成意見陳述,相關事證逐一釐清,關於她所言是否有出入,還要再進一步了解,其餘現階段不便多說什麼。針對她是親自出面或以書面方式進行陳述,涉及行政調查案情不便透露。  衛生局醫政科長陳建榮表示,衛生局22日寄出掛號信,到罔腰的戶籍地及居住地,限期1周內到案說明或書面陳述,而罔腰已在期限內完成,後續將比對她所陳述的內容與網路PO文,再回覆給衛福部認定有無違反《人體試驗管理法》及《醫療法》。  不過,罔腰昨在IG限時動態表示,「完全沒有行程,今天也不知道住哪,我現在在彰化」,而她這幾天也與男友Teddy在中部遊玩、曬恩愛。因此,推測她可能是透過書面方式完成意見陳述。  罔腰24日已透露「我會出面約談,各位放心」,也暗示會在26日完成。針對連日來遭酸民攻擊,她怒嗆「我自己的行為,給政府處理就好,你們那邊吵吵吵,好像我睡你老公一樣,那麼愛調查,怎不查你老公老婆有沒有外遇?」

  • 罔腰孕事無具體事證 恐罰不了

    罔腰孕事無具體事證 恐罰不了

     針對變性網紅罔腰孕事疑雲,22日疑似罔腰男友與網友對話,認了假懷孕炒新聞。罔腰也遭爆發聲明「寶寶未能留住」,兩人雙雙否認是本人發言。高市衛生局22日已發函給罔腰,要求簽收後限期1周說明,但目前調查的PO文內容,無具體指向在哪家醫院做的、價格多少等資訊,恐無法裁罰。  罔腰前天遭抓包超音波照片疑似移花接木,與妹妹2018年懷孕時拍的超音波照病歷號碼相同。她昨凌晨又在IG發文「流血」,網友質疑「流產」劇本都寫好了。昨有網友張貼多張和罔腰男友Teddy的對話,對於被抓到造假的超音波照,他表示「過幾天大家就忘了吧?」、「這幾天(小狐仙)已經淨賺6萬多了」。Teddy事後撇清,「有夠傻眼的,這根本不是我的對話」。  昨午網路瘋傳罔腰發聲明「寶寶沒能保住」,現在心情需要時間調適,希望網友給空間。但罔腰本人隨後再澄清,表示是被做成假圖片,「無言死了」。  高市衛生局科長陳建榮表示,昨下午已發函到罔腰的戶籍地及居住地兩處,1周內需親自到衛生局說明,或是透過書面方式陳述意見,若她沒有出面或以書面解釋,就會依照衛生局目前所掌握到的事證查辦,函請中央解釋。  陳建榮指出,依法裁罰職權在中央,會將調查結果函覆給中央。至於《醫療法》方面,他說,會依照現有結果也一併傳給中央,若罪證確鑿可直接由地方機關開罰處理,但現階段罔腰沒提到特定醫療院所、具體價格等細節,高醫也否認及已釐清無人體試驗,因此恐無法裁罰罔腰。

  • 高市府發函罔腰 1周內踹共

    高市府發函罔腰 1周內踹共

     變性網紅「罔腰」自爆懷孕3個月,吵得沸沸揚揚。無端被捲入的高醫,高市衛生局20日已派員到院調查,確定無人體試驗情事,還以清白。接下來,22日將發函通知「罔腰」到案,要求1周內必須親自到衛生局說明,或是以書面陳述意見,衛生局將展開調查是否違反醫療法、人體實驗管理辦法,一旦查證屬實就開罰。  罔腰這幾天繼續在IG、臉書等社群平台分享生活,不受孕事疑雲打壞心情。她還在網透露,在高雄看屋,另在高雄一家五星級飯店跟男友慶祝交往5個月,自曝搭電梯「不舒服到炸,頭暈想吐」。  罔腰在IG限動PO文「不要煩我新聞一直報報報,我也沒有想看,不要看完又一直私訊我」,今早又發文「新聞愛寫我,我有什麼辦法,那麼厲害!你們趕快超越我,超越不過不要說我愛上版面^_^以上」。  面對網友質疑她沒有媽媽手冊,「罔腰」曾說周六會拿到,昨也有網友洗版問她手冊在哪,轟她消費孕婦跟不孕症真的很瞎,另有網友要她請執行手術的醫師出來,她直嗆「你誰」,還有人要她要不要考慮去整腦袋,她怒回「你需要」。  高雄市衛生局醫政科長陳建榮表示,經查罔腰的戶籍地、居住地都登記在高雄市,今將發函通知她說明,不會以電話方式告知,會依照簽收的時間開始計算,1周內要求她親自到衛生局說明,或是透過書面方式陳述意見。  陳建榮透露,衛福部也來函指示調查方向,衛生局會據以調查罔腰PO文內容及相關言論是否涉及違反醫療法、人體實驗管理辦法,查證屬實就開罰,之後也會將調查結果函覆給中央。

  • 高市衛生局已發函給罔腰 無具體事證恐也無法罰

    高市衛生局已發函給罔腰 無具體事證恐也無法罰

    針對變性網紅罔腰孕事疑雲,22日疑似罔腰男友Teddy與網友對話中,認了假懷孕炒新聞,「賣狐仙已經淨賺6萬多了。」罔腰也遭爆發聲明「寶寶未能留住」,兩人雙雙否認是本人發言。高市衛生局今(22)日已發函給罔腰,要求簽收後限期1周說明。 高市衛生局科長陳建榮表示,今天下午已透過郵局發函到罔腰的戶籍地及居住地兩處,從她簽收掛號信後,1周內需親自到衛生局說明,或是透過書面方式陳述意見,若她沒有動作,就會依照衛生局目前所掌握到的事證查辦,函請中央解釋。 陳建榮補充,衛福部日前來函指示調查方向,衛生局會據以調查罔腰PO文內容及相關言論是否涉及違反《醫療法》、《人體實驗管理辦法》,其中《人體試驗管理辦法》裁罰職權在中央,會將調查結果函覆給中央。 至於是否涉及《醫療法》,他說,會依照現有結果也一併傳給中央,若罪證確鑿可以直接由地方機關開罰處理,但現階段罔腰沒提到特定醫療院所,高醫方面也否認及釐清無人體試驗。

  • 受翁茂鍾餐宴遭移送監察院 前檢察長羅榮乾提書面申辯

    受翁茂鍾餐宴遭移送監察院 前檢察長羅榮乾提書面申辯

    審商翁茂鍾引發的司法風紀案,法務部上月公布的檢察官部分行政調查,將與翁多次餐宴的嘉義地檢署前檢察長羅榮乾移送監察院,檢審會已通知羅榮乾19日到會說明,不過,羅確定不會出席,以書面申辯說明。  法務部檢審會行政議處檢察官與司法院人審會議處法官模式相同,都會要求當事人說明。  羅榮乾表示,因妻子重病必須到醫院,關於被行政調查他始終問心無愧。羅榮乾說,翁茂鍾是他的交情僅止於同鄉,與翁見面次數寥寥可數,他已是退休的人,一路走來不求名不求利,現在擔心驚動家人,只能低調以對,已擬妥申辯書給檢審委員。

  • 陳菊下周一率監委巡查行政院 關注權貴司法、軍備採購缺失等議題

    陳菊下周一率監委巡查行政院 關注權貴司法、軍備採購缺失等議題

    監察院長陳菊將在下周一率領監委巡察行政院,就監察院彈劾、糾正等結果做說明,敦促各部會進行研討改進,另也會針對社會關注議題提出詢問,包括檢警風紀與權貴司法問題、國防軍備採購缺失的檢討、確認司法精神醫院定位等。 監察院表示,28日將由行政院院長蘇貞昌率相關部會首長,就行政院109年施政重點工作及預算執行情形進行簡報,再由陳菊針對監察院109年調查、彈劾、糾舉、糾正、審計等職權的行使結果,作綜合性說明,期許政院敦促各部會進行研究改進,並列管追蹤。 監察院說,此次巡察行政院,主要針對社會關注的通案性議題提出詢問,包括從石木欽案看檢警風紀與權貴司法、移工寶寶在台的身分及居留權檢討、政府推動加入世界衛生組織與該組織大會與相關會議策略作為檢討、國防軍備採購缺失的檢討、台灣對於福島式核災救災評估及因應。 監察院指出,還包括政府轉投資事業官股持股比率最高卻未掌握實際經營權,如何維護公股權益、私校退場及師生權益保障問題檢討、新南向教育政策發展成果及檢討、遙控無人機管理及運用檢討、傳播產業公平競爭與管制檢討、司法科學鑑定制度檢討與展望、強化改善矯正機關醫療狀況,提升監獄醫療品質及收容人醫療人權,並研議確認司法精神醫院的定位等問題。 監察院說,這些議題將由蘇貞昌及各相關部會首長就重點項目提出說明,也將在會後以書面詳實說明回復監察院。

  • 好羨慕 員工平均年薪137萬

    好羨慕 員工平均年薪137萬

     政治因素和疫情影響,明年兩岸交流狀況預計只會更糟,不會更好。但翻開海基會110年度預算,卻較上年度增加212萬元,再細究人事預算編列1億4285萬元,比起去年度增加近334萬元,若計入加班費、年終和考績獎金,104名員工每人平均坐領137萬的年人事費。  立法院上個月審查陸委會及其指導單位海基會和策進會明年度預算,對於海基會人事費用編列增加333萬6千元,就連執政黨立委王美惠也質疑。  據內政委員會會議記錄寫道,當時海基會副董事長兼祕書長詹志宏回覆主要是同仁考績晉等、勞健保費用調漲以及付不休假獎金等,因此有調漲的需求。對此,王美惠原先要求凍結50萬元,並要求提出書面報告說明。  除人事費用,有執政黨立委也對海基會的「大陸地區旅費」項目支出很有意見,認為現今情勢下,不大可能有赴大陸出差的機會,但詹志宏表示「不排除任何可能性」,他並舉海基會派人員陪同李明哲太太李凈瑜赴大陸16趟為理由。  經朝野立委審查,最後決議併案微幅凍結70萬元,「大陸旅費」凍結10%,海基會需提出書面報告說明。  對明年度人事經費增加,海基會昨進一步說明,海基會接受政府委託,處理兩岸民間交流相關事務,包括業務執行、預算編列,都受陸委會監督;服務民眾的工作並未受疫情影響,今年度截至11月止,各類服務案件總計超過16萬件,平均每天協助兩岸民眾案件約500件。  海基會強調,海基會同仁人數多年來並未隨服務工作增加而增加,下年度增列的人事費,主要是支應考績晉級、因公未休假加班費、勞健保費率調增等。

  • 凱羿董座辭職 胞弟蔡謀賦接任

     凱羿-KY(2939)30日才被打入全額交割股,1日即重訊公告蔡謀燦因個人業務繁忙辭去董事長、總經理與董事三項職務,且隨即公布董事會通過新任董事長,由凱崴股份有限公司代表人、也是蔡謀燦胞弟蔡謀賦接任。  凱羿是上周應證交所要求發布重訊,說明有關醫療手套採購預付款項及輕質循環油採購銷售交易之內控制度遵循說明,凱羿財會部副總呂芳誠指出,內控確有多項疏失,包括沒有對供應商評鑑,沒有對採購對象資料審核,沒有取得內外部憑證即付款,甚至用印後才進行合約書面程序等;證交所在其說明後隨即裁示,凱羿內部控制制度之執行存有重大缺失,自11月30日將其上市有價證券列為變更交易方法,即打入全額交割股。  凱羿預計在明年1月8日召開股東臨時會,提前改選全部四席董事、三席獨董。  對於近期因內控問題導致投資人對凱羿營運出現信心動搖,蔡謀燦認為,唯有辭去董事長、總經理及董事等職務,才能展現出勇於負責的態度;而新任董事長兼總經理蔡謀賦則表示,公司營運一切正常,除了持續銷售明星產品外,也將透過提升公司治理透明度的方式,再度喚回投資人的信心。  凱羿並發表聲明,截止11月底,公司帳上淨現金餘額6.6億元,並無任何銀行借款,公司營運無虞。而各項財務比率,第三季經會計師核閱的每股淨值21.7元,負債比率37%,流動比率285%。對於油品欺偽案中所提的恐有數億元損失,在第三季財報出具時公司取得律師意見書經判斷極可能是詐欺案,故未列入損失提列而僅以附註方式說明,委任律師也表示本案目前並無構成違約之可能。

  • 多砸53億蓋音樂廳 柯挨轟暴衝

    多砸53億蓋音樂廳 柯挨轟暴衝

     台北市立圖書館新總館興建迄今已超過25年,前市長郝龍斌任內規畫花28億元改建,市長柯文哲剛上任時還驚呼「哪有錢啊!」但隨後卻擬加蓋音樂廳,6年來預算激增至81億元,預計2022年開工、2026年營運,遭議員游淑慧痛批,省錢形象虛假,暴衝又不負責。受文化局委託代辦的水利處回應,不會隨便增加,都有細目及差異分析。  游淑慧指出,郝市府編列28億元,在美國在台協會台北辦事處舊址上興建新市圖總館,結果柯剛上任,就在議會備詢中抱怨「哪有錢啊,拜託!」怎料卻因要增加音樂廳,2016年編63億元,2018年又增至70億元,明年又要編81億元。  「完全看不到增加的需求與必要!」游淑慧表示,這金額實在與她過去在郝市府的記憶相差甚大,追查歷年資料後,感覺下巴都要掉下來了,涉及81億的工程,專案報告竟只有6頁,且通篇沒提預算,柯8年任期拖到只剩2年,然後跑出一個膨脹近3倍、81億的新計畫給下任市長認帳。  游淑慧說,預算規畫由工程專案管理(PCM)負責,並包含監造,但難道就任由PCM隨便提、自行膨脹?沒做差異說明,也沒提出為何增加,上次提的70億元,這次就增加11億元,政府不把人民賺的艱苦錢當一回事。  水利處長陳郭正說,2018年原本規畫70億元,經整體需求詳細檢討後,總計畫經費達81億元,有增加物價調整、公共藝術設置費、空汙防制、外管線補助、水電費等詳細差異分析與細目,都會再提供書面資料補足說明。

  • 在野黨促蔡赴立院報告萊豬 民進黨堅拒

    在野黨促蔡赴立院報告萊豬 民進黨堅拒

     國民黨不同意政府開放萊豬進口,昨天繼續杯葛行政院長蘇貞昌至立法院備詢。國民黨立法院黨團昨提出朝野協商,要求蔡英文總統赴立法院就開放萊豬一事說明決策,政府後續每月須向立法院遞交台美貿易談判進度的說明,儘管三在野黨黨團都支持這2項主張,但民進黨反對,協商未達共識。  立法院經濟委員會昨日針對國民黨團提出的這兩項提案召開朝野協商,國民黨立法院黨團書記長林奕華表示,依《食安法》,總統宣布開放進口萊豬前,理應先召開風險評估會議和食安會報,且每3個月行政院就該開一次食安會報,但上次召開食安會報已是去年6月,很多事務官也坦言是總統宣布才知道要開放,希望蔡英文至立院說明決策情形。  時代力量立法院黨團總召邱顯智支持總統來立法院報告,他認為,政府每月向國會報告後續對美經貿談判過程也有必要,因為一旦正式簽訂後,立法院想再提意見修正就比較困難。  民眾黨立委高虹安說,蔡英文在記者會說明後到現在,各界仍有很多疑慮,蔡應該還有很多內容可對外說明,因此民眾黨支持總統到立法院國情報告。民眾黨也同意政府應每個月向立法院提交對美經貿談判進度書面報告。  民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬強調,蔡英文已舉行記者會說明決策,憲法上雖有總統赴立法院報告的條文,但大家都知道不可能發生,如果總統真得來立法院報告,能保證台下委員都會安靜聽講嗎?不能讓蔡來報告時,下面還有立委拿麥克風叫囂吧!他說,要總統至立法院報告,會在修憲時一併處理,現在要求蔡來報告是政治動作。  另外,屢次槓上陳時中的台北市長柯文哲妻子陳佩琪,20日發臉書直指,萊豬該不該進口,其實用膝蓋想想就知道,坐神壇能力不拘,最基本的條件只要有悲天憫人、一視同仁的襟懷就夠了,自己不吃,就不要給人吃,這事件令人感慨,現在的官員到底是專業重要?還是效忠重要?  消基會、民間反瘦肉精美豬聯盟等民間團體,號召11月22日上街頭抗議,呼籲民眾一同加入連署。

  • 金管會 向街口投信喊撤照

     金管會17日對街口投信及其大股東胡亦嘉發出「紅色警告」,即兩周內應讓街口投信董事會恢復正常運作、公司儘快上軌道,提供金管會相關回復及說明文件、儘快確定新任董事長與總經理,否則金管會10月即可能開罰,最重將撤銷街口投信的經營執照。  證期局副局長郭佳君宣布,已在16日正式駁回胡亦嘉要出任街口投信董事長的認可案,主要是街口投信8月12日提出申請,但只提供書面申請表格及聲明書,對胡亦嘉的學經歷證明一律未提供,金管會8月20日去函要求補件,卻到今日都未收到任何文件,造成金管會無法審查,且認定胡亦嘉「相關遵法認知相當不足」。  郭佳君強調,投信是管理大眾資金,必須保障投資人權益,若胡亦嘉及街口投信「連基本的申請書件都無法配合,在其他部分要有更多期待是比較困難」。因此駁回胡亦嘉的人事認可案,要街口投信儘快找到新的董總。  證期局也要求街口投信持股20%的專業法人股東,即國票證券要發揮專業投資人的功能,即要督促街口投信守法,讓董事會恢復正常運作。  郭佳君強調,金管會支持金融創新,但必須在符合法令及保障投資人權益下進行,針對街口託付寶,金管會在7月13日就強調三大原則:一是不能保證收益、誤導投資人;二是金融機構對合作機構要善盡調查責任;三是託付寶架構影響投資人權益,金管會必須從流程、經濟實質去作監理。  證期局7月29日發文街口投信,要求提供託付寶架構的合作決策流程、內部評估程序,及和街口電支、街口金科三方合作契約等。街口投信在8月11日回函,但對證期局提出的問題都未提供書面答覆,證期局又再發文請其說明,至今依舊沒給任何正式回應。  7、8月都等不到答案,證期局只好在9月11日對街口投信進行實地查核,了解實際情況。證期局表示,正在研擬對街口投信後續處置,依投信投顧法,可對街口投信及胡亦嘉祭出警告、解職、限制業務,最重就是撤照。

  • 金管會再槓胡亦嘉 不准任街口投信董座 最重將撤照

    金管會再槓胡亦嘉 不准任街口投信董座 最重將撤照

    完全無遵法意識,金管會17日對街口投信及其大股東胡亦嘉發出「紅色警告牌」,即二周內應讓街口投信董事會恢復正常運作、公司儘快上軌道,提供金管會相關回復及說明文件、儘快確定新任董事長與總經理,否則金管會10月即可能開罰,最重是撤銷街口投信的經營執照。 同時證期局副局長郭佳君亦宣布,已在16日正式駁回胡亦嘉要出任街口投信董事長的認可案,主要是街口投信在8月12日提出胡亦嘉要出任董事長的人事認可申請,但即只提供書面申請表格及聲明書,但對胡亦嘉的學經歷證明等一律不提供,金管會8月20日去函要求補件,卻到今日都未收到任何文件,造成金管會根本無法審查,且認定胡亦嘉「相關遵法認知相當不足」。 郭佳君強調,投信是管理大眾資金,必須保障投資人權益,若胡亦嘉及街口投信「連基本的申請書件都無法配合,在其他部分要有更多期待是比較困難」。因此駁回胡亦嘉的人事認可案,要街口投信儘快找到新的董總。 同時證期局也要求街口投信持股20%的專業法人股東,即國票證券要發揮專業投資人的功能,即要督促街口投信守法,讓董事會恢復正常運作。 郭佳君強調,金管會對金融創新一向支持,但任何金融創新必須在符合法令規定及保障投資人權益下進行才有意義,針對街口託付寶,金管會在7月13日就發新聞稿強調三大原則,一是不能保證收益,誤導投資人;二是金融機構對合作機構要善盡調查責任;三是街口電子支付有300萬多用戶,託付寶架構影響投資人權益,金管會必須從整體流程、經濟實質去作監理。 胡亦嘉先前一直說私下以電子郵件與證期局溝通,郭佳君表示,證期局亦已明確告知有保證收益的疑慮,二是街口投信從未針對託付寶架構,正式來函向證期局申請此架構。 證期局在7月29日就正式發文街口投信,要求提供託付寶架構相關合作的決策流程、內部簽核評估程序,及和街口電支、街口金科三方合作契約,說明彼此間角色和功能。街口投信在8月11日回函,但對證期局提出的問題都沒提供任何書面資料,證期局又再發文請他們說明,但至今依舊沒給任何正式書面文件。 在7月、8月都等不到答案,證期局只好在9月11日對街口投信進行實地查核,了解實際情況,這也是行政監理措施之一。 胡亦嘉目前依舊不配合說明,反而是選擇開記者會,高調抨擊金管會。證期局也表示,相關問題正在處理中,依投信投顧法,可對街口投信及胡亦嘉祭出警告、解職、限制業務,最重就是撤照。

  • 《電機股》大同挑燈應戰 否准登記將依法提起訴願

    針對金管會和經濟部昨天召開記者會說明大同案,大同(2371)也在昨天晚間11時30分提出書面駁斥,回應金管會指摘有3點說明,而回應經濟部則有4點說明。大同呼籲主管機關金管會行政中立,大同就經濟部之否准登記將依法提起訴願。 回應金管會部分:一、遭台北地檢署通緝之違法陸資任國龍,及其在台未依法申報之共同行動人鄭文逸與王光祥等人,已證實皆有非常複雜且龐大之資金借貸往來。為避免公司遭受無可恢復損失之前提下,認定無表決權係依民法、企業併購法、證券交易法、兩岸人民關係條例等,依法認定。大同董事長承擔重大壓力,履行忠實管理人的責任,實難接受所謂特別背信之指摘。 二、大同已多次陳情及呈報資料,聲請主管機關(金管會)儘速清查陸資及其他可疑資金來源。去年遭金管會第三次查獲之任國龍,遭令6個月內出清,短短數月之內悄無聲息之下,由何方神聖出資近90億元買下18%的大同股份?大同依法函詢其最終受益人,未得答覆。陸資疑雲未解,大同無法保障其他合法之47%股東,更無法承受不可回復之損失。 三、金管會與經濟部上週皆建議股東依司法途徑解決爭議,符合民法。大同籲請主管機關行政中立。 針對經濟部四大理由對大同董事變更登記申請不予登記,大同有4點說明: 一、大同於民國109年6月30日所召開之股東會,對無出席權、無表決權之股份數依法認定後,確實已有代表認定後已發行股份總數過半數股東出席,且完全無侵害其他合法股東平等及積極行使股東權利之情事。 二、大同於109年5月間,向法院聲請確認股東權不存在之訴之行動,並不限制本公司於行政與司法無法及時救濟時,不得合法自行適用相關法律以保障公司、員工及合法股東權益之作為。 三、大同申請改選董事、選任董事長之變更登記,經濟部以股東會出席數未過半而不予登記,經濟部認定事實之核算出席權數顯與公司不同。大同依民法、企業併購法、證券交易法、兩岸人民關係條例等,扣除無表決權者是由已發行股數減除(是分子分母同減的概念),當日已出席股數占扣除後之已發行股數,已有過半出席。 四、公司備齊及補正相關文件,並符合法令規定及程序之變更登記申請,經濟部否准後,大同就經濟部之否准登記將依法提起訴願。

  • 協調包機被停權 徐正文喊冤

    協調包機被停權 徐正文喊冤

     國民黨8日召開考紀會,將武漢包機期間作直播的國民黨中央委員徐正文停權2年。為此徐正文大喊「不公平」,並曝光與時任代理主席林榮德的錄音檔,自證「舉辦記者會」幫助滯鄂台人發聲,是經過國民黨高層同意,且從頭到尾自己都是以「台北市家長會長」與「湖北返台救援會」的名義幫忙,痛批國民黨「黨內搶功第一、打自己人最行」。  根據徐正文9日公布的錄音檔顯示,他詢問林榮德是否可以用台北市家長會長協會總會長的名義召開記者會對外說明,林榮德在電話中回應,「好啊,你就用你家長會長的名義!」  藍稱邀徐說明無回應  在對話中,徐正文還告訴林榮德,當時另一位「國民黨7人小組」成員、武漢台商會長蕭永瑞,已經跟滯鄂台胞承認溝通失敗,「兩岸多方各單位一起協助的事情失敗了、回不去了。」  徐正文表示,用「台北市家長會長」的名義發言,可以降低政黨色彩,真正為人民爭取返台機會,而萬一有問題也不會影響到國民黨。我是得到當時國民黨代理主席同意,才召開記者會,何罪之有呢?  隨著風波越演越烈,國民黨9日新聞稿指出,今年2月12日曾邀請徐正文到場說明意見或提出答辯書,但徐同志並未回應,有當時通訊軟體對話截圖可證。徐先生所謂本黨並未通知其說明,與事實不符。  徐嗆未接獲書面通知  對於上述說法,徐正文反駁稱,該場考紀委會議於2月13日召開,但負責通知的單位卻在開會前2天才透過「簡訊」通知,而當日早已安排去地檢署處理事情,所以無法出席會議。根據規定,必須以公文「書面」通知本人開會時間,要求本人說明事項及具體違法相關法令條號,才符合正當法律程序。  徐正文稱,到目前為止,都沒有收到國民黨的「停權處分書」,因此無法進行申訴。國民黨說了一個謊,又要再用第二個謊來圓,欲加之罪何患無辭,但必須強調國民黨本身沒有問題,只是少數主事者利用權力做些不公義的事情。

  • 綠黨議員余筱菁貼文誹謗藍議員上官秋燕   法院判罰3萬元

    綠黨議員余筱菁貼文誹謗藍議員上官秋燕 法院判罰3萬元

    新竹縣綠黨縣議員余筱菁,去年5月8日在臉書粉絲專頁貼出空蕩蕩的議場照片,加註「協尋啟示,找一下竹東選的議員在哪裡?」不滿名譽受損的國民黨縣議員上官秋燕提自訴,新竹地院認余筱菁犯散布文字、圖畫誹謗罪,處罰金3萬元。 余筱菁在粉絲專貼照片和文章稱「一年僅兩次的定期會,都可只用書面報告就結束,實在太不尊重投票給您的議員」等內容,再三強調「這之中還有要選立委的人!」並在議員質詢順序表標示林思銘、上官秋燕及郭遠彰3位國民黨議員的質詢時間。余不知上官秋燕質詢時間已和議員范曰富調換。 隔天,林思銘批余筱菁的貼文誤導大家以為他放棄質詢,涉嫌誹謗;上官秋燕認余在臉書貼文「協尋啟事」事先未求證,以不實事實抹滅她,要求道歉,但余未予理會,上官秋燕因此提自訴。 法院審理此案時,余筱菁稱貼文是質疑議員採取「書面質詢」並非有效監督方式,非針對特定議員。但余在議員質詢順序表,刻意以紅色邊框圈出上官秋燕等3名議員,且3人與余同是竹東選區的競爭對手,法官認余發表言論有針對性,所辯不足為採。 法官認為余筱菁的臉書貼文,主觀上具有誹謗之不確定故意,也未清楚說明質詢可分為口頭質詢及書面質詢兩種方式,有嚴重誤導觀看者以為當日質詢的議員均未參與質詢暨放棄質詢之嫌,認余加重誹謗之犯行堪以認定。 法官認余筱菁在臉書散布的不實內容,已損及上官秋燕的名譽,念余在去年6月議會紀律委員會時已鞠躬道歉,在此案審理終結前亦當庭向上官秋燕致歉,刪除本案臉書貼文並刊登澄清貼文,依法量處上述之刑。

  • 質詢不到韓國瑜提假處分 法官駁回確定

    質詢不到韓國瑜提假處分 法官駁回確定

    高雄市議會以抽籤決定質詢次序,引發時代力量議員林于凱不滿,向法院聲請假處分要求讓他口頭質詢市長韓國瑜15分鐘,最高行政法院認為,他可提出書面質詢,或在後續排定之市政總質詢期間對市長進行質詢,駁回他的請求確定。 合議庭表示,依高雄市議會議事規則規定,市長應於相對人定期大會開會時到會,對施政報告作口頭說明,議員如對市長之施政報告有疑問時,「得提出『口頭』或『書面』質詢」, 林干凱如因議程安排致無法提出口頭質詢時,仍得提出書面質詢。 法官表示,林于凱在後續排定的市政總質詢期間,尚得對市長進行質詢,難認抗告人行使質詢之職權受到侵害,而有定暫時狀態假處分之必要,因此駁回他聲請要求定期會10月30日前,對市長施政報告為口頭質詢15分鐘的請求。

  • 禽獸說惹議 陳明通二度鞠躬致歉

    禽獸說惹議 陳明通二度鞠躬致歉

     陸委會主委陳明通1日受廣播節目專訪言論惹議,2日上午臨時召開記者會,並兩度鞠躬致歉表示,「措辭不是很恰當」,引起一些人感覺不舒服,要跟大家說抱歉。此外,他也強調,沒有針對高雄市長韓國瑜,也無意對任何拚經濟的國人同胞有任何不敬的意思。  陳明通在廣播節目提到,「人不只是為了生活而已,人如果只求溫飽,和豬狗禽獸有什麼差別?」引發外界輿論抨擊。他在昨日記者會上表示,談話最主要強調的是,在拚經濟的同時要捍衛主權。他也說,拚經濟也是政府職權,他要強調的是要怎麼去顧主權,能夠讓經濟也拚得起來,兩者是連動關係。  盼外界勿過度聯想  陳明通表示,近來共軍穿越海峽中線,對我方有從未有過的軍事壓力,以及今年1月2日大陸國家主席習近平推出「一國兩制台灣方案」,又不放棄武力對台的兩手策略之下,面對整個情勢,他作為陸委會主委,需要向國人說明憂心之處。  針對韓國瑜的回嗆「書讀到哪裡去」,有沒有認為韓的言論太重,陳明通對此表示,韓在一時資訊不完整下,難免有這樣的發言,並稱能理解,但也同時強調他的談話不是針對韓國瑜,並說對於韓拚經濟這件事情是給予肯定。  藍委要求失言下台  陳明通表示,甚至連廣播主持人詢問他對於韓國瑜的碩士論文,他也是持肯定態度,他希望外界勿過度聯想,評論韓國瑜和「顧腹肚」這兩段話距離很遠。  針對媒體提問,國民黨立委也開記者會表示,要陳明通因失言下台,以及這番談話是給蔡英文總統的丟臉,陳明通僅回應「有注意到他們的談話」;對於是否覺得被誤解,陳明通表示,讓大家誤解的一開始也是他自己,他願概括承受。  針對陸委會日前要求韓國瑜向內政部聯審會說明訪港澳期間會見中聯辦主任一事,陳明通說,一個月內提書面報告就可以。至於韓國瑜昨在高雄市議會表態反對「一國兩制」、支持中華民國,陳明通僅回應「很好」。

  • 教育部要聘管中閔為台大校長  5400字完整理由出爐

    教育部要聘管中閔為台大校長 5400字完整理由出爐

    臺大校長遴選案僵持將近1年,教育部長葉俊榮今天召開臨時記者會宣布,「勉予聘任管中閔為臺大校長」。教育部以「讓臺大校長遴選爭議落幕,臺大及臺灣高教改革闊步向前」書面內容陳述聘管的理由,詳文如下: 臺大校長遴選的爭議,已經拖延太久了,更引起社會的紛擾與大學校園的不安。教育部作為臺灣高等教育的主管機關,不能坐視此一課題的持續延宕,我們除了要斷然做出最有利大學學生權益以及高等教育發展的決定外,更要從大學自治,大學法以及當代大學治理與社會責任的精神,對臺大校長遴選爭議,在法理與制度上做合理釐清。今天的決定,除了避免社會持續紛擾,更重要的是,著眼於臺灣高等教育面對全球競爭下的飛揚發展。 如同我今年七月中旬就任時所說,我們面對的是一個嚴重難解的僵局。臺大內部師生對此有截然不同的主張,社會各界也有完全不同的情緒。爭議過程中大學自治雖然不斷被提出,但我必須坦誠指出,各方對大學自治表現在大學校長遴選制度上的真義,缺乏理解,甚至基於本位立場各取所需。臺大是高教旗艦大學,校內師生面對此次校長遴選爭議的主張,卻幾乎都跳開了基於大學自治地位,所應承擔的程序責任。僅各自堅持聘任或不聘任之立場,面對大學校長遴選過程中所引起的社會疑慮,沒有展現高度、敞開心胸要求遴選委員會積極面對處理外界的爭議。當社會形成以「卡管」、「挺管」對立,甚至衍伸許多政治動員時,我不斷呼籲,這是一個僵局處理的制度問題,不是誰上誰下的問題。 國立大學校長遴選制度,從過去由教育部遴定簽報行政院長核定發聘、學校遴選2至3人再由本部擇聘,至現行由本部與大學共同組成遴選委員會(以下稱遴委會)遴選1人後報部聘任,遴選制度發展脈絡,持續朝向強化大學自治的路徑發展。換言之,越來越尊重大學自主治理,由遴選委員會透過遴選的程序決定校長人選,正是大學自治的具體實踐,大學同時也應該展現其自治自主的能力與態度。各界期許國立大學除了作為社會良心,無論在追求真理、創發知識、引領學術發展、培育人才等,扮演國家社會發展的重要基石之外,在校長遴選制度之落實及精進上,大學及所建立的遴選委員會亦應承擔起遴選正當性的責任。 遴選的啟動,委員會必須事先自主律定運作章則,包括各種可能利益迴避的處理態度與方法,遴選過程中對各種程序問題,都必須公開討論處理,一旦外界對遴選程序有所質疑甚至引起爭議時,也必須以開闊的心胸面對外界質疑,並適時透過討論對外釋疑或謀求改進,這些都是大學自治的重要內涵,台大不能不知道。 教育部基於大學自治,對於國立大學透過遴選委員會的公正程序進行校長遴選的結果,予以高度尊重。但大學校長遴選作業仍應符合正當行政程序,遵守民主憲政法治國家依法行政的規範,不僅要符合形式上法律明文規定、具備專業能力、踐行民主參與,更要實質獲得社會共同信賴,才能體現真正的民主法治價值。校長遴選過程中發生重大爭議時,大學及遴選委員會基於大學自治精神,應主動積極依正當行政程序儘速釐清爭議,補正瑕疵。 在這次臺大校長遴選過程中,管教授出任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會等職,而遴委會委員蔡明興先生同時為台灣大哥大董事(兼副董事長),此一事實於遴選程序中為二人所明知,並為臺大職務上已得知之事實。此外,臺大校方對管中閔當選人在台灣大哥大公司擔任獨立董事及相關薪酬委員會的兼職同意,亦有時間流程上的未及完備。但這些事實未經管教授、蔡君及臺大於遴選過程中充分揭露,衍生遴委會無從具體審認蔡君是否應迴避,及對於最後的遴選結果是否發生影響等程序瑕疵,導致校園內外、社會各界及監察院,質疑遴選不符正當行政程序。參與此次校長遴選的其他候選人,也對遴選程序公平性有高度的質疑。 對於這些程序上的爭議,儘管臺大校長遴選委員會及臺大校方,一再主張相關遴選規定並未明文要求,就管當選人與蔡副董事長此種關係上的迴避,且管當選人兼職的校方同意流程亦為向來的慣例,並無法充分緩解外界的疑慮,而留下對遴選程序公平性的疑慮。 這些程序上的質疑,大都非屬法律明定明顯重大而導致聘任無效的瑕疵,參酌司法院釋字第563號解釋「立法及行政措施之規範密度,於大學自治範圍內,應受適度之限制」的意旨,屬於可補正的程序瑕疵。在尊重大學自治的前提下,只要大學本身或遴選委員會本於獨立自主的精神,透過討論議決等正當程序的補正,不論其結果為何,教育部即予尊重。 然而,十分遺憾的是,臺大及遴委會面對此次爭議質疑,並未展現國立大學追求真理、創發知識的高度,遴委會更罔顧法律所賦予獨立自主的崇高地位,怠於履行積極與各界對話、爭取信賴的權責,僅以法無明文執行細節而拒絕面對,一直抗拒透過遴委會的實質開會、形成議案、充分討論並做成具體決議等嚴謹過程,以負責任的態度,進行程序補正,藉以明確回應學校師生及社會各界的關注,贏得社會共同信賴。相反的,由於遴選委員會的怯於勇敢積極面對問題 ,使程序爭議的處理一直沒有到位,遴選委員會內部也對委員會的決策模式有所質疑,更進一步任由學校師生各執立場分裂爭執,並造成對立紛擾。 同樣也令人遺憾的是,教育部依法對於臺大校長遴選委員會所作補正程序的要求,卻在臺灣當前政治對立的氛圍下,被誣指為對大學自治的干預。各方為了維護當事人或關係人的不同立場,不是對程序瑕疵視而不見,就是將程序瑕疵放大解讀,使得原本可以好好依法儘速處理補正的程序瑕疵,被高度的激化,形成所謂「拔管」或「挺管」的立場對立。相關當事人不願面對程序爭議,即使在我多次主動、懇切與臺大校長遴選委員會召集人溝通,臺大校長遴選委員會仍不願重啟程序,或再次開會來依法補正程序瑕疵,使得爭議一直無法解決、劃下圓滿句點。 大學是社會的良心,亦負有重大的社會責任。這次臺大校長遴選的爭議,各方都高舉「大學自治」的旗幟,但卻未真正將訴求的重心放在大學內部。面對臺大校長遴選程序的瑕疵、臺大校長遴選程序相關規定及兼職制度流程的不完備,最要負起補正程序及後續制度改革重責大任的,是臺大校方,當然也包括仍然存在的遴選委員會。令人遺憾的是,我們沒有看到臺大作為臺灣高教龍頭應有的格局與表現,更沒有看到臺大領導團隊在校內的積極作為與改革倡議,只是一再堅持立場,要求教育部同意聘任。 教育部高度尊重大學自治,因此一直希望臺大校長遴選委員會能重啟程序或再次開會來補正這次校長遴選的程序瑕疵,這也是我上任以來,所一再進行的溝通與努力。遴選委員會在今年七月底,沒有實質開會,而是以書面討論方式發出聲明,說明並確認該會於今年一月三十一日最後一次委員會的會議中,即已知悉管當選人擔任台灣大哥大公司的獨立董事,而此一資訊並不影響其遴選結果。當時因為是暑假期間,不易召開實體會議,我一方面肯定臺大校長遴選委員會願意釐清部分程序爭議的善意,但另方面還是希望該會能正式召開實體會議,透過委員的討論,並作成決議,以完備程序瑕疵的補正。但很可惜,臺大校長遴選委員會堅持不願意再開會議來完成程序瑕疵補正的最後一道手續。 在尊重大學自治的前提下,既然臺大校長遴選委員會堅持其已釐清爭議、補正程序瑕疵,雖然我認為程序瑕疵的補正應可更加完備,但相較於一直陷溺於程序瑕疵的爭執,將使臺大校長的人事案長時間無法確定、校務發展受到嚴重影響的公益更大危害,我作為教育部部長,必須勇敢予以承擔,尊重臺大的決定,聘任臺大校長遴選委員會所遴選出的管中閔教授為臺大校長。即令同意聘任,但台大沒有完成的程序瑕疵補正,以及因此所沒完全處理妥適的爭議,台大必須以開闊的心胸,善盡大學的社會責任,積極對不同意見的師生進行溝通,對社會疑慮進行說明,並善盡改善之責。而新任的校長,更應帶領富有深厚學思傳統的台大,釐清沒有完整處理完的爭議,展現大學恢宏的格局。 現行制度下,遴委會依法獨立行使職權,並於現行遴選制度或程序未盡周延之處,具有補充或解釋的權責,惟臺大遴委會於本案所建立執行標準,顯然無法獲得社會之共識及信賴,徒增未來校務運作發展的不確定性。為避免再度發生尊重大學自治的精神,卻因遴委會怠於履行職責,造成無法課責大學的僵局,也本於教育部依法監督大學高等教育的職責,我亦將要求臺大儘速全盤檢討校長遴選程序、教師兼職及流程相關規定與具體作法的缺失,以符合校園民主、廣納意見及充分溝通的方式,提出具體改革方案,並儘速予以落實。 對本部依臺大校長遴選委員會所請,聘任管教授當選人為臺大校長的決定,其他校長候選人如有不服,仍得以利害關係人地位進行司法救濟,並沒有改變司法救濟的權利。 在臺大案的處理過程中,也引發陽明大學相關案例是否等同處理的問題。陽明大學校長聘任後,經舉發遴選期間張召集人與當選人郭旭崧,有在同一營利事業機構擔任董事職務,此一關係未揭露,導致遴委會亦未為迴避的討論處理;對此,監察院比較二案的現況,指出有不同標準的公平性問題。因為臺大案是在遴選期間出現的疑義,目前遴委會仍存在,必須回到遴委會確認程序瑕疵的影響;而陽明大學校長已聘任,遴委會也解散了,無法透過遴委會補正瑕疵,本部自須衡量二案異同,慎重處理。 從臺大校長遴案審視陽明案的情形,關鍵爭議同屬資訊揭露所造成的瑕疵,同樣依「可補正的遴選程序瑕疵」來定性,且遴委會已解散,本部基於穩定校務發展公益的考量上,仍維持聘任。而這樣存在瑕疵的聘任狀態,教育部將負起責任要求陽明大學檢討改進,另也必須有本部啟動制度檢討興革。 誠如我過去一再強調,處理臺大校長遴選僵局的初衷,是要從制度上尋求解決,不是著眼要誰當校長或不要誰當校長。所以在過去這段期間,教育部不僅處理臺大遴選所涉及的候選人與遴委在同一營利事業兼職未揭露、程序瑕疵如何補正、遴選過程遇僵局如何解決、教育部監督與大學自治的分野為何等關鍵爭議,更進一步盤點94年大學法修正以來,公私立大學在校長遴選上所遭遇的問題,包括校長資格條件寬嚴問題、私立大學遴選委員會是否納入校內師生參與、如何讓遴選委員會發揮獨立運作、遴薦舉才的積極功能等。在這過程,我看到了目前國內大學校長遴選制度存在三大制度結構問題: 第一,校長資格偏學術傾向,學術條件加上主管年資的制式規定不利學校多元掄 才,而「相當教授」資格之界定不明且較為偏狹。 第二,遴選精神仍待彰顯,遴選委員會組成須有更多元參與,遴選規則也不宜先由學校決定而限縮遴選委員會獨立運作;且在遴選過程中,不僅未落實對遴選委員會及幕僚單位的能力建構及校內外諮詢制度,對參選人及遴選委員的資訊公開要求更是不足。 第三,爭議處理機制未盡明確,公立大學校長遴選遇僵局時,往往因欠缺校內課責機制而無法及時處理爭議,同時對於程序有明顯瑕疵時,也缺乏經由正當行政程序來補正的檢視機制。 我們必須正視,一所大學治理的成敗,校長具有關鍵的影響力。因此,針對國內大學校長遴選所面對的三大問題,教育部積極透過遴選爭議法令的梳理、盤點國內外校長遴選制度現況趨勢,並慮及各大學的特色發展走向差異化,提出下列三大精進方向,協助大學透過合適的資格條件、專業的遴選機制,找出最理想的校長人選,邁向完善治理: 第一、校長資格多元化,目前對於校長資格條件之規定宜予鬆綁,讓大學得自行擇定其所需校長之學術、行政與經營等不同能力資格條件,並尊重學校得依需要另訂更嚴格資格條件,以利學校延攬具優越行政能力、經營能力或募款能力人才擔任校長;同時因應校長資格鬆綁,遴選委員會應事前公開掄才條件及審認資格機制,並有具專業性、公信力的資格審認機制,解決如何認定其他不同資歷之疑慮。 第二、遴選制度專業化,未來遴選委員會組成不僅須更多元專業,公立大學在校友及社會公正人士之推薦上可更開放,私立大學則宜納入校務會議推派之教職員生代表,更應尊重遴選委員會運作自訂相關遴選規則及程序,透過校內充分參與及事後監督來精進校內同意權之行使;另一方面,搭配校方提供資源強化對遴選委員及幕僚單位的遴選量能建構,不僅協助遴選委員發揮校內外諮詢功能,深入瞭解學校需求及對校長的期待,更藉此課責遴選委員會,應落實參選人及遴選委員所需踐行的資訊揭露及迴避規定;同時此次也將明確規範教育部適法性監督之範圍,未來教育部對於校長遴選結果應有聘任(公立大學)/核准(私立大學)權責,但基於尊重大學自主發展,將朝儘量授權課責,僅做法定資格及程序之審查。 第三、爭議處理制度化,為改善目前教育部及公立大學對遴選委員會缺乏爭議解決規範,未來教育部對公立大學報部之校長遴選結果,經適法性監督認有明顯程序瑕疵須補正時,規劃由該校所建立之課責機制,督導遴選委員會進行釐清或瑕疵補正,若經其釐明無瑕疵或補正瑕疵後,教育部即予尊重,聘任該校校長;但若公立大學課責機制或遴選委員會遲不作為,則遴選委員會將依法自動解散。此方向不僅能解除因遴選僵局可能遭逢的困境,更尊重遴選委員會掌握更完整訊息之後的討論議決,自行負責任地處理先前議事過程中引發程序瑕疵的外界關切。 從臺大遴選個案的處理,到整體遴選制度性的興革,我深切理解大家對大學校長遴選制度改革的期待。面對國際高教發展的強力競爭,教育部更應該與國內大學共同進行社會對話,謀求一套可長可久、符應發展需求的大學校長遴選制度。過去教育部從未迴避,今天也將勇於承擔,因此這次的聘任作為及改革宣示,不是一場爭議的結束,而是肩負高教未來精進發展的開始。

  • 三接明年編35億工程款要趕工  今卻遭立院凍2成款

    三接明年編35億工程款要趕工 今卻遭立院凍2成款

    觀塘第三液化天然氣接收站10月環評過關後,中油迅速發包動工,趕2023年1月供氣給大潭電廠。但明年編列35億要支付碼頭外防波堤、儲槽區的工程款,今天卻被立法院經濟委員會以大潭藻礁保育為由,凍結2成款項(7億多元),若未能動支將造成中油工程違約。中油表示,將會儘快提出書面報告說明,爭取解凍。 三接站總經費600億,目前工業港的防波堤已委由泛亞工程與國內廠商團隊負責、儲氣槽(4顆)則由日本川崎、中鼎工程團隊承標,兩大重點區域已進入採購程序中,中油明年編35.4億,主要是支付這些工程款項,還有其他較次要工程費。 但立委高潞以用今天在立法院審查中油2019年度預算時,以三接威脅柴山多杯孔珊瑚、大潭藻礁,中油應審慎評估對當地生態衝擊為由,提案凍結中油明年三接預算的三成款項。不過執政黨立委蘇震清為中油說話,指深澳停建後,由煤改氣速度要快,這是供電問題。且三接已發包出去,這筆錢是要支付的,建議只凍10%。最後在立委討價還價下,決定凍結20%,等中油提出「三接開發案對大潭藻礁、保育動物環境影響評估」書面報告後,再決定是否動支。 中油表示,預算被凍2成,將造成相關工程款不能給付而違約。為了不違約,只能儘快提出書面報告到經濟委員會,以求儘快解凍。

回到頁首發表意見