搜尋結果

以下是含有最高法院院長的搜尋結果,共113

  • 【司法史首例】法官嫖妓不行 大院長分案不公沒事

    【司法史首例】法官嫖妓不行 大院長分案不公沒事

    最高法院爆發分案不公疑雲兩年多來,司法院口口聲聲說要處理,但至今仍未公布調查結果,令人啼笑皆非的是,一直三申五令要求法官不要遲延案件的司法院,自己就是未結案件的大戶,不禁讓人懷疑司法院為何一直護著鄭玉山,一般認為跟司法院長許宗力和最高法院院長鄭玉山兩人是台大法律系同窗。

  • 法官遭分案霸凌 最高法院認疏失

    法官遭分案霸凌 最高法院認疏失

     高院庭長楊絮雲泣訴在最高法院任職時遭分案霸凌,監委高涌誠等昨公布調查報告,指最高法院分案存有諸多缺失,包括配套不周、人工作業異常、電腦系統缺陷等,請司法院督促改善並對院長進行職務監督,高直言「鄭玉山院長需留校察看」。鄭玉山表示,對過去分案制度所造成的疏失「願意承擔」。 \n 楊絮雲今年8月在丈夫、高院刑事庭庭長周盈文陪同下,於高院前聲淚俱下控訴最高法院對她分案霸凌,指有11項證據供外界檢驗,並表示「被惡整痛苦到曾希望自己睡著不要醒來,就不必再到最高法院那個恐怖的地方上班」,掀起司法界茶壺風暴。 \n 監委高涌誠、陳師孟等經過1年多調查,昨公布調查結果,指最高法院分案違反法定法官原則。高涌誠說,RCA案至公開抽籤為止,共出現一般案件、勞資專庭案件及環安專庭案件等不同看法,顯示案件性質不易判定,進而影響分案時程,RCA案也成為壓垮駱駝最後一根稻草,楊絮雲被分到後退回重新分案。 \n 他指出,RCA案最終於2018年3月13日公開抽籤分案,同時決議主辦法官停分5個月,然而最高法院新聞稿卻說除94年間總統當選無效案以外,無事先決定抵、停分案例,RCA案卻成為例外,顯有矛盾。 \n 針對監委的調查指責,最高法院院長鄭玉山表示,對於過去分案制度所造成的疏失「願意承擔」,最高法院也承認當時制度不完善,電腦分案用人工輔助,但目前已完全改為電腦全自動分案。最高法院並已規畫逐步廢止限量分案,期望在3年期程完成廢止限量分案目標。 \n 楊絮雲庭長也說,司法院應徹底檢視,並嚴格督促最高法院改進目前分案規定及作業缺失;她因分案不公,身體健康及名譽與工作權益受到嚴重侵害,有待司法院及最高法院採取適當必要作為,導正視聽、還其公道。

  • 法官遭分案霸凌案 監委調查結果出爐

    法官遭分案霸凌案 監委調查結果出爐

    前最高法院法官楊絮雲不滿遭分案霸凌,提11項證據淚灑媒體,經監委高涌誠、蔡崇義、陳師孟1年多來調查,發現最高法院分案存有諸多缺失,包括配套不周、人工作業異常、電腦系統缺陷等,違反法定法官原則,請司法院督促改善並對院長進行職務監督,高直言「鄭玉山院長需留校察看」。 \n \n監委高涌誠表示,法院事先以一般、抽象、中立的分案規則,隨機分派案件給承審法官,是法定法官原則的核心內容,最高法院早已知彭昭芬、楊絮雲等5位法官將於2017年9月7日報到,卻在8月28日做出變動,決議資深法官只處理聲字、抗字案件,其他訴字案件,包含特殊專庭案件,由5名新任法官專責處理,大減卷庫案件,對外交待。 \n \n監委陳師孟說,最高法院在2017年8月21日突然回過頭檢討庫房待處理的案件,赫然發現105年繫屬在庫房的幸福人壽案,質疑時間上這麼巧合,雖沒有具體證據指認有故意安排,但即使不是故意安排,也存在人為介入的空間。 \n \n高涌誠表示,5名新任法官報到後,分案法官直接從卷庫拿出包含幸福人壽案等8件特殊商事案件,直接指派楊絮雲處理,人為介入甚深,後續的電腦分案沒有意義,因為可受分案的法官只有1位,然最高法院辯稱是因為相關連案件所致。 \n \n高涌誠指出,RCA案至公開抽籤為止,共出現一般(非專庭)案件、勞資專庭案件及環安專庭案件等不同看法,顯示案件性質不易判定,進而影響分案時程,而RCA案也成為壓垮駱駝最後一根稻草,楊絮雲被分到後退回分案。 \n \n高涌誠說,RCA案最終於2018年3月13日公開抽籤分案,同時決議主辦法官停分5個月,然而最高法院新聞稿卻說除94年間總統當選無效案以外,無事先決定抵、停分案例,RCA案卻成為例外,顯有矛盾。 \n \n另外,高涌誠指出,監察院早於2016年11月29日對胡景彬提案彈劾,最高法院受理的2017年度台上字第3460號為監察院彈劾案相關刑事案件,其縱非重大刑事案件,因被告在監、且為貪污治罪條例案件,又為監察院彈劾案相關刑事案件,依規定應優先分案,豈料該案於2017年9月7日繫屬後,遲至同年11月6日始行分案,中間經過3次分案日都沒有優先分案。 \n \n監委蔡崇義痛心表示,最高法院院長德高望重,但調查期間和鄭玉山接觸,看到鄭時常文過飾非、掩飾問題,希望最高法院院長鄭玉山能自制、自律,司法院長許宗力能有智慧去檢討改進。

  • 監委要司法院監督 鄭玉山:願意承擔

    監委要司法院監督 鄭玉山:願意承擔

    針對監院的調查報告,最高法院院長鄭玉山表示,對於過去分案制度所造成的疏失「願意承擔」,最高法院也承認當時制度不完善,電腦分案用人工輔助,但目前已完全改為電腦全自動分案。 \n \n最高法院表示,當時為了要消化抗字案件確認疏失沒有注意到,恐有形同指定分案的情況,但目前調整電腦分案後,不會再發生這樣的情況。 \n \n此外,因為矚目案件的判斷,目前是審查股先做形式上的審查,例如幸福人壽案件當時並沒有判斷是矚目案件,所以有發生分案流程問題,但事實在審理中沒有影響;RCA也是後來被認定為非一般案件,經大家討論是繁雜且矚目案件後,再以人工抽籤重新再分案。 \n \n至於胡景彬案件部分,最高法院表示因為屬於「六大袋」卷宗屬於獨立輪次分案,當時所有這樣的案件共42件,因受限於獨立輪次分案所以才排到3次後才分案,並沒有拖延分案的狀況。 \n \n最高法院表示,電腦分案的程序持續在檢討與修正,仍有一點小缺失在改進中,並沒有如同監委所說的,對外發表新聞稿故意欺騙,或是有避重就輕的情況。

  • 司法院人審會決議  派任多名女院長

    司法院人審會決議 派任多名女院長

    司法院人審會今決議調派多名女法官為院長,其中高雄高分院法官簡色嬌任橋頭地院院長、臺中高分院法官張靜琪為澎湖地院院長、 橋頭地院院長莊秋桃升任高雄高分院院長、澎湖地院院長李淑惠任雲林地院院長。 \n \n雲林地院院長張國忠任高院臺中分院庭長,此外最高法院也有法官異動,呂丹玉審判長任公懲會委員,高雄分院高分院院長洪兆隆任最高法院法官。

  • 強生再遇挫 法院判定國會休會違法

    英國首相強生拼10月底脫歐再遇挫敗。英國最高法院台北時間周二傍晚宣判,強生建請英國女王強制國會休會5周違法,理由是在無正當性下休會,妨礙國會執行憲法功能。 \n此判決也為下議院議員重返議場鋪路,由於反對英國無協議脫歐的議員占大多數,而強生領導的保守黨已不具多數優勢,有機會阻止強生不惜硬脫歐的盤算。 \n為防國會阻撓脫歐,英相強生建請女王伊莉莎白二世,自9月10日起關閉國會,直至10月14日,獲女王的批准,但強生也因此挨告。英國最高法院本月17日展開為期3天的辯論庭後,11位法官於台北時間24日下午5時30分做出裁決,一致判定強制國會休會違法。 \n最高法院院長海爾(Brenda Hale)聲明指出:「建請女王陛下讓國會休會的決策不合法,這將產生破壞性影響,在無正當合理的理由下,會妨礙國會執行憲法功能。」 \n在最高法院判決結果出爐後,英國下議院議長貝爾考(John Bercow)表示歡迎,並宣布國會立即於25日(周三)復會。 \n包括被強生踢出保守黨的部分議員指出,如若強生確實誤導女王做出休會決定,他應辭職下台。在野工黨黨魁柯賓(Jeremy Corbyn)呼籲強生,要好好想想自己的立場知所進退,敦促他解散國會重新大選。 \n強生前往紐約準備出席聯合國大會,他先前表明會遵守最高法院判決,但拒絕下台。 \n周二英鎊匯價在最高法院宣判後,隨即應聲漲至當日高點兌1.2491美元,但法院判決也意味著,英國脫歐前景再度退回混沌不明狀態,英鎊隨後又拉回到兌1.2457美元。英股富時100指數(FTSE 100)則在判決出爐後,跌深多達0.3%。

  • 疑10法官捲入 劍青檢改促嚴查

     公懲會前委員長石木欽違反法官倫理不當飲宴,週刊報導有10位最高法院法官接受富商餐敘、球敘,檢改團體「劍青檢改」昨發表聲明,強調報導已重創司法形象,這樣說法是否屬實?籲請司法院嚴查。劍青檢改強調,如果連最高法院都不可信,這個國家還有什麼可信? \n 司法院表示,有無其他法官違反法官倫理或法官法情事,將進一步調查。 \n 劍青檢改指出,媒體報導已重創司法形象,在司法改革、亟需挽回人民對司法信賴之際,真相亟待釐清。究竟報導是否屬實?請司法院長許宗力及司法院人審會委員,秉持司法良心,徹查到底,切莫縱容繼續混跡最高法院法官之間,帶壞全體司法信賴。 \n 倘若報導為假,則應立即澄清,公開揭露資訊,避免最高法院全體法官同受質疑,釀成未來判決無人再信。 \n 此外,主張二審檢察官應到一審辦案的劍青檢改也點名高檢署檢察官沈明倫,指沈剛接任司法院政風處長,期待他藉此機會發揮廉政精神、全力徹查,清除不良風紀,切勿配合姑息。倘若無法發揮功能,建請法務部撤除此外調職缺歸建辦案,彌補檢察體系困窘不足的人力。

  • 脫歐前英相要國會休會挨告 最高法院開始審理

    英國脫歐引發的政治危機加劇,首相強生要求國會休會超過一個月的爭議決定被告上法院,最高法院17日開始審理此案。 \n 強生上週宣布國會休會至10月14日,也就是距離英國預定10月底脫歐期限僅剩兩週時間。最高法院展開3天的辯論庭。 \n 這樁英國前所未見的政治訴訟案可能導致國會被召回開會,使得強生的政治影響力在10月31日脫歐前大幅削弱。 \n 英國最高法院院長赫爾(Brenda Hale)展開審理程序時表示,這起訴訟案的癥結在於「強生奏請女王下令休會是否合法,這是嚴肅且棘手的法律問題。我們不關心更廣泛的政治爭議。這項法律訴訟的判決將不影響英國何時及如何退出歐盟。」 \n 法院外有群眾小規模示威,抗議者高舉「捍衛民主」的標語。 \n 目前仍不知英國最高法院何時作出裁決。

  • 石木欽案有10名最高法院法官捲入?劍青檢改籲司法院嚴查

    石木欽案有10名最高法院法官捲入?劍青檢改籲司法院嚴查

    媒體報導石木欽案,有10位最高法院法官接受餐敘、球敘,檢改團體「劍青檢改」今發表聲明,強調報導已重創司法形象,媒體報導是否屬實?請司法院嚴查。 \n \n劍青檢改表示,媒體今披露「至少10位最高法院法官接受富商招待飲宴及打高爾夫球」,令人痛心。如果連最高法院都不可信,這個國家還有甚麼可信? \n \n該報導已重創司法形象,在司法改革、亟需挽回人民對司法信賴之際,真相亟待釐清。究竟媒體報導是否屬實?請司法院長許宗力,以及司法院人事審議委員會委員,秉持司法良心,徹查到底,切莫縱容繼續混跡最高法院法官之間,帶壞全體司法信賴。倘若報導為假,則應立即澄清,公開揭露資訊,避免最高法院全體法官同受質疑,釀成未來判決無人再信。 \n \n此外,高檢署檢察官沈明倫剛接任司法院政風處長,期待藉此機會,發揮廉政精神、全力徹查,滌蕩清除不良風紀,切勿配合姑息。倘若無法發揮功能,建請法務部撤除此檢察官外調職缺,歸建高檢署辦案,彌補檢察體系困窘不足之人力。

  • 分案霸凌爭議 最高法院院長說話了

    分案霸凌爭議 最高法院院長說話了

    高院女庭長楊絮雲與丈夫周盈文庭長昨出面控制最高法院分案霸凌,最高法院院長鄭玉山今發新聞稿表示,關於分案電腦程式邏輯之缺失,可能造成法官分案不均部分, 「我未能及時察覺,是我做得不夠好的地方」 \n \n鄭玉山說,「制度上的缺失,本質上應由擔任首長的我負責改正。本院已於去年進行並完成分案電腦程式之改進,訂定分案實施要點,並設置分案室,使電腦分案作業視覺化,完全可以公開透明。必須加以強調的是,本院絕無故意對特定法官以分案方式霸凌之情事。」 \n \n最高法院表示,前年3月1日起在民事庭設置專庭,由專股辦理特殊類別事件,因當時系統無專庭專股之輪次表功能設計,導致專庭專股案件與一般案件之分案混同一起分案,致使案件集中分與同一股之狀況發生,去年5月24日後,已修正電腦亂數抽籤分案作業系統,使分案更加公平、公開及透明。

  • 女法官遭分案霸凌? 最高院澄清喊冤

    女法官遭分案霸凌? 最高院澄清喊冤

    女法官楊絮雲控訴最高法院「分案霸凌」,最高法院發新聞稿澄清,強調絕無報載所稱刻意分案不公或利用分案制度惡整楊法官的情事,況且當時到最高法院的5位法官,楊絮雲分案10.5件,彭昭芬法官為11.5件,並沒有故意惡整法官。 \n \n最高法院表示,發生楊絮雲法官指摘分案不公一事後,書記官長徐昌錦雖非本事件的分案法官,但為還原事實真相,積極進行調查,並向楊絮雲及楊的老公周盈文庭長說明調查結果,但不為其所接受。 \n \n最高法院說,徐昌錦只是官長,並非司法院院長或秘書長,對司法院人事調動毫無權限,不可能像周盈文所說的,「以高院及地院院長或司法院各廳處長職位」作為交換條件,最高法院已成立分案室,使分案作業更加公開透明。 \n \n最高法院指出因楊絮雲法官一事,重新檢討並改進電腦分案程式,去年6月起陸續進行分案公開透明化的各項業務革新,包括成立分案室,公開進行分案,並利用電腦大螢幕呈現整個分案流程,使各類案件之待分件數、各獨立輪次參與抽籤之籤數、各項條件及分案結果均能一目了然。 \n \n針對最高法院的說法,楊絮雲的老公周盈文斥責「又再一次說謊」,他說會向國人揭穿最高法院的謊言。

  • 天津高院院長高憬宏任最高法院副院長

    大陸第十三屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議通過,任命高憬宏為最高人民法院副院長、審判委員會委員、審判員。 \n高憬宏1959年8月生,遼寧凌源人,吉林大學研究生院刑法學專業畢業,研究生學歷,法學博士學位。 \n他曾任最高人民法院研究室刑事處副處長、審委會秘書(副局級);最高人民法院刑一庭副庭長(正局級);最高人民法院刑三庭庭長;最高人民法院審委會委員、國家法官學院黨委書記、院長;最高人民法院審委會副部級專職委員、國家法官學院黨委書記、院長、二級大法官;天津市高級人民法院黨組書記、院長、市委政法委副書記、二級大法官;最高人民法院黨組成員。 \n全國人大會議還表決通過了其他任免案。任命李寧為全國人大常委會法制工作委員會副主任;任命蔣洪軍為中國人民解放軍軍事檢察院檢察長。

  • 天津市高院長高憬宏 任最高法院黨組成員

    大陸最高人民法院領導更新,此前擔任天津市高級人民法院黨組書記、院長高憬宏,已任最高人民法院黨組成員。 \n高憬宏1959年8月生,遼寧凌源人,吉林大學刑法學專業畢業,研究生學歷,吉林大學法學博士學位。 \n高憬宏1985年後歷任最高人民法院研究室書記員、助理審判員、副處長、審判員、最高人民法院審判委員會秘書(副局級)。2003年9月任最高人民法院刑一庭副庭長(正局級)。2005年7月任最高人民法院刑三庭庭長。2006年6月任最高人民法院審判委員會委員、刑三庭庭長。2010年1月任國家法官學院黨委書記、院長。2012年6月任最高人民法院審判委員會副部級專職委員。2013年10月任天津市高級人民法院黨組書記、代院長。2014年1月任天津市高級人民法院黨組書記、院長。 \n此外,湖北省十三屆人大常委會第七次會議決定,游勸榮為湖北省高級人民法院副院長、代理院長。游勸榮1963年8月生,福建上杭人,福建師範大學經濟學院政治經濟學專業博士研究生,經濟學博士學位。

  • 新聞透視-該判死就判死 別挾洋自重

     主張廢除死刑的英國議員施凱爾來台,除拜會簽署槍決死囚的法務部長外,也拜會司法院長及最高法院院長,但最高法院院長鄭玉山竟拿出撤銷死刑判決一事,討好來訪的議員,還主動發布新聞歌功頌德,這樣的司法首長讓人直搖頭。 \n 憲法規範法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,就算司法院長或最高法院院長,不能也不應該干預法官判決,更不能讓法官在審案時,有受不當干擾的可能性,這就是審判獨立的真締。 \n 英國議員此次來訪,就是為了法務部執行家暴犯李宏基而來,其行程恰與湯景華殺人案宣判撞期,最高法院早知悉,但上午甫宣判的案件,卻被院長拿出來向外國議員炫耀,心態可議,但更令人火大的是,院長似乎擔心總統沒有看到,還特定發了新聞稿對外公告。 \n 新聞稿貼心放了合照,內有院長鄭玉山與英國議員開心笑談的照片,果真「令人振奮」,只是雙方談論的是死刑廢除及司法審判制度等嚴肅話題,更有令死者家屬心碎的判決結果,終審法院有如此態度,讓人心寒。 \n 台灣仍有死刑制度,且日本及美國數州也尚未廢除死刑,並且持續執行死刑,死刑的存廢應由全體人民決定,不能因廢死人權團體單方面的需求,忽略大多數民眾的心聲,該判死就判死,別一再硬扯外國人權團體來當免死金牌。 \n 大法官湯德宗面對釋憲聲請一再被不受理,寫下「讀聖賢書,所為何事?雖未能智周萬物,道濟天下,唯願盡忠職守,明辨是非,為法治社會長留元氣,庶幾俯仰無愧?」最高法院居終審審判高位,應以此自我期許。

  • 法官黃瑞華 曾質疑起訴阿扁違憲

    法官黃瑞華 曾質疑起訴阿扁違憲

     不甩歷審有罪判決,將前民進黨市議員謝明達改判無罪的最高法院法官黃瑞華,在法界評價兩極,有人稱她是俠女,但也有人認為她過於自我,尤其曾投書媒體質疑檢察官起訴陳水扁引發爭議,被質疑有特定立場。這次她未開庭訊問被告,就直接改判無罪定讞,讓外界充滿政治聯想。 \n 法訓所21期結業的黃瑞華,台大法學碩士,3年前從高院庭長升任最高法院法官;她最受外界矚目的事件,就是2011年間擔任宜蘭地院院長時,法官陳嘉年因開庭態度不佳,被司法院人審會口頭警告處分,黃瑞華認為處罰太輕請辭院長。而2006年任宜蘭地院院長的黃瑞華,主動投書媒體質疑陳瑞仁檢察官起訴陳水扁,其國務機要費案的起訴書違憲,黃的行為讓當時的司法院長翁岳生看得跳腳,致電口頭告誡,要求謹守法官分際,但黃不認同仍主張有言論自由。 \n 黃瑞華重視人權保障,前年審理鄭捷殺人案時,她堅持提訊被告經公開審理後判處死刑,但此次未開庭也沒訊問過被告或相關證人,只憑卷證資料率爾改判謝無罪定讞,事後她解釋,依卷證資料顯示,沒有證據證明犯罪,可以直接改判無罪。 \n 黃瑞華說,謝確實關說人事,但他辯稱收取承包商220萬元是借貸關係,因為無法證明有對價關係,該行為不罰;檢方當年非法逮捕並羈押謝男,官司爭訟17年8月,為速審結案,防止案件在二、三審作無益擺盪,才會自為判決改判無罪定讞。

  • 司法院設特任法官 違憲

     司法院最近擬議,最高法院、最高行政法院的法官,包含院長在內,都改為特任,享受《中華民國憲法》的保障,即終身職,無任期的限制。特任法官由司法院長提名,法官遴選委員會遴定,呈請總統任用。依司法院的規畫,特任法官無須送銓敘部審定,也不適用職務評定的相關法規。對此,我有不能止於言者。 \n 國家為求健全文官制度,應該維護行政中立,使政府的一般行政事務不因政黨的輪替而停擺,得以依法運行,因此,常任文官制度是國家安定的力量。至於政務官,以政治任命,依附於政黨的理念與政策,必須隨政黨的更迭而進退。 \n 這個政府要將最高法院的法官改為特任官,由總統任命,其說法是讓法官更具「崇隆性」,但特任官屬於政治任命,執政者可依其好惡任命法官,又如何能使之超出黨派,依據法律獨立審判,而不受政治干涉?所以,如果要將最高法院的法官改為特任,顯與憲法第80條相違。該條規定:「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。」 \n 司法必須得到人民的信任,法官對個案的審判,不可能判兩造都贏,皆大歡喜,總有一半的人對判決不滿,這是司法的宿命。如何讓敗訴的人也能心服於判決,免去法院不公之疑慮,主要是全民法律教育的問題,除了加強司法官的養成外,政府也有義務維護司法的尊嚴。 \n 將最高法院的法官改為特任,實際由執政黨任命,坐實了「法院是執政黨開的」,不但當事人不信任司法,人民更不可能相信,即使判決客觀公正,也不免落人口實,這樣特任的法官,被認為趨炎附勢於政黨,又有何「崇隆性」可言? \n 司法官的養成是法律專業及經驗的累積,必須論資排輩,擇優升遷。向來最高法院的法官都是同儕中辦案較認真,法理較通達者,將其改為特任官,就打破了選才的方式,可以由執政者基於喜好及需求,無視年資和經驗,拔擢資淺者擔任,又可大量晉用沒有受過審判訓練的學者,從事此一專業的工作,其判決令下級法院不服,如何得到人民的信賴?汲汲營營者有機會獲得執政者的青睞,擔任最高法院的特任法官,此舉將嚴重打擊認真守分的法官士氣,破壞文官制度,豈是司法之福? \n 法官的特任,有行政干涉司法之嫌,既牴觸西方的三權分立,也違反我國的五權憲法,特任法官若享有一般法官的終身職保障,與特任官應與政策同進退的本質不符。各國的法官制度各有其歷史背景及配套措施,不能僅以外國法官如日本為特任,即認定我國改為特任亦無扞格,這是製造問題的「改革」,後患無窮。 \n 特任為政治任命,應依特任人員的相關規定辦理,殊無適用實任法官相關規定的餘地。這個政府一直以各種方式,增設其得以掌控的職位,特任法官僅為其一,法院內部的反彈可以想見。兩年來,違反憲法的事件層出,造成政治紛亂,民生艱難,我終於明白「倒行逆施」的意義。 \n (作者為考試委員)

  • 拖字訣失效 巴西前總統魯拉日內將入獄

    拖字訣失效 巴西前總統魯拉日內將入獄

    巴西最高法院11名法官組成的法官團,經超過10小時的馬拉松式審議後,5日宣布以6比5,拒絕前總統魯拉延後坐牢的申請,也就是說,因為貪污罪被判刑12年的魯拉,近日內將入獄服刑。現年72歲的魯拉於2003至2011年擔任巴西總統,他原本將回鍋角逐10月大選,被看好可望勝出,最高法院的決定,恐將導致他曾經璀璨的政治生命因此告終。 \n \n由於魯拉選情看好,是否該讓他延後服刑,已造成巴西社會對立,就連最高法院法官投票時,贊成反對的兩方也相持不下,最後由院長露西亞女士投下關鍵票,拒絕魯拉延後入獄的請求。露西亞說,她擔心如果批准,可能會造成有罪不罰的情況。最高法院已把裁決送回下層法院,預料法官將在日內簽發逮捕令,讓魯拉入獄服刑。 \n \n魯拉因涉嫌收受建商OAS別墅,以協助該公司取得國營巴西石油公司合約,去年7月被確認貪汙罪成立,今年1月遭判12年。但魯拉始終喊冤,否認自己違法。

  • 司法若這樣做 施明德:台灣必淪為貪腐共和國

    司法若這樣做 施明德:台灣必淪為貪腐共和國

    最高法院日前召開刑事庭會議,討論貪污治罪條例的收賄罪應採「實質影響力說」或「法定職權說」。施明德表示,若採「法定職權說」,將為大官的貪腐卸除刑責,則台灣必「依法」淪為貪腐共和國。 \n \n貪污治罪條例的收賄罪,所謂「公務員職務行為」,關鍵在於如何定義。若採「實質影響力說」,只要官員對於相關機關或公務員的人事、財務及業務執行等事項,具有實質影響力就會成罪。 \n \n若採「法定職權說」,就需要涉嫌收賄公務員藉由自己的「法定職權行為」或「職務密接關聯行為」,對決策或執行過程發揮影響力,才算是職務行為,始成立收賄罪。 \n \n根據中央社報導,最高法院日前召開刑事庭會議討論貪污收賄罪要採哪一說,外傳司法院長許宗力要最高法院「緩一緩」。對此,最高法院院長鄭玉山表示「沒有」,許宗力並沒有要他緩一緩、沒有那種事情,這是外界有所誤解。 \n \n鄭玉山也說,刑事庭會議法官各自表示意見,並未做出結論,這個議題未來會繼續討論。 \n \n施明德則指出司法改革背後的動機與罪惡,呼籲大家關注這項新聞。因為貪污罪的認定若採「法定職權說」,將為大官的貪腐卸除刑責。且如果司法院長許宗力的介入,是要最高法院長鄭玉山做出「貪污罪認定採法定職權說」,則台灣必「依法」淪為貪腐共和國。 \n \n施明德強調,「司法界,請你們不要忘記,你們是國家道德的最後一道防線。」「老兵未死,正視著!」 \n \n

回到頁首發表意見