搜尋結果

以下是含有最高賠償的搜尋結果,共91

  • 當27年家庭主婦 嬤向前夫討薪水

    當27年家庭主婦 嬤向前夫討薪水

    家庭主婦、全職媽媽,算不算一種「職業崗位」呢?主婦們全職照顧家庭,雖然不需要外出工作,看起來好像很輕鬆,但其實勞動價值不會比在外工作的丈夫低,世界各地也開始逐漸修法,就是要保障主婦們的權益。

  • 台化提國賠民事訴訟 首次開庭

     台化公司3座燃煤鍋爐未取得展延許可,去年9月21日向彰化縣政府提起11.4億元的國家賠償,創縣史上最高索賠;經縣府駁回,台化不服,再走民事訴訟路線,6日首次開庭,縣府強調依法行政,請求法院駁回。

  • 甘肅企業家11年冤獄 申請21億人民幣國賠

    甘肅企業家11年冤獄 申請21億人民幣國賠

    澎湃網6日報導,甘肅民營企業家趙守帥遭錯誤關押11年期間,其鉅額資產被變賣。獲平反後,他以企業名義向河南新鄉市中級人民法院提出21億元人民幣(約合95.3元億新台幣)國家賠償申請被駁回後,又向河南省高級人民法院提出申請,6日再次被駁回。對此趙守帥表示,將向最高人民法院申訴。

  • 甘肅企業家坐11年冤獄申請21億人幣國家賠償

    甘肅企業家坐11年冤獄申請21億人幣國家賠償

    澎湃網6日報導,甘肅民營企業家趙守帥遭錯誤關押11年期間,其鉅額資產被變賣。獲平反後,他以企業名義向河南新鄉市中級人民法院提出21億元人民幣(約合95.3元億新台幣)國家賠償申請被駁回後,又向河南省高級人民法院提出申請,6日再次被駁回。對此趙守帥表示,將向最高人民法院申訴。

  • 出事責任難釐清 業者應事先宣導

     近年全球推廣環保,自行車零汙染還可運動健身,成為新代步工具;愈來愈多台灣車友成功環島後,會轉往國外挑戰騎乘。過去各大航空對自行車托運多僅要求專業運輸袋包裝,華航卻臨時強制要求硬式裝箱,雖可提高保護力,但未充分宣導,恐怕消費者難以接受。

  • 殉職女情報員撫卹金爭議 國防部免國賠

    殉職女情報員撫卹金爭議 國防部免國賠

    1956年當時19歲的女情報員閻獻君奉命到赴大陸以化名執行情報工作,之後失聯、失蹤,國防部後來通知家屬稱她作戰死亡,但因死亡時間造成撫卹金計算爭議;家屬提告要求國賠,台北地院判國防部須賠償77多萬元,高院逆轉改判免賠。全案可上訴。

  • 創下最高賠償的「麻醉風暴」    補償條例有譜了

    創下最高賠償的「麻醉風暴」 補償條例有譜了

    「麻醉安全」逐漸受到重視,更是手術成功的重要關鍵,台灣麻醉醫學會今(19)日召開全國「麻」是會議,「麻醉風暴」仍是麻醉醫師最關切的議題,好消息是麻醉事故補償的相關草案即將送進立法院,最快下個會期通過。

  • 年年春致癌案遭重判 賠償金逾20億美元

     拜耳(Bayer)旗下孟山都(Monsanto)除草劑「年年春」(Roundup)在美國第三度被判成分致癌缺乏警示標語,且這次判賠金額超過20億美元,是案情爆發以來最高賠償金額,使拜耳股價跌至將近7年來最低點。

  •  天價 酒駕撞死人民事判賠4111萬元

    天價 酒駕撞死人民事判賠4111萬元

     苗栗縣25歲吳姓男子去年1月23日深夜,行經苗140線卓蘭路段,撞死停在路邊自小客車內的楊姓女駕駛,而吳男酒測值高達0.86毫克,遭警方依公共危險、過失致死罪嫌送辦,吳男被判刑4年10月,法院也判准楊女家屬求償的4111萬元,創下苗栗縣天價民事賠償紀錄。

  • 華航罷工補償不夠! 旅行公會:行前取消衍生費用應納入賠償

    華航罷工補償不夠! 旅行公會:行前取消衍生費用應納入賠償

    華航機師在春節假期罷工,對消費者及旅行業造成重大衝擊。旅行業者今天下午召開記者會,強烈譴責這起罷工行為,並要求華航對行前取消的衍生費用也應納入賠償,金管會也應與保險業者研擬罷工險的可能性。

  • 《中時晚間快報》華航散客賠償最高250美元

    《中時晚間快報》華航散客賠償最高250美元

    ◎ 華航散客賠償 最高250美元

  • 陸擬修法保障外商、智財權

    陸擬修法保障外商、智財權

     陸美持續進行貿易磋商,大陸商務部昨晚公告稱,雙方21日進行副部級通話,就貿易平衡、加強智財權保護等方面交換意見,並取得新的進展。同時,大陸全國人大昨日開始審議包括外商投資法草案、專利法修正案等法案,內容包括不得利用行政手段強制轉讓技術,以及提高對侵犯專利權的賠償至5倍等,最高可罰人民幣500萬元(約2260萬)。 \n 大陸商務部23日晚間公告稱,「12月21日,中美雙方進行副部級通話,再次就彼此共同關心的貿易平衡、加強智慧財產權保護等問題深入交換意見,取得新的進展。雙方還討論了下次通話和互訪的有關安排。」 \n 貿易磋商 獲新進展 \n 同日,大陸全國人大常務委員會第7次會議在北京舉行,開始審議包括外商投資法草案、專利法修正案等法案。展現大陸解決陸美貿易摩擦問題的誠意。 \n 大陸新華社報導指出,大陸司法部長傅政華表示,為加強對外商投資合法權益的保護,草案規定國家依法保護外國投資者和外商投資企業的智慧財產權,鼓勵基於自願原則和商業規則開展技術合作,技術合作條件由投資各方協商確定,「不得利用行政手段強制轉讓技術」。 \n 草案也規定,政府及其有關部門制定涉及外商投資的規範性文件應當符合法律法規,「不得違法減損外商投資企業合法權益或者增加其義務,不得違法設置市場准入和退出條件、違法干預或者影響外商投資企業的正常生產經營活動」。 \n 修專利法 違者重罰 \n 另一方面,專利侵權屢禁不絕也是引發陸美貿易戰的原因之一,專利法修正案草案提出,將加大對侵犯專利權的賠償力度。情節嚴重者,可以在按照權利人受到的損失、侵權人獲得的利益或專利許可使用費倍數計算的數額1至5倍內確定賠償數額。 \n 在難以計算賠償數額的情況下,將法院可以酌情確定的賠償金額,從現行專利法規定的1萬元到100萬元人民幣,提高為10萬元到500萬元(約合2260萬新台幣)。

  • 陸專利法加大賠償力度 最高賠500萬元

    根據第一財經報導,大陸最新的「專利法修正草案」即將經過全國人大常委會審議,加強對專利權人權益保護。業界人士最關注的加大對侵權專利權的賠償力度規定,法院可以酌情確定的賠償額,從現行專利法規定的1萬元人民(下同)到100萬元,提高為10萬元到500萬元。

  • 主權基金一馬發展弊案 馬國財長要求高盛求償75億美元

    馬來西亞財長林冠英表示,針對主權基金一馬發展(1MDB)弊案,高盛應該支付75億美元賠償金,這是到目前為止馬國官員提出最高的賠償數字,先前候任總理人選安華曾要求,高盛應歸還6億美元佣金。高盛曾向投資人表示,估計至少賠償18億美元。

  • 影》中油理賠首日大戶現身!一次領逾11萬

    影》中油理賠首日大戶現身!一次領逾11萬

    中油桃園煉油廠出包,讓95問題油發配到北部159個加油站,今天是中油95無鉛汽油理賠首日,尚未湧現大批退費人潮。不過,卻出現單筆申報最高理賠金額 57,331元的大戶,在加上中油採取「退兩倍」的賠償方案,這位大戶共可一次可領11萬4662元。 \n中油表示,今天首日就出現單筆申報最高理賠金額 57,331元,據聯合報報導,申辦該筆大額理賠的是一家駕訓班。 \n中油表示,預估約有100萬名車主會申請退費,若以一週加油一次,預計有400萬張發票會申請退費。中油也提醒,申辦期間至明年6月底,長達8個月,民眾不需要集中在前幾天辦理退費,可以在11月15日對完發票後,確認是否中獎,再申請理賠。 \n

  • 連賠償金都反覆? 普悠瑪輕傷者家屬爆 賠償金被砍20萬

    連賠償金都反覆? 普悠瑪輕傷者家屬爆 賠償金被砍20萬

    普悠瑪翻覆意外造成18死、190傷,先前台鐵曾承諾受輕傷的家屬,每人可獲得最高賠償60萬賠償金加5000的慰問金,但卻有受害家屬出面爆料,不僅說好要發放的慰問金5000元要遇到長官才有,而原先承諾的60萬元賠償金也因政策改變,降為40萬元。 \n \n根據《ETtoday新聞雲》報導,一名從第4車廂脫困的楊姓婦人,因翻覆意外斷了三根肋骨,被視為輕傷者。 \n \n林婦女兒向媒體表示,事後她看新聞才得知有賠償金,致電到台電詢問相關人員,卻得到那筆賠償金是「醫療補助費」,只能「拿醫院收據去實報實銷的申請」回覆,且因政策改變,最高金額還從60萬降到40萬元,而被視為輕傷者的楊婦更一毛錢都領不到。 \n \n除了賠償金之外,林女也向媒體提到,台鐵原本表示凡有就醫紀錄就可領取的5000元慰問金,竟變成「在醫院有碰到台鐵長官,才會發放的一筆錢」讓她十分傻眼,但向議員抱怨後,5000元慰問金又變成「之後會補發」,種種誇張行徑讓她直言「我們被當成騙錢的一樣。」 \n \n對此,台鐵則回應,有關輕傷者的醫療補助,民眾在就醫完整治療後,具妥提供診斷證明、醫院單據、乘車票據(如移師則在傷者名冊內即可申請)等相關證明,向台鐵提出醫療費用申請,台鐵將予以實報實銷。 \n \n依據《鐵路法》62條《鐵路機構行車與其他事故損害賠償及補助費發給辦法 》賠償40萬,但另有20萬來自「交通部台灣鐵路管理局行車及其他事故特別濟助金發給基準」,因此共提供上限60萬元醫療補助,另加慰問金5000元,傷者可依診斷證明提出申請,將來如需後續醫療照護,導致費用超過60萬者,則將另案處理。 \n \n

  • 揭穿工殤面紗 RCA賠5.1億定讞

    揭穿工殤面紗 RCA賠5.1億定讞

     史上最大RCA工殤求償案,歷經20年抗爭、14年漫長訴訟,最高法院引用公司法「揭穿公司面紗原則」,認定RCA及湯姆笙等4家公司未保護勞工安全及健康,汙染後又掩藏相關事證,昨判決須賠償262名員工共5.1億元定讞,創下工殤賠償最高金額紀錄。但RCA在台無財產,如何執行獲得賠償恐是一大難題。 \n 另246人求償部分,最高法院認為,二審因受害者未選定人,及未查閱病歷資料就駁回其聲請,死亡或傷害類別畫分不清,這些事實有待釐清,因此作成有利員工的撤銷,發回高院更審。 \n 262人確定 246人更審 \n RCA(前台灣美國無線電公司)被控從1970年起生產過程中違法使用致癌物,讓勞工用水及廠房空氣受到嚴重汙染,有高達1400多名員工因此死亡、罹癌及流產,歷經長期抗爭及司法訴訟。 \n 惡意脫產 3母公司連坐 \n 一審判決RCA等3公司違法使用有致癌風險的三氯乙烯等物質,造成員工罹患特定癌症,判應賠償445名受害員工與繼承人共5億6445萬元;高院則認定GE等公司惡意脫產、逃避債務,判決GE等公司須與RCA連帶賠償486人共7億1840萬元。 \n 最高法院公開審理辯論後,引用揭穿公司面紗原則,認定RCA在1998年得知員工籌組自救會求償後,將在台資產匯到母公司所在的法國銀行,有惡意脫產以規避債務的情事,也因此其母公司GE及湯姆笙都須連帶負責賠償。 \n 職災員工 舉證合理即可 \n 最高法院認為,RCA確有不當使用化學物質,受害員工或其繼承人的智識、財力及蒐證能力,顯遠遜於RCA等4家公司,員工就受職業災害的因果關係舉證只要合理就足夠,且不能將員工評價為「權利上睡眠的人」採時效抗辯,判須賠償共5.1億元。 \n 勞動部也表示,一審判決後,已主動發放符合資格的職災勞工勞保約673萬元,若勞工已過世則發慰問金共約578萬元;二審後因判賠人數增加,再發出約307萬、慰問金約203萬,全數總額共1725萬元。換言之,基本上勞動部已將行政措施處理完畢,這次發回更審勞工已領取勞保者也不會追回。

  • 林金貴冤獄賠償上看1600萬 網轟:失職檢警法官賠!

    林金貴冤獄賠償上看1600萬 網轟:失職檢警法官賠!

    \n男子林金貴遭控槍殺計程車司機,判處無期徒刑定讞,坐了近10年牢,去年獲高雄高分院裁准再審。歷時1年多審理,7日逆轉改判無。依現行冤獄賠償金額每日新台幣3000元至5000元計算,林金貴坐牢3116天,最多可拿1558萬元。對此,網友憤怒表示,「失職檢警法官賠」! \n \n此案發生在2007年5月9日晚間9點多,高雄鳳山區王姓計程車司機在車上遭槍殺,林金貴被控殺人,坐了10年冤獄,按照刑事補償金每日3000元至5000元估算,最低可獲賠償934.8萬元,最高為1558萬元。 \n \n對此,網友紛紛留言表達不滿,將矛頭指向檢察官、法官:「冤獄的錢哪來?納稅人的錢啊!為何不是當初的檢察官法官出錢 現在肯定還在安穩做官爽拿薪水吧!都不用負責嗎」; \n \n「法官和檢察官必須要連帶民事賠償責任!」;「如果沒有指紋或DNA或多數人證予以支持證論,實在不能草率就定論有罪。然而會有如此問題,追根究柢還是恐龍法官與檢察官的無能所致。」; \n \n「支持冤獄賠償金由失職檢警法官賠償」;「法官、檢察官拿新水等比例出啊!為什麼你們工作失職,人民買單!」。 \n

  • 嬌生爽身粉致癌案判賠近47億美元

    美國22名婦女控告嬌生(Johnson & Johnson's)爽身粉產品含有石棉,致使她們罹患卵巢癌,密蘇里州法院周四裁決嬌生必須賠償46.9億美元(約台幣1,440萬元),創下爽身粉致癌案迄今最高賠償金紀錄。 \n \n 依據線上法庭網站Courtroom View Network(CVN),密蘇里州聖路易市巡迴法庭周四裁定的天價賠償金,包含5.5億美元補償性賠償金和41.4億美元的懲罰性賠償。 \n \n 嬌生透過聲明稿表示判決「根本不公平」,並打算上訴。嬌生過去曾有扭轉判決結果的經驗。

  • 強冠案賠償金 最高每人9000元

    強冠案賠償金 最高每人9000元

     強冠油品案,歷經3年多的纏訟,強冠公司資產經數度法拍執行後,實際消費者(師生)應獲得賠償2442萬8400元,全數獲賠入台灣消保會的帳戶。消保會副祕書長徐邦瀚4日說,將行文給各所學校,請他們提供公款帳戶,再轉帳給各校,預定一個月內完成轉帳作業。 \n 預定1個月內完成轉帳 \n 於民國103年間,台灣爆發一連串食安事件,其中,強冠以來源不明之劣質油品製成全統香豬油等豬油製品,致使眾多供應公私立高中、國中、國小、幼兒園營養午餐團膳業者使用了上述產品。 \n 在此之前已獲得賠償的正義油品賠償案,經由台灣消費者保護協會接受行政院消費者保護處委託,最終雙方於高等法院高雄分院以940萬元達成和解,當時創下台灣史上第一件食安團體訴訟實際獲得賠償金的紀錄。 \n 獲實質賠償 為消費者發聲 \n 本起案件,原告多達4048人,雖於一審訴訟過程中有3811人同意和解,每人獲得和解金6000元;另160人一審判決獲得6000至9000元不等之賠償。一審後仍有77人未獲理賠,由消保會提出上訴繼續為消費者爭取權益,在能為學校師生爭取實質賠償考量下,接受每人3000元之和解賠償方案。 \n 消保會說,在訴訟過程中,不論是和解或法院判賠,金額與當初請求金額落差甚大,對此深感遺憾。但慶幸的是,消費者可實質獲得賠償,在高雄地方法院的法拍協助下,終於實際應賠理賠金全數入帳。也感謝行政院消保處、衛福部食藥署及各縣市消保官,在本次案件為維護廣大消費者權益發聲。

回到頁首發表意見