搜尋結果

以下是含有有違失的搜尋結果,共23

  • 司法醜聞案 僅6前法官移送監院

    司法醜聞案 僅6前法官移送監院

     富商翁茂鍾引發的司法醜聞,司法院人審會28日晚間決議,將前最高行政法院院長林奇福、前最高法院庭長顏南全、前台南地院法官蘇義洲、前台南高分院法官曾平杉及陳義仲、前高院庭長林金村等6人移送監察院。  另外,林奇福及林金村的一等司法獎章撤銷,並追繳獎勵金;前高院庭長尤豐彥、最高法院優遇法官謝家鶴、司法院優遇大法官蔡清遊等3人撤銷一等司法獎章案,等到其他涉及違失行為法官的全面調查後再審議,先予撤回。  林奇福昨日親自到人審會說明,被媒體問及會不會覺得委屈,他說當然,但自認心中坦然。他說監院調查報告「看圖說故事」,他審理的是百利案、翁也不是當事人,他不知翁與百利案有關係。  司法院18日公布第一階段調查結果,認定20名現職或退休法官接受翁襯衫、外套、保健品餽贈及宴飲招待。其中林奇福7人,送人審會討論。  人審會昨認為,林奇福、顏南全及蘇義洲承審翁或其經營公司訴訟,卻與翁有不當往來,違失行為情節重大;曾平杉、陳義仲及林金村,雖沒審理翁案,但不當往來次數眾多,違失情節重大,6人有應受懲戒必要,逕行移送監察院審查。  人審會表示,前最高法院庭長吳雄銘承審翁的相關官司,他只是依法為不受理的程序判決,且無證據證明他有參與翁招待的餐敘,沒有當事人不當接觸,是否有收受襯衫尚有疑慮,難認懲戒事由,不予移送監察院及撤銷一等司法獎章。

  • 法界酸533法則 司法院駁1次就送懲戒

    法界酸533法則 司法院駁1次就送懲戒

     司法院調查報告挨批輕縱涉案法官,多名法學教授譏諷,只要法官與被告應酬吃飯不到5次、收襯衫不到3件、高級補品禮盒3盒者,不算違反「法官倫理守則」。司法院昨強調沒有「533」法則,承審案件就算與被告見面1次,也是違失情節嚴重,必須送交懲戒處分。  對「533」法則,法務部也強調,調查翁茂鍾案的標準,是以收受襯衫5次以上,依相關人士說法,翁年節時寄送的襯衫,市價不到400元,收5次襯衫價格也不到2000元。  司法院祕書長林輝煌昨主動提及網路傳聞,強調沒有「533」法則,他解釋法官違失情節判斷標準,是有沒有買股牟利?是否為承審法官,不當往來次數及頻率,收受禮品次數為何?他還拿出統計表逐一檢視,證明是將全部違失行為做綜合判斷及評價,  林輝煌舉例,時任最高法院庭長的吳雄銘,與翁茂鍾不當接觸1次、受贈衣物2次,但無受贈物品,也被認定違失情節重大,有移付懲戒必要。  法務部長蔡清祥也說明調查標準,包括與承辦翁茂鍾案件有關、購買翁公司股票,及接受翁宴請5次以上者、接受餽贈襯衫5次以上者,其中,檢察界11人,調查局9人,在職包括北檢檢察長周章欽、高檢署檢察官黃和村、高分檢檢察官蘇南桓、屏檢檢察官潘國威、調查局主任祕書室核稿委員王北齊、嘉義縣站副主任楊師宏6人。

  • 不知道彰化縣篩檢 陳時中曝資料庫:1470人無症狀

    不知道彰化縣篩檢 陳時中曝資料庫:1470人無症狀

    彰化縣衛生局因採檢出無症狀者確診新冠肺炎,引起軒然大波。對於篩檢方式,彰化縣衛生局長葉彥伯及國民黨表示指揮中心早就知情。對此,陳時中再次強調「我當然是不知道」,認為彰化縣衛生局在行政上有些違失。 國民黨立法院黨團指出,彰化縣衛生局進行檢疫一定會呈報衛福部請領經費,所以衛福部事先知情,質疑檢測出陽性才打壓。陳時中在節目《鄭知道了》中解釋,在通報系統當然有這些案例,所謂通報系統就是從醫院報出來,認為需要採檢那就採,可上面並沒有說,這裡面採的不符合採檢要件。 陳時中表示,若醫院經過醫師專業判斷,就會認為是可信任,但彰化縣衛生局說法是經過一些風險評估,居家檢疫者縱使沒有症狀,那有採用3天、10天,請他出來做採檢,這明顯跟規定不一樣,如果彰化縣要做這個事情,也再三講過不是不行,但必須跟疫情指揮中心報告,報准才可以做。 主持人鄭弘儀直問「他有沒有騙你?」陳時中回說,「我一向都不說人家騙我,但沒有告訴我是真的」,但必然有一些行政上的違失,就以往經驗,防疫會出現最大的問題,就是大家不同調、政策混亂,造成疫情不明,無法準確判斷,導致違失。 至於知不知情,陳時中說,報表裡就是呈現需要採檢的人,並舉例,交通違規統一罰1000元,地方卻說要變成罰2000元、3000元,卻沒有跟中央說,等報上來就是違規罰3000元,彰化縣衛生局並沒有特別呈報,是篩檢資料庫,發現裡面勾選無症狀的有1470人。

  • 白色恐怖于非共諜案核有違失 監院糾正國防部

    白色恐怖于非共諜案核有違失 監院糾正國防部

    監委高鳳仙、楊美鈴調查白色恐怖時期于非共諜案,發現審判被告高達116人,對國家安全確有貢獻,然而對其刑求逼供、未依法釋放、不當裁判造成的補償、賠償共2億4113萬3千元,已故紀錄片導演洪維健的父母因不當審判成為「台灣最小政治犯」,監院通過監委調查報告,糾正國防部。 監委表示,于非早在1948年8月間,就奉中共中央社會部指示來台,在台灣省政府社會處主辦的社會科學研究會附設「實用心理學補習班」授課,組織「中共中央社會部台灣工作隊」,秘密蒐集軍政情報。國防部第三廳中校蘇藝林經台大學生于凱介紹加入組織,負責蒐集軍事情報及策反,危害國安甚鉅。 監委說,調查局及保安司令部保安處自1950年2月起陸續逮捕傳訊涉案相關人,于非經蘇藝林協助離台,蘇藝林則在同年5月24日被逮捕。而被移送保安司令部審判者共116人。 監委表示,116名被告中,蘇爾挺等11位被告在調查局或保安處受到刑求拷打、深夜訊問、疲勞訊問等不人道待遇,偵審方式嚴重侵害人權。又有6位被告在徒刑或感訓期屆滿後,保安司令部卻未立即依法釋放,人身自由遭嚴重侵害。 監委指出,已故紀錄片導演洪維健父母洪世鼎及朱瑜,因參加于非授課的「心理學班」而被牽連,但兩人對於首謀于非的共黨身分並無所悉,也不知道讀書會及讀書小組的共黨組織性質,卻被認為「參加叛亂組織」,分別判處13年與10年有期徒刑。 監委說,朱瑜被逮捕時已懷孕5個月,保外就醫產下洪維健,由朱瑜短暫哺乳後送外婆撫養,嗣於4歲半時被送去土城生教所與母親同住至小學3年級,因此被稱為「台灣最小政治犯」,補償基金會以不當審判為由給予補償。

  • 國旅大爆發 居民憂生活品質降

    國旅大爆發 居民憂生活品質降

     疫情過後報復性出遊及消費能量體現在國內旅遊上,桃園青埔八景島海島樂園Xpark開幕在即,連帶和逸飯店桃園館7、8月客房瞬間秒殺,造訪桃園的觀光人潮後勢可期,居民憂心是否會像澎湖一樣遊客爆量未蒙其利先受其害,學者提醒,管控服務品質是當務之急,才不會讓國旅商機曇花一現。  桃園青埔地區近期受矚目,除新光影城試營運外,還有IKEA、Xpark及和逸飯店桃園館將開幕,近期已出現有不少汽機車違停的亂象,當地民眾憂心生活品質下降。  一旦供需失衡 未蒙利先受害  觀光旅遊局長楊勝評表示,報復性旅遊得看當地的承載能量,若嚴重供需失衡,負面影響將遠大於觀光效益,觀察桃園旅遊景點人數屬於逐步成長,不至於暴增,Xpark及新飯店的開幕勢必帶進人潮,除了要求業者交通配套如停車位供給、接駁外,遊客預約分時分流總量管控也能避免亂象。  桃園市旅行商業同業公會理事長呂中豪說,旅行社因各國邊境未開放,不得不投入國旅市場,今年暑假國旅業績比往年好約1.5倍,導遊、領隊們長年周遊各國,反觀對台灣新興景點不一定了解,近期加緊進修參與培訓課程,也是後疫情時代觀光旅遊業振興重點。  提升服務培育人才 永續經營  爆量的出遊人潮,讓各縣市熱門觀光景點措手不及,萬能科技大學觀光與休閒事業管理系主任莊哲仁指出,景點及商家應區隔地方特色,如善用傳統景點,融入地方創生、現代青農、在地人文歷史,深化耐人尋味的旅遊體驗。  Xpark將是桃園推動觀光的重要指標,服務品質及後續相關人才培育是重點。

  • Kbike評選作業有重大違失 金門縣政府遭糾正

    Kbike評選作業有重大違失 金門縣政府遭糾正

    金門公共自行車「KBike」24小時自動化租借系統前年4月正式上路,經審計部調查,發現相關評選作業核有重大違失,讓招標公告前9天才倉促設立的偉華科技實業得標,監察院交通及採購、內政及族群委員會今天通過監委高鳳仙調查報告與糾正案文,金門縣政府確定遭糾正。 監委高鳳仙表示,金門縣政府觀光處於2014年11月3日,簽辦「金門縣公共自行車租賃系統委外建置與營運服務計畫」巨額採購案,但未依該府主計處的建議,慎酌採購案件之特殊性及實際需要,妥善訂定投標廠商基本資格及特定資格。 高鳳仙說,反之,僅於招標文件,規範投標廠商檢附公司登記證明、商業登記證明、主管機關立案證明或者納稅證明等基本資格文件,但新設立公司不須提出納稅證明,導致系統建置採購案公告招標(2014年11月26日)前9天(2014年11月17日)才倉促設立,資本額僅300萬元之偉華科技實業可參與投標,確有怠失。 高鳳仙指出,金門縣政府觀光處辦理本案投標廠商資格審查,以及本案採購評選委員會工作小組成員,依投標廠商檢附資料,可確知偉華科技實業為新設立公司,相關人員竟諉為不知。 高鳳仙補充,該工作小組成員擬具初審意見時,未依規定載明廠商間的差異,且將得標廠商服務建議書中,屬於評選項目4之計畫主持人個人過去經歷,列為評選項目5之廠商實績,有違採購評選委員會審議規則及招標文件規定;評審委員也未評閱所附文件內容,而誤認廠商實績,導致由未具自行車租賃系統建置經驗之偉華科技實業得以參加投標,並經評選作為決標對象,均有違失。 高鳳仙另指出,該府辦理本案採購評選委員會之評選委員,未依Kbike評選要點之評分標準給分,依審計部函報查核報告,得標廠商在「廠商實績」部分所獲評分高於規定,偉華科技實業在廠商實績本來應該得到0分,但評委們最終給予11至14分,而具廠商實績的高捷,得到低於評分標準的12分而未能得標,衍生系統全面暫停租賃服務情事,核有違失。

  • 普悠瑪事故 前台鐵局長等3人遭彈劾

    普悠瑪事故 前台鐵局長等3人遭彈劾

     普悠瑪列車前年6月在宜蘭翻覆,釀18死、298人輕重傷憾事,經監委李月德等人調查後,認為前台鐵局長鹿潔身未善盡指揮督導責任,約詢時,台鐵調度所辯稱ATP連線與否是機務處職責,顯有職務違失,昨天審查會以11比0,確定彈劾鹿潔身、前機務處副處長柳燦煌與綜合調度所長吳榮欽等3人,全案移送公懲會審理。  時代力量表示,普悠瑪案彈劾案通過,證明交通部、台鐵局「說謊一流、改革落後」,要求提出改革方案,不要拿乘客生命安全開玩笑。  監委張武修、王幼玲在去年底糾正台鐵局。經監委李月德、方萬富、江明蒼、陳慶財與章仁香追查,認為2007年宜蘭大里站火車對撞事故後,鹿潔身仍未記取教訓,體認列車自動防護系統(ATP)及遠端監視系統對行車安全的重要性,且就鹿任職台鐵的資歷,應深知該局組織文化對行車安全的必然性,鹿未善盡指揮督導責任,確有重大違失。  另一名被彈劾人前機務處副處長柳燦煌,辦理本案採購,卻未將ATP遠端監視系統列入驗收檢查項目,即投入載客營運,顯有職務疏失。  被彈劾人吳榮欽,身為綜合調度所長兼普悠瑪試車小組成員,在驗收時,未注意ATP遠端監視系統未作動,也未將相關缺失列入改善研討項目。  方萬富說,當初花1800萬購置ATP遠端監視系統,就是為了改善大里事件的教訓,痛批「難道所長都不曉得ATP遠端監視系統未連線,違失相當嚴重」。

  • 鳥嘴潭人工湖施工 環保局嚴密監控

    鳥嘴潭人工湖施工 環保局嚴密監控

     位於南投縣烏溪的鳥嘴潭人工湖,預計施工期程6年,開挖面積174.2公頃,南投縣議會議長何勝豐擔心將造成空氣、噪音汙染,影響附近居民健康及觀光產業發展;南投縣環保局長方信雄表示,將依法行政,如有違失一定開罰,甚至勒令停工。  南投縣議會召開定期大會,方信雄就鳥嘴潭工程專案報告指出,鳥嘴潭人工湖施作面積大,開挖、土方運輸及主體施作,都會造成空氣汙染,並影響交通安全;由於工程期長達6年,雨季來臨時,大量泥沙和其他汙染物隨逕流橫溢,如果沒有適當防範,將會造成河道淤積,損害養殖業和農作物。  何勝豐指出,南投縣是觀光大縣,好山好水和清新的空氣,是吸引遊客到訪的重要原因,鳥嘴潭人工湖工程恐怕會讓草屯鎮烏煙瘴氣,大量土方運輸更波及全縣,影響觀光產業的發展,縣府一定要嚴格監控。  方信雄表示,環保局除了現進行場檢核,並將設置遠端監控系統,即時監控工地狀況,並且使用空拍鳥瞰查核,不容許有汙染環境的情況,如有違失,一定嚴格告發、取締營造業,以維護南投縣的環境。

  • 邱太三涉關說案 高檢署認桃檢前檢察長有違失

    邱太三涉關說案 高檢署認桃檢前檢察長有違失

    台灣高檢署針對桃園地檢署前檢察長彭坤業被指關說認罪協商案,今晚公布調查報告,認定彭坤業未依接獲陳情或請託關說規定,向政風機構登錄,有所違失,另彭對桃檢內部人員指示亦以書面處理,未周延妥適,桃檢公訴主任蔡正傑自行決定由其他檢察官參與本案,亦有違失,高檢署已將報告送法務部。 依據規定,彭已被調職高檢署主任檢察官,因此被指有違失的彭、蔡2人將由高檢署、桃檢分別召開職務評定委員會,討論是否懲處,若決定懲處方式,將報請法務部,由檢察官人事審議委員會討論確定。 本案發生後,法務部長蔡清祥即要求高檢署組成調查小組查明。調查小組自3月22日起5度詢問彭坤業、桃檢襄閱楊挺宏、公訴主任蔡正傑、承辦檢察官陳嘉義、協辦檢察官李承陶、案件被告、辨護律師及桃檢政風主任、國安會諮詢委員邱太三等人。其中彭坤業詢問3次。 高檢署調查,邱太三3月18日以國安會諮詢委員身分,與彭餐敘談司法改革兼及桃園地檢署人力問題,離去前邱談到本案,指被告在場的一個下午茶的場合,有人向他詢問「認罪協商檢察官是不是可以反悔」問題,他認檢察官只有在被告不履行條件時才可以撤回,本案公訴檢察官一開始同意要認罪協商,後來又反悔,嚴重影響司法公信力,故好意「提醒」彭。 3月19日上午,彭透過楊襄閱去電蔡主任,再由蔡詢問陳檢了解本案,要求蔡擬具桃檢「矚目案件啟動協商程序簽呈」。楊3月20日再去電蔡。但蔡自行決定並經陳同意後,找李承陶協助處理本案。陳因是否繼續承辦本案公訴,與蔡認知不同。翌日此事被披露在檢察官論壇。 高檢署認為,本案並無檢察官同意認罪協商又反悔之情事,桃檢也確實沒有更換、排除承辦檢察官,但檢察長、襄閱及主任等人對於本案「應將協商程序走完」或「一定要完成協商」,彼此認知不同,致生誤會爭議。 高檢署認定,彭接受邱口頭陳情,未作成紀錄,亦未通知陳情人依原法定程序辦理,違反「行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點」規定。 另邱太三「提醒」內容,已涉及檢察官是否進行認罪協商之具體決定,屬「公務員廉政倫理規範」所稱「請託關說」,但彭事後未依規定通知政風機構。另彭對本案行使指揮監督權,宜依法官法規定以書面附理由為之,以杜爭議。 此外,彭除命陳檢應完成認罪協商程序外,另稱「若檢察官不方便開協調會,主任檢察官或檢察長可以出面主持」,造成蔡主任及陳檢主觀認為係「檢察長指示一定要與被告及辯護人達成認罪協商」,指示失當。彭在處理本案時,只透過襄閱、公訴主任傳達繼續協商之處理方式,作法不周延妥適。 至於桃檢其餘人士,除蔡主任自行指示李檢協助陳檢處理本案公訴蒞庭相關事務,致外界指摘彭指示撤換公訴檢察官,衍生誤會,且使李檢處理本案責任不明,並非妥適之外,均未有違失。

  • 華山大草原命案 監委糾正北市府:場地管理有重大違失

    華山大草原命案發生在經政府立案同意的公共廣場,震驚全國。在命案發生前,就曾有當地居民提出檢舉,指稱相關活動涉及噪音、治安、違反公序良俗等問題,卻不見相關單位積極處理,監察院內政及少數民族委員會今審查通過監察委員劉德勳所提調查報告,認定本案在場地管理上確實有諸多重大違失,糾正臺北市政府。 監委調查發現,「華山大草原」為司法院因籌建院區辦公廳室需要,向財政部國有財產署申請撥用的國有土地,司法院於正式籌建辦公廳舍前,委託臺北市政府代管土地,北市府為推動都市再生、文化、創意發展,訂定「臺北市政府經管華山大草原(華山地區行六綠美化基地)申請辦理活動要點」作為活動管理規範,由臺北市都市更新處及工務局公園路燈管理處負責管理維護。 臺北市政府於2017年12月間核准「野青眾」借用「華山大草原」舉辦藝術展演活動並補助經費,卻未善盡場地維護管理機關職責,在命案發生前、後,確實有許多行政違失,所以提案糾正,希望臺北市政府深切檢討,避免將來再發生類似案例。 糾正案文指出,臺北市政府於場地管理上有三大違失,包括:(一)未依法事先收取保證金及保險證明,容任申請人於核准借用前進場使用;(二)活動期間屢經民眾檢舉活動違法失序,情形日益嚴重,卻未積極採取維安管理措施或勒令停止活動;(三)「野居草堂」小木屋並非核准工作計畫書內的地上物,且有違法營利情形,北市府未審究申請人違約責任並密切追蹤管制建物使用情形,且對形同露營場地的大規模違法夜宿行為置若罔聞,遲至發生駭人聽聞的殺人分屍案後,才倉促查報違建及拆除地上物。 調查報告並指出,「野居草堂」小木屋有4面壁體、門窗及頂蓋,是具有隱密性、封閉性的地上物,嫌犯因此供作住宿使用,並肆無忌憚於屋內殺人、分屍。臺北市政府雖於事後認定小木屋屬無須事前核准的「臨時攤棚」,但依「臨時攤棚」字義及小木屋的規模、材質及結構等規劃設計,是否應屬須事先報准才得興建的「臨時性建築物」,因北市府並無明確區分判斷標準,因此衍生是否事後卸責的爭執。 同時,以本案為例,若屬臨時性建築物,須於竣工3日前申請核准的規定,既然無須事先申請,主管機關不知何時竣工,實務上如何有效落實監管,也有待檢討。臺北市政府應通盤檢討「臨時性建築物」相關建管法令規範是否周全,以免影響執法威信。 另外,「野青眾」並非經登記或立案核准的機構、法人或團體,依規定不具場地使用申請人資格,臺北市政府不僅同意「野青眾」借用場地,活動期間要求改善等相關公文的受文者,也將「野青眾」作為審核監督對象,顯有違誤。北市府雖於事後懲處所屬都市發展局及更新處等相關人員,主要卻以「造成社會觀感不佳」為由,不分情節輕重,各給主管及承辦人員申誡1次處分,並未檢討本案各項權責違失情節,更造成社會對北市府觀感不佳,應切實檢討改進。

  • 影》文大大典館火警 建管處:若涉及公安不排除拆除

    影》文大大典館火警 建管處:若涉及公安不排除拆除

    文化大學大典館昨晚發生火警,有學生向媒體爆料,該棟建築物疑似是違建,且火警當下警鈴未響也沒有自動灑水,質疑有公共安全疑慮。對此,北市建管處14日表示,該大樓6至8樓屬於1994年以前的「既存違建」依分類分期暫免查報拆除,待消防局完成火場勘驗後,建管處將派員複查,確認是否涉及公共安全,並輔導校方進行改善。 建管處發言人洪德豪指出,文化大學大典館整棟共8樓依法有依法辦理建築物公共安全檢查申報,並經專業檢查人檢查簽證合格在案;至於專業檢查人是否涉有簽證不實,建管處待消防局完成火場調查鑑定程序後,將赴現場複查確認,如有違失,將追究專業檢查人簽證責任,並督促校方進行必要改善。 有關違建部分,「大典館」領有使用執照合法範圍地上5層,現況6至8樓屬於1994年以前的「既存違建」,依法得列入分類分期程序處理,並非即報即拆,暫免查報拆除,校方曾委託開業建築師補領建照,但因文件圖說未齊全駁回申請,後續建管處仍將督促校方儘速完成補照程序。 洪德豪強調,若經消防局、建管處調查違建部分確實影響到防火、逃生等公共安全,除追究專業檢查人簽證責任,依建築法處6萬至30萬元罰鍰,並報請內政部停止換發證處分;此外,針對可能涉及公安部分違建,不排除拆除或進行改善。

  • 台中》眷改案有重大違失 監委糾正營建署

    監察院調查內政部營建署城鄉發展分署前分署長洪嘉宏涉嫌利用代辦國防部委託眷村改建都市更新案機會期約、收受鉅額賄賂,已於10月12日提案彈劾洪嘉宏,移送公懲會審理中。監察院昨就營建署怠於追究技術服務廠商契約責任,未從制度面檢討建立投標、資格審查及評選作業完整的作業程序及防弊措施,提案糾正內政部營建署及城鄉發展分署。 糾正案文指出,2010年政策禁止標售國有大面積土地,行政院土地清理活化督導小組指示國防部調整眷改土地標售處分模式,改採設定地上權、都市更新權利變換分回房地、都市更新計劃型標售等方式。因國防部欠缺辦理都市更新專業及經驗,2011年分批委託城鄉分署辦理眷改都更規畫及招商案,分署長洪嘉宏即利用參與規劃的顧問公司負責人黃慶銘作為中間人,向有意投標的民間廠商遠雄建設、冠德建設、益昌建設期約1億2300萬,並收受3550萬元賄賂。 提案人林雅鋒、蔡崇義指出,國軍老舊眷村改建都市更新案共12案,其中新北市中和台茂段眷改案(慈德三村)、新店莊敬段眷改案(江陵新村)、臺南精忠段眷改案(精忠三村)等3案,城鄉分署明知應依政府採購法辦理勞務採購或工程採購,卻援引都更條例第9條,排除適用政府採購法,也未準用促參法相關規定,中和台茂段眷改案次得標商將捷建設提起行政訴訟,經最高行政法院105年判字第635號判決撤銷最優申請人冠德建設締約資格。 另外,新竹市成功段眷改案(忠貞新村及北赤土崎新村)、新竹東大路眷改案(第十村及四知四村) 及新竹光復段1034地號眷改案(忠貞新村及北赤土崎新村)等3件眷改都更案,應依都更條例第9條及施行細則第5條之1規定,準用促參法公開評選程序,但3案招標文件及相關程序卻嚴重違背促參法相關規定,致生流弊,內政部營建署督導不周,有重大違失。 林雅鋒、蔡崇義表示,本件涉案招標文件均為城鄉分署委託顧問公司規劃代辦,其中「中和台茂段眷改案」經最高行政法院判決撤銷最優申請人締約資格;承攬該案及「新竹成功段眷改案」、「新竹光復段 1034地號眷改案」技術服務的永奕顧問公司總經理黃慶銘涉嫌居間期約及收受賄賂。但營建署至今未督促所屬追究顧問公司契約責任,確有失當,將要求營建署追究技術服務廠商的契約責任,並藉本案督促該署建立公辦都更標準作業程序,以及就各類招商模式及公開評選或履約爭議處理,儘速訂定明確的作業規範。

  • 4年前就核有違失 至今未解

    4年前就核有違失 至今未解

     我國在韓國的1萬3000多坪土地資產遭韓國華僑占用一案,監院早在4年前就接獲檢舉並由監委高鳳仙等人完成調查,提案糾正外交部及駐韓代表部,要求政院允宜研擬成立跨部會特別處理小組或委員會「妥適處理相關問題」,但迄今未解。  前駐韓代表部組長卜昭麒表示,他曾於民國100年8月18日向監察院陳情,我國在韓國1萬3000餘坪的土地資產,涉長期管理不善及失察,致國有土地遭非法占用或喪失所有權,損及國家權益。案經監察院102年5月22日決議:「核有嚴重違失」、「並非正當」、「實非正當」。  當時監察院調查指出,外交部及駐韓代表處對於我國在韓國不動產的相關歷年資料未確實保存,於歷經退出聯合國、中華民國與韓國斷交後,仍未即時積極清查及處理,直到2003年至2006年間,才開始查訪、清查、列管土地登記及使用情形,致使多筆土地長期處於被無權占用困境,核有違失。  據了解,2004年4月外交部及財政部國有財產局,曾共組國有財產維護觀察團至首爾、仁川及釜山三地查訪國有土地。後續處理原則定在「保產」、「護產」及依法行政等方向處理,整頓館產應以確保產權及維護產權、依法辦理為原則。不過,卜昭麒表示,儘管監察院幾年前都已作出如此決議,柏台諸公也調查指出我國在韓國的土地資產管理「核有違失」,但幾年來行政部門還是沒有解決問題。  為了維護我國在韓國的土地資產,卜昭麒今年5月下旬致函監察院長張博雅陳情,希望曾調查此案的監察院,能夠再次督促行政部門確實做好保護國產的使命。

  • 地方掃描-特教學校徵地案 議員批有違失

    南投:南投縣特教學校土地徵收,南投縣政府依法院判決,補足補償費給地主,但29日有縣議員批評有違失。縣府澄清,該案鬧上法院純是法律見解不同,判決亦未指縣府失職,但縣府尊重司法、重視民眾權益,透過財務調度補償地主,絕不影響教育工作推動。

  • 教局自學審議 家長批有違失

     多位替孩子申請「在家自學」的家長昨召開記者會,指台北市教育局及非學校形態實驗教育審議委員會的審議過程有違失,且日前已被台北高等行政法院判決敗訴;家長要求,應懲處失職人員,並質疑有審議委員開班收費,指導申請自學,廉政委員會應調查。  家長郭駿武指出,去年有4個家庭替小孩申請期程4至5年不等的在家自學,經3階段審議,分別通過1或2年。但根據《實驗教育實施條例》,配合國小教育時程,家長可提出最長6年的計畫,沒有恣意限縮,改以1或2年的理由,外縣市也有直接通過6年的例子;且在審議結果出爐前後,教育局未通知家長與學生到場陳述意見,有明顯違失。  郭駿武表示,雖然自學家庭第一次提出訴願被駁回,但再提起行政訴訟後,台北高等行政法院今年5月底已判決北市府敗訴,需將原本否決的4年重新審議;另外,他也發現有審議委員疑似在外開課,指導家長如何申請自學,恐以此圖利。自學家庭要求,市府應懲處失職人員,且廉委會應調查委員是否有在外開班收費情事。  針對自學家庭指控,教育局回應,郭姓家長所提的5年非學校實驗形態教育計畫中,學習進度過於簡略,多數科目教學內容僅以「配合孩子興趣安排」帶過,審議委員會考量國小教育年限較長,學生變化發展快速,先通過1年申請,且屬「直接通過」,未限縮繼續申請權利,因此才未邀請申請人到場說明。  高等行政法院認為教育局未邀請申請人到場說明有程序瑕疵,但對審議會的判斷表示尊重,因此,針對105學年度申請案件,如果有申請年限與審議通過年限不一致案件,若申請人想表達意見,會再請家長到場說明。  另外,訴訟案件中,目前4位學生已有3人將戶籍遷至宜蘭縣,將請宜蘭協助學生繼續辦理後續申請或返校就讀;另外1人,教育局這個月將再開審議會,針對原案件重新審議。

  • 烏來伊殿園溫泉違建 台北水源特定管理局9月10日拆除

    烏來伊殿園溫泉美地案,水利署台北水源特定管理局副局長劉秀鳳說,上周四烏來深山道路打通後,認定伊殿園有拆後重建的違建,包括大門、游泳池與3個建物等,只要拿不出證明,將委外發包在9月10日拆除。 位於福山部落的伊殿園溫泉會館在災後曝光,至今仍然缺水缺電,每天只有1名員工留守,園內2隻浣熊,還需要當地居民幫忙照顧。外界都將災情元凶指向伊殿園,業者決定結束營業。 新北市府農業局和水利署台北水源特定區管理局進行會勘,處理水源特定區內的違法事項,針對園區占用國有地,違法開發造成土石流失,已移送檢方偵辦。 劉秀鳳說,伊殿園位處水源特定區,之前有認定違建,當時業者有自行拆除,且不堪使用,但後來業者卻又重建,因違反建築法規定,認定為違建,因此已發函5張通知書,預定9月10日派怪手拆除。

  • 監委:台北機廠遷建有嚴重違失

     監委陳永祥今天說,交通部台鐵局的台北機廠遷建計畫,膨脹預算近30億,延宕工期,執行悖離法定程序,有嚴重偏差及違失。  監察院已通過監察委員余騰芳、陳永祥、馬以工、馬秀如提案,糾正交通部及台灣鐵路管理局。  陳永祥說,台鐵局在民國91年委請台灣世曦公司規劃將台北機廠遷移七堵調車場,並完成相關規劃研究報告,由於七堵基地小,顧問公司將機廠設計為兩層、立體式機廠。  他說,台鐵局後來未採此方案,93年自行提出總經費高達新台幣144億元的「台北機廠遷建建設計畫」,包括七堵、電聯車、蘇新及潮州等基地4個分項計畫。  陳永祥質疑,潮州與台北機廠搬遷有何關係?一個在北台灣、一個在南台灣,台鐵局根本是把計畫變成拼盤全都掛在一起。  陳永祥指出,行政院94年核定144億經費時,要求台鐵局將計畫送給工程會審查再施作,台鐵局一直到98年才把整體計畫送過去,此時計畫預算已成170億元,很多項目工程會還沒審查但台鐵局早已發包在做。  糾正案文認為,台鐵局無端附帶加掛多項不相干工程項目,模糊目標,膨脹預算,延宕工期,預算由144億元追加到170.14億元,原期程6年,預計100年完工,將延至104年方完工,而且預算至今尚未經工程會審議通過,台鐵局藉不實理由先行施作,悖離法定程序,有嚴重偏差違失。  糾正案文也認為,交通部任由台鐵局我行我素,無視法令程序及工程會審核意見,衍生違法弊端,怠忽職責,難辭其咎。  陳永祥說,此案仍有許多疑點,包括,一開始請顧問公司規劃搬遷到七堵,前置作業花了多少錢,台鐵局交代不清,監院已請審計部徹查計畫內容,若有問題,也不排除另立新案或送司法單位。1030312

  • 政治人物撐腰 違規民宿沒在怕

    政治人物撐腰 違規民宿沒在怕

     行政院長江宜樺下達命令整治土地超限利用,首波盯上清境、廬山。其實監察院早在99年調查就明確點出,南投山坡地超限利用、違建,不但糾正南投縣政府,還要求內政部要督導改善,當時的內政部長就是江宜樺。沒想到問題拖到今天,遲遲都沒有進展。  據透露,監委葛永光、余騰芳當時還特別赴南投考察關切,發現南投縣政府有打算要強制清查,但民宿業者背後都有政治人物撐腰,縣政府編列的拆除違建經費,遭議員砍到只剩48萬元,「根本無法支應龐大的拆除費」,所以問題一直都沒有改善。  除了行政部門,連監委程仁宏看了電影《看見台灣》後,也對國土遭濫墾大感痛心,研議接下來要立案調查,全面檢討國土政策,不能放任國土一點一滴流失下去。  事實上,監委馬以工、錢林慧君、劉玉山、周陽山、陳永祥、葛永光等人曾在99年調查廬山、清境地區土地超限利用問題,糾正南投縣政府,並要求行政院內政部督導檢討,由中央幫忙地方改善這經年累月的問題。  調查報告指出,南投縣政府未確實依《山坡地保育利用條例》及《水土保持法》相關規定,積極處理山坡地超限利用問題。廬山溫泉旅館、民宿總計39家,僅5家合法登記;清境地區旅館及民宿總計135家,計有32家違規營業。南投縣政府雖已處罰鍰,但未依法禁止商家營業,置遊客權益與安全於不顧。  糾正案文指出,南投縣政府重置廬山溫泉區,但平均坡度高達44.47%,不符建築技術規定,且規劃變更後的旅館區建蔽率及低層旅館區的容積率,均大於現行規定。另外,南投縣政府對於清境民宿或農舍未經許可增建建築,未依法執行任何拆除案件,顯有違失。  另外國土遭破壞、侵占的例子在監院調查中,還不只清境一件。程仁宏調查陽明山寺廟有違章建築情況,還釀成火災造成民眾傷亡。葛永光則是調查國產局的國有非公用土地遭占用達30多萬筆,其中最大一筆在屏東縣,被民眾占用種植椰子樹,大約53公頃、相當於2倍大安森林公園的面積。

  • 黃世銘:若監院認有違失會負責

     監聽風暴引發爭議,檢察總長黃世銘今天在立法院答詢表示,若監察院調查結果認定他有重大違失,應該負起責任,他就會負責。  法務部長羅瑩雪、黃世銘、台灣高等法院檢察署檢察長陳守煌、調查局長王福林等人,下午到立法院司法及法制委員會專案報告監聽相關預算執行情形,黃世銘的去留成為立委質詢焦點。  民主進步黨籍立法委員吳秉叡質詢指出,監聽立法院國會小總機,無論誤聽與否,都讓台灣民主政治蒙羞,要求黃世銘負起責任。  黃世銘表示,他在28日為特偵組發言錯誤出面道歉。吳秉叡追問,鞠躬道歉夠嗎?要不要考慮下台或停職?黃世銘表示,監察院正在調查,監察院若認為他有重大違失,應該負起責任,他就會負責。  在回答民主進步黨籍立法委員劉櫂豪質詢時,黃世銘表示,「個人進退看的很淡,等候監察院、法務部調查」。  中國國民黨立委謝國樑問黃世銘,他被移送檢察官評鑑委員會評鑑,到底是誰濫權關說?黃世銘說,自己沒有濫權,尊重檢評會調查。1020930

  • 履勘269旅 監委:確有違失

     陸軍下士洪仲丘案查案監委黃武次、劉玉山、李復甸今天赴陸軍269旅,勘查禁閉室。查案監委說,的確有發現行政違失。  監察院對軍中管教缺失,已分3案進行調查。其中,洪仲丘在禁閉(悔過)期間疑遭虐死案,由黃武次、劉玉山、李復甸負責調查。  黃武次、劉玉山、李復甸今天前往269旅高山頂營區,由軍方人員陪同,勘查禁閉室、戰情室及相關電子錄影設備。  主查監委黃武次接受中央社記者訪問時指出,犯罪偵查是由檢察官負責,監察院職責在於調查行政方面有無違失,並且聚焦在禁閉室問題,從旅的禁閉室,發展到全國的禁閉室,就制度方面做全面檢討。  黃武次說,之前就已調閱相關資料,今天實地履勘所發現的問題,將請軍方再補充資料,接著還會約詢相關人員。  李復甸則說,今天實地履勘,「的確有發現行政違失」,監委也會加緊腳步調查。1020805

回到頁首發表意見