搜尋結果

以下是含有服貿懶人包的搜尋結果,共121

  • 檢討太陽花 蔡正元痛批馬英九

    太陽花運動將滿五周年,孫文學校召開記者會探討,前國民黨籍立委蔡正元痛斥國民黨當時在馬英九領導下,事前不積極宣傳、闢謠,事後對於當初依法恢復行政院秩序的行政院長江宜樺也未能捍衛,讓江宜樺回不了台大教書,戰鬥無力,表現荒腔走板。 \n \n蔡正元指出太陽花是學生藉由占領立法院傳達反中反商的訴求,一開始網路上大量散布台大鄭姓教授關於服貿的懶人包,錯誤百出,國民黨卻像是生活在網前時代的政黨,不了解這種東西的禍害,不去闢謠。當時各部會也以為是別人的事情,文化部、經濟部、陸委會都以為是對方的事情,政府內無人負責、無人管轄、無人理會,讓反服貿風潮大量散播,這些官員只領薪水不做事,是太陽花興起的第一批罪人。 \n \n接著蔡正元指出,立法院被攻占後,官員和立委也跑光,沒人出來辯護,只有他出來強力反對太陽花,所以事後太陽花才全力想要罷免他。再往後太陽花學潮拱出柯文哲,成立時代力量。國民黨在馬英九領導下戰鬥無力,表現荒腔走板,做為立法院多數,國民黨是軟腳蝦,馬英九高票當選,卻任命一堆無能將軍無能的兵,怪誰?行政院被攻占時,本該依法處理,江宜樺做法是對的,馬政府卻保護不了他,搞到他之後回不去台大教書,國民黨立委有幾人幫江宜樺討公道? \n \n此外蔡正元挖苦當初太陽花要罷免他時,認為簡單多數就該通過,結果黃國昌自己被罷免時同意票也多於反對票,卻不下台。太陽花的林飛帆、陳為廷、林昶佐主張台獨,結果不當兵,要台獨就要勇敢為台獨而戰捍衛理念,不是拿著掃把。為了解決太陽花,只有一招,拱韓國瑜選2020,把這些人掃盡。 \n \n孫文學校北院院長幫馬政府緩頰,指出馬政府當時有找他和其他一票人到處宣講服貿,只是他們低估了民進黨煽動式語言的威力,導致很多人根本不願去了解服貿內容。對台灣有利的部分,民進黨也刻意聲稱是只有少部分企業獲利,利用分配不均、相對剝奪感操作。太陽花最大的問題就是群眾是盲目的、太容易被煽動,國民黨吃虧在於多數是理性探討,用很多數據,讓民眾沒有切身感受,民進黨卻感性訴求讓人民有溫度感 \n \n \n孫文學校校長張亞中則說馬英九執政前幾年兩岸交流只經不政,經濟上簽了很多協議,政治上雙方卻還是敵對,太陽花時喊出反服貿、反中共併吞。馬英九犯的錯誤就是沒有想到要結束兩岸敵對狀態,課綱也沒有改正,讓年輕人還是對大陸敵視,交流資源也沒有分享,兩岸敵意、去中國化教育、分配不均導致太陽花成形,太陽花導致2014和2016國民黨大敗。

  • 微電影、特色懶人包 上陣

     兩岸貨貿談判雖已告一段落,然而,經濟部卻正要開始忙!忙著為服貿、貨貿拍微電影、與推出具特色的懶人包,也就是說,經濟部從太陽花學運中學到教訓,這回要為貨貿打造專屬廣宣模式。 \n 經濟部此次將針對政府、民眾與產業界等不同族群,推出別具特色的「貨貿懶人包」,希望成為較易有共鳴的宣傳手法;值得注意的是,服貿協議此番也要捲土重來,10月將有偶像演員參與演出的「服貿微電影」,新宣傳手法將更貼近年輕人。 \n 318太陽花學運,讓政府單位見識到網路社群力量不容小覷,當時,反服貿團體推出不少「懶人包」,經濟部雖然立刻跟進,但效果並不顯著,這回看準市場上流行的微電影行銷,盼能讓大眾有耳目一新的感覺。 \n 年輕人口味到底難不難掌握?只能說,以前政府部門忽略了。經濟部早已由六、七年級同仁成立「新媒體中心」。經濟部長杜紫軍曾說,太陽花學運發生後,讓政府機關學到教訓,就是廣宣要做到「顧客導向」、「必須要用客戶喜歡的方式去和他們溝通」,既然要符合年輕市場,廣宣絕對不能呆版,否則等於是浪費也毫無宣傳效果。 \n 服貿、貨貿分別由國貿局、工業局專責宣傳、推廣,國貿局預計10月推出秘密武器-微電影,規劃內容不假他人之手,目前已進入緊鑼密鼓的後製階段,到底有無政府官員入鏡或請藝人跨刀演出,皆被視為最高機密。 \n 至於貨貿部分,官員表示,談判進行過程中,除要與相關產業溝通之外,還不能忘了國會與民眾,但因為牽涉範圍廣,若只用「單點式」宣傳效果恐怕不彰,因此,被譽為點子王的工業局長吳明機,將親自為貨貿操刀,未來將針對國會、民眾與產業等不同族群,打造特色懶人包,建立「有溝也有通」的溝通模式,避免重蹈服貿之覆轍。

  • 宣傳服貿 經部推涼扇文宣

     炎炎夏日,經部宣傳兩岸服貿協議腳步並未停歇,推出可愛女孩造型的涼扇文宣,宣傳方式也走向年輕化、簡潔有力。 \n 先前服貿爭議發酵,除了起因於相關單位未抓緊宣傳時機外,宣傳方式仍停留在過去傳統紙本手冊文宣,難以貼近年輕一代族群。 \n 有鑑於此,經濟部在318太陽花學運後,先是推出5分鐘版讓外界看懂服貿協議的懶人包,隨著氣溫上升,近日再推出一款涼扇造型的文宣。 \n 有別於過去找來企業主力挺的制式化照片,這次新推出的涼扇文宣一面為可愛小女孩圖像,表情透露出對各種服貿協議爭議的疑惑。 \n 面對外界常見質疑「ECFA = 糖衣毒藥?」、「兩岸直航 = 木馬屠城?」、「服貿協議會搶走我的飯碗?!」,經濟部推出的涼扇文宣上則一一回應「ECFA 3年來為台灣賺了500億元(關稅減免)」、「直航至今每週828航班,木馬在哪裡?」、「陸資來台5年已創造上萬個就業機會,為反而反的口號,你還相信嗎?」。1030716 \n

  • 化解台灣FTA困境的功課

    化解台灣FTA困境的功課

     近一個月來東亞地區的國家及經濟體的FTA好消息頻傳,前些日子的日加、韓加FTA達陣,近日則是香港與東協要啟動FTA談判以及中瑞、中冰FTA要生效;人家好事連連,我們中華民國卻因「太陽花學運」把ECFA的後續《服貿協議》弄得斯人憔悴,徬徨在全世界FTA舞台上。 \n 檢討《服貿協議》如今困境,在野黨及學運團體當然要負相當責任,如果民進黨這個在野黨不那麼不負責任一直霸占主席台;也斷無張慶忠委員30秒通過事件,學生其實就無理由攻占立法院,而立法院長王金平,未在第一時間驅散學生,釀成這個舉世矚目「憲政大笑話」,也注定《服貿協議》會困在立法院一段時間。 \n 《服貿協議》被民進黨立委及同路人稱為「賣台協議」,實際上各國簽訂的FTA,都是想要把各國貨品、服務賣出去,賺外國錢,因此《服貿協議》被稱為賣台協議一點也不為過;而釀成學生與民眾不安的主因其實是政府「溝通」不夠,造成耳語,懶人包滿天飛,讓民心更加不安,引發「太陽花學運」一點也不意外,如何化解民眾對《服貿協議》的各式各樣疑問,就是化解《服貿協議》困在立法院的最佳解決方式。 \n 台灣在2002年加入WTO後,對執行FTA工作並不積極,扁政府儘管簽訂中美洲4個邦交國的FTA,因占貿易總額非常低,不到1%,對台灣實質經濟成長並無多大幫助。馬政府2008年上任後,首先簽訂ECFA讓全世界嫉妒萬分,《服貿協議》是ECFA的後續計畫,讓台灣服務業有機會走出去,不料事與願違,太多人因認識《服貿協議》不足,釀成這一場幾乎是非自有公論,迄今批評《服貿協議》的元素依然存在,在在說明政府還是溝通不足。 \n 《服貿協議》內容究竟是否有負責任完成,要問責其實是可透過比較方式來論斷;台星、台紐FTA最近完成,中星、中紐則是在2007、2008年簽訂,其實經濟部是可就服務貿易部分來對照說明政府的努力,也驗證不會比中星、中紐FTA差,同時也把《服貿協議》加入說明來證明政府官員絕非是立委或學運分子所言「賣台」,《服貿協議》相形之下說不定比中瑞、中冰簽訂的FTA有更好條件「賣台」。 \n 近日中瑞、中冰簽訂FTA,經濟部主事者若能在第一時間取得中瑞、中冰FTA文本及附件,好好就服務貿易部分做比較,倘若是台灣優於瑞士、冰島就理直氣壯說出,說不定《服貿協議》很快就過關,對照假如《服貿協議》內容比新加坡、紐西蘭、瑞士、冰島都不理想,此刻我們主事人員應深刻反省,並向大陸提出修改建議。因此政府用比較、比對這4國服務貿易協議內容是化解目前台灣FTA困境的處方,期盼江院長與張部長能深思。 \n 習近平主席近日訪韓,其實是預告中韓FTA可能會在今年年底叩關,這一結果是多數國人所不樂見,誰執政誰就要負大部分責任,眼前經貿戰爭壓力絕非學運無知學子所能想像,盼望朝野立委能靜下心來好好檢視《服貿協議》與中新、中紐、中瑞、中冰,有何差異,簽得好就給政府官員拍拍手,無異議通過備查,有問題朝野就好好聯手向中國大陸抗議。(作者為屏東商業技術學院副教授)

  • 媒體評論-媒體的理性責任

    媒體評論-媒體的理性責任

     從反服貿的占領立法院到反核四的占據交通要道,我們看到了部分民眾針對公共政策,以街頭運動方式向政府施壓,決策高層忙於應付各種突發危機,政策溝通呈現緩不濟急的疲態。 \n 在這個社運狂飆、理性不張、辯論不興的時刻,媒體,包括大眾傳媒和網路媒體,能否為社會搭建理性論政平台,還是只以討好部分民眾,或是「客觀」強調社會紛亂來發新聞財,是當前重要的新聞倫理議題。 \n 新聞媒體為民眾說明各項國家重要政策的內涵,本是分內之事。不管是服貿或核四,如果都要民眾以自力救濟方式,去網路上找複雜的原始資料從頭研究,固然是政府的政策行銷工作亟需檢討,又何嘗不是傳統及網路新聞媒體的失職? \n 現在流行懶人包的政策說明方式,但懶人包畢竟只能說個大概,像服貿或核四這麼重要又複雜的公共政策,媒體若再以沒有閱聽市場為理由,不主動擔起社會責任,創造理性論政空間,搭起理性辯論平台,督促多元意見的理性呈現,鼓勵民眾深思熟慮不同的政策取向,等到許多民眾開始對政策衝突引發的社會紛亂感到無力與厭煩,而乾脆從公共領域中退出,一概迴避接觸所有新聞媒體,以求眼不見為淨的寧靜,只靠著追求個人生活中的小確幸過日子,屆時,新聞媒體將自食既不利於社會,也不利於自身商業經營利益的惡果。 \n 這樣的預警絕非危言聳聽,看看臉書的動態消息中,有多少人已經開始發出從公共事務中退卻的犬儒主義(cynicism)式嘆息,就知道事態發展的趨勢了。 \n 當此時刻,不管是傳統媒體或網路媒體,不能再只是冷眼旁觀社會發展的趨於癱瘓與無力,而應該發動另一種社會運動,帶頭鼓動對於公共政策的專業理性發聲與辯論。政治是眾人之事,眾人要聽專業意見、科學意見與理性意見,才能在公投及選舉時做出最佳判斷。媒體既以經營意見市場為生,在意見市場中,豈能只有政客的詭辯與社運者的嘶吼,而沒有專業理性的聲音? \n 從3月到現在,不管是服貿或核四議題,激情的、煽動的、要脅式的言行充斥各媒體的新聞版面中,新聞界要繼續放任台灣陷於這種非理性的危機中,還是要力挽狂瀾於未遲,讓社會站穩中道理性的腳步,一念之間的選擇,不但關乎國家前途,也對媒體自身的永續經營,事關重大,能不慎乎?(作者為國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授)

  • 經長:沒服貿沒TPP

     經濟部長張家祝昨(21)日表示,如果沒有與中國大陸簽署服貿和貨貿在內的ECFA,我國完全沒有機會與其他國家簽署FTA和加入TPP等區域經濟整合。 \n 馬總統昨天在總統府主持民國103年4月總統府月會暨宣誓典禮,馬總統與王金平比鄰而坐,兩人時而交談,互動頻繁,月會安排經濟部長張家祝專題報告「你不可不知的服貿協議真相」,提供諸多文宣小冊子及懶人包的文宣供與會者參考。 \n 美國在台協會(AIT)前處長司徒文接受媒體專訪時表示,「服貿與TPP毫無關聯」,張家祝昨天表示深感遺憾,指司徒文在台灣住這麼久,還不了解台灣在外交經貿上所遇到的問題。 \n 張家祝強調,如果沒有跟中國大陸簽署包括服貿和貨貿在內的ECFA,我國完全沒有機會與其他國家簽署FTA和加入TPP等區域經濟整合,TPP12個會員國有11個是中國的重要貿易夥伴,雖然TPP現在是美國主導,但中國仍有影響力。 \n 張家祝暗示說,中國雖然現在沒加入TPP,表面上是美國領導,但TPP會員國大部分跟中國不是第一就是第二大貿易夥伴,「美國人如何說中國大陸對他帶領的11個國家沒有影響」,雖然TPP現在是美國主導,但中國仍有影響力。 \n 國策顧問許文彬會中發言表示,學者卜睿哲說,台灣應關心在經濟上被國際社會邊緣化問題,須做些困難抉擇,「美國人都給台灣忠告」。他作為熱愛寶島家園的無黨籍公民,誠懇拜託王金平調和鼎鼐、折衝樽俎,立法院早日完成審查海峽兩岸服務貿易協議。 \n 許文彬呼籲國民黨執政當局基於黨內團結考量,在確認王金平國民黨籍案訴訟程序中,認真考慮是否遞出撤回上訴橄欖枝,期盼國民黨執政團隊同心協力,為台灣拚經濟、為百姓謀福利。 \n 國策顧問洪玉欽也表示,服貿協議宣傳得這麼辛苦,大家竟還有些誤會,最主要的可能不只是經濟情況,兩岸在經濟發展已到深水區,如何突破,除考慮經濟因素,也應從政治觀點看。 \n 他說,服貿協議在立法院碰到困難,今後審議也相當困難,除非王金平拿出更多調和鼎鼐工夫,「我覺得王院長一定是會做」,大家不必懷疑,希望馬總統和王金平常溝通,私下聚會,大家期待「把這個情結打開」。

  • 金控惦惦受惠服貿 曾銘宗扳臉

    金控惦惦受惠服貿 曾銘宗扳臉

     學運雖停,但面對《兩岸服貿協議》爭議,有立法委員17日質疑受惠最大的金融業,悶聲不響,頗有「皇帝不急,急死太監」,立委更一一點名公股行庫董座。對於金融業者不吭聲,金管會主委曾銘宗也罕見吐露怨言,表示他曾致電給所有金控負責人跟管理階層,警告他們,不要在服貿議題上默不作聲,卻又來申請大陸分行或子行,「大家都要有所努力」。 \n 《服貿協議》持續卡關,多位立委在立法院財委會上質疑,受惠最大的金融業者為何都沒聲音,17日立委費鴻泰更直接點名,除了銀行公會公開表態外,餘如兆豐金董座蔡友才及合庫金董座沈臨龍,在媒體上公開挺服貿的力道都不夠,甚至最近才好不容易有一則表態支持服貿的新聞,相較金管會極力為服貿辯護,「如果金融業者都不著急,那我們何必幫忙推?」連立委也為曾銘宗抱不平。 \n 皇帝不急 急死太監 \n 從318學運開始,通過服貿受益最大的金融業者幾乎同步噤聲,直到3月27日,銀行公會才由台灣金控董事長李紀珠召開記者會,並提出力挺服貿3大聲明,同天連中央銀行總裁彭淮南也跳出來公開喊話,更自製強而有力的懶人包,力挺服貿。此後,幾乎沒有金融業者「主動」公開挺服貿,難怪挺服貿的立委,也覺得「力不從心」。 \n 曾銘宗答詢時透露,他私底下也已經打電話給所有金控負責人及管理階層,警告他們不要在服貿議題上默不作聲,卻又一直來申請大陸的分行或子行,大家應該要一起努力。金管會官員也直言,服貿不過,金控業者登陸申請,不是白搭嗎? \n 曾銘宗17日也在財委會會後感嘆,本來服貿談好的條件,我們都具先發優勢,但現在,眼看著就要落後,被別人超越了。曾銘宗心繫台灣金融業競爭力,但金控業者卻老神在在,也難怪金管會官員自嘲「皇帝不急,急死太監」。 \n 電商交易 更不對等 \n 17日立法院財委會邀金管會報告服貿不過對金融業及電商衝擊時,台灣網路暨電子商務產業發展協會理事長詹宏志也親自出席委員會來表達關切。詹宏志警告,若《服貿協議》沒簽成,電商會循上海自貿區相關辨法,短期影響有限;但長期影響較大,因台灣與大陸已多年存在「兩岸跨境電子商務交易不對等」的事實,未來會持續擴大,之後台灣要想扭轉這樣的劣勢將更難。

  • 時論─反服貿懶人包 錯看香港

    時論─反服貿懶人包 錯看香港

     擾攘多日後,台灣反服貿學生退出了占據半個多月的立法院,但這場學運並沒有因此偃旗息鼓,還繼續以街頭戰的方式,困擾著台灣。 借助在野黨及民間組織的操作,香港在反服貿的宣傳戰中,已成為台灣的負面教材,被改寫過的資訊在網絡世界到處流轉、安營紮寨,很多以懶人包的形式出現。 臉書上,輕輕點擊一條鏈接,就跳進了台灣「公民覺醒聯盟」的黑箱服貿懶人包。這個懶人包談到香港現狀,把香港的社會問題都歸咎於2003年跟中國大陸簽署CEPA。第一條即說「香港房價6年飆漲近6成,租金每年7%成長」,此條所說的確是事實。但罪魁禍首卻是美國08年開始大規模實施的貨幣寬鬆政策,大量廉價美元湧入香港尋租導致。 第二條說香港「15到24歲的年輕人薪水,2001年是3萬台幣,10年後仍是3萬」就有斷章取義之嫌,很明顯沒有做好功課。青少年低薪是一個世界性現象,台灣如此,日本如此,南韓亦復如此,跟CEPA無關;做為僱主的,不可能用較高的薪水聘請缺乏工作經驗與一技之長的年輕人;至於向來被視為經濟活動晴雨表的大學畢業生薪酬,懶人包並沒有提及。 以香港最具代表性的大學香港大學年前公布的2012年畢業生就業調查報告為例,報告顯示畢業生已連續7年幾乎全面就業,平均月薪港幣19598元(約新台幣7萬多元)。每年有超過59%的畢業生投身工商業,在各個專業方面,薪水一直領漲:如測量界比上年上升 9.4%、建築界上升4.3%、法律界上升3.2%。港大的這個報告曾被台灣傳媒廣泛報導過,當時還有台灣網友埋怨:「怎麼同樣都是亞洲4小龍,台灣還22K,會不會差太多了!我們的政府可以重視一下嗎?」 \n 數據半真半假 扭曲真相 \n 懶人包的第三條說「目前已有70萬名中國低薪勞工進入香港」,這一條明顯就是抹黑了。香港的勞動人口只有380萬人,如果真的有70萬名中國勞工湧進來,香港早已發生了暴動。港府上年年底發表的人口政策諮詢文件顯示,共有85700名外來人才在港工作,約占勞動人口2.3%。這批人大多來自歐美,任職於跨國公司與銀行。而扣除來自東南亞的女傭,去年底香港僅有2415名輸入工人,只占勞動人口0.1%;在香港,要僱用一個外勞困難重重。港府在這方面設立多個關卡,僱主須證明在本地請不到人,另外要付出較高的僱用成本;因為法例規定所付薪水不得低於本地同類型勞工、僱主還須為該名僱員提供住宿。 \n 「公民覺醒聯盟」懶人包把香港這幾年的一些現象放大解讀、半真半假的經濟數據相互摻雜在一起,部分甚至被扭曲篡改,用意並不單純;對於無法分辨真相的台灣人來說,服貿變成洪水猛獸,香港的今天就是台灣的明天。 \n 懶人包裡的那些沒有列明資料出處、孤立在字裡行間的數據,給讀者造成了當下的心理衝擊。可是,只要仔細審視,到網絡搜索一下,就可以發現這些數據跟香港的現實面相距甚遠。(作者為香港專欄作家)

  • 沈臨龍發員工信 全體總動員

     為了讓外界更加了解兩岸服貿,合庫金不僅從去年起,就在北中南三地陸續舉辦數場大型座談會向客戶說明,董座沈臨龍更在上月28日向員工發出員工信,文中懇切表達希望合庫員工在了解兩岸服貿的意義之後,能向客戶及子女、親友說明,來化解外界對服貿的歧見。 \n 低調的沈臨龍在這封員工信上,並未親自署名,而是以合庫金控名義發出,至於為何發出員工信,則緣起於現為總統府資政的前閣揆陳衝冲,在3月27日的1份讀者投書。 \n 陳冲先前亦曾擔任合庫銀行董事長,在合庫內部一向深得人心,就在太陽花學運最熾盛之際,陳沖在3月27日一份「懶人包+升級版,讀懂服貿好收場」的媒體投書,文中對於當前兩岸服貿的諸多爭議作出精簡並切中要害的說明,令沈臨龍當下就覺得這份投書內容能發揮相當的釋疑效果,因此,隔天就指示內部主管以金控名義發文,向合庫近9,000名員工發出員工信,鼓勵員工閱讀該投書內容,吸收消化之後向週邊的人釋疑,為化解兩岸服貿爭議出一己之力。 \n 被問到兩岸服貿對金融業最大的意義,沈臨龍認為,應是大陸方面願放寬對台商的定義範圍,因為現在台資銀行能承作的台商客層,由於不包括過去從第三地過去的台商:「因此頂多只佔全體台商的5%!」但開放之後,如此一來,將使所有經第三地過去大陸的台商,能全面成為台資銀行可承作的客層,不僅銀行的企金、外匯等目標客群可大舉擴張,台商也能得到台資銀行更多資金上的挹注。 \n 對於目前年輕學子最關切的低薪問題,沈臨龍也認為,倘若企業能因為兩岸開放有更多的獲利機會,自然就能出得起高薪聘請人才。

  • ECFA網站專區 瀏覽人次破千萬

     太陽花學運吸引國內外各界關注兩岸服貿協議。經濟部統計,ECFA網站專區瀏覽人次突破千萬,且自3月18日起3週內,約吸引近275萬人次造訪。 \n 反服貿學生團體3月18日占領立法院議場至4月10日退場,網路瘋傳服貿相關言論或懶人包,各界開始專注服貿協議內容,經濟部也由部長張家祝領軍,前進校園與學生對談。 \n 兩岸經濟合作架構協議(ECFA)在民國99年6月29日完成簽署,經濟部自100年起開設ECFA網站專區至今,網站流量已達1015萬4685人次。 \n 據經濟部統計,3月17日前ECFA網站專區流量每週約1萬人次,約736萬人次;3月18日至今,約吸引近275萬人次造訪,每週約百萬人次瀏覽。1030411 \n

  • 經部ECFA網站 瀏覽人次破千萬

    經部ECFA網站 瀏覽人次破千萬

    太陽花學運昨晚落幕,經濟部說,國貿局設立ECFA專區(含服貿),自100年初到今天下午2時為止,累計瀏覽人數正式突破1千萬人次,為1015萬4685人次,其中318學運之後,瀏覽人數暴增,每周平均瀏覽人次約百萬人次。 \n經濟部表示,318學運發生之前,ECFA專區累計瀏覽人數為736萬人次,但學運發生後,引發全民關切服貿議題,經濟部也總動員提供「什麼是服貿真相」等懶人包資訊,供民眾與學生瀏覽與了解,導致學運三周期間瀏覽總人次近300萬人次。

  • 尹啟銘:台灣要打全球化戰爭

     總統府國策顧問尹啟銘今天語重心長的說,台灣不能怕大陸人來,又怕台灣人去大陸,他強調台灣要走向開放、自由化,以面對競爭,台灣要打的是全球化戰爭。 \n 總統府國策顧問尹啟銘、經濟部次長卓士昭今晚到台北科技大學參加兩岸服務貿易協議座談會,吸引100多名學生參與。 \n 尹啟銘、卓士昭合計以約100分鐘介紹兩岸服貿協議內容、開放項目、政府把關機制,後續同樣開放近百分鐘讓現場學生提問。 \n 現場學生多關切陸資投資金融業及人頭董事疑慮、服貿帶動服務業總產值增加新台幣120億元與因應貿易自由化產業調整支援方案政府匡列982億元關聯、政府對大陸台商面臨糾紛的保障、服貿協議為何不需送立法院審查、服貿開放第二類電信的國安疑慮等問題。 \n 尹啟銘、卓士昭輪流上陣回答學生的提問,甚至也有學生也加入討論,向身旁發問的同學解釋。 \n 面對外界質疑服貿協議黑箱作業,卓士昭表示,政府相關單位事前已向立法院進行3次專案報告,簽署前更曾與陸委會主委王郁琦到立法院經濟委員會、內政委員會每位立委的辦公室親自解釋服貿協議內容,但事後卻有人說沒人知道服貿協議,讓他不禁納悶「那我們過去都是跟誰講的?」 \n 卓士昭強調,服貿協議簽署後,舉辦20場公聽會、上千場說明會,「服貿協議一點都不黑、早就攤在陽光下」。 \n 由於有學生憂心醫療人才外流的問題,尹啟銘也感嘆地說,台灣不能怕大陸人來,又怕台灣人去大陸,並強調台灣要走向開放、自由化,以面對競爭,台灣要打的是全球化戰爭。 \n 但因尹啟銘整段談話長達4分多鐘,現場部分學生兩度以鼓掌的方式意圖中斷尹啟銘談話,要求將時間留給在場學生發問。 \n 北科大詹姓同學表示,先前上課聽到教官宣傳服貿協議座談會,由於過去多透過媒體或網路懶人包了解服貿協議,因此希望藉由座談會方式了解更完整資訊。 \n 另一位陪同前來的廖姓同學談及對服貿協議的看法則表示,希望台灣企業能更有競爭力,但不能想要飛,卻又怕掉下懸崖。1034010 \n

  • 學生退場 服貿仍是政院重點

     反服貿學生退出議場,對行政部門而言,服貿協議的通過、兩岸協議監督條例的立法、相關民生法案的早日通過,將是未來重點。 \n 3月18日反服貿學生占據立法院議場以來,引發社會對服貿協議正反看法的思辨,服貿頓時成為高度關注的公共政策議題。 \n 行政部門把握機會,加強宣傳;不僅重新檢視服貿文宣,內容更淺顯易懂,也持續做「懶人包」、影音檔案,並由相關部會官員深入校園或接受媒體專訪宣傳服貿。這些工作不會隨著學生退出議場而結束,反而會更強化宣傳力道。 \n 反服貿學生退出議場後,立法院將成為服貿協議通過與否、兩岸協議監督條例立法攻防的主要戰場。 \n 行政院長江宜樺已多次表明立場:兩岸協議監督條例立法與服貿逐條審查、逐條表決可以並行,執政團隊不怕監督條例立法,怕的是一直不斷拖延立法,進一步影響加入TPP、RCEP時程。 \n 立法院明天恢復運作,擬將各版本兩岸協議監督條例草案提報院會立即交付立法院內政委員會併案審查,對行政部門而言,積極與立法院朝野黨團溝通,爭取支持,將是重要工作。 \n 不僅如此,行政院推動加入國際區域經濟整合的決心也沒有因為學生反服貿停歇;行政院已研擬整體推動計畫,採雙軌推動TPP及RCEP,將從「國內經貿自由化」及「對外爭取支持」同時進行。 \n 對內以加強溝通宣導建立全民共識、加速經貿體制調整改革及進行產業結構調整為工作重點;對外則以強化與TPP、RCEP成員國的雙邊經貿關係為重點。 \n 因反服貿學生占據立法院議場,立法院會停擺導致多項議案延宕處理,其中迫在眉睫的是都市更新條例部分違憲條文4月26日將失效,以及自由經濟示範區條例草案、配合財政健全方案提出的相關修法等重大民生法案,行政院都希望立法院可以儘速通過。 \n 在反服貿學生占據立法院議場的這段期間,行政部門各自堅守崗位,積極推動原定要推動的政務,隨著學生的退場,行政部門唯有凝聚共識,提出並推動更多福國利民的政策,才有利台灣未來發展。1030410 \n

  • 四一○教改20年 評價難定

     四一○教改遊行今天滿20週年,落實小班小校、廣設高中、大學等訴求,歷經社會環境的激烈變遷,歷史評價至今未定。 \n 民國83年4月10日,數個民間團體發起教改大遊行,引起廣大迴響,該年被視為台灣教改的起點,遊行提出的訴求,也都逐漸變成教育施政主軸。 \n 20年後,參與反服貿學運的年輕人,選擇在這一天走出占據23天的立法院議場,他們之中的每一個人,都經過教改的洗禮,展現出嶄新的世代風格。 \n 四一○教改最爭議的一項訴求,就是「廣設高中大學」,台灣大學公共政策與法律研究中心日前公布一項研究報告,指台灣20年來大學生人數快速成長,產業結構卻沒有明顯轉變,導致學用落差、年輕人普遍低薪的後果。 \n 主導上述研究的台大應用力學所教授王立昇指出,目前擁有大學學歷者,占同年齡人數的7成,各產業適合大學畢業生的工作,卻只有3、4成。產業需要大量的技職人才,卻找不到合適的人,供需無法連接。 \n 中山女中教師段心儀在台大政法中心研究發表會上指出,近來反服貿抗爭越演越烈,表面是反對服貿,深層卻是反映教改20年的惡果。年輕人努力念到大學、研究所,到頭來卻找不到合適工作,前途一片茫然,服貿議題觸動年輕人的恐懼,才會一次爆發出來。 \n 政治大學教育系教授周祝瑛昨天在教改論壇舉辦的記者會上,也將教改和反服貿相連結。她認為,教改讓考試只出選擇題,導致部分學生缺乏深度論述能力,只想看「懶人包」,課堂上鮮少參與討論,課後卻在網上大肆批評。 \n 然而,教育改革打破封建、解放思想,教科書不再只有部編版,教材也不定於一尊,年輕世代學會質疑課本、反思每一篇課文、每一段歷史敘述背後代表的價值觀。反服貿抗爭中,青年勇敢對政策提出異議,從多元角度思考服貿的影響,也可以說是得力於教改20年的訓練。 \n 教育部長蔣偉寧表示,教改世代參與學運,展現出令人驚豔的創意、思辨力、表達能力,這些都是未來國際社會必備的競爭力。但另一方面,教改20年來,台灣的經濟發展,卻呈現不上不下的狀況,年輕人累積的焦慮在社會運動中釋放,值得政府和社會省思。 \n 全國教師工會總聯合會理事長劉欽旭表示,四一○教改的理想,受到少子化、資訊變革的衝擊、政府財政能力的轉變,部分政策執行「打折」或「走樣」。四一○教改真正的教訓,在於教育政策應回歸專業主軸,避免民粹式的決策。1030410 \n

  • 學者憂反服貿影響校園秩序

     政大教授周祝瑛今天說,學生關心國家大事很好,但有學生因反服貿缺課,且不願當面溝通,反到網路批評,令她憂心校園秩序。 \n 「410教改」距今滿20年,政治大學教授周祝瑛、台灣大學教授黃光國等人組成的「教改論壇」今天舉行記者會,會中指出過去20年教改重複出現民粹凌駕專業、缺乏周延規劃或監督程序等問題,呼籲政府推動教育政策前先解決積弊。 \n 台大教授黃光國表示,教改造成「民粹主義」,學運某種程度反映年輕世代的深層焦慮,政府無法解決高房價、低收入、工作難找等問題,學生只好透過「民粹但有效率」的方式占領國會,但若只追求權利,只會使競爭力越來越弱。 \n 政大教授周祝瑛則指出,教改讓某些年輕人不會當面面對面溝通,課堂上愛滑手機、不太發問、心中只充滿「小確幸」;有學生因參加反服貿活動,開學至今只上過一次課,被老師質疑後,也不願當面溝通,反而選擇到網路上大肆批評,讓她憂心反服貿可能影響校園氛圍。 \n 她表示,學生願意關心國家大事是好現象,占領國會以來,也展現堅強意志力,但從學生透過網路手機動員、製作只呈現服貿壞處的懶人包,就可看出教改讓考試選擇題當道、國語文授課時數降低,導致學生缺乏深度論述能力,只想看粗淺表面的東西。1030409 \n

  • 學運落幕 楊秋興:學生不一定贏

    學運落幕 楊秋興:學生不一定贏

    太陽花學運可望於周四退場,行政院政務委員楊秋興8日說,「學運看似學生贏,在我看來還不一定」他認為,反服貿已從單純的學生運動,演變成政治操作,民進黨不應繼續杯葛下去,兩黨應突破意識形態,台灣才能走出去。 \n \n他肯定立法院長王金平做法,但提到是否造成藍營分裂,他認為,王立意良善,至少學運落幕是以和平方式解決,而非流血衝突,不應再去就細節談論。 \n \n他說,非常贊成簽訂服貿,認為台灣人一定要有信心;他也坦言政府事前對於服貿宣傳不足,造成民眾一味誤解,也建議可製作支持服貿版的懶人包;他強調,簽服貿絕非賣台,是為了接下來貨貿等自由貿易協定順利進行。 \n \n楊也不諱言,服貿事件的確會衝擊年底選情,「但我還有8個月的時間,會繼續纏鬥下去。」政府需要力挽狂瀾,找回已失的民心。

  • 交大製「非懶人包」 表格化! 從WTO看服貿

    在這波服貿爭議中,許多人依賴網路懶人包來瞭解,交通大學科技法律所師生製作「非懶人包」,表格化呈現服貿對大陸的開放程度、台灣對世界貿易組織會員國的開放程度,讓民眾更深入認識服貿議題,交大科法所副教授表示,目前法學界站出來發聲的學者大多是刑法、公法、國際法的學者,少有國際經貿法律的學者,因此,該系助理教授和5、6名學生花了3天的時間製作「非懶人包」。 \n

  • 交大非懶人包 從WTO看服貿

    交大非懶人包 從WTO看服貿

     在這波服貿爭議中,許多人依賴網路懶人包來瞭解,人云亦云。交通大學科技法律所師生製作「非懶人包」,表格化呈現服貿對大陸的開放程度、台灣對世界貿易組織(WTO)會員國的開放程度,讓民眾更深入認識服貿議題。 \n 對陸開放 表格化呈現 \n 交大科法所副教授陳鋕雄指出,目前法學界站出來發聲的學者大多是刑法、公法、國際法的學者,少有國際經貿法律的學者,因此,該系助理教授薛景文和5、6名學生花了3天時間,製作「非懶人包」。 \n 陳鋕雄認為,目前服貿議題的討論已失焦,重點不只是中國或台灣要對對方開放多少,而是兩岸必須回到WTO架構為基礎,來看待服貿議題。 \n 陳鋕雄指出,台灣在2001年加入WTO後,原則上必須針對所有會員國訂定相同標準,然而台灣對中國有許多項目未開放,違反WTO原則,中國之所以沒有運用紛爭解決機制要求台灣開放,是不想落入國與國的關係。 \n 陳鋕雄表示,經貿自由化是台灣未來發展的趨勢,而且門早就開了,台灣如果要一直以國家安全為由,維持對中國的不開放,在國際上是有困難的,因此,台灣要認真思考的是,開放之後如何針對受到衝擊的產業進行應變?並且透過法律加強規範。 \n 年輕人反體制 企業怕 \n 此外,台師大教授胡幼偉昨在臉書提到,由於太陽花學運愈來愈有反體制的傾向,他已經聽到好幾位民間企業的中高階主管私下說,今後在面試剛從大學畢業的求職者時,一定會將這些年輕人是否曾參加學運,列入重點考慮項目。 \n 胡幼偉指出,企業界人士未必完全支持政府的所有政策,但他們也絕對不想聘用有反體制傾向的年輕人,因為這群人輕則任意離職,重則在公司內發動反體制活動,會造成企業運作困擾。 \n 「非懶人包」網址為:https:// \n www.facebook.com/groups/13619 \n 4103067045/746966715323111/。

  • 自經區公聽會九號啟動 國發會製懶人包推政策

    反服貿學運爆發以來,學生對於官方針對協議召開的相關公聽會,始終認為流於形式,無法傾聽民意。政府接下來將力推的「自由經濟示範區」,相關單位對於公聽會的舉行自然是更加重視。國發會宣佈,四月九號開始將針對「自由經濟示範區」政策,在北、中、南、東部各舉辦一場區域型的大型說明會,與各界溝通自經區的內涵,並聆聽各界意見。(張佳琪報導) \n \n自由經濟示範區是政府當前最重要的經濟政策之一,但是民眾對它的了解就像當初對兩岸服貿協議的了解一樣,相當有限。避免重蹈服貿覆轍,負責政策推動的國發會非常重視自經區政策的溝通協調與宣傳。國發會指出,自經區的第一階段去年八月份啟動,凝聚產官學界共識做為政策成型的參考,今年四、五月將舉辦區域型的公聽會,除了由國發會簡介示範區的整體規劃以及特別條例,包括交通部、衛福部、農委會、金管會及教育部等相關部會,針對五項示範創新重點:「智慧物流」、「國際健康」、「農業加值」、「金融服務」及「教育創新」,進行說明。 \n \n第一場次公聽會四月九號在台大醫院國際會議中心舉行,已經開始受理報名,接下來在四月二十三號、五月七號、五月二十一號陸續在高雄、台中、花蓮等地召開。國發會呼籲有興趣的團體、民眾上「自由經濟示範區」的專屬官網(http://www.fepz.org.tw/)報名參加。為了吸引更多人了解自經區議題,國發會也罕見地祭出3C獎品,歡迎民眾上網答題拿獎品。 \n \n這次反服貿學運引爆點是網路上流傳的「懶人包」,國發會有鑑於「懶人包」的傳播效用大,首度將自經區政策做成懶人包,放在自經區官網上,方便民眾參考。 \n(圖:取自自經區官網)

  • 陸委會:第2類電信 開放沒問題

     面對學者質疑服務貿易協議電信服務業開放項目,陸委會副主委林祖嘉說,5年前就開放多項第2類電信業務,目前都沒問題,這次開放簡易3項業務,學者有疑慮要提出證據。 \n 經濟部今協同NCC、陸委會、三大電信業者代表、經濟部技術處、資策會代表等召開記者會,對外界提出服貿電信服務業開放的疑慮加以說明。 \n 林祖嘉說,學者應該用證據說服大眾,不應用想當然爾的方式來說,讓國人產生莫須有恐懼。 \n 他說,過去已經簽署了21項協議,有18項已正式生效,這些協議簽屬都是在兩岸和平互信的基礎上簽署;完成的18項協議中,沒有產生任何問題,也沒有產生國安問題,但還是有人提出莫須有的質疑。 \n 林祖嘉舉例,比方2008年開放直航時,就有人說開放直航後面會有中共的米格機進來。還有陸客來台觀光,去年有280萬陸客來台,原本很多人說不能開放,因為陸客會跳機,但後來也沒產生很嚴重的問題。但這次開放服貿的一部分,就有很多懶人包說,會有300萬勞工受影響,都沒經過嚴謹推論。 \n 林祖嘉說,這次第2類電信開放3項加值服務,其實早在2009年就已經開放十幾項的第2類電信的業務,到現在已經5年,也沒有發生嚴重的國安問題,為什麼會認為這次3項附加價值的業務一開放,就會有嚴重問題呢?這些都是想當然爾,應該要提出證據再說。1030406 \n

回到頁首發表意見