搜尋結果

以下是含有本末倒置的搜尋結果,共57

  • 台中市議員批市府鐵砧山建設本末倒置  市府:北側是林務局管轄

    台中市議員批市府鐵砧山建設本末倒置 市府:北側是林務局管轄

    曾名列中部8景之一的大甲鐵砧山,市府近2年鐵砧山陸續投入5000多萬元,整建露營區與雕塑公園,市議員吳敏濟25日播放空拍影片,痛批陡峭懸崖近在咫尺令人心驚膽顫,要求市府公帑應花在刀口上;市府指出,鐵砧山北側崩塌處位屬林務局所管轄保安林地範圍。

  • 戶政規費悠遊卡使用率太低 柯市府挨批「本末倒置」

    戶政規費悠遊卡使用率太低 柯市府挨批「本末倒置」

    北市府為鼓勵民眾使用電子支付,自2013年起開放戶政事務所可使用悠遊卡繳納戶政規費,但北市議員許家蓓發現,使用比例太低,且年年遞減,台北市長柯文哲卻本末倒置,反而還想著將電子支付推動在校園智慧販賣機。民政局長藍世聰表示,已檢討,會加強宣傳,今年目標設定每戶所要超過30%使用率。

  • 談韓假 吳怡農:市政未處理好是本末倒置

    談韓假 吳怡農:市政未處理好是本末倒置

    高雄市長韓國瑜擬請假打選戰, 民進黨立委參選人吳怡農今天批評韓國瑜,強調去年高雄市民選了韓市長,是對他有很高期待,大家希望看到韓市長的成績,若市政未處理好就要請假參選,完全是本末倒置。

  • 專家傳真-刪除育才抵減本末倒置

    專家傳真-刪除育才抵減本末倒置

     行政院《產業創新條例》決定刪除人才培訓投資抵減,此舉恐不力產業發展,且讓低薪問題加速惡化。 \n 台灣GDP分配惡化 造成低薪問題 \n 從近30年來GDP的分配結構觀察,企業的營業盈餘不但金額大幅成長,占GDP的比重也呈現攀升的趨勢,1990年為29.8%,這幾年已經達到35%的水準;反觀,受僱者的報酬絕對數字縱然亦穩定成長,不過占GDP的比例卻呈現下滑,1990年超過五成(51.04%),之後規模不斷縮小,近年僅剩下44%上下的水平。易言之,企業獲利分配給員工的比例愈來愈少,導致台灣低薪問題嚴重。 \n 主計總處近日公布2018年全體受僱員工每人每月經常性薪資平均為新台幣4萬980元,扣除物價後的實質經常性薪資僅為3萬8235元,不及2001年的水準,倒退17年也就不足為奇了。 \n 過去我國一直以均富為傲,將經濟成長的成果讓多數人能夠分享,經濟發展同時達到繁榮與均富,惟由於近年企業利潤分配不均,讓富者愈富,貧者愈貧,貧富差距日益擴大。去年主計總處所公布的2017年家庭收支調查,五分位每戶可支配所得差距倍數,1980年4.17倍為全球優等生,2017年已經大幅惡化至6.07倍,與資本主義國家相距不遠。 \n 數位時代政府思維應隨之調整 \n 傳統經濟發展模式,係仰賴投資帶動成長的做法,從1960年訂立的《獎勵投資條例》、1991年的《促進產業升級條例》以及2010 年《產業創新條例》等立法就是此一思維下的產物,透過租稅獎勵,鼓勵企業新投資,促進產業發展。三個條例在不同年代中,扮演帶動產業發展的火車頭,確實引領投資,成為台灣經濟起飛的促進者。 \n 然而,在經濟全球化與數位科技時代,以投資為主的成長模式,邊際效應愈來愈低,投資機械設備,興建更多的工廠,效果已相對有限。尤其大陸的崛起,大規模的生產的工廠已經大量移至生產成本的中國大陸或是東南亞,在台硬體投資優勢不再。 \n 網路與數位經濟已經蔚為主流,發展AI、AR、VR、大數據、無人駕駛車、FinTech及5G等新興科技,都需要更多專業人才投入,投資專業人才所創造的產值,遠高於硬體投資。故國際各大企業除了挖角各國人才外,更將員工視為重要資產,鼓勵員工進修,許多企業每年都會為員工編列非薪資的學習支出,員工得自行運用在學習、購書與參加研討會等進修上。還有企業每周可安排1~2天,在上班時間自主安排學習新技術,甚至提供全額學費以及相當比例的薪資攻讀學位,筆者至國外名校交流時,就經常遇到大企業來的留職全薪的學生。 \n 相較而言,台灣企業在人才自主培育上就相當保守。引用去年1111人力銀行所進行的調查,顯示高達7成6的「現職公司」並未提供任何進修資源,僅有2成4鼓勵員工在職訓練。並有高達44.3%的受訪者現職公司,採取「消極應對」員工進修一事,作法以「不影響工作前提下可接受員工進修」及「支持員工進修但未給予補助」居多;甚至還有9.7%公司不鼓勵員工在職進修。 \n 荒謬的人才政策 \n 政府應擺脫租稅獎勵用於傳統的硬體投資的傳統思維上,改用於提升人力資本的提升。早期在《促進產業升級條例》中曾將人才培育列為投資抵減,但在《產業創新條例》即予以刪除。根據媒體報導,本次在修訂產創條例時,原有意新增「人才培育」抵減優惠,比照現行研發抵減,當年度抵減15%、3年各抵減10%。企業為培育受僱員工,辦理或指派參加產業創新相關課程,人工智慧、物聯網、機器人、虛實整合、資訊安全、5G、無人載具、離岸風場開發等都包含在內,有助於企業將資源用於人才培育上。然財政部卻堅持刪除有關人才培育的部分,實與國際新的趨勢背道而馳,降低企業育才的誘因。 \n 當前政府錯誤的人才政策可謂是層出不窮,在中國大陸磁吸效應下,我國優秀人才不斷流失,政府雖然提出《外國專業人才延攬及僱用法》,但低薪對外國高階人才吸引力相當有限;大量引進低階外勞,已近70萬名的水準,逼近占全國受雇員工的一成;去年並制定《新經濟移民法》讓僑外生或來台從事特定工作6年以上之基層外籍移工都能取得居留權,甚至符合一定條件還可取得永久居留權。類似的政策都讓產業轉型遙遙無期,低薪成為常態,主政者應慎思之!

  • 台商資金回流 許勝雄:課稅是本末倒置

    台商資金回流 許勝雄:課稅是本末倒置

     當中美貿易戰再挑起戰火時,是否會引爆新一波金融危機?三三會長許勝雄及副會長林伯豐昨(19)日都認為,雖然中美貿易戰增添全球經濟的變數,但現在就預測會否引發金融危機是過早了。 \n 當全球經濟變數增多,許勝雄與林伯豐都指出,自然也會衝擊到台灣,也因此他們更關心台灣的產業應如何面對,而這與政府的政策有關。特別是在稅制上,台商資金回流還要課稅,許勝雄直言,是本末倒置。 \n 三三昨日召開例會,會前許勝雄帶領與會企業家手捧象徵高貴、典雅、純潔的玉蘭花,追悼三三會創立人、前海基會董事長江丙坤。 \n 許勝雄、林伯豐在會中追憶故人、也關切時事,特別是中美貿易下台商資金回流要課稅,林伯豐直言不合理。許勝雄進一步指出,只要回來的資金不是投資在無益於經濟、產業,例如炒作房地產、股票或炒匯,政府就應以更為開闊的心態,竭盡所能地讓全球人才、資金、企業能夠在台灣扎根,而不是將腦筋動在「稅」上面,否則,就是本末倒置了。 \n 不過,財政部回應指出,海外資金一直都可以進來,只是要分辨所得和資金問題,並不是所有回台的資金都要課稅。 \n 然而,林伯豐指出:「我們的觀點不一樣,問題在稅制」。許勝雄再進一步指出,如果更公平的攤開來看,企業所承擔的不僅僅只是表面上的稅賦負擔,包括勞、健保等,台灣企業所要的負擔稅、費比重不算低。 \n 他說,當初未分配盈餘課稅,是兩稅合一的配套措施,如今兩稅合一已經取消,企業界當然認為作為配套措施的「未分配盈餘課稅」這項稅目,應該要「自然被消失掉」!

  • 資金匯回課稅10% 許勝雄批本末倒置

     繼工商協進會副理事長蔡明忠轟財政部是台商回流投資的最大阻礙後,三三會理事長許勝雄昨(19)日對財政部「海外資金匯回管理運用及課稅條例」專法草案擬設專戶控管,且首年就要課稅10%,抨擊這是「本末倒置」。 \n 財政部正積研擬海外資金匯回專法的草案,預計明年2月底前出爐。根據草案,專法對法人或個人資金匯回投入實體投資,稅率為第一年10%、第二年12%,許勝雄直說,這一條甚至「可以不要」。據非正式估計,目前台商在海外的資金高達10兆規模。 \n 許勝雄說,政府對於海外資金匯回政策,應該釐清概念,鼓勵資金回台的主要訴求,應是把本來存在海外、沒辦法產生價值效益的錢,引流回來,對台灣社會和經濟活動產生功能,「不是回來之後還要不要再扣它稅的問題」,許直說「這簡直是本末倒置」。 \n 許認為,政府應該是透過各種方式,竭盡所能地讓全世界的人才、錢,和企業的運作,能在台灣做一些更重要的扎根工作;他指出,應該從「比較健康的層面去做」,只要回來的錢不是投資在無益於經濟、產業活動的,例如未來炒房地產或是炒匯,把這些排除掉即可,政府應該用更開闊的心態去考慮,不該在稅賦裡面去「動腦筋」。 \n 工商協進會理事長林伯豐也認為,資金回流應給獎勵,例如大陸資金要匯回台灣,在大陸要繳錢,在台灣要繳稅,10%或20%都是不合理的,應該要明確公開的認定,用專案處理並不公平。 \n 對業界質疑稅率太高,特別是蔡明忠對保留盈餘從10%降至5%,以及財政部的追稅心態相當不滿,財政部當時還公開回應「台灣課稅制度和國際間主要國家並沒有明顯差異」,林伯豐則指出,他和財政部觀點不一樣,他認為,台灣稅制是不低的,綜所稅、營所稅在世界算高的,「台灣收入過低,未繳稅的民眾過高,才是稅制的問題」。

  • 海外資金回流課稅 許勝雄:財政部不應本末倒置

    對政府打算對海外資金回流課稅,三三會長許勝雄今天直言,不應本末倒置。 \n \n他説,有些概念政府應該要明白,本來存在海外的資金是政府課不到的稅,政府要想的是有沒有辦法產生價值。 \n \n許勝雄說,政府的主訴求應該思考的是如何引導海外資金回到台灣後,對社會、經濟活動產生功能,只要不是回來抄股、匯,而不是在於課稅,這是本末倒置。

  • 海外資金匯回擬課稅10% 許勝雄:本末倒置

    財政部預計明年2月前將「海外資金匯回管理運用及課稅條例」專法草案完成,對於海外10兆規模的資金,擬設專戶控管、首年課稅10%,三三會理事長許勝雄今(19)日直言這是「本末倒置」。許說,政策訴求應是鼓勵資金回來對台灣社會和經濟產生效益,不是去想要再扣它的稅。 \n \n許勝雄在三三會12月例會受訪時指出,政府對於海外資金匯回政策,應該釐清概念,本來存在海外而沒辦法產生價值效益的錢,把它引流回來,對台灣社會和經濟活動產生功能,這才是鼓勵資金回台主要的訴求,「不是回來之後還要不要再扣它稅的問題」,許直說「這是有一點本末倒置」。 \n \n許認為,政府應該是透過各種方式,竭盡所能地讓全世界的人才、錢,和企業的運作,能在台灣做一些更重要的紮根工作;他指出,應該從「比較健康的層面去做」,只要回來的錢不是投資在無益於經濟產業活動、不能產生更大經濟動能能量的,只要把這些排除掉即可,例如未來炒房地產或是炒匯,不該在稅負裡面去「動腦筋」,這條甚至可以「不要」。 \n \n工商協進會理事長林伯豐也表示,資金回流應該給獎勵,例如大陸資金要匯回台灣,在大陸要繳錢,在台灣要繳稅,10%或20%是不合理的,應該要明確公開的認定,用專案處理是不公平的。 \n \n對於財政部公開回應業界「台灣課稅制度和國際間主要國家並沒有明顯差異」,許勝雄指出,企業雖然享受一些投資抵減,但除了表面上的稅負,企業還要承擔勞保健保等,負擔比例不算低;且兩稅合一已經取消,當時因應而生的附加扣稅行為,應該在原因消失以後也自然被消失掉。 \n \n林伯豐則說,他和財政部觀點不一樣,「稅率過高跟不合理是一回事」,因為台灣居民生活所得水準不夠、整體稅收不好,而不是稅制的降低;他強調,台灣稅制是不低的,綜所稅、營所稅都是世界算高的,「台灣收入過低,未繳稅的民眾過高,才是稅制的問題」。

  • 曹嘉豪大喊:縣府本末倒置  罔顧人命

    曹嘉豪大喊:縣府本末倒置 罔顧人命

    日前民眾發現彰化縣員林市石苟排水改善工程第五期旁的聯絡道路突然縮減, 此舉與當時縣府與居民說明會溝通的方向大不同 ,引發附近許多居民強烈抗議。 \n \n曹嘉豪議員表示:日前才發生堆高機操作人員,因為道路狹窄掉落兩米深溝渠,造成人員傷亡,縣府怎麼還會縮減道路,僅僅為了製作花台綠地,真是令人匪夷所思。 \n \n曹嘉豪表示居民表達的訴求只是希望道路本來就應該回歸道路使用,理性要求行車安全,懇請縣府提出具體作為 。 \n \n曹嘉豪議員強烈要求縣府詳細說明,為何本末倒置,並將追究相關責任,還原事實真相,為何當初要縮減道路,要求縣府說清楚!! \n \n員林市民代表會張國良副主席與張偉傑代表表示:這條聯絡道路相當重要,縮減道路寬度將直接影響崙雅里、浮圳里這些居民行車上的安全。民眾的行車安全不容打折,縣府行徑竟然如此粗糙。所有民代一致認為縣府難辭其咎。

  • 徵空屋稅遏制高房價 恐本末倒置

    徵空屋稅遏制高房價 恐本末倒置

     近期,大陸是否要對開徵空屋稅成為一個熱門話題。新加坡南洋理工大學教授、澳洲社會科學院院士、牛津大學Global Priorities Institute諮詢委員黃有光表示,空屋的嚴重性不大,而且他認為房價還未大量泡沫化,若徵收空屋稅,除了可能減低房屋的長期供應外,還會導致房價的長期上漲。 \n 大陸目前打擊「不合理」的房屋閒置,對於那些「不合理」的空屋者,黃有光表示,他們不是永遠持有、永遠不售賣,他們只是待價而沽,這些投機的空屋者,不想在等待的時間出租房子,原因有很多,包括出租的房子折舊可能比較快,轉手靈活性比較低,出租有各種費用和麻煩,而他們不想要這些麻煩,所以他們選擇將購得的房產閒置,不過,他們的選擇沒有干涉他人的部分,因此這樣看來,空屋並沒有對他人造成損失,空屋的嚴重性不是很大,也就沒有徵收空屋稅的必要。 \n 黃有光進一步表示,他強烈支持對富人多徵稅,但如果以空屋稅作為對富人徵稅的方法,並不是徵收空屋稅的合理原因,一方面空屋的嚴重性,如上所述不大,一方面應該有對富人徵稅的其他方法。 \n 黃有光認為,徵收空屋稅,短期會增加民眾把房子提供出租的比率,有進一步減低租金的作用,也能降低民眾炒房的意願,短期也有減低房價的作用,但長期來看,可能減少將來的房屋供應,再加上如果目前房價實際上沒有大量泡沫,可能反而提高長期的房價,因此,要遏制過高的房價,他建議,主要還是增加房屋的供應。

  • 丁守中:幫詐騙犯尋求政治庇護  本末倒置完全亂套

    丁守中:幫詐騙犯尋求政治庇護 本末倒置完全亂套

    媒體報導人權團體為兩百多名在西班牙被捕的台籍詐騙犯申請政治庇護,陸委會並稱政府尊重各種救濟方法,會在必要範圍內提供協助,不過國民黨台北市長候選人丁守中對此批評,政府主動跑去跟詐騙犯站在一起護人權,讓人匪夷所思,「有比這還豬頭的事嗎」? \n \n丁守中今天在臉書PO文表示,幫詐騙犯申請政治庇護,「算做什麼國際形象」?民進黨政府上台後,正事不做,也沒有施捨一點關心給詐騙案的受害者,盡把精力與公務預算放在保護詐騙犯身上,「難道吃飽撐著嗎」?可曾想過那些被詐騙犯害到傾家蕩產的民眾感受? \n \n他也反問,政治庇護的定義與用法是什麼?原本嚴肅正當的人權保障被誤用至此,根本「竹篙倒菜刀」,本末倒置、完全亂套!尤其陸委會拿著公家預算,千方百計保障這些罪犯的權利,難不成希望讓他們判得輕一些?難怪詐騙犯聽到能回台灣受審莫不喜出望外,「原來看到民進黨就像看到家人一樣」。

  • 國道區間測速 交通部本末倒置

    國道區間測速 交通部本末倒置

     常常聽說一句話,叫做「懲罰是手段」,背後的目的是教育與記取教訓,避免再度犯錯。然喧騰一時的國道「區間測速」開超速罰單,不只是犯了眾怒、交通部相關單位根本就搞錯了方向,甚至倒果為因、以懲罰當作目的,顢頇做法暴露無遺。 \n 最讓一般用路人關注的,莫過於交通部、國道警方希望使用ETC設備來取得車輛資訊進行違規取締,雖然已經謠傳兩三年也都沒有正式實施,但有鑒於日前的國道員警執勤時殉職意外,此項政策又再被拿出討論。警方表示,現行測速照相設備其實也是運用平均速率的概念,利用雷達波偵測車輛在特定範圍內移動距離與時間差來計算車速,只是偵測距離非常短,如同瞬間速率。然而若將偵測兩點之間距離拉長,在某特定路段設置偵測設備,記錄車輛通過的時間,以換算車輛同過該路段之時間及通行之行車速率,辨別車輛有無超速行駛,並依此開罰。 \n ETC門架測速 侵犯隱私 \n 5月底傳出,交通部打算以目前建置完成的遠通電收ETC門架來進行平均速率科技執法。這部分疑慮與爭議甚大,甚至有新竹地方法院提出:汽車在任何時間,行經高速公路何路段,涉及得以識別駕駛人個人社會活動之個人資料,應屬駕駛人隱私權之一部分。當初政府基於提升高速公路「收費效率」之特定目的,委託民間設置高速公路電子收費系統,蒐集人民在高速公路行動之資料,其設置目的及功能既在「電子收費」,除有重大事由(如重大犯罪刑事偵防)外,應禁止「法定目的外使用」。交通部與國道警察未來要實施國道區間測速,仍必須提出一套讓用路人信服的說法與法規,否則仍然有難度。 \n 新北市政府警察局引進歐洲設備,預計在今年7月起,先在萬里隧道實施「區間平均速率」科技執法,這個恐怕已經勢在必行。然而交通部欲在國道全力取締超速到底為哪樁?早先國道警察殉職原因為何?難道不是「疲勞駕駛」? \n 超速 僅占國道車禍3% \n 從國道警察局的統計之料顯示「超速」從來都不是高速公路車禍事故發生的主因,從103到105年更只有不到3%的比率是因為超速肇事。以整體肇事原因來看,105年國道高速公路肇事原因最主要前5名分別是未保持行車安全距離(47.9%)、變換車道或方向不當(12.8%)、未注意車前狀態(11.8%)、其他引起事故之違規(9.5%)、倒車未依規定(2.8%)。 \n 再從內政部警政署國道公路警察局所公布的「國道警察取締違規件數」來看,從民國93年到民國105年間總取締總件數一共有9,915,103件,而其中取締「超速」就有6,682,312件,占了總取締件數的67.4%,然而我們對上前文所提到最容易導致事故發生的「任意變換車道」,卻只有355,965件,只占總取締件數的3.6%。就連最新的106年統計資料,仍然出現相仿的的占比。 \n 兩相比較之下,國道肇事原因與取締成果比重上明顯失衡,交通部與國道警察欲加強取締超速的意義何在?當然超速絕對不算好事、也不值得鼓勵,但也只是違規而已不是違法,畢竟速度的掌握在人、超速的規範也都是人訂出來的。而利用ETC門架,將國道用路人的口袋當作提款機、把懲罰當作目的,交通部的做法本末倒置! \n 主動安全配備已成主流 \n 事實上,車商永遠比政府官方更早發現道路安全的問題癥結。好比主動安全的配備,如ACC主動式車距調節巡航系統、LDW車道偏移警示系統,這類的實用、好用的安全配備造已經加入現在主流的配備。官方所要做的其實並不是懲罰,而是自省如何加強用路人的道安意識與公德心;一旦國道超速取締件數真的降低、車速也慢了,卻發現道路三寶才是肇事主因的時候,公部門將如何自圓其說?

  • 張大砲批台古文教育課程 本末倒置

    張大砲批台古文教育課程 本末倒置

     作家張大春給外界印象經常是在網路上發表己見,針砭時事,火力四射,但不說可能不知道,這位外界眼中的「張大砲」,近年天天練書法、寫古詩,他說,寫詩是提升語感、文字能力最好的鍛鍊,更直言台灣的古文教育課程安排有點本末倒置;很多大學中文系教的,小學就可以教。 \n 諾貝爾文學獎得主、大陸作家莫言,曾讚揚張大春像是西遊記裡的「孫悟空」,是台灣文壇最有天分、最不馴、好玩得不得了的一位作家。而寫作之餘,張大春近年大量練書法、寫詩,有不少朋友上門求字,今年還曾在台北舉行個人書法展。 \n 張大春指出,他大約從2000年開始,大量寫詩,基本就是天天寫,到目前為止也有8、9000首了吧。目的不只是寫古文,如果要提升語感、對文字敏感度,最好的鍛鍊就是寫詩。寫詩鍛鍊出來的能力,事實上是文言文的「文」。 \n 張大春強調,現在人對於「詩」總有迷思,認為古典詩如果能用現在的語言翻譯出來,就能懂了,意思就不會誤解了,所以過於偏重「賞析」;比如千山鳥飛絕就是千山鳥飛絕,只能「心領神會」;「詩不用去翻譯的,不懂就別懂了」。 \n 張大春直言,當前的古文教育問題就出在中文系老師教學生的內容與方式。現在大學中文系教很多東西,其實在小學就可以教;大學應該更積極去開拓求學底蘊,更重要的是開拓求知領域。 \n 張大春以他去濟南教小學2年級學生為例,上課350分鐘,教43個小學生,教會全班16個甲骨文、鐘鼎文等,更教他們唱一首李白的五言絕句,甚至讓他們集體創作一些七言絕句,用毛筆寫字。換言之,這些內容都是大學教的,但放在小學教同樣沒問題。 \n 談及說文解字,漢字不能個別理解,字的背後有一整套歷史軌跡、典故,乃至於故事;如果把每個字都「擬人化」,每個字都好像是一位朋友,都是有其身家背景的,包括它怎麼被創造、應用、誤用、曲解,甚至「借屍還魂」。

  • 黃榮志》棉被摺成豆腐乾 本末倒置

     日前媒體報導,鑑於保護元首的特勤警衛近來內部頻出紕漏,新官上任三把火,曾任陸軍官校校長的新任總統府侍衛長某將軍與國安局特勤中心副指揮官祭出霹靂手段,要求特勤人員內務比照陸軍基層連隊,把棉被摺成「豆腐乾」,還須進行測謊、簽切結書,防止洩密。 \n 服過義務兵役或曾觀賞《報告班長》系列軍教片者看來,軍營寢室裡一排排方方正正摺成豆腐乾狀的棉被,是數饅頭柳營歲月難以抹去的印象。筆者服役擔任經補官退伍前夕,陸軍後勤司令部經理署發布一道命令,要求各級受補單位宣導不可將棉被摺成豆腐乾狀。因為冬季換補棉被作為寢具首要功能是禦寒,棉被裡的棉絮被長期擠壓甚至噴水或用內務板拍打摺得有稜有角,根本失去禦寒功能,不啻破壞軍品。 \n 但為應付上級長官督導內務,上有政策下有對策,許多基層連隊官士兵自掏腰包購睡袋當寢具,筆者的主管乾脆向負責被服的經理士多要一床棉被預先折好,專門用來應付師長突擊檢查。 \n 陸軍後令部這道命令在基層連隊形同具文,筆者所屬單位某經理士就曾向負責被服補給業務的同僚表示這道命令在基層無法貫徹窒礙難行,因為多屬兵科出身(指陸軍官校畢業)的各級長官們,就是喜歡看到棉被摺成豆腐乾有稜有角,這道命令雷聲大雨點小無疾而終。把棉被折成豆腐乾只為應付長官檢查,冬天為基層官士兵換補棉被,就寢禦寒美意蕩然無存。陸軍招募兵員目標達成率低乏人問津,陸軍官校招生門可羅雀敬陪末座,形式主義表面功夫的內部管理組織文化積非成是,數十年如一日依然故我恐難辭其咎,不長進程度令人搖頭。 \n 行政學和組織理論指出軍隊是典型的金字塔官僚體系,講求分層負責事有專司,軍以戰為首,包子有肉不在褶上,外表光鮮亮麗的部隊(保護國家元首安全的特勤人員亦然),碰到實際狀況發生多半不堪一擊,況且對職司保護總統任務頻繁,或編現比偏低的國軍各軍種(特別是陸軍)基層連隊主管官來說,把有限人力和時間花在把棉被摺成豆腐乾等諸如此類瑣事,相對投入精進戰訓本職學能的時間就會減少。大人不親庶務,若曾任陸軍官校校長的總統府侍衛長連特勤人員把寢室棉被摺成什麼形狀都要過問,試問還有多少精力能處理保護三軍統帥的聯合警衛勤務之各種突發狀況細節危機處理沙盤推演?筆者並非鼓勵放任特勤人員紀律鬆散服儀不整寢室內務凌亂,而是堂堂將軍管理當提綱挈領抓大放小,不宜代下司職本末倒置。 (作者為自由作家)

  • 縱容車商 懲罰消費者 本末倒置

     台灣近年屢爆食安問題,黑心廠商被法辦、被求償,「消費者是被害者」的概念,政府、輿論有明確共識。但民眾買新車,因賣方附與的配備不見容於法令,車主卻被監理單位要求改正檢驗,徒勞奔波、形同受懲!政府應從源頭管制、懲罰車商,而不是懲罰買車的消費者。 \n 同樣是花錢消費,兩者際遇天壤之別?民眾與銷售員洽談買車,大多關注於價格,或玻璃隔熱紙等有形的外加配備,對於保險桿下原本就有、外殼如燈的反光片,少有人會去注意隱藏在裡面的燈泡是原廠的或外加的。 \n 也因此多數車主買來10年、8年,都還不知道那兩片小小飾板,有朝一日可能會為他帶來麻煩!南投監理站站長游明傳說,很多車主對此渾然不知,他提醒民眾,有空檢查一下亮不亮,如果發現亮了就趕緊拆除,以免日後困擾。 \n 勁爆的是,南投監理站副站長朱豐誠的豐田車開了快10年,才被同事發現後保險桿下方2片長型飾板會亮起,也違反法令。監理站的主管尚且如此,況乎一般民眾?該究責的是車廠、經銷源頭,怎可把這筆帳算在不知情的消費者? \n 比較務實有效的做法,是直接行文各大車廠與經銷商,要求業務員立即停止主動或被動加裝違法燈光;至於已領牌上路者,不分新舊,各大車廠應在車主回廠保養時,主動檢查並徵詢拆除。從源頭掌握處理,別再落井下石、懲罰無辜。

  • 醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末倒置

    醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末倒置

    《醫療法》第82條修法黨團協商結論出爐,消基會痛批修法本末倒置,大幅降低醫療機構的民事責任,且無助於改善目前醫界濫訴的現況,2項附帶決議也是毫無效力的假議題,新法一旦通過恐爆發大量民怨,嚴正呼籲切勿草率通過修法。 \n \n現行《醫療法》第82條規定,「醫療業務之施行,應善盡醫療上必要之注意,醫療機構及其醫事人員因執行業務致生損害於病人,以故意或過失為限,負損害賠償責任。」但由於醫界不斷呼籲讓醫師除罪化,避免醫師在處置醫療行為時做出「防衛性醫療」,爭議多年的《醫療法》第82條修正案,終於在上月從立法院衛環委員會初審通過,進入黨團協商。 \n \n近期黨團協商結論出爐,修正為「醫療機構及其醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人,以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者,負損害賠償責任。醫事人員執行醫療業務,致病人死傷者,以故意或違反醫療上必要之注意義務且顯然逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者為限,負刑事責任」。 \n \n消基會董事長游開雄認為,醫師跟醫院是僱傭關係,應該讓醫師安心全力醫治病患,讓醫院負擔最後賠償責任,始屬公平,但這次修法把醫療機構降低,讓醫療機構有「合理臨床專業裁量」的模糊空間,而所謂合理臨床專業裁量不外乎就是人力、進藥、設備,而一旦大幅減輕醫療機構的民事責任,怎還能期望醫療機構會補足人力,來減緩醫界過勞血汗的問題? \n \n消基會指出,依律師黃鈺媖和教授楊秀儀在2015年所做的「病人醫療糾紛解決途徑實證研究」,僅13.5%的病患會採取民事訴訟;採刑事訴訟者更只有7.9%;而教授陳榮基、吳俊穎在1999年及2009年調查,病人撤回或放棄者42.3~42%,自行和解或透過第三者調解者達42~34.9%,司法訴訟僅占15.7~23.1%,並無醫界所強調必須修法理由的「病患濫訴」情事,醫界大聲疾呼的濫訴情況,恐言過其實。 \n \n此外,消基會以法務部(2012)地方法院檢察署辦理醫師業務過失致死案件終結件數及偵結情形的統計數據,2012年6月底前的起訴率為3.1%、2011年11.4%、2010年為6.6%、2009年為8.3%、2008年為11.3%,5年的過失致死起訴率低於10%,且這些案件包括醫美領域,並非完全是救人救命的五大科。 \n \n此外,此修法有2項附帶決議,指出醫療行為刑事責任限縮與病人權利保障脫鉤,要求衛福部將醫事爭議處理法制草案於下會期送至立院,醫事爭議調解法制化草案於今年底前送至行政院,以確保病家權益。 \n \n「所謂附帶決議毫無效益,根本就是假議題」,游開雄痛批,這種脫鈎處理的方式,無法取信於消費大眾,必然升高醫病對立情勢,建議應配套併同修法,將「醫療糾紛賠償機制」和「醫療爭議處理法制」優先立法,才能有效降低醫療事故的訟源。

  • 英語列官方語言?連勝文:民進黨本末倒置

    英語是否列為第二官方語言在上周立法院院會質詢行政院長賴清德時被拿出來討論。國民黨中央委員連勝文今天在臉書上表示,這絶不是解決根本問題的首要步驟,反而只是突顯了民進黨執政邏輯常常本末到置的傳統。他認為,英語能力的培養首要在於創造一個英語學習的外部環境。 \n \n連勝文表示,過去在台灣只要能通過大學聯考的人,大都有一定水準,但真正的困難在於聽及說,如果沒有辨法創造這種學習環境,自然無法加強學生英聽及會話的能力。 \n \n連勝文建議,政府部門要起示範作用,要提升台灣整體英語能力,政府部門必需先從提升自己的英語能力開始,有多少官員及民意代表真正了解如何為下一代提供有效的英語教學?所以政府如果真要展現決心,是否應要求一定層級的公務員主動參與英語檢定? \n \n此外,英語教學師資及時數是一體兩面重要的關鍵,除了讀寫聽説及發音都合格的本地老師外,恐怕還需要大量來自英語國家的海外華人或是外國人來教學,聘請這樣合格的外語教師需要大量經費,但民進黨大量投資在與選票密切相關的軌道建設,卻沒有相關教育的投資,不知道他們未來要如何提升師資? \n \n他也提到,城鄕方面不論是在創造英語學習環境,或是合格英語師資方面,已經存在相當大的差距了,如果要提升下一代整體英語能力,甚至進一步變成第二官方語言,那這個問題現在就要去解決,「未來總不能只有在城市當中英語才是官方語言吧?」 \n \n連勝文指出,台灣人要想與外國人並駕齊驅或超越他們,掌握英語能力絕對是第一要件,更何況精通中文的外國人已經大量出現,當這些人雙語能力去從事需要運用中英文的工作時,「我們再來討論這個問題,就已經完全來不及了!所以,單憑空心論述,是無法解決問題的。」

  •  康康不爽遭惡整 徐乃麟反擊「本末倒置」

    康康不爽遭惡整 徐乃麟反擊「本末倒置」

    徐乃麟痛譙唐從聖影片外流後,接連爆出愷樂、豆花妹等人都被弄哭過,康康更自曝在節目中曾被6個流氓打,還被罰脫衣服、罰跪,讓他直呼「這輩子沒受到這麼大的羞辱」,對此徐乃麟反擊根本是「本末倒置」。 \n \n徐乃麟今天是道歉後首度公開露面,自然吸引大批媒體到場採訪,對於康康自曝「上節目遭惡整,是一輩子最大羞辱」,他則反駁當時整人節目為求逼真,因此要求黑道去演真一點,最後自己也被脫到剩內褲,甚至還被康康打耳光,但純粹是節目效果並未在意,豈知康康現在一直吵說被整,讓他頗為不滿表示「不是惡意也不是蓄意,不要去本末倒置」,並要求康康靜下心去想一想。 \n

  • 駐外國慶請帖無國旗 李大維:對岸打壓 勿本末倒置

    駐外國慶請帖無國旗 李大維:對岸打壓 勿本末倒置

    外傳今年國慶邀請函並未出國旗及國號,外交部長李大維今在立法院特地秀出今年國慶酒會請柬,上面均出現國旗。李大維坦言,有些駐外地區因各地限制,對國旗或正式國號運用確實有限制,大家都很清楚是對岸打壓,希望國人不要本末倒置。 \n \n對於美國國務院官網傳出撤下我國國旗,李大維表示,看了美國在台協會(AIT)聲明,美國政策並沒有改變,我方「不宜過分延伸解讀」。他強調,這消息是在周末時間出來,第一時間已請駐美代表處跟美國國務院查證,目前還沒有正式訊息回來。 \n \n李大維強調,外交部會很認真對美方進行溝通並表達立場。 \n \n國民黨日前質疑,立法院日前發出的國慶邀請函上並未出現國旗及國號。李大維今特地帶國慶酒會請帖上,秀出上面的國旗。他強調,中華民國106年國慶酒會請柬、通行證、貴賓證都印有國旗,也寫很清楚是「中華民國106年國慶酒會」。 \n \n李大維指出,有些國外地區,因各地限制,對國旗或正式國號運用確實有限制。從外交部角度來說,維護國旗及國號,代表我國家尊嚴,是我主權的象徵,政府決不會有任何訓令,告訴外館不應用正式國旗國號,有如此狀況,「大家都很清楚是對岸打壓,希望國人不要本末倒置。」 \n \n對於今年我參與亞太經合會(APEC),李大維表示,政府會在最快時間內盡快宣布(我國領袖代表)人選,至今仍沒正式宣佈,任何臆測都沒有意義。 \n \n李大維強調,目前代表人選還沒有正式宣佈,地主國越南在近期會派特使至台北,蔡英文總統會告訴越南特使她的決定,屆時政府才能對外宣布。

回到頁首發表意見