搜尋結果

以下是含有李全教的搜尋結果,共556

  • 李全教賄選二審判刑4年 最高院撤銷再發回更審

    李全教賄選二審判刑4年 最高院撤銷再發回更審

    前台南市議會議長李全教,被控涉及議長賄選案,最高法院今(21)日審結,合議庭認為原審判決事實及理由,對「企業家贊助(捐獻)」部分,究竟屬「賄賂」或「不正利益」的認定及說明,有彼此矛盾之處,且原判決理由敘述,多有與卷內證據資料不相適合的疏誤,撤銷二審有期徒刑4年原判決,第二次發回台南高分院更審。

  • 李全教遭告偽造有價證券 再獲檢方不起訴

    李全教遭告偽造有價證券 再獲檢方不起訴

    在新竹縣五指山的成豐育樂世界因經營不善,2007年為立委李全教入股更名為神去山公司,公司林姓代表人認李全教等人虛偽簽發7張共1億5千萬餘元支票,控告李偽造有價證券等罪嫌,不服檢方不起訴處分聲請再議,檢方續行偵查後仍認應不起訴處分。

  • 李全教不動產逾2.6億元保證不會逃 法官仍不准出國

    李全教不動產逾2.6億元保證不會逃 法官仍不准出國

    李全教因在5年前參選台南市議長被控賄選,更一審將他判刑4年,最高法院審理中;他以大陸買房尚未過戶為由聲請解除限制出境,他自稱在台灣擁有90筆不動產現值超過2.6億元,不可能出境後逃亡,最高法院基於公共利益考量,裁定駁回他的聲請確定。

  • 台南》無黨籍周奕齊當選受惠韓流 第4選區綠變藍

    台南》無黨籍周奕齊當選受惠韓流 第4選區綠變藍

    台南市第4選區議員選4人爭取1席,當選率全台南最低,無黨籍的周奕齊以9929票45.05%得票率當選,王開玹則拿下6304票,亦有28.60%得票率。第四選區中玉井、楠西、南化過去是藍營票倉,顯然經過4年綠色執政,選民還是不買帳。 \n \n第4選區基本盤藍大於綠,103年市議員選舉時,屬於第8選區的玉井、楠西、南化、左鎮,藍營的李全教只小勝民進黨籍的王峻潭,王在左鎮票數還小贏李全教。李全教當選無效後,王峻潭遞補上任,王開玹隨父經營地方8年亦有根基,但是還是不敵泛藍陣營大反攻。 \n \n王開玹說,美好的一仗已打過,可惜他們努力不夠,仍感謝大家對他的支持與鼓勵。蔡祐昌表示,票開出來比預期的少,恭喜祝福對手,他則要回歸正常工作,完成之前選民服務工作。 \n \n周奕齊此次以無黨籍身分參選,但受惠其雙親泛藍背景及韓流外溢效應,最後拿下逾45%選票當選。地方人士表示,王家、周家在地經營都很用心,但市府仍是綠色執政,頗為擔心未來發展。 \n \n周奕齊當選後表示,作為一個沒有政黨支持的政治新人,能贏得選戰,完全仰賴鄉親們支持,但他也說,接下來的4年才是他真正的考驗,進了議會,一定會傾聽鄉親訴求,不會換了位置,就換了腦子。

  • 實質薪資倒退 全教產籲請技能檢定報名費緩漲

    實質薪資倒退 全教產籲請技能檢定報名費緩漲

    勞動部擬修正技術士技能檢定收費標準,調整技能檢定報名費,學科將由120元調漲至190元,術科則有137項調整,調幅從10元到280元。對此,全國教育產業總工會23日在立法院舉行「實質薪資倒退,技能檢定報名費應緩漲!」記者會,立委蔣乃辛、全教產理事長黃耀南、台北市學校教育產業工會理事長李惠蘭及立委李彥秀呼籲在實質薪資倒退下,勞動部應考量緩漲報名費,另找財源補經費之不足。

  • 被控偽造文書 李全教無罪定讞

    被控偽造文書 李全教無罪定讞

    前台南市議會議長李全教被控擔任成豐育樂公司股東時,趁公司負責人王益洲因案被通緝逃亡期間,利用立委助理當人頭,將新竹縣五指山成豐育樂園區建物向縣府變更起造人,歷審將李男判處無罪,檢方上訴因不符刑事妥速審判決規定,遭最高法院駁回定讞。 \n \n檢方調查,成豐育樂公司2007年間規劃興建造價2000多萬元的建物,但成豐公司實際負責人王益洲2007年底因案被通緝迄今,成豐尚未申請使用執照並辦理保存登記。 \n \n李全教因是成豐公司股東,也是王益洲債權人,為確保債權,以不知情的陳姓立委助理名義,自2007年底至2008年2月間偽造文件,指成豐公司同意變更起造人,再向新竹縣政府建築管理科申請變更起造人為陳姓助理,並辦妥所有權登記。 \n \n事後成豐公司併入圓方公司,由圓方公司提告,新竹地檢署2015年依偽造文書罪嫌起訴李全教。歷審認定罪證不足,判決李全教無罪,檢方不服提上訴,最高法院駁回確定。

  • 上訴遭駁回 李全教批政治追殺

    上訴遭駁回 李全教批政治追殺

     前台南市議長李全教被控議長選舉賄選案,歷經4年訴訟,昨台南高分院更一審駁回李全教上訴,維持一審判決,仍判李徒刑4年、褫奪公權5年。李得知判決結果後,痛批「根本是政治追殺,不讓我從政」。 \n 「目前這種政治氛圍,我又能說什麼?」李全教認為,全案沒有任何金流、證據及令人信服的理由,卻仍判他有罪,根本是政治追殺,要卡他從政之路,不讓他從政。現在他已是一介平民,只想專心經營事業,希望能還給他一個平靜的生活。 \n 李全教被控於2014年9月11日與台南市議員谷暮.哈就、前任總幹事羅進生、前西港鄉長卓華民等人合謀,以「企業家贊助」、「搓退另一候選人,形成同額競選」等條件,要求谷暮.哈就在議長投票時支持李。 \n 由於卓、羅2人認罪,2016年4月台南地院判處李全教徒刑4年、褫奪公權5年;卓、羅均判刑1年8個月、緩刑3年,須支付公庫30萬元;前台南縣議員吳春成判刑8月、另無黨籍市議員郭秀珠、民進黨台南市黨部評委蔡啟新、前台南縣議員楊明達、郭秀珠服務處執行長林聰彬4人獲判無罪。 \n 李全教不服,上訴台南高分院後,去年2月二審改判李3年6個月、褫奪公權5年;李再上訴最高法院,最高法院發回台南高分院更審。 \n 不過,台南高分院更一審11日駁回李上訴,維持一審判刑4年、褫奪公權5年。但卓華民改判徒刑1年8月、褫奪公權2年,緩刑5年,須向公庫支付30萬元。另吳春成因在更一審認罪,改判徒刑6月、褫奪公權2年,得易科罰金,全案可上訴。

  • 李全教議長賄選案 更一審判刑4年

    李全教議長賄選案 更一審判刑4年

    前台南市議長李全教被控議長選舉賄選案,一審被判刑4年、褫奪公權5年,他不服上訴後,二審改判3年6個月、褫奪公權5年。李不服再上訴最高法院,去年12月21日最高法院撤銷原判發回台南高分院更審後,台南高分院11日更一審判決駁回上訴,維持一審原判,全案還可再上訴。 \n \n 李全教被控議長賄選案,2016年4月22日經台南地院一審判處李有期徒刑4年、褫奪公權5年,同案被告前西港鄉長卓華民、台南市議員谷暮.哈就的前任總幹事羅進生均判刑1年8個月,但可支付公庫30萬元獲緩刑3年;前台南縣議員吳春成判有期徒刑8個月。至於無黨籍市議員郭秀珠、民進黨台南市黨部評委蔡啟新、前台南縣議員楊明達、郭秀珠服務處執行長林聰彬等4名被告則獲判無罪。 \n \n 李全教、羅進生、卓華民等人被控於2014年9月11日以「企業家贊助」、「搓退另一候選人,形成同額競選」等條件,要求谷暮.哈就在議長投票時支持李。由於卓、羅在法院審理中自白犯行,成為李全教被判有罪的重要關鍵。 \n \n 但李不服上訴台南高分院後,去年2月17日二審宣判,改判李3年6個月、褫奪公權5年。李全教不服再上訴最高法院,同年12月21日最高法院撤銷原判,發回台南高分院更審後,更一審審結,11日上午宣判駁回上訴,維持一審判刑4年、褫奪公權5年。

  • 賄選案遭判4年  李全教痛批:政治追殺!

    賄選案遭判4年 李全教痛批:政治追殺!

    前台南市議長李全教被控議長選舉賄選案,一審被判刑4年、褫奪公權5年,他不服上訴後,二審改判3年6個月、褫奪公權5年。李不服再上訴最高法院,去年12月21日最高法院撤銷原判發回台南高分院更審後,台南高分院11日更一審判決駁回上訴,維持一審原判,全案還可再上訴。李全教得知判決結果,痛批根本是政治追殺,「不讓我從政」。 \n \n 「目前這種政治氛圍,我又能說什麼?」李全教認為,全案沒有任何金流、證據,以及令人信服的理由,卻仍判他有罪,這根本是政治追殺,要卡他從政之路,不讓他從政。現在他已是一介平民,只想專心經營事業,希望能還給他一個平靜的生活。 \n \n 李全教被控議長賄選案,2016年4月22日經台南地院一審判處李有期徒刑4年、褫奪公權5年,同案被告前西港鄉長卓華民、台南市議員谷暮.哈就的前任總幹事羅進生均判刑1年8個月,但可支付公庫30萬元獲緩刑3年;前台南縣議員吳春成判有期徒刑8個月。至於無黨籍市議員郭秀珠、民進黨台南市黨部評委蔡啟新、前台南縣議員楊明達、郭秀珠服務處執行長林聰彬等4名被告則獲判無罪。 \n \n 李全教、羅進生、卓華民等人被控於2014年9月11日以「企業家贊助」、「搓退另一候選人,形成同額競選」等條件,要求谷暮.哈就在議長投票時支持李。由於卓、羅在法院審理中自白犯行,成為李全教被判有罪的重要關鍵。 \n \n 但李不服上訴台南高分院後,去年2月17日二審宣判,改判李3年6個月、褫奪公權5年。李全教不服再上訴最高法院,同年12月21日最高法院撤銷原判,發回台南高分院更審後,更一審審結,11日上午宣判駁回上訴,維持一審判刑4年、褫奪公權5年。

  • 李全教妻遭詐珠寶 歹徒典當竟「全是假的」!

    李全教妻遭詐珠寶 歹徒典當竟「全是假的」!

    國民黨籍前台南市議會議長李全教的妻子林麗仁,4年前遭假檢察官詐騙集團騙走財物,不料後來卻有戲劇性發展,據了解,歹徒拿著從她手中騙來的珠寶到當鋪典當時,業者竟直言:「珠寶都是假的」,讓歹徒當場傻眼。 \n \n據《自由時報》報導,李全教昔日當選台南議長前夕,妻子林麗仁也被詐騙集團鎖定。據悉,詐騙集團2014年假冒成檢察官打電話給林麗仁,稱林涉案必須先交出相關資料和財產,林女信以為真,先是帶著假扮公務員的詐騙集團小弟去領錢,接著又傻傻地交出所有珠寶。 \n \n林女當時被詐騙集團成功拿到70萬台幣和4千美元,同時聲稱還有價值50萬元的珠寶。不料詐騙集團拿著珠寶到當鋪典當時,卻糗遭業者打臉說:「全是假的」,讓詐騙集團搥心肝。 \n \n \n由於林麗仁當年身分是議長夫人,警方獲報就立即偵查,並快速逮捕在台灣的詐騙集團分子。李全教對此不否認,但強調自己不是政治人物了,不想多談。 \n \n★中時電子報關心您:防詐騙專線︰165,報案專線︰110

  • 幫血汗代理教師爭權益 全教總:多縣市答覆令人吐血

    幫血汗代理教師爭權益 全教總:多縣市答覆令人吐血

    全國教師工會總聯合會(全教總)針對「為兩萬名代理教師爭取完整一年聘期」向各縣市政府及縣市長參選人啟動問卷調查,結果有現任縣市長回覆「涉政治及選舉連帶議題無法處理」、「屬個人意見表達之調查不予處理」、「教育應本中立原則不予處理」甚至「與縣政無關之意見不予處理」,全教總氣得大罵代理教師薪水就是縣市政府發的,怎會與縣政無關? \n全教總26日召開記者會表示,該會2016年起就揭露長期以來縣市政府皆未給足代理教師完整1年聘期,有「同工不同酬」與「職業保障不足」的弊病,還有學校要求代理教師寒暑假期間無償到校提供勞務。 \n全教總日前啟動問卷調查,詢問縣市長50名參選人如何解決代理教師問題,結果僅21人回覆,其中13人願意當選後給足代理教師完整1年聘期,包括:台北市范雲、桃園市陳學聖、朱梅雪、高雄市陳其邁、基隆市謝立功、新竹市許明財、徐欣瑩、彰化縣王惠美、嘉義市黃敏惠、蕭淑麗、嘉義縣吳育仁及澎湖縣鄭清發、金門縣楊鎮浯。 \n不願回覆的29人經全教總側面瞭解後,發現多以考量地方財政負擔等因素為由,而不願承諾。 \n值得注意的是有8位候選人回覆其他回答,如台北市長柯文哲透過市長信箱回覆「涉政治及選舉連帶議題無法處理」;桃園市長鄭文燦希望參考五都作法再決定;台中市長林佳龍藉幕僚單位回應「個人意見表達之調查不予處理」;新竹市長林智堅、苗栗縣長徐耀昌僅願意維持現況;僅基隆市長林右昌「暑假期間如有全時任務執行,本府即同意備查及給薪」,屬較善意回應。台中市府事後澄清表示該市代理聘期部分已較現行中央法規及各縣市優。 \n全教總說,但回覆內容離譜的縣市政府及其參選人也不少,例如:雲林縣長李進勇由幕僚回應「教育應本中立不予處理」,最誇張的莫過於宜蘭縣政府透過信箱回應「與縣政無關之意見不予處理」,以及澎湖縣長陳光復縣長信箱回覆「結案」,不願正向面對問題。 \n全教總理事長張旭政痛批,本次問卷調查可以讓全民檢視縣市長參選人對教育的態度;新竹縣各級學校產業工會理事長林毓淳表示,代理教師一到暑假際有很嚴重的焦慮感,有人甚至必須打臨時工,勞動條件很不合理;新竹市教師會理事長何孟軒表示,代理老師像是犧牲打,連所得收入也被犧牲,除了替縣市政府省成本沒有任何意義;嘉義縣教師會副理事長楊智強則指出窮不能窮教育,更不應該拿代理老師開刀。

  • 被控偽造文書 李全教二審仍無罪

    被控偽造文書 李全教二審仍無罪

    前台南市議會議長李全教,被控擔任成豐育樂公司股東時,趁公司負責人王益洲因案被通緝逃亡期間,利用立委助理當人頭,將新竹縣五指山成豐育樂園區建物向新竹縣政府變更起造人,涉嫌偽造文書,一審獲判無罪,檢方上訴高院遭駁回,高院仍判李無罪。依速審法規定,李全教可望獲判無罪定讞。 \n \n 檢方調查,成豐育樂公司2007年間規劃興建造價2000多萬元的建物,但成豐公司實際負責人王益洲2007年底因案被通緝迄今,成豐尚未申請使用執照並辦理保存登記。 \n \n 李全教因是成豐公司股東,也是王益洲債權人,為確保債權,以不知情的陳姓立委助理名義,自2007年底至2008年2月間偽造文件,指成豐公司同意變更起造人,再向新竹縣政府建築管理科申請變更起造人為陳姓助理,並辦妥所有權登記。 \n \n 事後成豐公司併入圓方公司,由圓方公司提告,新竹地檢署2015年依偽造文書罪嫌起訴李 全教。一審認罪證不足,判決李全教無罪,檢方不服,上訴高院。 \n \n 高院認為,李全教因成豐負責人王益洲向他 \n借款,不僅交付成豐大小章及提出成豐公司8 筆土地供擔保,並將成豐公司實際經營管理權交予李掌管,甚至轉讓成豐股權予李,王曾表明願將建物讓與李抵債。因此李無偽造文書犯意,駁回檢方上訴,李仍獲判無罪。 \n \n 李全教在一、二審均獲判無罪,依速審法規定,除非判決牴觸憲法、違背司法院解釋、違背判例,檢方才能上訴,因此李可望獲無罪定讞。

  • 黃國清》賴清德果然「獨立於司法」外

     賴清德面對「拔管」案件,強調不可以把「大學自治」當成「違法事實」的保護傘,所以他堅持「社會自有公評」的「實質正義」。 \n 賴揆此舉不禁讓人想起兩則往事,一則是當時的市議會議長選舉,他認為李全教有買票賄選之嫌,所以堅持不盡市長義務到議會備詢,雖遭監察院彈劾,仍然堅持「社會自有公評」,該案後經法院認定李全教確有賄選,賴市長更引以為豪地聲明這就是「實質正義」,雖然合法程序選出議長,但可以先不承認選舉結果,因為事後可以找得出證據,此謂司法的「事後實質正義」應優於「程序正義」;另外一則是在台南大地震維冠大樓建商的司法判決案,賴市長認為法院對於建商的判決刑度太輕,不符合人民期待,大肆抨擊「司法正義」,卻被台南地方法院公開反擊賴市長缺乏「法治觀念」。 \n 教育人員任用條例第31條第13款定有明文,所以教育人員(含大學校長)即使已任用者,只要經查屬實,教育部一樣可以一紙公文予以免職,因此,在1月5日既經遴選委員會依正常程序遴選出來的校長,若真的認為管中閔有違法之嫌,亦應先聘任再搜尋確切證據,依上開法令免職處分,始符合「程序正義」,豈料賴揆卻亦堅持「事後實質正義」,在卡管118天後才勉強擠出一個不清不楚的「抽象違法概念」! \n 觀諸上面兩則事實,賴揆對「拔管案」的態度,顯見他的法治觀念仍還停留在可以不顧「程序正義」的民粹式「事後實質正義」,賴揆是選舉出身的政治人物,他認為的「司法獨立」就是要「事後實質正義」的法治觀念或許有脈絡可循,但如今已貴為閣揆之尊,動見觀瞻,卻仍然堅信當年在李全教及維冠大樓案的成功經驗,但當年被台南地方法院公開抨擊缺乏法治觀念的市長,即使位居最高行政首長仍舊如此,更顯見賴清德確實是位堅持「獨立於司法之外」的「司法獨立」務實工作者。 (作者為助理教授)

  • 賴揆以九陽真經回敬管爺 其實他3年前就出過這招

    賴揆以九陽真經回敬管爺 其實他3年前就出過這招

    教育部長潘文忠因台大校長遴選案請辭,台大校長管中閔就在臉書上以金庸小說《倚天屠龍記》中「九陽真經」口訣:「他強由他強,清風拂山崗;他橫任他橫,明月照大江」,行政院長賴清德今(15)日則是以下半句口訣「他自狠來他自惡,我自一口真氣足」回敬,僅還笑說,這是切磋武功,只能意會不能言傳。 \n \n其實,賴清德這招在三年前的前台南市議長李全教涉賄案件,當時賴清德以不進議會接受質詢做為回應,直到李全教遭到台南地檢署聲押,他出席新書發表會時,就意有所指的引用這句口訣,「他自狠來他自惡,我自一口真氣足」,媒體反問,是否針李全教遭聲押有感?賴清德僅回應,「這個大家可以去想」。 \n \n怎料,「賴市長」經過三年變成「賴院長」後,看見管爺在臉書寫出「九陽真經」前兩句口訣,引來賴清德再說出「他自狠來他自惡,我自一口真氣足」,並表示這是在切磋武功,高手過招,只能意會不能言傳。

  • 涉李全教賄選案判無罪 民進黨大老之子獲賠15.6萬

    涉李全教賄選案判無罪 民進黨大老之子獲賠15.6萬

    已故民進黨大老蔡介雄之子蔡啟新,被控涉入前台南市議長李全教賄選案,遭羈押52天,事後獲判無罪定讞,蔡聲請刑事補償,獲15萬6000元,但蔡認為他遭不當羈押,且補償金額過低,向司法院刑事補償法庭聲請覆審,合議庭駁回覆審,蔡獲刑事補償15萬6000元確定。 \n \n蔡啟新曾任民進黨台南市黨部評議委員會召集人,因被控與擔任台南市議員的妻子莊玉珠涉入前台南市議長李全教賄選案,蔡遭台南地檢署檢察官聲押獲准,另莊女則獲交保。 \n \n蔡啟新自2015年2月10日至4月2日止,共遭羈押52天,台南地院一審判蔡無罪,台南高分院駁回檢方上訴,維持無罪判決,事後因檢方未再上訴三審,蔡獲無罪定讞。 \n \n蔡以他因本案遭羈押52天,聲請刑事補償。台南地院以蔡羈押前,擔任成豐工業公司負責人,兼任妻子莊玉珠市議員助理,因遭受羈押致名譽受損、身心遭受痛苦,以每日3000元計算,裁定補償15萬6000元。 \n \n但蔡不服,認為台南地檢署隱匿部分證據,涉有疏失,他與李全教並不相識,台南地院卻未審酌情節輕重,一併羈押他,他認為補償金過低為由,向司法院刑事補償法庭聲請覆審。 \n \n刑事補償法庭合議庭認為,台南地檢署及台南地院當年處理李的羈押案,並無不當,蔡聲請覆審並沒有理由,駁回蔡聲請,因此蔡獲刑事補償15萬6000元確定。

  • 法庭上罵人 南市前議長李全教判拘役30天定讞

    法庭上罵人 南市前議長李全教判拘役30天定讞

    前台南市議長李全教與上市櫃公司圓方創新前董座徐翊銘,因投資糾紛互告,去年李出庭時罵對方「慣於使用行賄的手法」等語,徐憤而提告,高院維持一審判決,認定李損害對方名譽,依誹謗罪將他判處拘役30天、得易科罰金3萬元定讞。 \n \n李在2010年與徐男共組「神去村公司」,計劃在新竹竹東開發休閒度假村,後來雙方卻為籌資而反目,李被徐控告偽造文書並遭起訴,去年他到新竹地院出庭時,在法庭上指徐是「詐欺背信的慣犯、身上背了很多案件、慣於使用行賄的手法」等語。 \n \n徐男認為名譽受損,向法院提起刑事自訴,新竹地院認為李全教無法證明徐有行賄司法人員,李的言論有貶損他人的真實惡意,將他判處拘役30天、可易科罰金,李不服提上訴。 \n \n李全教高院出庭時喊冤,仍堅稱在偵查庭聽檢察官罵徐,他只是轉述這些內容,否認犯罪,高院不採信他的辯詞,仍將他判處拘役30天、可易科罰金定讞。 \n \n另外,李全教被控在3年前參選台南市議長時賄選,台南高分院將他判刑3年6月、褫奪公權5年,案經上訴,上周最高法院認為二審判決理由矛盾、事實有待調查,且認定李全教無罪部分沒有詳察究明,因此撤銷發回更審。 \n \n台南市改制後的第二任議長選舉,民事部分檢方提出當選無效之訴,去年李全教已遭判決當選無效,同時失去議員及議長身分。 \n \n

  • 李全教議長賄選判刑3年6月 最高法院撤銷

    李全教議長賄選判刑3年6月 最高法院撤銷

    李全教被控在3年前參選台南市議長時賄選,台南高分院將他判刑3年6月、褫奪公權5年,案經上訴,最高法院認為二審判決理由矛盾、事實有待調查,且認定李全教無罪部分沒有詳察究明,因此撤銷發回更審。 \n \n這起震驚全國、引發時任台南市長賴清德不進議會234天的案件是,57歲的李全教在2014年8月間為求議長勝選,以提供100萬元政治獻金、選前100萬元、選後100萬元及同額競選為條件,透過友人向議員谷暮•哈就行賄。 \n \n同年9月及12月間,李全教再次透過前西港鄉長卓華民、前台南縣議員吳春成及議員谷暮•哈就的前總幹事羅進生,以企業家贊助、「搓退另一候選人,形成同額競選」條件,要谷暮•哈在議長票支持李全教,檢方認定李全教等人觸犯3個行賄罪行,將他們起訴。 \n \n台南地院將李全教判刑4年,卓華民、羅進生各判刑1年8月但獲緩刑3年,吳春成判刑8月,但台南高分院認為,李全教被控與吳春成共同預備行賄部分,無法證明李是共犯此部分判決無罪,將李全教改判刑3年6月、褫奪公權5年。 \n \n案經上訴,最高法院認為,二審認定吳春成自主決定幫李全教行賄,與卷內資料不符,且僅依李的辯詞及簡訊中片斷文義,就認定他沒有與吳共同賄選,此部分事實有待調查,由於原判決有違背經驗法則與論理法則之處,將全案撤銷發回更審。 \n \n台南市改制後的第二任議長選舉,民事部分檢方提出當選無效之訴,去年李全教已遭判決當選無效,同時失去議員及議長身分。

  • 「功德說」不見教徒護航 李茂生:玩弄民意的惡果

    「功德說」不見教徒護航 李茂生:玩弄民意的惡果

    行政院長賴清德24日記者會提到,長照服務員月薪3萬是「做功德」,日前才因「消防隊捕蜂捉蛇是做功德」的發言被批,如今遭酸該改名為「賴功德」。台大法律教授李茂生表示,他當時因批判賴借李全教事件不進議會備詢遭大批賴神教徒攻擊,如今教徒們卻沒出面護航,實在是風水輪流轉。 \n \n李茂生表示,當時因為批判「賴功德」借李全教事件而不出席議會備詢一事,遭到四面八方功德教徒的攻擊。怎料,賴如今提出功德說而備受批評,功德教徒們反倒是寂靜無聲。他指出,賴為表達自身教義的正當性,以民意為皈依,當然要有一個可以攻擊的敵人,以彰顯雙方間的差異。 \n \n李茂生分析,賴於諸侯時期,選對了單一對象,自然會成功,但是一旦成了國王,失去了地方性單一攻擊對象時,仍用同樣手法選擇了特定族群後,自然會走向失敗一途。他也強調,不管是諸侯還是國王,敗因都存在於其算計人生的規劃,亦即其人格特質中。 \n \n2015年初,時任台南市長的賴清德因台南議長李全教涉入賄選案,稱「面對不合法產生的議長,在司法未釐清前,將不會進議會」;李茂生當時批判,認為司法通常要好幾年才會釐清案情,還諷刺賴清德說「還是當人比較好,當神的話,不能做錯事,說錯話。」

  • 中油董座人選戴謙曾挺李全教  立委憂「識人不明」

    中油董座人選戴謙曾挺李全教 立委憂「識人不明」

    南台科大校長戴謙可能接掌中油董座,今在立法院遭到不分藍綠立委群起炮轟。立委質疑,戴當年發動教育界挺賄選被拔台南議長的李全教是「識人不明」,也有立委批為68歲的戴修改遴選法令,是政治酬庸。 \n \n到立院報告備詢的經濟部長沈榮津緩頰說,戴謙當過國科會副主委,對產業不陌生,現在南台科大校務經營也蠻不錯,這個是從能力做考量。修用人標準只是強調公司治理,希望擴大選材範圍,讓事業單位用人有彈性。他強調,中油董座人選大約有2至3人,戴只是其中之一,尚未定案,但兩周內會確認。 \n \n民進黨立委管碧玲劈頭就以「識人不明」質疑戴謙能力,指李全教當年因賄選被拔掉議長資格,戴卻呼籲教育界大團結,去支持一個品德不足以為表率的人,還說國民黨若提名李全教為台南市長候選人,願發起南區大專院校後援會。 \n \n管碧玲強調,這不是藍綠之分,她尊重個人政治立場,但戴謙以自己在台南的觀察做這樣的選擇,讓人懷疑戴謙的識人之明,經濟部必須說明。 \n \n \n而政院有意修《國營事業機構負責人遴聘要點》,讓戴謙可以不受初任65歲以內年齡限制,更遭到立委不滿。立委徐永明就質疑,修法不就代表65歲不重要,「為什麼非他不可?」 \n \n國民黨立委張麗善則批,隔行如隔山,戴學的是畜牧、遺傳學,是養鴨博士,中油應該由專業來當首長才適任,且戴的適法性也不夠,年紀68歲已超過初任年齡,現在為此人變更國營事業任用標準,「這到底是看顏色,還是政治酬庸。」 \n \n \n張麗善憂心此例一開,年輕人沒甚麼機會。既然中油工會也質疑,希望部長審慎。同黨立委王惠美感嘆,新政府沒人了,還為戴量身打造,這對基層是傷害,對中油未來憂心忡忡。 \n

  • 若涉案賴揆會否杯葛國會?蘇嘉全撇清:不要扯到我

    國民黨立委張麗善今天在立法院總質詢時列舉行政院長賴清德過去在台南市長任內的爭議事件,並提到賴市長當初認為議長李全教涉及司法案件,因此不進議會備詢超過兩百多天。「如果今天立法院長蘇嘉全涉司法案件,你會不會不進立院備詢?」賴清德還沒回答,主持議事的蘇嘉全連忙插話「不能這樣比喻,不要牽扯到我啦!」唇槍舌戰的場面瞬間令人莞爾,賴清德也嘴角也不禁上揚。 \n \n賴清德隨後表示,他對立法院有信心,蘇院長上任後進行國會改革,不會發生這樣的事情。「我自己也曾在立法院待過一段時間,知道立法院跟地方議會是一樣的。」 \n \n有趣的是,蘇嘉全在張麗善的質詢時間結束之後,再次重申不要做這樣的比喻,不要假設到他的身上來。

回到頁首發表意見