搜尋結果

以下是含有杯葛民主的搜尋結果,共08

  • 不曾惡意杯葛議事?蔡英文遭酸把人民當智障

    不曾惡意杯葛議事?蔡英文遭酸把人民當智障

    立法院昨日重審「前瞻基礎建設特別條例」草案,遭國民黨立委敲鑼打鼓強力杯葛,總統兼任黨主席蔡英文在中常會中痛批藍營「無理的杯葛」,並稱民進黨在野期間也不會惡意杯葛。對此,鳳凰花護民主市政監督聯盟酸蔡英文公然撒謊,「把人民當成智障」。 \n \n立院經濟聯席委員昨日重審「前瞻基礎建設特別條例」草案,面對國民黨團強力杯葛,議事空轉一整天,擔任會議主席的民進黨立委高志鵬更四度宣布休息,最終決議今天再戰。 \n \n總統兼任黨主席的蔡英文昨日在民進黨中常會上表示,國民黨的杯葛,她相信全國人民都看見了。蔡英文強調,「面對無理的杯葛,大家的委屈跟容忍,都是為了要換得台灣進步跟改革的機會」。蔡英文說,民進黨過去也曾在野過,但是只要民意支持,「對台灣發展有幫助的案子,也不會惡意杯葛」。 \n \n對此,鳳凰花護民主市政監督聯盟指出,前總統府發言人陳以信2015年曾說民進黨這七年多來,一再刷新霸占立法院主席台最高紀錄(共計92次),他抨擊民進黨霸占主席台,癱瘓國會議事,才是傷害中華民國民主自由的最壞示範! \n \n此外,朱立倫也曾在2015年嗆柯建銘「萬年總召帶領民進黨杯葛議事2655次」,讓法案無法通過。 \n \n鳳凰花護民主市政監督聯盟表示,蔡英文帶領民進黨惡意杯葛議事2655次,霸佔立院主席台92次,蔡英文竟然說民進黨不曾惡意杯葛議事,「蔡英文公然撒謊,把人民當成智障!?」 \n \n網友則回應「說謊是民進黨的日常」、「他就當大家製仗啊」、「謊言說千遍,就會變成真理」、「她這種說謊的爛嘴,會有報應的!」、「睜眼說瞎話」、「寧願相信鬼,也不要相信小英那張嘴」、「臺灣還是有很多腦殘人相信」、「民進黨都是睜眼說瞎話,人民眼睛還睜不亮嗎!」。

  • 旺報社評》美國大選深層考驗美式民主

    旺報社評》美國大選深層考驗美式民主

    美國總統大選進入最後衝刺階段,各種民意調查的結果依然呈現分歧。主流媒體多認定希拉蕊大幅領先,非主流媒體上,領先態勢卻完全翻轉。許多傳統上屬於兩黨鐵票州相繼生鏽,拉不開兩人的差距,選情更顯得混沌。 \n按理說,在初選的激情之後,川普的粗口黃腔、粗魯無文的行為,應會逐漸為美國成熟的政治文化所排斥,但是並沒有。川普的支持者依然堅定不移。他們認為川普的本性就是如此,這種粗魯的行為也早在預期之中,不應大驚小怪。且就算川普的競選,摧毀了美國敦厚包容的政治文化,但只要能擊敗代表富人與菁英的希拉蕊,一切都值得,新的制度與文化,可以在廢墟中重建。這種先破後立的衝撞心態讓人感到憂心,是不是美國現行的民主制度,非得經過這樣的當頭棒喝不可,否則不足以匡正其弊? \n許多美國人已不關心兩位候選人的政見了,因為政見已經在人身攻擊與黃腔之中遭到淹沒。他們關心的是,美國人支持一個反體制的政治人物去摧毀體制,是否代表美國民主制度的失靈?多少意見領袖擔心,川普的出現會拉低美國人的政治水平,粗暴的言論也只會使社會更為分裂,因此從初選開始,就一路想從制度上阻止川普出線,結果都沒成功。面對川普的束手無策,是否凸顯了民主制度內生的缺陷? \n勞工階級一樣也對制度有所不滿。許多藍領白人原為民主黨的死忠支持者,後來卻發現民主黨與他們愈來愈疏離。希拉蕊只照顧女性、有色人種、外國移民,而犧牲他們這群白領勞工的權益。他們感嘆自己的利益在代議制度之下,完全沒在聯邦國會被代表到,因此憤而出走改投川普。在他們看來,自己的利益沒被代表到,就是代議制度的失能。 \n川普的出現,讓人們反思民主制度的價值,也讓一些非民主的國家沾沾自喜。他們指出,美國向以民主制度自豪,並希望以自己的制度打造成各國制度的範本,但結果又如何?川普顛覆了美式民主的假象。反倒是中國的一黨專政,在美國紊亂的政局中,顯得一枝獨秀。 \n中國方案展現了高度效能,政治更顯得穩定,人大杯葛預算讓國務院部分機構必須停擺,民眾得不到政府的服務,是不可想像之事。可是,民主制度雖不完美,卻已經過數百年歷史檢驗,是唯一可以和平轉移政權的制度。專政制度也因此面臨一個風險:領導人如果是聖明君主還好,萬一是昏君暴君,則一黨專政之下,能不能換掉他,尚未經過歷史檢驗。 \n無論美式或中式民主,重要的是包容與妥協,在川普和希拉蕊的煙硝之中,卻看不到包容。美國分析家擔心,十一月選後很可能出現的結果,是希拉蕊贏得白宮,但是國會,尤其眾議院,仍在共和黨手中。由於兩黨在競選過程中相互攻訐,互揭瘡疤,彼此的好感與默契已消失殆盡,帶著傷痕的府會必然空轉,很可能無法通過任何法案,希拉蕊就算當選總統,外交上也難有施為。 \n美國朝野應該重新建立包容的溫和政治文化。過去雷根被譽為偉大的溝通者,成功的祕訣,就在他每一次跟人談判的時候,都只要80分而不是100分。80分代表一種謙卑,一種不致整碗端去的修養。雷根當時留下的名句,是少要一點,成就多點,這可以給美國人參考,同樣也可以給我們參考。我們是新興民主國家,更需要小心翼翼地呵護民主的火苗。唯有相互包容,彼此退一步妥協,方有可能在朝野之善意,推進民主的進程。 \n民主國家必須堅持法治及憲政,而不是報復性的為所欲為,這是民主優勢的另一個面向。民主沒有法治與憲政,一切都是空談,那怕打出轉型正義的大旗,缺少了法治和寬容,就將墮落為暴力獨裁。美國大選給我們的警惕是,民主如果運用不善,很容易就會變質夭折,而讓其他專制制度所超越。兩岸不對稱關係中,台灣獨特的價值,已成為大陸政治發展的借鏡與參照,一旦台灣民主墮落,價值就失去了。共同守護民主、遵守憲政與法治,應是朝野共同責任。 \n

  • 蔡英文逃避辯論 民進黨阻礙民主深化機會

    蔡英文逃避辯論 民進黨阻礙民主深化機會

    距離總統大選只剩下不到40天,參選人的電視辯論卻遲遲懸而未決,文化大學廣告系助理教授潘家鑫今日投書中國時報時論廣場,以美國總統大選電視辯論為例,認為辯論不僅是政治角力,而是重要的民主經驗,也是讓民眾、學子了解政治的社會教育過程,需要好好維護。 \n \n潘家鑫表示,這幾屆美國大選的電視辯論選擇在大學校園裡進行,並安排各種教育活動,但這次台灣總統大選辯論卻因為由哪個媒體主辦而僵持,讓好不容易建立起來的民主慣例無法維持。 \n \n自2004年開始,總統大選電視辯論就是由公視負責主辦轉播,但民進黨質疑公視、中央社的立場,杯葛民主慣例,顯得蔡英文似乎是在逃避辯論。潘家鑫認為,大選電視辯論不只是藍綠的政治較力,更深具民主深化的意義與價值,這樣的慣例與制度必須要好好的維護。

  • 短評-破功的在野黨

     除了霸占發言台、癱瘓議事,民進黨立院黨團還有沒有別招?立法院新會期開議,行禮如儀,新科閣揆江宜樺還是在民進黨團杯葛下,拖了一個多小時才上場進行施政報告。 \n 反對黨杯葛是民主常態,但杯葛的手段很多,面對武功路數迥然不同於過往的政治學博士閣揆,民進黨還是使出不必用大腦的癱瘓笨招,上陣就破功。 \n 上個會期吵最兇的年金方案,突然間銷聲匿跡,沒人理了;民眾關切的核四案,在府院拍板啟動公投後,主動權完全回到執政黨一方,至於民進黨的三項訴求說服力都極弱。第一,核四是進行中的重大工程與政策,不是行政院說停就停,沒有國會的決議,停建就是重蹈扁政府陷入違憲危機之覆轍,江內閣不會愚蠢至此;第二,公投前緩議預算,是江揆在開議前夕就宣示的,民進黨出空拳毫無意義;第三,公投法屬通案式法律,依個案修法之例一開,豈不成了浮動法律,公投還有何人民複決公信力可言? \n 非核家園是民進黨一貫主張,反核經年,照道理很可以在國會殿堂詰難江內閣,不論是公投的命題、時機、乃至公投不能保證核安、國際專家如何評定核四的安全無虞、核一、二、三何時除役?有沒有替代能源?乃至電價機制,無一不可詢問,民進黨杯葛議事,徒然放棄了自己反核的話語權,馬政府的「笨」字標籤,此刻可以轉贈給民進黨團了。

  • 社論-打趴馬政府 台灣就能前進?

     馬英九的第二任期才開始,就已經幾乎被打到趴,在野黨無事不反,逮到了個美牛議題更是卯足全力大反特反,民氣也全不在馬英九身邊,政府欲辯乏力,國民黨立委欲戰無力。其他國家都在拚命往前跑,台灣卻始終原地空轉,這豈是全民之福? \n 立法院在民進黨立委封鎖議場五天後休會,臨時會又因颱風而延期到七月中旬,食品衛生管理法、證所稅、NCC人事案等法案繼續耽擱下去。什麼時候能審查通過,沒人敢樂觀。民進黨立委挾上次占領議場的勝績,當然要鞏固戰果;國民黨立委奉馬主席強力指示,再腳軟也不能沒有動作。所幸的是,聯合國食品法典委員會(Codex)七月上旬的會議如果對萊克多巴胺有個結論,台灣在處理時就有個較為客觀的依據,也許不致像現在幾無理性討論的空間。但即使如此,屆時是不是能避免議事衝突混亂,猶未可知。 \n 其實,台灣明明已經是個民主國家,由選民一票一票決定誰當總統、哪個政黨執政。願賭服輸,既從政參選,就要接受選民的裁判。而民主的最基本原則,就是少數服從多數,多數尊重少數。代議政治的重點,就是由選民選出民意代表,然後各政黨依其席次在國會透過表決來可否法案。 \n 選民投票選出了立委,也因此決定了立法院裡的多數黨與少數黨,這種朝野態勢,其實也就是人民的意志產品,那麼,為什麼之前為了阻擋美牛案,民進黨立委認為自己有權以占領主席台、封鎖議場等極端手段,推翻基於人民意志而形成的朝野席次差距? \n 昔日萬年國會時立法院缺乏民意基礎,以肢體衝突對抗老賊多數暴力還說得過去,但現在立法院是民選的,每個委員都一樣有民意授權,沒有誰特別崇高到可以不遵守民主多數決原則。如果因為席次居少數,表決贏不了,就強行阻撓議事,這種行為有什麼正當性?又有什麼值得洋洋得意的?難道人民投票是投假的,只有拳頭才算數? \n 馬政府現在動輒得咎,似乎做什麼都會被罵,但決策溝通不力在先,政策說明無方在後,自己實在也有許多需要檢討反省的地方,不能怪民怨起反彈。而許多民進黨人士認為,把馬打下去,民進黨就會得利,反正打馬不花本錢,也不會有損失,罵到賺到,絆住馬的施政腳步,就是民進黨的勝利,眼看著馬政府被民怨叮得滿頭包,不趁這個良機窮追猛打,豈不虧到了。所以民進黨立委擺出強硬姿態,不願意給台階讓國民黨好好下。 \n 但這種毀滅性的對抗策略,不但違背民主票決原則,也是不負責任的。萊克多巴胺從未有案例證明會影響人體健康,美國數億人口吃了幾十年也都沒出事,民進黨如果對萊克多巴胺如此抵死反對,那麼對明確為害更甚的菸、酒、檳榔,為何又默不作聲?民進黨經常批評馬政府過度傾中,指責馬政府簽署自由貿易協定(FTA)的成績乏善可陳,卻又在明知美牛案不過台美TIFA便無法重啟、台美FTA或TPP更是想都別想時,仍然一味阻擋美牛案,這又是什麼心理? \n 其實,民進黨立委哪裡是在卡美牛,美牛只是個很好動員基本群眾的工具,真正的目的,無非是要卡馬英九,要把馬政府打到動彈不得。即使是以攸關台灣生存的經貿機會為代價,也在所不惜。 \n 這是負責任的態度嗎?在野黨雖然沒有執政權,但對國家發展一樣應該有責任感,對於會嚴重戕害國家生機的事,絕對不該幸災樂禍,尤其不能為了自己的政治生命而不管台灣死活。 \n 民眾必須學習認識什麼是負責任、什麼是不負責任的行為,並且了解政治運作應該遵守民主基本原則,在野黨並沒有無限制抗爭杯葛的權利,一味反對以致把執政當局綑綁得動彈不得,讓國家虛耗空轉,終將令全民付出沉重代價。不負責任的言行,無論朝野,都不應該被縱容。

  • 社論-懶惰的在野黨 才會凡事杯葛

     總統大選時曾經短暫顯露務實色彩的民進黨,近來已經重返全面杯葛路線。對國家發展而言,這是重大損失;對於期待重返執政的民進黨,同樣錯失了一個重大的調整契機。 \n 六月,無疑就是民進黨的杯葛大月。從六月一日的杯葛閣揆進行施政報告,到昨日在委員會癱瘓議事、杯葛NCC人事,之後就是在六月十五日,預期要對陳冲內閣提出不信任案;表面看起來,這是抗爭節奏的最高潮,但這些抗爭的慣性反應,反映出的其實是反高潮,凸顯出民進黨的無所適從,除了杯葛,完全找不到主軸。 \n 民進黨當然可以說,杯葛正是在野黨的天職,但這並非事實。一方面,杯葛的方式有很多種,在民主國家的運作規範中,在野黨的杯葛至少要依法律程序而行。例如,美國參院有「費力把事拖」(filibuster)制度,在野黨藉此拖延議事,不論要背《聖經》還是電話號碼簿都可以,但只能動口不動手、持續發言來拖延議事;日本國會議員以「牛步」來拖延議事的作法,也是異曲同工。這些都是某種方式的杯葛,但至少是遵守議事規則,而且較符合文明禮儀的反對方式。 \n 反觀台灣綠營,最常上演的戲碼就是,動輒占據主席台,拿麥克風在議場喧囂、搶主席議事槌,一不小心就發展成肢體暴力。這類衝突鏡頭早就在國際上被視為台灣奇蹟,但民進黨到今天顯然還積習難改;從陳冲二月第一次施政報告的鎮日杯葛,到上周發展成阻擋陳冲上台,讓國會無法論辯政策,可說是完全輕忽在野黨的職責。 \n 看看美國,即使在野的共和黨已被譏評為凡事只會反對的政黨,但他們在總統進行國情咨文時,都給予應有的禮遇,至少了解歐巴馬政府的施政方向,才能談到要如何反對;同樣的,英國的工黨雖然已經在野,但是影子內閣並未停工,針對保守黨的重要施政、尤其是財政經濟措施,工黨必然會有對案,以讓選民可資抉擇。這才是負責任的反對黨。民進黨人士常將影子內閣掛在口邊,但實際運作卻連個影子都看不到,從節能減碳到美牛、美台經貿協定等攸關重大議題,都看不到民進黨提出可行的對案。 \n 如果不健忘,檢視這二十年來的歷史,民進黨在野時並非一昧抗爭杯葛。國會全面改選後,民進黨當時的黨內精英謝長廷曾呼籲放棄肢體抗爭,因為一旦民主開始落實,反對運動的主軸不再是推翻現行體制,而是追求體制內的公平競爭;後來許信良擔任黨主席時,不但進一步推動轉型,還大膽進行朝野合作,就是要轉變民進黨革命政黨的抗爭習性,成為一個民主國家正常的政黨。這些轉型舉措,對該黨二千年贏得政權顯然有一定的幫助。 \n 如果那時的民進黨都了解政黨合作的重要性,為何現在的民進黨卻只會毫無理由的對抗?這樣的作法在威權時代也許還有其正當性,但是台灣早就是民主國家,國民黨是依照民主程序贏得政權。但民進黨大選後的種種作為,顯然無法接受敗選結果,動輒祭出罷免立委動作,完全是輸不起的心態;近日來在國會的全面杯葛,更形同是在民主體制中,從事全面性的對抗。 \n 說穿了,杯葛的背後其實是懶惰。因為,提出具體政策或是和執政黨討價還價的協商合作,都是辛苦而寂寞的工作,不見得能得到掌聲。最輕鬆的在野黨,莫過於民粹地將執政黨妖魔化,甚至違反事實的自稱還在對抗威權體制;如此一來,他們就可以造反有理,掩蓋政策空洞的事實。 \n 但民進黨別忘了,總統大選時,「空心菜」這個稱號對蔡英文造成多大的殺傷力。即使民進黨黨主席選舉政見發表會,蘇貞昌空洞的發言,也屢受黨內人士詬病。這是長年務虛的後果,才會遇到真槍實彈的政策論辯,就只能閃爍其詞。 \n 民進黨接下來的務虛大戲,就是預定六月十五日要提的倒閣案,民進黨也知道不會過關,但這是為倒閣而倒閣,既是杯葛、也是一場政治表演;問題是,一個只會表演、只會杯葛的政黨,會得到人民的信任嗎?

  • 郭崇倫專欄-國會選舉後的新緬甸

    郭崇倫專欄-國會選舉後的新緬甸

     緬甸國會選舉,雖然已經在七日投票,結果卻還要幾天才會統計出來,被軍政府刻意阻止不讓參選的翁山蘇姬,六天後會從軟禁中釋放(見圖,美聯社),但是迎接她的,未必是民主力量的勝利,而是新的情勢,一個連她自己都沒有把握能夠掌握的新緬甸。 \n 翁山蘇姬與軍政府鬥爭了超過廿年,在故事結尾,我們當然希望好人獲勝,但是現實往往是殘酷的,翁山蘇姬會發現她自己的黨已經分裂,國際上杯葛軍政府不再有效,更重要的是,緬甸的老百姓期待未來有更好的生活,不再記得廿年前翁山蘇姬所領導的選舉勝利。 \n 但是翁山蘇姬卻沒有辦法不堅持,她與「全國民主聯盟」(NLD)主張,如果參加這次選舉,等於是追認軍政府的正當性,間接承認廿年前被竄奪的選舉勝利是合法的,所以堅決不參加,也不去註冊,法律上等於「全國民主聯盟」消失了。 \n 事實上,這次選舉不可能推翻軍政府,目前兩大政黨都是軍政府的附庸,包括總理吳登盛率領的政黨「聯邦鞏固與發展黨」,以及被推翻的前軍頭組成的政黨「民族團結黨」,他們有資源,在全國各選區都推出一千多名候選人,這樣還不夠,新憲法中還規定,四分之一的議員名額由軍隊推舉,確保不至於一夕變天,這次選舉的最後結果可想而知。 \n 然而部分全國民主聯盟的人士,卻認為應該參與選舉,選上了可以在國會中監督政府,即使沒有辦法推動政治改革,但是仍然可以在經濟、教育等方面有所作為,他們於是與翁山蘇姬分裂,另行成立全國民主力量黨,僅推出一百多名候選人參選。 \n 蘇姬還會發現,國際聯合杯葛,也發生動搖;歐美國家仍然堅決支持她,但廿年來,經濟制裁已經發揮不了效果,因為對緬甸更有影響的東亞鄰國,正在積極投資,根據緬甸政府剛公布的今年第二季國外直接投資,金額高達一百六十億美金,泰國與中國名列第一與第二,最大的投資計畫是南韓大宇國際在外海的天然氣田,以及中國預備興建,從緬甸直通雲南的原油與天然氣管。 \n 許多人都指出,緬甸軍政府有中國在後面撐腰,因為中國在緬甸有經濟與安全方面的利益,尤其是從中東運回來的油氣,可以不經過麻六甲海峽,就可以在緬甸卸運,但是另外一方面,則是緬甸軍政府積極的打破外交封鎖,除了爭取東協,還靈活運用地緣優勢,爭取中國與印度的雙邊支持。 \n 今年選舉前,軍事執政團、即「國家和平與發展委員會」主席丹瑞大將,分別在七月與九月訪問了印度與中國,兩國停留的時間都是五天,印度原來是最早譴責軍政府的國家之一,但從九十年代開始,印度開始與緬甸改善關係,希望它能在印度與中國之間維持中立,而中國與緬甸的關係,似乎有點像中國與北韓,重大政治變化前,都要先稟報宗主國,尋求支持。 \n 對她的第三個挑戰,來自緬甸自身的變化,翁山蘇姬遭軟禁期間,緬甸的政治仍然不斷在變化,僧侶的番紅花革命是其一,軍政府鎮壓少數民族叛變是其二,但是真正深層的改變來自經濟。 \n 緬甸一般民眾非常貧窮,GDP僅三百美金,但天然資源非常豐富,僅天然氣儲量就有兩兆五千億立方米,現在是各國覬覦的目標;緬甸遷都內比都之後,選前半年,開始把仰光的國有資產大肆變賣,包括政府大樓、加油站、寶石礦場等,私有化的規模之大,只有俄羅斯在九零年代初期可以比擬。 \n 重新整編過的緬甸經濟,與政治權力之間會有緊密的結合關係,培養出緬甸當地的超級富豪,會與全世界的投資者,共同支持轉型後的新政權,換句話說,以前是槍桿子出政權,現在是特殊利益與經濟鞏固政權。 \n 根據新憲法,選舉後九十天,將召開立法議會,並選出總統、任命總理與部長,同時軍政府「國家和平與發展委員會」的型態將會消失,現在最大的懸念是,丹瑞大將是否將獲選總統,並兼任換湯不換藥的「國防和安全委員會主席」,還是會退休隱身幕後,操縱台前的傀儡? \n 丹瑞即使退休,翁山蘇姬恢復自由,都不代表西方民主體制已經確立,緬甸已經揭開新的一頁,但是沒有人能夠確定下一頁會是什麼。([email protected]

  • 變相公投 香港立法會昨補選

     香港立法會「5區補選」昨(16日)舉行,共24名候選人角逐5個議席,其中,九龍西選情最為激烈,8人爭1個席次,總數516個投票站,投票時間自早上7時半至晚上10時半截止,隨即進行點票。 \n 這次補選起因於港府去年底公布的政改諮詢新方案沒能獲得泛民主派的認同,1月26日,公民黨與社民聯透過讓5名議員辭職的方式來觸發補選,以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」,希望將補選當作為「變相公投」讓市民作抉擇。此為香港立法會(局)史上首次同時為多於一個遺缺議席進行補選。 \n 親中政團抵制 投票率低 \n BBC中文網指出,5名透過辭職來觸發這次補選的泛民主派原議員們星期六(15日)呼籲民眾投票,這5名原議員也投入星期天的補選。但香港大學的民調預測,投票率可能只有約25%。事實上,截至昨天晚間7點半投票率僅13.34%,較兩年前低19.99個百分點。 \n 香港法律裏面並無公投機制,兩黨把這次補選稱為「變相公投」。北京當局此前曾高調批評這是違法行為,民調也反映有不少香港民眾認為這是浪費公帑。香港行政長官曾蔭權和主要官員此前宣布不會在這次補選中投票,親北京政團也作出了抵制,不派出代表參選。 \n 曾蔭權宣布杯葛補選後,引來一班前高官反彈。香港《明報》報導,前申訴專員戴婉瑩連同丈夫、前運輸署長霍文,前工商及科技局長王永平都表示會去投票。選管會主席馮驊昨天早上也已投票。 \n 前高官批杯葛貽笑國際 \n 前政務司長陳方安生承認,她曾向一些「退休前同事」詢問投票取向,而她亦一定去投票。她批評特首曾蔭權14日晚10時許才發聲明表態杯葛補選,是令香港成為自由社會的國際大笑話,擔心特首的舉動,會讓公務員怕投票後會遭秋後算帳。 \n 除高官外,天主教香港教區陳日君樞機昨日也從羅馬返港,隨即到高主教書院投票,以示對5區「公投」的支持,昨晚乘夜班飛機返回羅馬參加教廷會議。 \n 由於公民黨及社民連宣稱此次選舉乃「變相公投」,香港特區政府沒有一如以往呼籲市民踴躍投票。以選舉廣告為例,這次補選並沒有加上「請踴躍投票」字眼。香港大部份傳媒亦對此次選舉冷處理,只有香港電台在選舉日前才推出電台及電視特別節目,讓公眾更了解各選區候選人。 \n 泛民主派 勝算仍較高 \n 另一方面,由於絕大部份參選人都是知名度不高的人士,缺乏財力進行大規模宣傳,亦嚴重影響選舉氣氛,這次補選的看板數量遠不及以往補選,便是最明顯的例子。 \n 過往的選戰結果顯示,接近六成的有效票數皆投往泛民主派,而只有四成選票表示親建制意向。由於親建制陣營杯葛這次補選,公社兩黨所面對的絕大部份候選人均為知名度較低或侷限於個別地方,一般預料公社兩黨贏取全數議席的機會極高。 \n 投票結束後,大部分投票站會轉為點票站,當場點算結果,點票通宵進行。選舉當局於5月17日凌晨1時起每一個半小時公布臨時點票數字,而最後結果會設在香港會議展覽中心內的新聞中心由選舉主任宣布。 \n記者吳貴奉/綜合報導 \n 香港立法會「5區補選」昨(16日)舉行,共24名候選人角逐5個議席,其中,九龍西選情最為激烈,8人爭1個席次,總數516個投票站,投票時間自早上7時半至晚上10時半截止,隨即進行點票。 \n 這次補選起因於港府去年底公布的政改諮詢新方案沒能獲得泛民主派的認同,1月26日,公民黨與社民聯透過讓5名議員辭職的方式來觸發補選,以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」,希望將補選當作為「變相公投」讓市民作抉擇。此為香港立法會(局)史上首次同時為多於一個遺缺議席進行補選。 \n 親中政團抵制 投票率低 \n BBC中文網指出,5名透過辭職來觸發這次補選的泛民主派原議員們星期六(15日)呼籲民眾投票,這5名原議員也投入星期天的補選。但香港大學的民調預測,投票率可能只有約25%。事實上,截至昨天晚間7點半投票率僅13.34%,較兩年前低19.99個百分點。 \n 香港法律裏面並無公投機制,兩黨把這次補選稱為「變相公投」。北京當局此前曾高調批評這是違法行為,民調也反映有不少香港民眾認為這是浪費公帑。香港行政長官曾蔭權和主要官員此前宣布不會在這次補選中投票,親北京政團也作出了抵制,不派出代表參選。 \n 曾蔭權宣布杯葛補選後,引來一班前高官反彈。香港《明報》報導,前申訴專員戴婉瑩連同丈夫、前運輸署長霍文,前工商及科技局長王永平都表示會去投票。選管會主席馮驊昨天早上也已投票。 \n 前高官批杯葛貽笑國際 \n 前政務司長陳方安生承認,她曾向一些「退休前同事」詢問投票取向,而她亦一定去投票。她批評特首曾蔭權14日晚10時許才發聲明表態杯葛補選,是令香港成為自由社會的國際大笑話,擔心特首的舉動,會讓公務員怕投票後會遭秋後算帳。 \n 除高官外,天主教香港教區陳日君樞機昨日也從羅馬返港,隨即到高主教書院投票,以示對5區「公投」的支持,昨晚乘夜班飛機返回羅馬參加教廷會議。 \n 由於公民黨及社民連宣稱此次選舉乃「變相公投」,香港特區政府沒有一如以往呼籲市民踴躍投票。以選舉廣告為例,這次補選並沒有加上「請踴躍投票」字眼。香港大部份傳媒亦對此次選舉冷處理,只有香港電台在選舉日前才推出電台及電視特別節目,讓公眾更了解各選區候選人。 \n 泛民主派 勝算仍較高 \n 另一方面,由於絕大部份參選人都是知名度不高的人士,缺乏財力進行大規模宣傳,亦嚴重影響選舉氣氛,這次補選的看板數量遠不及以往補選,便是最明顯的例子。 \n 過往的選戰結果顯示,接近六成的有效票數皆投往泛民主派,而只有四成選票表示親建制意向。由於親建制陣營杯葛這次補選,公社兩黨所面對的絕大部份候選人均為知名度較低或侷限於個別地方,一般預料公社兩黨贏取全數議席的機會極高。 \n 投票結束後,大部分投票站會轉為點票站,當場點算結果,點票通宵進行。選舉當局於5月17日凌晨1時起每一個半小時公布臨時點票數字,而最後結果會設在香港會議展覽中心內的新聞中心由選舉主任宣布。 \n記者吳貴奉/綜合報導 \n 香港立法會「5區補選」昨(16日)舉行,共24名候選人角逐5個議席,其中,九龍西選情最為激烈,8人爭1個席次,總數516個投票站,投票時間自早上7時半至晚上10時半截止,隨即進行點票。 \n 這次補選起因於港府去年底公布的政改諮詢新方案沒能獲得泛民主派的認同,1月26日,公民黨與社民聯透過讓5名議員辭職的方式來觸發補選,以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」,希望將補選當作為「變相公投」讓市民作抉擇。此為香港立法會(局)史上首次同時為多於一個遺缺議席進行補選。 \n 親中政團抵制 投票率低 \n BBC中文網指出,5名透過辭職來觸發這次補選的泛民主派原議員們星期六(15日)呼籲民眾投票,這5名原議員也投入星期天的補選。但香港大學的民調預測,投票率可能只有約25%。事實上,截至昨天晚間7點半投票率僅13.34%,較兩年前低19.99個百分點。 \n 香港法律裏面並無公投機制,兩黨把這次補選稱為「變相公投」。北京當局此前曾高調批評這是違法行為,民調也反映有不少香港民眾認為這是浪費公帑。香港行政長官曾蔭權和主要官員此前宣布不會在這次補選中投票,親北京政團也作出了抵制,不派出代表參選。 \n 曾蔭權宣布杯葛補選後,引來一班前高官反彈。香港《明報》報導,前申訴專員戴婉瑩連同丈夫、前運輸署長霍文,前工商及科技局長王永平都表示會去投票。選管會主席馮驊昨天早上也已投票。 \n 前高官批杯葛貽笑國際 \n 前政務司長陳方安生承認,她曾向一些「退休前同事」詢問投票取向,而她亦一定去投票。她批評特首曾蔭權14日晚10時許才發聲明表態杯葛補選,是令香港成為自由社會的國際大笑話,擔心特首的舉動,會讓公務員怕投票後會遭秋後算帳。 \n 除高官外,天主教香港教區陳日君樞機昨日也從羅馬返港,隨即到高主教書院投票,以示對5區「公投」的支持,昨晚乘夜班飛機返回羅馬參加教廷會議。 \n 由於公民黨及社民連宣稱此次選舉乃「變相公投」,香港特區政府沒有一如以往呼籲市民踴躍投票。以選舉廣告為例,這次補選並沒有加上「請踴躍投票」字眼。香港大部份傳媒亦對此次選舉冷處理,只有香港電台在選舉日前才推出電台及電視特別節目,讓公眾更了解各選區候選人。 \n 泛民主派 勝算仍較高 \n 另一方面,由於絕大部份參選人都是知名度不高的人士,缺乏財力進行大規模宣傳,亦嚴重影響選舉氣氛,這次補選的看板數量遠不及以往補選,便是最明顯的例子。 \n 過往的選戰結果顯示,接近六成的有效票數皆投往泛民主派,而只有四成選票表示親建制意向。由於親建制陣營杯葛這次補選,公社兩黨所面對的絕大部份候選人均為知名度較低或侷限於個別地方,一般預料公社兩黨贏取全數議席的機會極高。 \n 投票結束後,大部分投票站會轉為點票站,當場點算結果,點票通宵進行。選舉當局於5月17日凌晨1時起每一個半小時公布臨時點票數字,而最後結果會設在香港會議展覽中心內的新聞中心由選舉主任宣布。

回到頁首發表意見