搜尋結果

以下是含有林內焚化廠案的搜尋結果,共17

  • 林內焚化廠35.6億元才清償 達榮再提3億元管理維護費仲裁

    林內焚化廠35.6億元才清償 達榮再提3億元管理維護費仲裁

    林內焚化廠仲裁案2006年雲林縣府被判應付給達榮公司29.4億元,縣府直到去年才清償完畢,本金加利息共支出35.64億元;但達榮公司今年二月再提仲裁,請求雲林縣府給付3億元維護管理費及營業稅,縣議員痛斥「問題沒有結束的一日」。 \n \n 環保局長張喬維10日於縣議會報告,縣府已於2018年3月底清償林內焚化廠所有款項,包括本金29億4100多萬元、利息5億9800多萬元、執行費2300多萬元,總計35億6400多萬元。 \n \n 張喬維指出,達榮公司今年二月再提請求維護費等仲裁案約3億元,包括2006年11月至2017年12月管理維護費1億3752萬元、仲裁判斷清償金額之營業稅1億6559萬元、仲裁費用170萬元。 \n \n 縣議員李明哲、陳俊龍、林深、林建鴻等人質詢,李明哲痛斥林內焚化廠案不只債留子孫,垃圾也留子孫,問題沒完沒了,沒有結束的一天,要求縣府查清楚達榮公司還有甚麼債權? \n \n 張喬維答詢,林內焚化廠的維護管理費、營業稅仲裁案尚未判斷,還不知是哪一方要付錢。 \n \n 張喬維說,縣府無法、也未做過焚化廠維護管理費的試算,達榮公司必須提出實際單據供縣府審視;營業稅部分,縣府認為是達榮公司要給付,和縣政府沒有關係。

  • 張榮味突被判刑定讞衝擊張麗善選情   議員聲援:司法不是服務政治的工具

    張榮味突被判刑定讞衝擊張麗善選情 議員聲援:司法不是服務政治的工具

    針對張榮味因林內焚化廠案突然被宣判八年定讞,國民黨雲林縣黨部5日舉行記者會,斗六市長謝淑亞、縣議會國民黨團總召李明哲、縣議員林聖爵都出席,聲援支持張麗善競選縣長到底。 \n \n謝淑亞表示,在沒有更多證據之下做這樣的判決,讓人無法不聯想司法到底怎麼了,是否已經成為政治打手,民眾希望有一個公平正義的選舉空間竟不可得,人民能反擊甚麼呢?只剩下選票能與政府對話。 \n \n縣議員林聖爵說,民進黨從台北侯友宜到高雄韓國瑜,只要選情看好就一路追殺,這是對國民黨的追殺,他認識的張榮味是一個不貪不取的人,是重情義重感情的長輩,法院如果有他收賄的證據應該公布出來,這場政治判決明顯是對張麗善的選情故意打壓。 \n \n縣議員李明哲表示,在國民黨民意代表在為農民發聲的時候,執政黨用這個方式對待在野黨的前縣長,這是非常粗魯的做法,司法不是服務政治的工具,政治手段解決事情就是用選票來決定。

  • 張榮味索賄 下午判8年定讞

     立委張麗善4日上午帶著種鳳梨農民北上抗議政府,沒想到,到了下午,其胞兄、前雲林縣長張榮味,所涉及的林內鄉焚化廠索賄3000萬元案,官司在纏訟14年終告定讞。最高法院駁回張榮味上訴,維持更四審判決,依貪汙罪判刑8年。檢方立即啟動防逃機制,確保張能順利發監服刑。 \n 張榮味表示,檢方認為他收賄但根本沒有證據,都是不實指控,台南高分院上訴審和更一審均改判無罪。民進黨為了選舉使用如此卑劣的政治操作,令人無法接受,「但遇到了,只能坦面對。」立委張麗善正衝刺雲林縣長選舉,得知胞兄張榮味被判刑8年定讞,直呼不可置信,原本昨晚要在斗六舉行的問政說明會臨時取消,預定今天召開記者會對外說明。 \n 時機巧合 遭批政治追殺 \n 61歲張榮味是雲林政壇重要人物,曾擔任議長並在1999年當選雲林縣長,不料連任縣長後,因1994年參選雲林議長招待議員出遊,2005年遭法院依行賄罪判刑1年、褫奪公權定讞,被內政部解除縣長職務。 \n 判決指出,雲林縣政府在1997年間開始遴選公民營機構,以建設營運擁有的BOT模式興建焚化廠,2000年間達和公司為順利取得焚化廠營運權,於是計畫以虛增土地款方式,行賄當時的縣長張榮味,以及同案判刑8年定讞的林內鄉鄉長陳河山。 \n 張榮味向達和公司索賄3000萬元並獲得對方同意,達和代表也賄賂陳河山,期待陳男支持並協助焚化廠興建,陳男同意並收下賄款1775萬多元;2004年檢方展開偵查,張拒絕到案遭通緝,119天後被警方逮捕到案,收押後獲法院裁定交保。 \n 發監空窗 立即啟動防逃 \n 一審台南地院依收賄罪判張榮味14年,上訴二審改判無罪,之後不斷撤銷發回,更四審佐以證人證詞及達和公司相關帳冊的證據,認定張向廠商索賄,廠商應允後並將賄款隱藏於土地款,以合法掩護非法的方式,掩飾其行賄張的資金來源,犯行明確。 \n 更四審批評張玷辱公務員廉潔形象,考量案件爭訟逾8年符合速審法減刑規定,將他判刑8年、褫奪公權4年,張不服提上訴。 \n 最高法院認為,更四審對於張榮味期約賄賂的犯行已論述詳盡,記明認定的罪名及所憑證據與理由,就張否認犯行及其所辯解,如何不足採納,也予論述及指駁,原判決認事用法及量刑沒有違背法令,駁回上訴,全案確定。

  • 張榮味因林內焚化廠被判8年定讞 林內鄉村長:時間點不太對

    張榮味因林內焚化廠被判8年定讞 林內鄉村長:時間點不太對

    針對張榮味因林內焚化爐案纏訟14年,4日遭宣判有罪8年定讞,林內鄉長認為還給林內鄉民公道,但也有村長認為,判決的時機點不太對。 \n \n林內鄉長張維崢表示,司法終於讓鄉民了解這個案子當初是被強渡關山,司法還給林內鄉一個公道,林內人的抗爭是對的,聯想到政治意義是想太多了。 \n \n林內焚化廠位於重興村,村長張孟雲表示,他們抗議的是地點的問題,林內焚化廠本來就有瑕疵,法院的判決代表個人的行為要個人負責。 \n \n一名不願具名的村長則表示,法院判了就判了,林內鄉民最關心的是林內焚化廠不要用,不過每到選舉林內焚化爐案就跑出來,時間點不太對,要判就趕快判一判,要選舉了才判這個,會變成選舉的操作,很早之前就要判了。

  • 林內焚化廠賠30億 喊拆賣掉

     雲林縣林內焚化廠仲裁案雲林縣府須給付29.5億元給達榮公司,迄今還有8.92億元未付。縣府財政處估計完工未啟用的林內焚化爐淨值剩11.9億元,縣議員李明哲26日提案把焚化爐賣給需要更新的縣市,多名議員附議通過。 \n 停用12年 還有9億未賠 \n 2005年完工的林內焚化廠迄今未啟用,達榮公司聲請查封縣府土地法拍,已取得20多億元款項,剩餘款8.92億元。 \n 財政處長張裕忠26日答覆議員李明哲質詢焚化爐現值時表示,新建的價值32億9000萬元,按正常折舊率計算,目前淨值11億9173萬元。 \n 李明哲表示,林內焚化爐現在的殘餘價值還大於負債,各縣市焚化爐年限已到換修階段,建議縣府賣一賣,再折舊下去就要倒貼。 \n 淨值剩12億 斷尾求生 \n 李明哲說,既然焚化廠不啟用,賣給用得上的縣市,一來解決焚化爐的爭議,土地不必被拍賣,而且可加速推動MBT(機械生物處理設備),解體成為零組件也可以,如中古車不能開了,拆一拆還有殘餘價值,不會什麼都不能用。 \n 李進勇答詢表示,中央和縣府還有一筆帳還沒算清,30幾億元的攤提款還沒給,雖然中央還未鬆口但預算仍然在,他不放棄爭取,沒爭取會對不起大家。 \n 李進勇強調,達榮還有幾個名目要向雲林縣政府要錢,對縣庫是非常沉重的負擔,如果要用破銅爛鐵賣掉,他要負起非常大的責任,眼前要務是行政上結案。 \n 議長沈宗隆認為,焚化爐無法啟用就是不堪用,剩餘價值不到11億元。國民黨籍林建鴻與陳俊龍、誠信聯盟鍾明馨與沈銘恭、民進黨廖錦珠仍附議提案,建議縣府出售焚化爐設備以解縣政財政沉痾及焚化廠爭議。

  • 議員提案林內焚化爐解體賣零件 附議通過

    議員提案林內焚化爐解體賣零件 附議通過

    林內焚化廠仲裁案雲林縣府須給付29.5億元給達榮公司,迄今還差8.92億元。縣府財政處估計完工未啟用的林內焚化爐淨值剩11.9億元,縣議員李明哲26日提案把焚化爐賣給需要更新的外縣市焚化爐,多名議員附議通過。 \n \n 2005年完工的林內焚化廠迄今未啟用,達榮公司聲請查封縣府土地法拍,已取得20多億元款項,只剩餘款8.92億元。 \n \n 財政處長張裕忠26日答覆議員李明哲質詢焚化爐現值時表示,新建的價值32億9000萬元,按正常折舊率計算,目前淨值11億9173萬元。 \n \n 李明哲表示,林內焚化爐現在的殘餘價值還大於負債,各縣市焚化爐年限已到換修階段,建議縣府賣一賣落袋為安,再折舊下去就要倒貼。 \n \n 李明哲說,既然焚化廠不啟用,賣給用得上的縣市,一來解決焚化爐的爭議,土地不必被拍賣,而且可加速推動MBT(機械生物處理設備),解體成為零組件也可以,如中古車不能開了,拆一拆還有殘餘價值,不會什麼都不能用。 \n \n 李進勇答詢,點中央和縣府還有一筆帳還沒算清,30幾億元的攤提款還沒給,雖然中央還未鬆口但預算仍然在,他不放棄爭取,沒爭取他對不起大家。 \n \n 李進勇強調,達榮還有幾個名目要向雲林縣政府要錢, 對縣庫是非常沉重的負擔,如果要用破銅爛鐵賣掉,他要負起非常大的責任,眼前要務是行政上結案。 \n \n 議長沈宗隆認為,焚化爐無法啟用就是不堪用,剩餘價值不到11億元。國民黨籍林建鴻與陳俊龍、誠信聯盟鍾明馨與沈銘恭、民進黨廖錦珠仍附議提案,建議縣府出售焚化爐設備以解縣政財政沉痾及焚化廠爭議。

  • 林內焚化廠案二審又敗訴 李進勇:不上訴了

    林內焚化廠案二審又敗訴 李進勇:不上訴了

    \n \n雲林縣府針對達榮公司聲請法拍縣有土地以取得林內焚化廠興建案的第二期給付14.5億元提出的債務異議人之訴,日前再遭台南高分院二審宣判敗訴,縣長李進勇今天上午明確表示「傾向不上訴」。 \n \n李進勇答詢縣議員陳俊龍時表示,一審、二審都判輸,三審是法律審,翻案的機率不高,他傾向做個了結、不上訴,盡快與這個夢魘做個了斷,不要再拖。 \n \n陳俊龍表示,希望縣府了結林內焚化廠,不要縣民被垃圾了結,雲林縣已經快被垃圾壓到沉淪,民眾對前瞻計畫一點都沒感覺,只希望垃圾能解決。 \n \n縣議員林聖爵表示,斗六市的垃圾現在都運不出去,已經累積六千公噸,下周開始不收公家垃圾。

  • 林內焚化廠案 李勇進:快了斷

    林內焚化廠案 李勇進:快了斷

     雲林縣府提出的林內焚化廠債務異議人之訴二審,台南高分院今(20日)將宣判,攸關縣府是否須立即支付第二階段款項14.5億元。縣長李進勇表示,希望林內焚化廠趕快有個「了斷」,不要「拖屎連」。 \n 盼速補環評結束夢魘 \n 2008年仲裁判決雲林縣政府分2期給付達榮公司29億元,第一期無條件給付約15億元,第二期對待給付(完成點交)14.5億元,縣府已完成第一期給付。 \n 縣府認為,2010年林內焚化廠環評遭最高行政法院判決違法,達榮公司依契約履行補正,才能履行第二次對待給付,去年二月向雲林地方法院提出債務異議人之訴,但遭駁回,縣府不服再上訴,今將宣判。 \n 縣議員陳俊龍19日質詢到底補正環評是達榮還是縣府之責?環保局林長造答詢,完成環評是投標要件,根據契約是達榮應完成。環保署去年9月也曾函文,倘若契約已終止,縣府也可補正環評,希望盡速啟動。 \n 陳俊龍質疑李進勇,即使連任也無法處理林內焚化廠。李進勇表示,解決就是有個「了斷」,不要「拖屎連」,他希望這個夢魘趕快結束。 \n 批無罪推定無限上綱 \n 李進勇指出,環保署的看法是基於仲裁結論,但當年的仲裁結果他敢公開講「大有問題」。陳俊龍回應,「你到現在才知道有問題?」風風雨雨很多年了。 \n 李進勇表示,林內焚化廠在環評未完成、有公務員瀆職情況下,仲裁結果的理由居然是「基於信賴保護原則」,簡直是「見到鬼、匪夷所思」,無罪推定也不能無限上綱。 \n 他強調,按契約林內焚化廠未完成環評不能啟用,不能一直跟縣府拿錢,一塊塊土地查封。

  • 林內焚化爐債務人異議之訴 雲縣府二審仍敗訴

    林內焚化爐債務人異議之訴 雲縣府二審仍敗訴

    達榮環保公司為追討雲林縣林內焚化廠賠償費,向法院聲請查封雲林縣有土地拍賣,縣府提出焚化廠債務人異議之訴反制,一審敗訴,並得支付裁判費1075萬元後,縣府不服上訴二審,台南高分院今天上午宣判,仍判決雲林縣政府敗訴,並得負擔一、二審訴訟費用,此案還可上訴。 \n \n雲林縣政府因林內焚化廠仲裁案需賠償達榮公司29.5億元,包括利息在內,縣府已支付第一階段17.5億元,但達榮要求支付尾款14.5億元,惟縣府認為雙方正在訴訟中,加上焚化廠也未曾試燒,不知是否堪用,不願付款;達榮乃聲請查封縣有土地強制執行,縣府為護縣產,也提出債務人異議之訴反制。 \n \n一審認為,仲裁判斷主要認定達榮是否已合法終止系爭契約,以及雲林縣政府是否須負擔損害賠償責任,行政處分並非仲裁判斷基礎;賠償金給付也未規定「達榮應補正環境影響說明書等文件並重新通過環境影響評估審查」、「資產轉移時應先確認設施堪用性」。 \n \n一審還指出,達榮準備好將焚化爐的土地、建物及相關設施交付給縣府,並以存證信函通知,但縣府多次拒絕領受,所以縣府主張的達榮未依債之本旨提出對待給付的說法不足採信,其訴無理由,應予駁回。 \n \n雲縣府不服上訴二審後,台南高分院合議庭也認定無理由,予以駁回。

  • 1噸垃圾換回1.8噸底渣 議員非議縣長無奈

    雲林垃圾委外焚化,但是燒1公噸垃圾要運回1.8公噸底渣自行處理,今天引起雲林縣議員非議,要求正視解決;縣長李進勇認為不平等,但「人在屋簷下,不得不低頭」深感無奈。 \n 雲林縣議會臨時會今天由縣府專案報告2017台灣燈會成果、行政院總體基礎建設前瞻計畫爭取情形和雲林縣垃圾委外焚化底渣運回處置事宜等3案。 \n 雲林有林內焚化廠但未啟用,垃圾委外焚化1公噸交換運回1.8公噸底渣處置的條件,引起雲林縣議員林聖爵抨擊,雲林每月1.2萬公噸垃圾,要換回2.16公噸底渣,關切底渣是否影響水源及環境,底渣何去何從。 \n 林聖爵舉出台中利用底渣設置停車場的例子,發生惡臭且水質汙染超標,雲林至今未見妥善處理底渣辦法,未來縣內將到處可見底渣,影響不難想像,堅決反對底渣運回雲林。 \n 雲林縣李進勇也認為這是「不平等條約」,但是為了垃圾處理,「人在屋簷下,不得不低頭」,深感無奈,除了積極推動垃圾分類以達減量,也爭取中央補助推動生質能源中心計畫,期以減輕垃圾負擔。1060406 \n

  • 被林內焚化廠案壓得喘不過氣 李進勇:我坐在未爆彈上

    被林內焚化廠案壓得喘不過氣 李進勇:我坐在未爆彈上

     雲林縣府提出對達榮公司的債務人異議之訴,日前被宣判敗訴,縣長李進勇16日坦言被林內焚化廠案壓得喘不過氣,環保署應出來主持產權、建設費用等問題,眼前他「不只是坐在火坑,是坐在一顆未爆彈上。」 \n 李進勇16日回答縣議員陳俊龍質詢是否上訴時表示,審慎評估中,第一個顧慮是上訴可能要花3到5年,但達榮公司對縣府的強制執行持續進行,半年內可能就獲得完全滿足,即使縣府打贏官司,討賠也討不到。 \n 第二是裁判費要1600多萬元,對縣府負擔很大,今年度第二預備金因舉辦燈會已告罄,他太久沒當律師忘了,不知縣府能否申請訴訟救助,或徵求法院同意裁判費暫時賒欠。 \n 他認為,停止強制執行的抗告近期內若能獲得法院的支持,暫停拍賣程序,現有土地不會被賣掉,上訴就會比較有實質利益。 \n 李進勇答詢說,環保署應該出來主持焚化廠的產權、建設費用問題,不能把問題完全丟給地方攬,「我現在不只是坐在火坑,是坐在一顆未爆彈上,隨時可能爆開。」 \n 他強調,雲林縣政府目前已被這個案子壓得喘不過氣來,焚化廠建設經費本是中央要補助,不能因誤為焚化爐工程暫停、縣政府與達榮公司有糾紛,環保署就兩手一攤。 \n 陳俊龍表示,本案歷經蘇文雄、張榮味、張清良(代理)、李進勇(代理)、蘇治芬、李進勇等縣長,行政調查報告應清楚敘明過程。 \n 李進勇保證,按照承諾在期限之前(6月底)提出,到時會把可能涉案的前縣政府官員移送地檢署偵辦。

  • 林內焚化廠案壓得喘不過氣 李進勇:我現在坐未爆彈上

    林內焚化廠案壓得喘不過氣 李進勇:我現在坐未爆彈上

    雲林縣府提出對達榮公司的債務異議人之訴,日前被宣判敗訴,李進勇今天坦言被林內焚化廠案壓得喘不過氣,環保署應出來主持產權、建設費用等問題,眼前他「不只是坐在火坑,是坐在一顆未爆彈上。」 \n \n李進勇16日回答縣議員陳俊龍質詢是否上訴時表示,審慎評估中,第一個顧慮是上訴可能要花三到五年,但達榮公司對縣府的強制執行持續進行,半年內可能就獲得完全滿足,即使縣府打贏官司,討賠也討不到。 \n \n第二是裁判費要1600多萬元,對縣府負擔很大,他太久沒當律師忘了,不知縣府能否申請訴訟救助,或徵求法院同意裁判費暫時賒欠。 \n \n李進勇表示,環保署應該出來主持焚化廠的產權、建設費用問題,不能把問題完全丟給地方攬,「我現在不只坐在火坑,是坐在未爆彈上,隨時可能爆開。」雲林縣政府目前已被這個案子壓得喘不過氣來。

  • 林內鄉焚化廠弊案 最高法院第4度發回更審

     前雲林縣長張榮味、前林內鄉長阿河山,被控13年前在林內鄉焚化廠工程弊案索賄,更三審將2人各判刑9年,最高法院認為原審對犯罪事實尚未釐清,也沒有考量有無符合「刑事妥速審判法」的減刑事由,昨撤銷原判決、第4度發回更審。 \n 一審張榮味被判刑14年;二審及更一審認定證據不足,將張改判無罪;更二審、更三審又認定張榮味索賄,判刑9年,全案纏訟逾11年未能確定。 \n 判決指出,達和公司為取得林內鄉焚化廠開發經營權,不僅編列高達7000萬元的公關費,還將行賄費用列入土地款;其中有3000萬元是用來行賄張榮味,並在2002年由該公司的徐治國,將1000萬元匯入張榮味好友呂昆展在美國的帳戶中。 \n 至於陳河山則陸續收取達和公司賄款1775萬多元,並借用親友帳戶隱匿贓款;張榮味被控在檢方偵辦期間,曾透過林姓友人打電話給徐治國,要求對方寫下3份聲明書,虛偽表示匯給呂昆展的1000萬元是土地款,企圖替張榮味脫罪,但不被更三審採信。 \n 獲悉最高法院第四度發回更審,張榮味的立委女兒張嘉郡代表發言說,非常感謝司法再給她父親一次證明清白的機會,深信最後一定能還爸爸公道。 \n 張嘉郡說,焚化爐官司纏訟十幾年,相關人士都已身心俱疲;當初檢察官與法官在沒有具體證據與人證的情況下,憑猜測起訴、判刑,實在令人難以苟同,她也期望司法審判素質更提升、更獨立,毋枉毋縱,也深信父親最後一定能獲得無罪定讞,洗刷這十多年來冤屈。

  • 焚化爐弊案 最高法院第4度發回更審

    13年前震撼雲林政壇的林內鄉焚化廠工程弊案,時任縣長的張榮味因被控索賄3000萬元、鄉長陳河山收賄1775萬多元,分別遭更三審判刑9年,案經上訴,最高法院認為,原審對犯罪事實尚未釐清,有待調查,因此撤銷原判決,今日第4度發回更審。 \n這起案件是近日為了人事案摃上法務部的士林地檢署檢察官蔡啟文,當年在雲林地檢署任職所偵辦起訴,一審將張榮味判刑14年,二審及更一審認定證據不足,將張改判無罪,但更二審、更三審又稱張榮味索賄判刑9年,但遭最高法院撤銷,全案纏訟逾10年未能確定。

  • 林內焚化廠案 議員籲提撤仲

    林內焚化廠案 議員籲提撤仲

     林內焚化廠仲裁案,雲林縣政府已付給達和公司超過15億元,昨日縣議員陳河山提出證據,指達和公司在土地款及建廠費用上浮報,根本不值29.5億元,多位議員一致要求縣府在今年9月30日最後期限前,提出撤銷仲裁之訴。 \n 雲林縣政府與達和公司95年要求終止契約,中華民國仲裁協會判斷縣府應給付達和29.5億元,加計利息高達34億元,因縣府遲未支付,達和聲請地方法院查封土地74筆,法拍得款15億2300多萬元。 \n 縣議會臨時會昨舉行林內焚化廠進展及未來因應策略專案報告,陳河山、林逢錦、黃文祥、王又民、李明哲等縣議員,同聲質疑林內焚化廠仲裁案的賠款金額太高,拖垮縣府財政。 \n 陳河山提具林內鄉民賣土地給達和公司的資料指出,達和要求縣府給付5萬1825平方公尺土地款,實際上僅購買3萬7986平方公尺,等於浮報1.3億元。 \n 另外,以建廠回饋金5%往回推算,工程費也才22億9758萬元,但仲裁卻判斷縣府要付29.5億元,相差6.53億元。 \n 多位議員表示,仲裁法第5章40條規定,判斷基礎的證據若變造或其他虛偽者,可提出撤銷仲裁判斷之訴,5年的追溯期將在今年9月30日屆滿,要求縣府把握機會。 \n 不過,環保局長葉德惠表示,縣府97年曾委由律師評估是否有撤仲理由,但律師團認為法院對於仲裁判斷的實體內容沒有審查權,仲裁判斷即使有適用法律錯誤、解釋契約違背法令情形,也不構成撤仲事由,以致於未再提出撤仲之訴。

  • 雲縣府欠錢 肉品市場被查封

     林內焚化廠仲裁案因雲林縣政府還款無期,達榮公司申請強制執行五億元,雲林肉品市場首當其衝已被查封,由於每日交易頭數兩千三百頭,僅次台北肉品市場,縣府擔心萬一被法拍將衝擊全台豬肉價格,希望中央補助度過難關。 \n 雲林地方法院查封土地,也引起員工反彈,認為法官未顧及員工生計。地院表示,市場所在有可替代性,且非公務機構,土地與建物屬縣府所有,依法可查封。 \n 雲林地方法院民事庭長黃一馨指出,縣府抗告理由是肉品市場建物沒有登記在縣府名下,但因市場土地屬縣府,且依國有財產局保存登記清單,建物也屬縣府,所以不採納抗告人「建物屬肉品市場公司所有」的主張。 \n 黃一馨並指出,縣府主張有肉品安全檢驗機制,但是高院與地院認為,肉品市場只是一個交易市場所在地,與公務執行並沒有直接關聯性,況且更非屬縣府的課室機構之一,市場有其替代性,簡單說,這座「公司」移至他處,仍照樣可以拍賣營運。 \n 本仲裁案縣府應付給達榮公司廿九億多元買回焚化廠,但因民意反彈聲浪,縣議會十二次堅拒通過墊付款案,縣府上月編列於一百年度預算也遭刪除。 \n 雪上加霜的是,最高行政法院判決林內焚化爐環評違法,縣府面臨騎虎難下的窘境。 \n 達榮公司在八月間申請強制執行,縣府雖兩度抗告,但十月遭台南高分院駁回確定,縣府已經賣兩億多元的土地繳款,肉品市場日前率先被查封,縣長官邸、廣興以及華山教育農場也將步上後塵。 \n 雲林縣農業處昨舉行記者會求救,處長呂政璋指雲林縣肉品市場是全台最大產地肉品市場,萬一被法拍,將造成豬價上漲,拜託法官大人體恤消費大眾利益,撤銷查封命令。

  • 林內焚化廠貸款案 七度敗北

    林內焚化廠貸款案 七度敗北

    林內焚化廠貸款案引起縣議會正反意見攻防,昨天雙方諜對諜,唯恐對方陣營趁隙偷開會表決通過或否決,幾乎全數出席但不簽到,雙方僵持一個上午,甚至準備長期抗戰至深夜,不過正午時,正當雙方人馬都用餐,議長蘇金煌緩緩步上主席台,宣布「流會,本會期結束」,意外畫下句點。 \n林內焚化廠貸款案引爆正反意見對立,縣長蘇治芬前天與副議長林逢錦口角,昨日兩大陣營有備而來,一早九點就陸續有議員報到,但唯恐簽名出席會助長對方陣營表決,雙方都不簽名。 \n議員報到不簽名 正反雙方諜對諜 \n持反對意見、副議長林逢錦所屬的誠信聯盟,準備大量白布條、抗議標牌,但成員們靜候伺機而動,五名反對的民進黨籍議員也加入;持贊同意見的民進黨團議員則在二樓等候,互相打探戰略。 \n前副議長沈宗隆表示,環保署要補助縣府買焚化爐,縣府不接受反而提案要貸款,債留子孫難以認同。 \n民進黨團針對此案發布聲明指稱「黨團成員及黨籍議員必須遵守黨團之決議,如有違黨團之決議,將函送中央評議委員會。」遭李建昇、廖清祥、黃耀煌、李健福、鄭東來等五名黨籍議員吐槽,昨日公開表明反對立場。 \n雙方僵持 議長落槌 下會期再戰 \n李建昇強調,他們五人沒加入黨團,即使是黨員也要有是非觀念,影武者不能把黨團當軍隊,議員也要傾聽民意,「難道他們要亂搞,也要配合嗎?這對民進黨才是傷害」,他質疑,縣府把卅億九千萬元的貸款案夾入一般議案,而不提出貸款案,非常不合理。 \n雙方陣營僵持到十一點半,都在等對方出招,沈宗隆揚言等到半夜十二點也奉陪。不過,正當雙方兵疲馬困吃午飯去,中午十二點會議鈴忽然響起,議長蘇金煌獨自一人坐主席台,對空盪的議員席宣布流會。林內焚化廠貸款案第七度敗北,將於定期會再攻防。

回到頁首發表意見