搜尋結果

以下是含有林內焚化爐的搜尋結果,共55

  • 議員促解決林內焚化爐 張麗善:給我2年時間

    議員促解決林內焚化爐 張麗善:給我2年時間

    雲林縣議員陳俊龍10日上午在議會指有縣民要求啟用林內焚化廠,蔡明水私下也贊同只要環評通過就啟用,林內在地議員蘇于珊則表示看民意。雲林縣長張麗善非常肯定哥哥張榮味建焚化爐的明智且勇敢決策,強調給她2年,將提出治本方法。 \n \n針對多位議員希望啟用林內焚化廠,林內鄉長張維崢呼籲議員諸公,不要每於開會就消費林內鄉民,焚化廠離民生用水的淨水場不到1公里,環評造假被法院判違法是事實,如果當初合法就不會讓縣庫損失30多億元,已所不欲,勿施於人,如果議員那麼喜歡焚化廠,請將林內這座遷移到自己的選區內,或者督促縣府於自己選區內再蓋一座新的。 \n \n陳俊龍認為林內焚化廠紛擾那麼久,政治因素已凌駕於法律及專業,雲林的垃圾問題又一直未解決,垃圾不分藍綠白,未來不管誰當總統都要面對,有縣民要求啟用焚化廠。 \n \n元長鄉民陳振裕說,林內焚化廠既然建好了就要用,縣府有責任去突破現有難關,而地方也要凝聚共識做縣府的後盾,支持縣府解決眼前問題。 \n \n蔡明水也贊成啟用,但強調一定要通過環評,才不會影響附近居民生活品質,蘇于珊則說以雲林縣多數民意為依歸,可是也不能不顧慮林內人的感受,實在很為難。 \n \n張麗善指出,垃圾處理最終目標就是焚化,所以建焚化廠是正確的方向,她非常肯定前縣長張榮味明智又勇敢的決定,林內焚化廠不是全國離水源地最近的,台北市殯儀館離水源地只有500公尺。 \n \n張麗善表示,垃圾處理分治本與治標,治標除了將舊垃圾打包避免二次汙染外,也會強化MT效能,並強力宣導源頭減量,請給她2年時,一定會研擬出治本方法。

  • 南投縣垃圾處理問題 縣府尋求管道盼解決

    南投縣垃圾處理問題 縣府尋求管道盼解決

    南投縣議會今天召開第19屆臨時會,議長何勝豐關心垃圾清運及處理情形。縣長林明溱表示,南投縣無焚化爐,僅能仰賴苗、嘉、高市與中市協助處理,剩餘垃圾則透過壓縮打包覆膜抑制臭味,改善環境衛生。期盼已興建完成的雲林縣林內垃圾焚化爐儘速啟用,協助處理南投的垃圾。 \n \n何勝豐指出,13鄉鎮市公所皆設有垃圾轉運點,清運垃圾經集中後,再轉運至周遭焚化爐處理,目前縣內每日產生總垃圾量約492噸,經過資源回收,實際有230噸垃圾需焚化處理,在其他縣市協助處理後,仍有大量垃圾待焚化。 \n \n縣府表示,已赴德國取經,透過高溫處理垃圾,盼引進高科技設備,在縣內設置再生能源廠,積極解決垃圾問題,提升縣民幸福感。 \n \n林明溱說,南投縣垃圾量因落實分類已較過去減少,但13鄉鎮市每天製造垃圾量仍有約230噸,縣內無焚化爐設備,外縣市焚化爐協助處理垃圾約150噸,尚有80噸無法處理,希望大家共同響應節能減碳、減少垃圾,多利用可重覆使用的袋子及碗筷,為環保盡一份心力。 \n \n環保局長方信雄說,歐盟國家早已開始實施垃圾細分類,從垃圾中更細分出可燃燒的垃圾,作為燃料使用,不僅可減少垃圾量,也比燃燒媒碳更加環保,目前南投工業區已有一家廠商配合試行,若中央大力支持,相信垃圾量將可再減少一半。

  • 林內焚化爐 以民意為依歸

    林內焚化爐 以民意為依歸

     若菜價是雲林縣的選舉「地雷」,林內焚化爐可謂「炸彈」,焚化爐議題在雲林縣不僅是垃圾問題,更是敏感政治議題,張麗善當選縣長後,不少人好奇林內焚化爐會不會敗部復活?張麗善保守回答:「以民意為依歸」。 \n 林內焚化爐的糾葛剪不斷理還亂,誰都沒料到歷經4任縣長沒有定論,從張榮味、蘇治芬、李進勇,輪到張麗善頭痛,更戲劇性的是張榮味任內興建的焚化爐命運,將由胞妹張麗善定奪。 \n 張麗善接受專訪時對林內焚化爐問題欲言又止,她表示,「它已延宕10幾年,我還不了解裡面的狀況是怎樣,我只知道他們(指達榮公司)一直有編列預算在維護。」 \n 張麗善說,最近很多人逼問焚化爐會不會啟用?她沒有說一定要或一定不要,那都只是選項之一,會以民意為依歸,和民眾溝通達成共識才能去做,「會激起太多民怨的事情我也不想做」。 \n 李進勇就任4年數度發生垃圾危機,啟用林內焚化爐一度被列為選項,但該焚化爐環評遭高等行政法院判決無效,若要啟用必須重啟環評。張麗善認為,林內淨水廠的設置比焚化爐還晚,照理講林內焚化爐若環評有問題,不可能獲核定動工。 \n 張麗善表示,湖山水庫足夠供應每日雲林縣26萬公噸民生用水,屆時林內淨水廠若不再必要,是不是集集攔河堰也可把供應林內淨水廠的溪水放回濁水溪,「這也是假設而已」。 \n 張麗善強調,焚化爐的現況是她最迫切要了解的,是不是連用都不能用?也不排除轉型成為博物館或環境教育場域。

  • 張榮味因林內焚化廠被判8年定讞 林內鄉村長:時間點不太對

    張榮味因林內焚化廠被判8年定讞 林內鄉村長:時間點不太對

    針對張榮味因林內焚化爐案纏訟14年,4日遭宣判有罪8年定讞,林內鄉長認為還給林內鄉民公道,但也有村長認為,判決的時機點不太對。 \n \n林內鄉長張維崢表示,司法終於讓鄉民了解這個案子當初是被強渡關山,司法還給林內鄉一個公道,林內人的抗爭是對的,聯想到政治意義是想太多了。 \n \n林內焚化廠位於重興村,村長張孟雲表示,他們抗議的是地點的問題,林內焚化廠本來就有瑕疵,法院的判決代表個人的行為要個人負責。 \n \n一名不願具名的村長則表示,法院判了就判了,林內鄉民最關心的是林內焚化廠不要用,不過每到選舉林內焚化爐案就跑出來,時間點不太對,要判就趕快判一判,要選舉了才判這個,會變成選舉的操作,很早之前就要判了。

  • 焚化爐案貪污有罪!張榮味判囚8年須入獄服刑

    焚化爐案貪污有罪!張榮味判囚8年須入獄服刑

    前雲林縣長、立委張麗善胞兄張榮味,2002年擔任縣長期間對興建林內鄉焚化爐案索賄3千萬元,更四審痛斥他玷辱公務員廉潔形象,將他依貪汙罪判刑8年,他不服提上訴遭最高法院駁回定讞,張須入獄服刑,檢方已啟動防逃機制。 \n \n判決指出,雲林縣政府在1997年間開始遴選公民營機構,以建設營運擁有模式進行焚化廠的興建,達和公司為順利取得焚化廠營運權,於是計劃在土地款虛增費用,行賄當時的縣長張榮味及林內鄉鄉長陳河山(同案判刑8年定讞)。 \n \n張榮味於是向達和公司索賄3千萬元並獲得對方同意,達和公司代表也向陳河山行求賄賂,期待陳男支持並協助焚化廠的興建,陳男同意並收下賄款1775萬4650元,案經雲林地檢署偵查起訴。 \n \n台南高分院更四審認定,張榮味的犯行明確,他身為民選縣長竟為貪圖私利,以對於職務上行為為對價索賄高達3千萬元,張的犯罪情節非輕、玷辱公務員廉潔形象,依公務員期約賄賂罪將他判刑8年、褫奪公權4年,張不服提上訴。 \n \n最高法院認為,更四審對於張榮味期約賄賂的犯行已論述詳盡,記明認定的罪名及所憑證據與理由,就張男否認犯行及其所辯解,如何不足採納,也予論述及指駁,更四審判決認事用法及量刑都沒有違背法令,駁回上訴、將張男判刑8年確定。

  • 4首長籲重啟林內焚化爐

    4首長籲重啟林內焚化爐

     南投縣沒有垃圾焚化爐,暫置2萬噸垃圾,無處消化;露營成為國人假日最盛行活動,卻沒有法令規範,中彰投苗區域首長會議29日登場,通過籲請中央重啟雲林縣林內焚化爐、盡速立法「露營區設置及管理」等共24項提案,涵蓋觀光、運動與災防等領域。 \n 今年下半年中彰投苗首長會議由彰化縣政府召開,縣長魏明谷表示,區域治理平台運作迄今,合作議題普及各層面,治理成果越來越豐碩。彰縣提案「4縣市觀光產業跨域合作」,將跨域合作概念延伸到民間業者,共同舉辦觀光景點、住宿、伴手禮等行銷活動,讓各產業間創新合作,提升中台灣觀光能量。 \n 南投縣副縣長陳正昇說,南投無垃圾焚化設施,堆置嚴峻,已超過2萬噸,過去靠台中文山焚化爐協助吸收,但明年10月起文山廠維修到2021年,未來勢必發生「垃圾圍城」,建請行政院緊急啟用雲林縣林內焚化爐,解決中部縣市焚化量不足的燃眉之急。 \n 苗栗縣長徐耀昌指出,露營興盛,卻沒專責單位管理,苗栗縣率先研訂「露營地管理作業要點」,全縣露營區清查,縣府會同水利、農業及原民中心等單位查訪、建檔,輔導合法經營;盼透過平臺力量,籲請「露營區設置及管理」盡快立法。 \n 台中市長林佳龍指出,要發揮區域治理,中部交通路網延伸,10公里免費公車未來期望擴大到中彰投苗,將路線延長;捷運路網綠線已跨過大肚溪到彰化,未來期望捷運也延伸到南投。大台中山手線在大甲及后里段串聯為彩虹線,未來通往苗栗通霄及苑裡,串聯山海線軌道運輸。

  • 議員提案林內焚化爐解體賣零件 附議通過

    議員提案林內焚化爐解體賣零件 附議通過

    林內焚化廠仲裁案雲林縣府須給付29.5億元給達榮公司,迄今還差8.92億元。縣府財政處估計完工未啟用的林內焚化爐淨值剩11.9億元,縣議員李明哲26日提案把焚化爐賣給需要更新的外縣市焚化爐,多名議員附議通過。 \n \n 2005年完工的林內焚化廠迄今未啟用,達榮公司聲請查封縣府土地法拍,已取得20多億元款項,只剩餘款8.92億元。 \n \n 財政處長張裕忠26日答覆議員李明哲質詢焚化爐現值時表示,新建的價值32億9000萬元,按正常折舊率計算,目前淨值11億9173萬元。 \n \n 李明哲表示,林內焚化爐現在的殘餘價值還大於負債,各縣市焚化爐年限已到換修階段,建議縣府賣一賣落袋為安,再折舊下去就要倒貼。 \n \n 李明哲說,既然焚化廠不啟用,賣給用得上的縣市,一來解決焚化爐的爭議,土地不必被拍賣,而且可加速推動MBT(機械生物處理設備),解體成為零組件也可以,如中古車不能開了,拆一拆還有殘餘價值,不會什麼都不能用。 \n \n 李進勇答詢,點中央和縣府還有一筆帳還沒算清,30幾億元的攤提款還沒給,雖然中央還未鬆口但預算仍然在,他不放棄爭取,沒爭取他對不起大家。 \n \n 李進勇強調,達榮還有幾個名目要向雲林縣政府要錢, 對縣庫是非常沉重的負擔,如果要用破銅爛鐵賣掉,他要負起非常大的責任,眼前要務是行政上結案。 \n \n 議長沈宗隆認為,焚化爐無法啟用就是不堪用,剩餘價值不到11億元。國民黨籍林建鴻與陳俊龍、誠信聯盟鍾明馨與沈銘恭、民進黨廖錦珠仍附議提案,建議縣府出售焚化爐設備以解縣政財政沉痾及焚化廠爭議。

  • 林內焚化爐擬不再辦環評 雲林垃圾大戰暫解 

    林內焚化爐擬不再辦環評 雲林垃圾大戰暫解 

    雲林縣垃圾大戰引發討論林內焚化爐啟用與否議題,原定七月間舉行焚化爐環評公聽會,雲林縣長李進勇今天受訪語帶保留表示,如果有其他的方式可以達到同樣效果,也可以避免很多紛擾,不必單獨鎖定一個方向。 \n \n 林內焚化廠興建十二年從未試車,後來又因環評被最高行政法院判決違法無效,導致縣府在焚化爐仲裁案上判賠達榮公司29.5億元失利,如同花錢賠款買了廢鐵。 \n \n 雲林縣垃圾委外焚化多年,兩年前開始遭受外縣市焚化廠歲修而被拒絕,去年底起又因北、高兩市焚化爐要求回運180%底渣,許多鄉鎮市公所不願提供底渣暫置地,被拒絕代燒垃圾,全縣累積3萬公噸垃圾。 \n \n 環保署長李應元日前宣布未來環保署將有各縣市焚化爐調度權,底渣回運率降為20%,雲林縣垃圾一觸即發的垃圾大戰終於熄火。 \n \n 縣長李進勇六月間在縣議會定期會總質詢時,提及七月將舉行林內焚化廠環評公聽會,據了解縣府已暫停此一計畫。 \n \n 縣長李進勇今天上午受訪表示,不一定透過甚麼樣的方式,但是工作一直在進行,他就是要進行一個「了斷的工程」;公聽會不是問題,主要是要解決問題,解決問題才是重要。 \n \n 他表示,林內焚化爐勾勾纏十幾年了,「夠了」,不要再虛耗這上面,如果有其他的方式可以達到同樣效果,也可以避免很多紛擾,不必單獨鎖定一個方向。

  • 雲林林內焚化爐債務人異議之訴縣府敗訴 李進勇:遺憾

    雲林林內焚化爐債務人異議之訴縣府敗訴 李進勇:遺憾

    雲林縣林內焚化爐債務人異議之訴二審,台南高分院駁回雲林縣府上訴,維持一審判決,身為法律人的雲林縣長李進勇萬分憤慨又感歎連三聲「遺憾!遺憾!遺憾」 後續將於收到法院判決書後,再審慎評估是否提起上訴。 \n達榮公司總經理劉振得表示,尊重法院判決,對於李進勇的反應,則不予置評。 \n \n雲林縣長李進勇針對二審敗訴氣憤表示,達榮公司於90年間辦理環評時惡意隱匿林內淨水廠就在附近的事實,環評因此被撤銷。其後更仗恃仲裁判斷書對縣府予取予求,強制查封並拍賣縣府土地;針對縣府要求應依雙方契約履行補正責任,包含補正環境影響評估說明書及差異分析、焚化爐檢修試運轉等,均不聞不問,惡劣至極。 \n \n李進勇更指出,垃圾問題一直是雲林縣的夢靨,自林內焚化廠環評遭撤銷、設施閒置以來,垃圾堆置量最高達3萬2000公噸,屢次協調其他縣市代為處理卻總是換回「你們也有一座,為什麼不自己燒」。追根究柢,仍是因林內焚化廠環評遭撤銷,致使雲林縣少了一個垃圾處理選項。

  • 林內焚化爐債務人異議之訴 雲縣府二審仍敗訴

    林內焚化爐債務人異議之訴 雲縣府二審仍敗訴

    達榮環保公司為追討雲林縣林內焚化廠賠償費,向法院聲請查封雲林縣有土地拍賣,縣府提出焚化廠債務人異議之訴反制,一審敗訴,並得支付裁判費1075萬元後,縣府不服上訴二審,台南高分院今天上午宣判,仍判決雲林縣政府敗訴,並得負擔一、二審訴訟費用,此案還可上訴。 \n \n雲林縣政府因林內焚化廠仲裁案需賠償達榮公司29.5億元,包括利息在內,縣府已支付第一階段17.5億元,但達榮要求支付尾款14.5億元,惟縣府認為雙方正在訴訟中,加上焚化廠也未曾試燒,不知是否堪用,不願付款;達榮乃聲請查封縣有土地強制執行,縣府為護縣產,也提出債務人異議之訴反制。 \n \n一審認為,仲裁判斷主要認定達榮是否已合法終止系爭契約,以及雲林縣政府是否須負擔損害賠償責任,行政處分並非仲裁判斷基礎;賠償金給付也未規定「達榮應補正環境影響說明書等文件並重新通過環境影響評估審查」、「資產轉移時應先確認設施堪用性」。 \n \n一審還指出,達榮準備好將焚化爐的土地、建物及相關設施交付給縣府,並以存證信函通知,但縣府多次拒絕領受,所以縣府主張的達榮未依債之本旨提出對待給付的說法不足採信,其訴無理由,應予駁回。 \n \n雲縣府不服上訴二審後,台南高分院合議庭也認定無理由,予以駁回。

  • 李進勇施政報告避談垃圾議題 議員跨黨派圍剿

    李進勇施政報告避談垃圾議題 議員跨黨派圍剿

    雲林縣長李進勇今天進行施政總報告,隻字未提垃圾處理問題,引起多名議員砲轟他重啟林內焚化爐環評為何全停?若要回運12倍垃圾的焚化爐底渣,為何不啟用自己燒?焚化爐不燒垃圾乾脆拆掉。 \n \n 縣議員蔡東富、陳俊龍質疑李進勇,去年他說剁成肉醬、粉身碎骨都要處理林內焚化爐,為何重啟環評喊停?是受到何人壓力?現在不解決垃圾,是要20年後雲林成為底渣的故鄉嗎。 \n \n 李進勇表示,環評從來未啟動過,不是停了,回運底渣也是一種方式,高等法院下周要開庭,他會親自出庭,現在無明確方向,不放棄任何可能。 \n  \n 蔡東富怒回「都是政治話」、「三輸」,呼籲李政治沒甚麼大不了,留名給人懷念才正確。 \n \n 議員林聖爵表示,斗南已經累積7000公噸、斗六6000公噸垃圾,縣府還送出底渣資源化產品自治條例,完全沒有罰則、沒有可行性。 \n \n 麥寮籍議員林深怒轟,麥寮人沒靠縣府處理垃圾,膽敢要把底渣運到麥寮?林內1萬人,麥寮4萬5000人,焚化爐不用,要誰共體時艱? \n \n 縣議員李明哲、陳俊龍、黃文祥質疑,環保署長李應元還是雲林人,說要統一調度,結果是1噸垃圾換1.8公噸灰渣,等於換回12倍垃圾,不如自己燒灰渣自己處理,林內焚化爐不燒拆掉算了。 \n \n 李進勇答詢,垃圾問題是歷史的累積,回運底渣的比例希望環保署邀集相關縣市開協調會,條件要公平。七月舉辦如何處理本縣垃圾公聽會,再做決定。

  • 重啟林內焚化爐環評? 地方反彈

    重啟林內焚化爐環評? 地方反彈

     垃圾問題難解,雲林縣府上周向民進黨中央表達欲重啟林內焚化爐環評,黨祕書長洪耀福以黨內尚未有共識而反對,行政院副院長林錫耀15日因而召集環保署和地方緊急會議,出席的雲林民代及代表幾乎全部反對重啟。 \n 民進黨縣議員及兩位黨籍立委劉建國、蘇治芬這兩天都收到縣府公文,指下周二下午要開垃圾處理會議。據了解,林錫耀因縣府有意重啟環評,緊急召集縣長李進勇、立委劉建國、蘇治芬、環保署長李應元、林內鄉長張維崢等人開會商討,但張出國,委由前林內鄉長邱世文及副主席鄭惟仁代表。李進勇強調重啟環評是為解決垃圾問題。 \n 劉建國要求中央應明確焚化爐政策,如不增加就得「爐盡其用」,全國現有24座就是無落實善用,今年初才遭監察院糾正,他也不滿環保署一面要求編160億預算要增加現有24座焚化爐效能,一面又對台東及林內兩爐不死心,政策和作法明顯相違逆,即便兩爐走完法定程序仍緩不濟急,都不能解決目前垃圾困境。 \n 民進黨雲林縣議會黨團總召蔡秋敏與議員蔡岳儒都認為林內焚化爐的位置近水源地太近,不宜焚化垃圾,如果多數民意反對,主政者應思考是否要冒著行政權凌駕民意的風險。邱世文和鄭惟仁也強烈反對,揚言如果啟用一定帶鄉民抗爭到底。 \n 立委張麗善強調林內焚化爐已無處理垃圾必要性,負責任的地方政府絕不能任由人民納稅錢興建公共建設閒置,還不時恐嚇縣民必須啟用。 \n 蘇治芬建議縣府應和受託焚化垃圾的縣市建立互惠關係,其次和達和進行剩餘約15億元仲裁費的協商談判,並請專家進行未來轉型利用的評估及規畫。 \n 縣府回應,目前重啟部分尚在研議階段,還未定論。此為大環境維護的困境,所以涉及相當多須考量的執行因素,邀集民代討論也是須收集多方意見的過程,這樣才能知道思慮不足的地方。

  • 雲林縣府擬重啟林內焚化爐環評 惹反彈

    雲林縣垃圾問題難解,縣府面臨即將到來的台灣燈會壓力更大。據了解,縣府上周向民進黨中央表達下周就要重啟林內焚化爐環評,但遭黨秘書長洪耀福阻撓,強調黨內尚未有共識,不能一意孤行,行政院副院長林錫耀昨日因而緊急召集雲林縣李進勇、立委劉建國、蘇治芬、環保署長李應元、林內鄉長張維崢等人開會研討,但張因出國,委由前林內鄉長邱世文及副主席鄭維惟仁代表。李進勇強調重啟環評是為解決垃圾問題,但與會雲林地方民代及代表幾乎全部反對。 \n \n愈來愈近逼的2017台灣燈會,可能帶來數百萬人次,甚至上千人次的參觀人潮,也讓雲林縣的垃圾危機更為嚴峻,昨、今兩天雲林縣民進黨縣議員及兩位黨籍立委都收到下周二下午要開會的公文,議題就是垃圾處理,讓許多民代認為是要他們為重啟環評背書。 \n \n民進黨雲林縣議會黨團總召蔡秋敏認為林內焚化爐的位置近水源地太近,不宜焚化垃圾,如果多數民意也反對,主政者應思考是否要冒著行政權凌駕民意的風險。 \n \n議員蔡岳儒也認為林內淨水廠在這幾年已經擴大建設更廣範圍,因此離焚化爐又更近,汙染水源的疑慮更大,別說林內人不會同意,汲飲該水源的眾多雲林人都不會認同。 \n \n邱世文和鄭惟仁也都強烈反對,揚言如果啟用一定帶鄉民抗爭到底。 \n \n劉建國表示當時因環評造假被高等行政法院判定無效,且鄰近供應全縣民生用水的的林內淨水廠,站在縣民及維護民生問題,林內焚化爐若啟用恐造成更大問題。 \n \n立委張麗善強調林內焚化爐已經沒有處理垃圾必要性,一個負責任的地方政府,絕不能任由人民納稅錢興建公共建設閒置,還不時恐嚇縣民焚化爐必須啟用,釀成社會抗爭運動,支付社會成本。 \n \n蘇治芬建議縣府應和受託焚化垃圾的縣市建立互惠關係,其次和達和進行剩餘約15億元仲裁費的協商談判,並請中山研究院或工研院專家進行林內焚化爐未來轉型利用的評估及規畫。 \n \n縣府回應,目前重啟部分尚在研議階段,尚未定論。這是一個大環境維護的困境,所以涉及相當多須考量的執行因素,邀集民代討論也是須收集多方意見的一個過程,這樣才能知道思慮不足的地方。

  • 李應元:不蓋新焚化爐 重啟雲林台東焚化爐

    李應元:不蓋新焚化爐 重啟雲林台東焚化爐

    環保署編列預算要在澎湖興建焚化爐,不只遭環團反對,也遭到立委質疑,今天衛環委員會邀請環保署進行報告,立委李彥秀再度詢問環保署是不是要蓋焚化爐,環保署長李應元篤定回答,不蓋新焚化爐,但雲林和台東的焚化爐要重啟。 \n \n環保署「建構綠能永續新世代垃圾處理計畫」 規畫6年160億元經費,補助全國10多座屆滿20年的老舊焚化爐更新設備,再延役15~20年,也擬規劃10億元補助澎湖,興建一座每日可燒一百公噸垃圾的中小型焚化爐。 \n \n李彥秀在質詢台詢問李應元,現在到底要不要蓋焚化爐,李應元指出,「基本上我們不蓋新的焚化爐」,李彥秀又問了一次確定嗎,李應元回應,確定,但是舊的要更新,他指出,雲林林內焚化爐和台東焚化爐要重新啟用,避免每年20億元的經費白費。 \n \n目前全台僅新竹縣、南投縣、花蓮縣及離島3縣市沒有焚化爐,雲林及台東縣則因焚化爐爭議未啟用,日前環保署長李應元也曾公開呼籲,要台東縣政府啟用焚化爐,讓垃圾就地焚燒,台東縣政府則回應,正在進行可行性評估。

  • 雲林焚化爐 產權先釐清再談啟用 環署:6年160億元 更新老舊設備

    雲林焚化爐 產權先釐清再談啟用 環署:6年160億元 更新老舊設備

     環保署長李應元昨日接受廣播節目《POP搶先爆》專訪,對雲林林內焚化爐一案首度表態,要求相關單位先釐清產權問題,再來談啟用;另外,環保署將花費160億元經費,將現行運作的老舊焚化爐設備更新,延長使用壽命,協助解決垃圾問題。 \n 日前立院初審通過《廢棄物清理法》修正草案,未來各地區垃圾焚化爐要優先處理「一般廢棄物與周邊地區垃圾」,若有「餘裕」則交由環保署統一調度,但雲林林內焚化爐建好未啟用已超過10年,每天300餘噸的垃圾量,大約有7成都得送往外縣市處理,垃圾問題相當棘手。 \n 李應元表示,雲林有醫療廢棄物處理場,對於汙染的負荷量高,環保署責無旁貸要協助解決垃圾處理問題,不過要先釐清林內焚化爐產權問題,包含環評等狀況,再來談啟用較為洽當。 \n 李應元說,環保署已經編列預算,會逐步更新焚化爐,增加效能,現有焚化爐就足以負荷全台垃圾量,至於事業廢棄物問題,也已在彰濱工業區規畫15公頃的設施來處理。 \n 環保署環境督察總隊總隊長蕭清郎補充,目前全台24座運作中的焚化爐,不少都是15年,甚至20年以上的老舊爐體,環保署規畫6年計畫,花費160億元,將其中14座特別老舊的爐體設備更新,更新後的爐體約莫可再延長15年壽命,處理容量也能再增加。 \n 另外,節目主持人汪用和提起,波蘭籍政大博士生古正浩,在網路發起「讓免費的塑膠袋從台灣消失吧」連署活動,李應元表示,7月是無塑月,很多環保團體都很關心這個議題,現在第一步能做到的,就是絕對禁止提供免費塑膠袋,未遵守就取締,接下來怎樣讓塑膠袋減量,這個月會進行檢討,再向大家進行報告。

  • 林內焚化爐去向 雲林感謝中央釋善意

    環保署長李應元對林內焚化爐表態「備而不用」,雲林縣長李進勇今天表示,感謝中央釋善意,意見雖未明確但已見輪廓,將配合中央,並期協助處理縣府財政危機。 \n 環保署長李應元接受廣播電視節目專訪,對林內焚化爐首度表態,希望雲林縣政府先將焚化爐的產權問題搞清楚,該做環評做環評,但先放在那邊不用,有天災帶來大批垃圾時,應急備案。 \n 雲林縣長李進勇指出,環保署長李應元關心雲林垃圾處理,所提意見雖未盡明確,但有較清楚輪廓,在前縣長蘇治芬時代,中央就有備而不用之議,他就任後,舊政府只提切結環評及營運,後來也未再提備而不用。 \n 李進勇表示,新政府有意協助解決垃圾及林內焚化爐去向問題,地方政府責無旁貸全力配合,也希望中央能協助處理縣府財政危機。 \n 雲林縣環保局指出,「備而不用」類似台東焚化爐,只是台東焚化爐已完成環評、檢修、試營運,與林內焚化爐環評等程序尚未完成的情況完全不同。 \n 完成逾9成的林內焚化爐,距離林內淨水場1.8公里引爭議,民國99年7月由最高行政法院撤銷環評結論;在此之前於民國95年經爭議仲裁,雲林縣政府需支付承包商達榮公司新台幣29.5億元。 \n 林內焚化爐仲裁案,雲林縣府在第一階段15億元,包含利息等已支付17.5億元,達榮公司要求尾款14.5億元,但縣府以不曾試燒、不知是否堪用為由而未付,達榮公司聲請查封縣府土地強制執行;縣府聲請停止強制執行,相關訴訟進行中。1050622 \n

  • 環署表態 雲林林內焚化爐當應急備案

    (中央社記者余曉涵台北22日電)環保署長李應元今天首度針對林內焚化爐表態,他表示希望雲林縣政府先將焚化爐的產權問題搞清楚,該做環評做環評,但先放在那邊不用,有時天災帶來大批垃圾時,應急備案。 \n 中南部近年來爆發垃圾大戰,但雲林縣內的林內焚化爐卻遲遲未能啟用,環保署長李應元今天接受廣播節目專訪時,首度針對這個議題表態。李應元說,環保署是從全國立場來看,包括南投、台東的焚化爐及垃圾處理問題,環保署都責無旁貸,但雲林真的比較委屈,六輕工業區在那裏,有那麼多支煙囪,排放量那麼多,不管四季是吹南風、北風,雲林、嘉義、彰化都會受到影響。 \n 除此之外,雲林在早年SARS爆發時,也必須協助處理醫療廢棄物,因此雲林承受空氣污染等問題比較嚴重,其他縣市協助處理雲林垃圾也是天經地義,不過林內焚化爐仍妾身不明,還是希望雲林縣政府要先搞清楚產權。 \n 李應元表示,台灣目前有24座焚化爐,足夠處理家用垃圾,環保署會持續推動垃圾不落地外,針對老舊的焚化爐 ,也將會編預算,每年更新一組,讓老舊焚化爐的效能從現在6成恢復到8成 \n 另外,也會協調工業區及科學園區的事業廢棄物,要找專責地處理。根據了解目前經濟部優先規劃在彰濱工業區15公頃土地設置專責事業廢棄物處理場。1050622 \n

  • 李應元:先釐清產權問題 雲林林內焚化爐暫不啟用

    新政府上任滿月,各界共同檢視政府政績,環保署長李應元22日接受廣播節目《POP搶先爆》專訪,對雲林林內焚化爐一案首度表態,要求相關單位先釐清產權問題,再來談何時啟用;至於空污問題,李應元說這還是有季節差異,現在是夏天,情況較不嚴重。 \n \n 日前立院初審通過「廢棄物清理法」修正草案,未來各地區垃圾焚化爐要優先處理「一般廢棄物與周邊地區垃圾」,若有「餘裕」則交由環保署統一調度,但雲林林內焚化爐建好未啟用已超過10年,每天300餘噸的垃圾量,大約有7成都得送往外縣市處理,垃圾問題相當嚴重。 \n \n 李應元表示,雲林有醫療廢棄物處理場,對於污染的負荷量高,環保署責無旁貸,不過要先釐清林內焚化爐產權問題,包含環評等問題,再來談啟用會較為洽當。環保署已經編列預算,會逐漸更新焚化爐,增加效能,現有焚化爐就足以負荷全台垃圾量,至於事業廢棄物問題,也已在彰濱工業區規劃15公頃的設施來處理。 \n \n 主持人問及,要用潔淨能源來發電,降低整個排放量,該怎麼做?李應元表示,產業要轉型升級,台灣的電費相對外國便宜許多,這部分要和大眾溝通,鼓勵業界使用綠能、再生能源,並增加生產效率;至於台灣的空污問題,李應元說,這有季節之分,例如現在是夏天,窗戶打開來都是藍天白雲,其實問題相對較輕。

  • 林內焚化爐異議敗訴 雲林縣府需付千餘萬訴訟費

    雲林縣府對於林內焚化爐案提出債務人異議之訴,雲林地方法院上午駁回雲縣府之訴,換言之,縣府敗訴,1075萬5040元訴訟費由縣府負擔,縣長李進勇對裁判結果深表遺憾,仍在思考是否上訴。 \n \n 法官判斷指出,對於林內焚化爐仲裁案,縣府和達榮公司未曾依仲裁法提起撤銷合裁判斷之訴,所以該仲裁和法院判決同樣有效力,而仲裁判斷主要認定達榮是否已合法終止契約,及縣府是否需負擔損害賠償責任,並非以該行政處分做為仲裁判斷的基礎,所以不影響仲裁判斷為已經成立的執行名義效力。 \n \n 其次,在焚化爐資產轉移部分,是仲裁對待給付的範圍及內容的具體化,並不包括達榮應依據文件內容辦理其他事項。其仲裁主文、附表及理由亦無要求達榮應補正環評說明書=力以及應確認設備堪用等。 \n \n 最後,達榮早已將焚化爐產權清點編冊備妥待縣府受領,並在2013年2月以存證信函通知縣府受領,而縣府也收受了該通知,且經台南高分院裁定認定無誤,又獲最高法院裁定予以維持,所以縣府不能說達榮沒有給付移轉焚化爐產權。

  • 林內焚化爐異議 雲林縣政府敗訴

    雲林地方法院今天駁回縣府所提林內焚化爐債務人異議之訴,判決縣府須繼續支付新台幣29億餘元給達榮公司,另須支付1000餘萬元訴訟費。 \n 曾擔任律師的雲林縣長李進勇,上月中旬才親自披法袍上庭辯護林內焚化爐債務人異議之訴,今天得知判決結果,表示遺憾與痛心,將等接獲判決書後再研議是否上訴。 \n 林內焚化爐仲裁案,雲縣府需賠償達榮29.5億元,第一階段應支付15億元,包含利息已付17.7億元,達榮公司要求縣府支付尾款,並提出假扣押,縣府因而提出債務人異議之訴。 \n 李進勇在言詞辯論庭上說,達榮公司未盡補正環評許可的義務,況且在興建過程中也曾發生疑似不法事件,希望法院能秉持公正立場,對雲林縣公平對待。 \n 但是,雲林地院今天駁回縣府異議之訴,理由是雙方未曾依仲裁法提起撤銷仲裁判斷之訴,因此仲裁判斷與法院判決有同一效力,原告不得逕行否認先前仲裁判斷。 \n 判決書指出,雲林縣政府在仲裁判斷的給付理由中,並未加註補正環評與焚化爐須運轉勘用,況且達榮公司已於民國102年準備資產轉移,由最高法院103年裁定無誤。 \n 因此,雲林地院判決縣府依法須繼續支付28億8000多萬元、170萬美元及30萬餘元日幣之外,另須額外再支付這次判決的1075萬元訴訟費。1050607 \n

回到頁首發表意見