搜尋結果

以下是含有林湧成的搜尋結果,共23

  • 台灣足球為何留不住神奇教頭?三個問題解答

    台灣足球為何留不住神奇教頭?三個問題解答

    就任1年,帶領中華男足主場7戰全勝、世界排名升到歷史新高121名的「神奇教頭」蓋瑞懷特(Gary White),10日被香港足總正式公布為新任國家隊教頭。台灣為何留不住這位好教練?有三個問題應該要問: \n \n第一、法定任期到去年底的中華足協,成為迄今唯一尚未改選的運動單項協會,目前理應屬於「看守」性質。在這種情況下,足協如何與外籍教練續約兩年,而且相關薪資逾新台幣500萬繼續由體育署買單? \n \n第二、如果足協能按法定任期,於去年底完成改選,便有9個月時間來評估及進行外籍教練續約一事,為何無法做到? \n \n第三、即使因為國民體育法修正上路,無法於去年底完成改選,但足協若在國體法修訂頒布實施的半年期限內、也就是今年3月20日完成改選,仍有半年時間來評估及進行外籍教練續約一事,又為何無法做到? \n \n其實後兩個問題若能解決,第一個就不是問題了。因此大家先要問,為何足協去年底無法完成改選,名正言順的正常運作? \n \n足協2013年底於國際足總(FIFA)的督導下,改革章程變為全團體會員架構。儘管國體法修正案於去年9月20日公布實施,規定單項協會必須納入個人會員,足協應該堅持「恢復個人會員等於走回人頭淵藪」與「FIFA不支持」來捍衛立場,主張按國體法第42條,「特定體育團體受國際規範者,應依該組織之章程及其相關規定辦理。」於去年底按時程改選。 \n \n結果,當時盛傳現任足協評估按舊章程改選情勢不利,急轉彎要修章程恢復個人會員,增加連任勝算。這個傳聞日前已獲得司法證實,北檢於今年8月26日處分緩起訴,指出足協與棒協、泳協、羽協、網協聯手「灌人頭」,相關人士都已認罪。 \n \n最後,FIFA於今年1月30日來函,要求足協「先改選、再修章」,才沒讓「灌人頭」造成實質影響。但無論如何,去年底應改選的時間已經過了。 \n \n沒關係,若按國體法與體育署的要求、於3月20日之前完成改選,「搶救懷特」還有半年時間呢!結果訂出3月17日改選,2月28日召開臨時理監事會籌備選務,足協竟於前一天先開選務小組會議,認定台日關係協會會長邱義仁不具理事長參選資格,而兩位選務小組成員竟是現任理事長林湧成的委任律師! \n \n由參選人的委任律師參與選務小組,在4月中FIFA與亞足聯(AFC)聯合代表團來台調查的報告中,被指出是極度嚴重的瑕疵。FIFA秘書長薩穆拉(Fatma Samoura)3月9日發信,認為足協不是在進行一個民主、公平和透明的選舉,要求暫停所有改選工作,隨後派員來台調查。 \n \n至於現任足協用來「卡邱」、片面認定非會員不能參選足協理事長的章程條文,在2013年5月公布、用於上屆改選的原版章程中根本不存在,是內政部建議足協,才於隔年修訂納入。 \n \n內政部解釋相關條文為「宣示性作用」,不應擴大解釋至與其他條文牴觸,「卡邱」意志堅定的足協也不接受。直到5月4日FIFA調查完畢後來函,說明FIFA並無理事參選人須是會員的規定,才解決了「卡邱條款」的奧步。 \n \n搞了半天,「搶救懷特」的黃金時間一再流失,是因為現任者要排除連任障礙,不論是灌人頭或片面曲解章程的奧步,都已分別獲得司法單位與國際總會的調查認證。留不住懷特,原因與其說是選舉,現任足協為了選舉所做出的不公平手段,才是真正的癥結所在。 \n \n如果留住懷特那麼重要,好好辦個公平的選舉就可以了,不是嗎?

  • 足協爭議10席會員吵不停 其實FIFA已經有譜?

    足協爭議10席會員吵不停 其實FIFA已經有譜?

    中華足協20日召開第15次臨時理監事會議,會中通過選舉章程、選舉委員會與選舉上訴委員會的名單,將於6月18日的臨時會員大會進一步確認通過,也預計7月7日進行改選。惟足協有效會員數仍有10席爭議,在會議中無法達成共識,將交由國際足總(FIFA)定奪。 \n \n其實針對足協有效會員數,FIFA來信已3度提到,19日更清楚指出,「依據我們掌握的資料,教練協會、裁判協會、五人制協會與青少年發展協會在章程修訂時並不存在。因此,我們認為任何機構團體想要取得這些協會的代表權,必須要先完成會員申請,才能派代表參加會員大會,同樣的原則也適用在章程修訂後才成立的地方足球委員會。」似乎已可預見未來裁定的結果。 \n \n足協龍頭之爭隨著5月5日FIFA來函,表示非會員代表亦可參與理監事選舉,台日關係協會會長邱義仁參選資格無虞,呈現與現任理事長林湧成對決的態勢。但林派認為目前足協有49席會員代表,邱派則認為僅39席具有資格。 \n \n之所以產生10席的落差,主要是FIFA代表團在4月18至20日來台調查後,回信指出足協會員應以章程第10條所定的會員為準,但若當時屬「臨時」(interim)性質,以及未按章程第11條入會的新會員,都不能參與會員大會。 \n \n然而,兩造人馬對「臨時」又有不同解讀,才讓FIFA於15、19日連續發信進一步說明。 \n \n足協祕書長陳威任20日在理事會後表示,上次改選教練、裁判、五人制協會均為籌備會,都行使過投票權,應具會員資格。希望6月18日臨時會員大會僅針對青少年發展協會,與尚未按章程第11條規定入會的金門縣、澎湖縣足委會做討論。 \n \n足協副理事長龔元高則強調,FIFA在3月來信要足協暫停改選,如果大家對有效會員數有爭議,最好的方式就是請FIFA定奪,最後改選完成也才能獲得FIFA支持。而4個協會共計8席會員資格,FIFA回信已經寫得相當清楚,第3封信甚至直接點名,還有未通過入會手續的金、澎足委會,這次選舉很難被FIFA承認。

  • 國際足總介入 足協改選可能拖到6月

    國際足總介入 足協改選可能拖到6月

    國際足總(FIFA)亞大地區會員國總監巴拉辛干(Sanjeevan Balasingam)與會員國部門主管尼可拉(Luca Nicola)18日來台,了解中華足協改選爭議後已先後離台,預計10天後發函通知裁定事項。 \n \n據了解,FIFA代表注重程序,指示要先開臨時理事會與會員大會,決定公正的五人小組來主持選務,可能6月才能正式召開會員大會,選出新一屆的理監事與理事長。 \n \n中華足協本次進行改選,主要是現任理事長林湧成尋求連任,台日關係協會會長邱義仁欲出馬競爭,卻被秘書處認定非會員不具參選資格所阻。FIFA認為選務不公,發信要求足協暫停,並派巴拉辛干、尼可拉來台,分別與兩派人馬開會,再進行三分會議,蒐集所有資料回去與法務部門研究,再做出裁定。 \n \nFIFA要釐清的主題有三;一、理監事參選人的資格認定;二、足協有效團體會員數目,共擁有8張選票的教練、裁判、五人制及青少年發展等4個協會,是否算正式成立?以及金門縣、澎湖縣的資格,都還有爭議;三、決定改選程序與時程。 \n \n事實上,FIFA既因認定選務不公而出手介入,改選程序當然是重中之重。據了解,FIFA代表要求設立中立與公正的5人選務小組,人選要經理事會及會員大會通過,相關程序走完,恐怕拖到6月才能完成改選。 \n \n但FIFA強調,依章程來走,就是需要這麼多時間,未來才不會有後遺症。也凸顯出此前未按章程行事,造成改選出現諸多爭議,才是曠日廢時的主因,如今更不能為了快而忽略程序。

  • 國際足總18日來台 這事也管展現整頓決心

    國際足總18日來台 這事也管展現整頓決心

    中華足協改選被國際足總(FIFA)認定程序不公,上月來函喊卡,FIFA於3月29日再發文通知足協,由亞大地區會員國總監巴拉辛干(Sanjeevan Balasingam)與會員國部門主管尼可拉(Luca Nicola)帶領的FIFA/亞足聯(AFC)聯合代表團,將於4月18至20日來台主持大局,釐清爭議,讓足協順利改選。 \n \n這次巴拉辛干的發函,還特地要求足協祕書長陳威任將此信轉發給包括理監事在內的相關人士。因為FIFA幾次發來的重要信函,足協祕書處經常「留中不發」,未通知理監事與各團體會員,比如1月底要求足協「先選舉後修章程」的來函,直到2月10日會員大會才公開,也是此次改選的爭議之一。 \n \n這幾天收到這封信函的理事表示,沒想到FIFA連這麼小的事情都要特別註明,顯然對於中華足協近期的爭議細節相當了解,出手整頓的決心也可見一斑。 \n \n足協這次改選的最大衝突點,為現任理事長林湧成以「非會員不具候選資格」為由,不讓台日關係協會會長邱義仁參選理事長。如今巴拉辛干、尼可拉率團來台,召集雙方人馬商討,預料參選人資格仍會是爭執重點。 \n \n巴拉辛干目前是FIFA亞洲暨大洋洲地區會員國事務的最高層級主管,對台灣並不陌生,早在4年多前的足協改選,他就以AFC代表身分來台觀禮,去年也曾親訪足協與體育署,了解國體法修正後的情勢。 \n \n巴拉辛干與尼可拉對中華足協這次改選的爭議與背景,都非常了解,也是他們綜合雙方資訊與說法之後,才認定足協改選程序不公,並由FIFA祕書長發函要求足協停止改選相關事務。 \n \n此行在FIFA/AFC聯合代表團釐清爭議,並將參選人資格與改選程序定調後,也會敲定改選日期。以15天前必須召開理監事會議並通報各團體會員與主管機關的程序來看,足協最快可能在5月上旬進行改選。

  • 足協卡邱義仁條款 4年前改選沒這條

    足協卡邱義仁條款 4年前改選沒這條

    中華足協以「非會員不得參選」為由,不讓台日關係協會會長邱義仁參選理事長,也令許多人不解為何足協章程對於參選資格,會有條文上的衝突。其實回溯在2013年5月公布、用於上屆改選的原版章程,會發現目前章程第8條第3項的「卡邱條款」,當時根本不存在。 \n \n足協阻擋邱義仁與相關人士參選理事,主要是依章程第8條第3項,「會員(會員代表)有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員(會員代表)為一權。」邱派則引用第32條第2項,「參與理事會選舉之候選人必須至少一名會員代表提名。」主張只要有會員代表提名即可,雙方僵持不下。 \n \n足協現行章程,主要是國際足總(FIFA)於5年前來台,協助中華足協重新制定。回溯當時公布施行的章程,第8條根本沒有第3款,整份章程也沒有目前的「卡邱條款」,倒是第12條「會員之權利」有提到,會員權利包括「推薦候選人擔任中華民國足球協會之各選任職務」。 \n \n也就是說,現任理事長林湧成4年前為宜蘭縣足委會主委,副理事長龔元高則非會員代表,兩人的參選和當選資格都沒問題,因為本來就只要會員代表推薦即可。 \n \n那「卡邱條款」怎麼來的?原來是人民團體的主管機關內政部,於2013年12月18日去函足協,建議加入其轄下所有人民團體章程都有的條文:「會員(會員代表)有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每一會員(會員代表)為一權。」足協也在隔年5月2日召開會員大會,併同五都變六都所牽動的地方足委會代表席次,一起修訂通過。 \n \n既是各人民團體章程都被要求列入的通則,就未考慮到是否與各別章程有所衝突。也因為不是FIFA最初協助足協修訂章程的原意,相關條文被硬塞在第8條「組織語言」,顯得不倫不類,未料這次卻被當成「尚方寶劍」,成為爭議核心。 \n \n至於非會員能否參選足協理事長,回顧這段修訂過程,既然是內政部要求加入的條文,解釋權當然應該在內政部。而內政部人團司科長蘇佳善認為相關條文為「宣示性作用」,不應擴大解釋至與其他條文牴觸,已有了答案。只是足協不願接受內政部的見解,就看FIFA和亞足聯介入後如何處置了。

  • 足協改選喊卡 國際足總將來台介入

    足協改選喊卡 國際足總將來台介入

    中華足協改選爭議延燒,國際足總(FIFA)也看不下去。FIFA祕書長薩穆拉(Fatma Samoura)9日發信給足協祕書長陳威任,表示徹底分析各方收集到的相關資料後,認為足協似乎並不是在進行一個民主、公平和透明的選舉,強烈建議足協暫停所有改選工作,待FIFA和亞足聯(AFC)的聯合代表團來台商討與評估,再做定奪。 \n \n足協原定17日進行改選,如今FIFA認為選務不公而介入。這也是中華足協從1954年成為FIFA會員以來,首次改選事務遭到介入,近年如盧安達、衣索比亞也曾遭到類似處置。 \n \n身兼高雄市足委會主委的現任立委劉世芳,14日召開記者會,披露這份也轉發給足協副理事長龔元高的文件。信中指出,FIFA收到足協多位會員代表的聯繫,進行關於足協選舉的討論,也收到足協秘書處在3月2日、7日提出的兩份報告,與2月27日審核理事會候選人資格的選務小組第一次會議紀錄。 \n \n薩穆拉在信中指出,FIFA非常小心的確保與堅持,麾下所有會員協會都必須舉辦公平、民主和透明的選舉,確保選舉不會被操控。如果無法合乎規定,「選舉結果將不會被FIFA接受。」這次要派聯合代表團來台,就是認為足協沒有做到這點。 \n \n足協改選爭議從去年底延燒迄今,又以上月底足協理事長林湧成與祕書處認定台日關係協會會長邱義仁不具參選理事長資格,而達到最高峰。劉世芳此前也為此召開記者會,指控林湧成與祕書處單方面認定參選資格,並不公平。 \n \n而在爭議延燒期間,邱義仁方面也由龔元高彙集25位足協團體會員代表、6位理事連署,向FIFA申訴改選不公,FIFA也要求足協祕書處提出說明報告,查證兩造說法。 \n \n劉世芳指出,足協曲解章程,讓林湧成得以同額競選,已嚴重影響足協信譽。如今FIFA既已認為此次理監事改選頗有疑義,若足協執意硬推黑箱選舉,恐將影響台灣參與國際足球賽事的資格,呼籲足協回頭是岸,勿做台灣足球的千古罪人。她也將拜會體育署,將這封信函轉交給署長林德福,採取應有之作為。 \n \n對於FIFA來函與劉世芳之指控,陳威任表示已了解狀況,稍後將發出聲明稿。而劉世芳也在14日上午收到足協祕書處發出之3月17日會員代表大會報到須知,雖然報到須知中沒有議程,但以抬頭為「第12屆第1次會員大會」來看,就是改選的標準流程,改選一事似乎還沒踩剎車。 \n \nFIFA祕書長來函之中文翻譯內容如下: \n \n秘書長閣下 \n \n這封信是針對中華台北足球協會的理事會選舉, 特別是選舉過程的現況, 原定在3月17日的會員大會中完成 \n \n過去幾個星期裡, FIFA收到中華台北足球協會多位會員代表的聯繫, 和我們進行了多次有關CTFA選舉的討論, 最近幾天, 我們也收到了你們辦公室在3月2日和7日提出的2份報告, 以及1份2月27日審核理事會候選人資格的選務小組第一次會議紀錄 \n \n如你所知, FIFA一直是非常小心的確保和堅持, 所有會員協會都必須舉辦公平的, 民主的和透明的選舉。事實上,FIFA章程第19條第2款明確規範,"會員協會的章程必需規範一套民主的選舉程序,來確保選舉不會被操控[……]",更重要的,在FIFA章程第19條第3款明確指出, “如果任何會員協會被選出或指派的會員代表無法符合前述第2款規定[........], 那麼選舉結果將不會被FIFA接受”. 在這些情況下,我們徹底分析各方收集到的相關資料後,認為中華台北足球協會似乎並不是在進行一個民主的,有秩序的, 公平的, 和透明的選舉。 \n \n鑒於以上幾點, 我們強烈建議中華台北足球協會暫停所有的理事會選舉相關工作,等待FIFA與AFC的聯合代表團來到台北, 和所有相關單位商討和評估整個選舉狀況再做定奪, 我們會盡快通知你們代表團的成員和到達的日期 \n \n我們謝謝你記住以上幾點 期待你給我們一個確認的回覆 \n \nFatma Samoura \nFIFA秘書長

  • 足協:遵照國際足總指示 17日改選暫緩辦理

    足協:遵照國際足總指示 17日改選暫緩辦理

    對於高雄市足委會主委、現任立委劉世芳14日公布國際足總來函,認為中華足協改選程序有爭議,要求暫緩,足協稍後發表聲明表示,遵照指示暫緩辦理改選事宜。惟17日仍將召開「緊急會員大會」,議決「是否開放非會員代表參選」之議題。 \n \n對於FIFA信函上,FIFA祕書長薩穆拉為3月9日發出信函,足協則公布電子郵件截圖,表示該會為12日晚間6時51分才收到該信,並非劉世芳所稱之9日已收到來信。 \n \n足協表示,該會為國際足總會員協會,理當遵照國際足總指示辦理,原定於3月17日舉行之本會第12屆理監事選舉暫緩辦理。 \n \n各方人士對於參選資格之歧見,導致選務工作至今懸而未決,各方意見均無法明確解決此爭議。據此,為利該會順利推展會務、解除各方不同歧見,根據足協章程第19條第1項:「會員大會為最高權力機構。」,將於3月17日舉行本會緊急會員大會,由本會會員議決「是否開放非會員代表參選」之議題,將權力回歸本會會員,遂行民主之實。

  • 體育署不挺 要足協317緊急大會也暫停

    體育署不挺 要足協317緊急大會也暫停

    國際足總(FIFA)認為中華足協改選過程不公,來函要求足協暫停所有理監事改選工作。足協14日中午已發表聲明稿,表示17日不按原定行程改選理監事,改辦「第12屆第1次會員代表大會」,議決「是否開放非會員代表參選」。主管機關體育署則行文足協,要求足協在爭議尚未釐清前,避免衍生其他新爭議,暫緩舉辦該會員大會。 \n \n足協這次改選爭議連連,兩派人馬爭執的最大關鍵在足協認定「非會員代表」不得參選理事長,卡住台日關係協會邱義仁的參選資格。FIFA接獲檢舉後,來函要求選舉暫緩,強烈建議足協暫停所有改選工作,待FIFA和亞足聯(AFC)的聯合代表團來台商討與評估,再做定奪。 \n \n足協14日上午已發給會員代表第12屆第1次會員大會報到須知,隨後表示遵照FIFA指示,惟17日仍將召開「緊急會員大會」,議決「是否開放非會員代表參選」之議題。引發邱派人士抗議,認為FIFA的要求是「暫停所有理事會選舉相關工作」,緊急會員大會之議題攸關本次改選,不可在FIFA人員抵達前商討。 \n \n體育署14日下午行文足協,表示足協章程除依我國人民團體法規定報主管機關備查外, 亦須經過FIFA許可。而辦理理監事會選舉及選務小組審查參選資格, 涉及人民團體法等相關法令之適用及FIFA之認定。因此,爭議事件尚未釐定前,為避免衍生其他新爭議,請足協立刻暫緩第12屆第1次會員代表大會,並暫停理監事選舉。

  • 足協317開緊急會員大會 邱義仁派不支持

    足協317開緊急會員大會 邱義仁派不支持

    針對國際足總(FIFA)來函,要求中華足協暫停所有理事會選舉相關工作,足協14日發表聲明,表示3月17日不會按照原定行程進行改選,但當天將開「緊急會員大會」,議決「是否開放非會員代表參選」。 \n \n提出FIFA來函的足協副理事長龔元高則表示,該文是要求暫停所有選舉相關工作(temporarily halt all electoral proceedings related to its executive committee),會員若出席17日大會,可能違反FIFA指令,仍在評估如何因應,也呼籲主管機關體育署出面制止。 \n \n足協以「非會員不得參選理監事」的解讀,不讓邱義仁參選理事長,就是目前兩造人馬最大爭議之所在,也是龔元高近期彙整25位團體會員代表、6位理事連署,向FIFA提出檢舉的重點事項。 \n \n龔元高指出,認定非會員能否參選足協理事,當然就是FIFA信中所指的選舉相關工作,呼籲足協不可一意孤行,對於足協決定改開緊急會員大會,基於對FIFA的尊重,龔元高也會發信向FIFA報告。 \n \n「FIFA是非常嚴謹、有組織的單位,絕不會相信單一方的說法,所以這次除了我方提出的檢舉函,FIFA也要求足協祕書處提出說明,才作出要求選舉相關事務暫停的指示。足協執意要開會員大會處理FIFA要求暫停事項,相信FIFA不但不會同意其決議,也可能遭到更嚴厲的處分。」龔元高說。 \n \n另外,對於足協祕書長陳威任12日召開記者會,指控龔元高「偽造文書掩護邱義仁參選」,還提出告訴,龔元高14日也出示桃園市足委會總幹事鄭家興、基隆市足委會主委楊明賢親簽的授權書,駁斥「偽造文書」一說。 \n \n龔元高表示,FIFA來函指出足協改選不公,就是還他清白,證明對手說他胡亂指控並非事實。「中華足協從成為FIFA的會員以來,改選從未像這樣被喊卡,淪為像盧安達、衣索比亞等非洲國家,真是足協史上最黑暗的一天。」

  • 足協提報改選名單 體育署沒接受

    足協提報改選名單 體育署沒接受

    中華足協改選傳出爭議,足協經選務小組審核的理事參選名單,雖未獲得理監事會通過,1日仍於官網公告並送交主管機關體育署。體育署競技組副組長藍坤田表示,由於知道部分足協理事對章程條文有不同解讀,體育署審慎處理,並未同意足協送來的參選名單。也就是說,17日不能按這份名單進行改選。 \n \n足協預定17日改選,按照「人民團體選舉罷免辦法」,人民團體理事、監事及會員代表之選舉或罷免,應由理事會在召開會議15日前,審定會員(會員代表)之資格,造具名冊,報請主管機關備查。足協遂於上月28日召開理監事會議。 \n \n但理監事會過程並不順利,因為足協秘書處前一天已經召開選務小組會議,審核參選名單,包括以「非會員代表」否決台日關係協會會長邱義仁參選理事長的資格,被多數理事認為選務小組侵犯理監事會權限,決議撤銷該審核結果。 \n \n另一方面,足協理事長林湧成認為按照章程第8條,僅會員代表才有被選舉權,與多數理事認為按章程第32條,有會員提名就可參選理事,雙方爭執不下。最後林湧成以主席身分宣布散會,多數理事則推派副理事長劉福財擔任代理主席,完成審核理事參選人資格的議程。 \n \n劉福財與另一位副理事長龔元高,5日與立委劉世芳、鍾佳濱、許智傑拜會體育署長林德福,陳情足協選舉程序不公。林德福表示,已與28日列席的內政部人團司科長蘇佳善會面,確認28日理監事會雖然林湧成宣布散會離席,但會議尚無決議,其餘理事推派代理主席完成會議,程序上具有效力。 \n \n然而該會議審核理事參選人的決議是否有效,則有兩個問題。第一,與會理事若自己也是參選人,當時是否迴避?龔元高表示皆按程序迴避,錄影檔案也交給體育署存證;第二則是這次爭議的核心癥結,非會員是否不能參選足協理事?仍得進一步釐清。 \n \n林德福表示,足協內部對理事參選資格有不同見解,除了內部自行協商或開會員大會討論,只要雙方願意接受,由內政部、體育署來做裁定解釋都可行。但針對劉世芳等人陳情的程序問題,體育署會以最快時間來做處理。劉世芳一行人隨後也轉往內政部,遞交28日的會議紀錄與錄影,請內政部主持公道。

  • 航源FC揚帆 亞足聯盃7日首戰澳門本菲卡

    航源FC揚帆 亞足聯盃7日首戰澳門本菲卡

    做為台灣第一支通過亞足聯18項俱樂部執照認證的隊伍,以輔仁大學為主體的航源足球俱樂部(航源FC)也將踏出台灣的第一次,於亞足聯盃I組對決北韓4.25 SC、火炬SC與澳門本菲卡。航源FC今天公布全新戰袍,並由中華足協理事長林湧成授旗總教練洪慶懷,誓師出征,將於7日客場首戰澳門本菲卡。 \n \n洪慶懷指出,很榮幸這次代表台灣參加亞足聯盃,但對手的身材條件幾乎都比他們好,幸好後防有馬馬內(Mamane)、薩尼(Sani)兩位洋將,還有因應這次賽事,最新簽下具美國職足大聯盟(MLS)資歷的海地國腳亞歷山卓(Jean-Marc Alexandre),以職業球員的態度來帶領本土球員,盼能與外隊一搏。 \n \n航源FC是林湧成母企業航源事業與輔大建教合作的球隊,林湧成表示,航源FC從亞足聯前年底力推俱樂部執照後,積極達成18項要求,其中最難的就是主場,也感謝輔大校長江漢聲全力相挺,完成台灣的第一次。 \n \n航源FC也在記者會宣布全新戰袍,請來曾為SBL球隊操刀設計的專業團隊,打造以球隊吉祥物齊天大聖鎖子黃金甲概念的球衣,並結合為足球員量身訂製的足球襪,盼於台灣首航展現全新氣象。 \n \n亞足聯盃是由亞足聯所舉辦、等級僅次於亞洲冠軍聯賽的俱樂部賽事,小組賽採主客雙循環賽制,航源FC將於7日作客澳門,14日於輔大主場迎戰曾10度贏得北韓聯賽冠軍的4.25 SC。洪慶懷和航源球員也呼籲球迷,買票進場替他們加油。

  • 邱義仁參選足協龍頭受阻 劉世芳開炮抨擊

    邱義仁參選足協龍頭受阻 劉世芳開炮抨擊

    高雄市足球委員會主委、現任立委劉世芳2日召開記者會,抗議中華足協以不正方法排除台日關係協會會長邱義仁,及其他足球界朋友參選理事長及理事之資格。 \n \n劉世芳表示,會將2月28日足協理監事聯席會議的會議記錄與全程錄影,於5日送至體育署與內政部人團司,由主管機關針對適法性進行解釋,讓足協改選程序能夠繼續下去。 \n \n足協預定3月17日改選,2月28日召開理監事會議,審查會員代表名單與理監事參選人名單。但足協秘書處在前1天已由選務小組做出審查結果,認定依照足協章程第8條第3項,「會員(會員代表)有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。 每一會員(會員代表)為一權。」而報名參選理事長的邱義仁目前並非足協會員代表,認定不具參選資格。 \n \n劉世芳指出,由於足協章程第32條第2項也有規定,「參與理事會選舉之候選人必須由至少一名會員代表提名。」依理監事會當天列席的內政部人團司科長蘇佳善之見解,第8條第3項僅為宣示性條款,不能依此封殺邱義仁之參選。 \n \n劉世芳強調,她作為團體會員(高市足委會)代表,提名候選人的權利豈可受到限縮,「足協章程內的限縮或擴張解釋,它的最高權力機構是會員大會,不是理事長、秘書長或個別會員代表說了算,而且單方面解釋、單方面公告。」 \n \n劉世芳也以一同出席記者會的足協副理事長龔元高為例,其4年前競選時並無會員代表資格,林湧成當年則以宜蘭縣足委會主委身分參選理事長,「兩個不同標準都可以被接受,表示當時是開放的,這次為何突然限縮,而且是由理事長認定,來把邱(義仁)先生弄掉,這沒有辦法做合理解釋。」 \n \n另一方面,足協3月1日於官網公布依2月27日選務小組審查參選人資格之結論,劉世芳表示,公告候選人名單需要理監事之同意,然在多數理事同意所有候選人均得參選之情況下,中華足協於1日擅自公告審核結果,並限制理事長及理事之參選資格,除逾越本身權限外,亦恐有偽造文書之嫌,不排除提告。

  • 邱義仁參選被刷掉?足協理監事會不歡而散

    邱義仁參選被刷掉?足協理監事會不歡而散

    台日關係協會會長邱義仁參選中華足協理事長,報名資格卻遭足協選務小組否決,讓28日的足協臨時理監事聯席會議劍拔弩張。會議最後足協理事長林湧成宣布散會,但過半理事另行推舉副理事長劉福財擔任主席,通過所有參選人的報名。 \n \n足協秘書長陳威任會後表示,林湧成是依照足協章程第8條第3項,「會員(會員代表)有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權,」認為提報參選人必須具備足協會員代表資格,方能擁有「被選舉權」。 \n \n陳威任抨擊,部分理事不符合規定,意欲替自己的人選護航。林湧成要求再召開一次臨時會員大會,確認參選人是否必須是足協會員代表,但不被多數理事接受,所以宣布散會。至於其他理事後續會議有無效力,則要看法律規定。 \n \n足協副理事長龔元高則強調,按照足協章程第32條,參與理事會選舉之候選人必須至少由一名會員代表提名,表示非會員也能參選理事,他自己4年前當選副理事長,當時也不具有會員代表身分。因此林湧成離席後的會議,就按照程序一一審查參選人,全部予以通過。 \n \n龔元高表示,對於此次理事會的會議紀錄,將會送交國際足總(FIFA),倘若FIFA認為理事參選資格僅限會員,也應該重新公告,給所有有心參與足球活動的人士,都有公平機會參與。 \n \n至於選務小組對理監事參選登記名單的審核結果,理監事會認為按照人民團體選舉罷免辦法,審核權限在於理監事會,而非並未明文規定的選務小組,決議撤銷,足協也於會議中就將該網頁撤下。

  • 體改》足協選務小組爆爭議 理事長委任律師也能當?

    體改》足協選務小組爆爭議 理事長委任律師也能當?

    中華足協2月10日召開會員大會,除了決議3月17日改選,也宣布按照國際足總(FIFA)、亞足聯(AFC)的選舉辦法,由紀律委員會、申訴委員會、監事會主席組成選務小組。結果有會員會後發現,足協紀委會主席王森榮、申委會主席陳逸鴻,就是理事長林湧成與其企業航源事業的委任律師,質疑選務的公正性。 \n \n「我們都是運動員,最講究fair play公平競爭,」作為足協團體會員台中藍鯨女足隊教練的理事呂桂花說:「4年前,林理事長在公平的選舉下勝出,現在我們也希望能有公平的選舉,否則新理事長未來4年很難服人。」 \n \n王森榮是經典法律事務所合夥人,從該事務所官網的「法顧客戶」頁面,就能查到航源事業是他們的客戶。陳逸鴻則是林湧成與航源的委任律師,多次在官司中擔任訴訟代理人。 \n \n呂桂花表示,會員很少有人會接觸紀律委員會與申訴委員會,當時在會員大會聽到秘書長陳委任建議選務小組人選,頭銜聽起來似乎沒有問題,殊不知這兩個主席根本就是現任理事長的法律代表,關係密切,如何能擔任公正第三方的選務小組委員?希望主管機關體育署出面維護協會選舉的公正性。 \n \n因應本次國體法修正通過,體育署組成「特定體育團體選務監督委員會」,監督協會改選作業。擔任選監委員會督導長的體育署副署長王水文表示,由要競選連任的理事長之律師出任選務小組委員,「聽起來的確不太妥當。」將由競技組了解是否違反相關規定。 \n \n足協參考FIFA與AFC的選舉辦法,成立選務小組。相關辦法中規定,選務小組由紀律委員會、申訴委員會、審計委員會主席擔任,若其無意願或無法擔任,則依序由副主席、成員(依任職時間長短排序)遞補。若均無意願或無法擔任,則由理事會指定其他人選。

  • 分析》足協改選對決 3張爭議選票成關鍵

    分析》足協改選對決 3張爭議選票成關鍵

    中華足協的改選爭議,在國際足總(FIFA)來函明確要求先改選、再修章程之後,選舉規則已確定不納入個人會員。至於團體會員選票的對決,3席爭議資格雖在10日參與投票,但日後審定會員代表資格,能否通過理事會與選務小組這關,將是3月17日足協理事長改選的關鍵。 \n \n足協會員大會10日炮聲隆隆,兩方人馬涇渭分明,力挺現任理事長林湧成的包括彰化縣代表張志東、台甲輔大航源總教練邱奕文等,反方則由高雄市足委會主委、現任立委劉世芳,新北市足委會主委、新北市議會副議長陳文治領銜,加上雖無投票權,但以副理事長身分與會的劉福財、龔元高,進行激烈攻防。 \n \n雙方人馬對決的首要議題,原本是先修章程還是先改選,攸關是否納入個人會員,卻因為FIFA定調而不再是爭議,最後實質進行表決的議案,僅有是否通過足協107年度收支預算表進行過1次表決。 \n \n以這次表決來看,贊成24票、不贊成23票、廢票2票,票數非常接近。儘管此案的贊成票與支持林湧成續任未必能畫上等號,卻相當具有參考性。 \n \n足協會員大會10日共49席代表出席,其實反方一開始就針對青少年委員會(2席)、金門縣(1席)的資格提出質疑,認為按照足協章程第11條申請入會手續「須由理事會向會員大會提出邀請是否允許申請入會」,這3席並未像去年會員大會的南投縣一樣,完成入會的相關程序。 \n \n這3票,當然是現任理事長林湧成的鐵票,但從這次改選較勁一路攻防過來,理事會多數代表並不支持林湧成。若按人民團體選舉罷免辦法,理事、監事及會員代表之選舉或罷免,應由理事會在召開會議15日前,審定會員(會員代表)之資格,這3席在3月17日的改選是否有效?勢必左右選舉勝負。 \n \n3席爭議資格中,又以金門縣不在章程所定14個縣市足委會之內,最引發質疑。林湧成表示,章程僅規定縣市足委會為會員,而金門縣為我國現有之行政區域,自然有權利成為會員。 \n \n反對的龔元高則強調,章程規定為14縣市,加入豈非變成15縣市?且金門素無足球活動,國內眾所皆知,金門縣足委會代表李文財還是現任花蓮高農教練,更印證這席只是理事長的投票部隊。

  • 足協先改選再修章程 預計3月17日改選

    足協先改選再修章程 預計3月17日改選

    中華足協10日召開第11屆第6次會員大會,對於原本先修章程或先改選的爭議,由於國際足總(FIFA)已於1月30日正式來函,要求足協按原章程先改選再修章程,相關爭議已解,會員大會也敲定3月17日進行足協理事長改選。 \n \n對於改選日期,原本足協理事長林湧成擔心時程太趕,建議3月24日,不過與會的體育署競技組科長周德倫表示,按國體法規定須於3月20日前完成改選,最後會員才做出決議,希望3月17日就能完成改選。 \n \n這次會員大會由於涉及理事長改選,兩方人馬都磨刀霍霍,會議發言相當激烈。不過因為先改選或先修章程的爭議已無,僅針對是否通過足協107年度收支預算表進行一次表決,結果贊成票24張、不贊成票23張、廢票2張,贊成票多1張但也未過半,顯示雙方人馬的競爭相當激烈,3月17日才會正式對決。 \n \n此外,本次會員大會共有49席代表,以新北市足委會主委身分出席的新北市議會副議長陳文治,與部分團體代表也質疑青少年委員會(2席)、金門縣足委會代表(1席)的資格不符,也替未來改選對決種下變數。 \n \n足協改選按照人民團體選舉罷免辦法,人民團體理事、監事及會員代表之選舉或罷免,應由理事會在召開會議15日前,審定會員(會員代表)之資格,造具名冊,報請主管機關備查。

  • 足協改選爭議 體育署重申尊重內部共識

    足協改選爭議 體育署重申尊重內部共識

    中華足協改選仍陷膠著,主管國體法改革的體育署長林德福表示,對此維持一貫基調,若無法取得共識將以國際足總(FIFA)的規定為準,但希望足協的內部分歧能先有共識,不論先修章程或先改選,他會尊重,希望不要讓內部紛爭鬧上國際。 \n \n林德福表示,政府有意大力推動足球,要做的工作非常多,希望足協的紛擾能盡快落幕,此前也找過理事長林湧成、副理事長龔元高,兩邊坐下來談,可惜無法協調出共識。 \n \n林德福強調,希望足協內部的分歧能先有共識,才能表達自己的主張,不要像5年前一樣,弄到FIFA介入來主導章程修訂。 \n \n足協在11日開過臨時理監事會,林德福表示,他知道多數理事和現任理事長的意見不同調,不過最後的決定如何,還是要由下月10日的足協會員大會定奪。

  • 足協理事會決議 2月10日按現行章程改選

    足協理事會決議 2月10日按現行章程改選

    中華足協11日召開臨時理事會議,絕大多數出席理事在未經現任理事長、主席林湧成裁示下,多次進行表決動議,決議於2月10日的會員大會依現行章程進行改選,並由副理事長邱志偉擔任選務小組召集人,主持改選事宜,改選完成後再進行組織章程修改。 \n \n然而,足協能否在2月10日的會員大會進行改選仍有變數。祕書長陳威任強調,理事會雖然如此決議,但此前也有會員連署提案要修改章程,兩種意見有衝突性,將尋求法律意見,來認定理事會決議的效力。 \n \n事實上,無論是會員連署提案或理事會決議,都要經過會員大會確認,因此1個月後的會員大會才是決戰場。若理事會本次決議獲得會員大會追認,當天就將選出新任理事長;若未通過,戰線則還要繼續延長下去。 \n \n足協去年11月就召開過臨時理監事會,理事長林湧成支持修改章程重納個人會員,卻遭到多數理事反對,會議無法達成共識,12月底的臨時會員大會則因程序不合而流會。 \n \n本次的理監事會除邱志偉忙於立法院會,其餘10名理事全部出席。支持「先選後修」的理事多次按照議事規則提出表決動議,表決結果都獲得7票以上,「先修後選」的一方完全處於劣勢。 \n \n國體法上路後,體育署要求各單項運動協會成立「選務小組」,且召集人不能是理事長候選人,來執行改選事宜。按新版國體法無法參選的信任立委邱志偉,則被選為選務小組召集人,負責包括製作選票、候選人白皮書及成立監票小組等程序。

  • 召開程序不符 足協臨時會員大會流會

    召開程序不符 足協臨時會員大會流會

    中華足協28日召開臨時會員大會,原訂進行章程修改,但因部分會員代表強烈質疑會議未按規定於10天前通知,也未經理監事會先訂議程,召開程序不符,最終以流會作收。足協將盡快召開臨時理監事會,再按程序舉行臨時會員大會,決定如何因應國體法修改章程與改選。 \n \n根據足協召開本次「第11屆第2次臨時會員大會」的開會通知單,發文日期為12月21日,開會時間則訂在28日。對此足協祕書長陳威任解釋,協會是因為已交接體育署代收的個人會員,按國體法須於3月20日前完成改選,認為符合人民團體法中的「緊急狀況」,才未按規定盡快召開。 \n \n然而反對方質疑,即使是緊急狀況,仍得先經過理監事會確認。陳威任表示,既然有會員代表質疑,將盡快召開臨時理監事會。另外,此次會議主要在爭吵是否符合程序,也有部分會員質疑招收個人會員,是走人頭會員的回頭路。 \n \n這場臨時會員大會由足協理事長林湧成主持,體育署競技組副組長藍坤田、全國體總副祕書長呂瑞瓊與會。但會中針對程序問題炮聲隆隆,特別是立委劉世芳、新北市議會副議長陳文治,分別以高雄市、新北市足委會主委身分親自出席,並以其嫻熟的議事經驗,強烈質疑違反程序正義,主場此次會議不具效力。 \n \n幾乎是在足協臨時會員大會的同一時間,體育署也針對最近體改議題召開記者會。對於足協的狀況,署長林德福表示國體法有第42條特別規定,章程修訂將待足協內部有了共識,送到國際足總(FIFA)後再作討論,若雙方有歧異,則以FIFA為主。也就是說,足協是按舊章程或新章程改選,體育署會尊重FIFA。

  • 【獨家】足協是否接納個人會員?體育署:尊重FIFA

    【獨家】足協是否接納個人會員?體育署:尊重FIFA

    體育署代各運動單項協會線上招收個人會員20日截止,中華足協報名人數以第2高的19271人做收。但在足協現行章程沒有個人會員的情況下,這些人能否參與投票仍有變數,對此體育署長林德福表示,會尊重協會自主,但若足協與國際足總(FIFA)規定有所衝突時,「會尊重FIFA。」 \n \n足協理事長改選陷入僵局,主要是修改章程若要恢復個人會員,可能無法獲得FIFA支持。足協上月成立章程研修小組,由身兼副理事長的現任立委邱志偉擔任小組召集人,與FIFA會員部門經理尼可拉(Luca Nicola)聯繫後,則收到「此時匆促大幅度修訂章程不適當,強烈建議足協先按既定章程改選,選舉完成後再與FIFA、亞足聯共同討論章程之修訂」的回覆。(原文附於文末) \n \n因此,邱志偉將FIFA回覆發函告知足協各團體會員,並建請理事長林湧成召開理監事會議討論。不過林湧成對FIFA回函的解讀不同,認為FIFA並未要求「先改選、再修章程」,只是對改選時間有所疑慮,足協已透過窗口溝通。 \n \n足協祕書長陳威任則說,邱志偉與FIFA聯繫已完成相關工作,接下來就是回到足協內部與FIFA溝通。足協希望在年底前召開臨時會員大會,以修改章程,並於明年3月20日國體法規定之期限前完成改選。 \n \n足協當權派此前轉向願接納個人會員,係因主管機關體育署於國體法修訂通過後,對於落實修法精神之要求。如今林德福一席「尊重協會自主、有衝突以FIFA為準」的言論,透露出體育署並不反對讓足協援引國體法第42條,「特定體育團體受國際規範者,應依該組織之章程及其相關規定辦理。」 \n \n然而,是按國體法規定「先修再選」,還是遵守FIFA要求「先選再修」,足協當權派與多數理監事看法相左,雙方仍在角力當中。兩派人馬恐怕還是要在臨時理監事會議或者臨時會員大會中,比拚人數才有答案。 \n \nFIFA會員部門經理尼可拉英文信函全文如下: \n \nMany thanks for your e-mail, the contents of which have received our full attention. \n \nPlease note that to determine whether the CTFA statutes are in compliance with FIFA’s statutes and standards, we would need the entire document and not just an excerpt of some of its articles. However, given that elections of the CTFA are scheduled for 31 December 2017, we deem it is inappropriate to rush through major statutory changes, including in relation to the composition of the Congress and the Executive Committee, at this point in time. We therefore strongly recommend that the CTFA holds its elections as planned on the basis of the current statutes. Any necessary amendments to the CTFA statutes can be discussed jointly with FIFA and AFC after the elections.

回到頁首發表意見