搜尋結果

以下是含有林益世涉貪案的搜尋結果,共79

  • 廢特偵組因曾辦扁案 邱太三:想像過度

    針對國民黨表示,廢除特偵組是因為特偵組辦過前總統陳水扁弊案,法務部長邱太三今天說,「這可能有一點想像過度」。 \n 邱太三在行政院會後記者會表示,特偵組過去不只辦綠,也有辦藍。 \n 他表示,特偵組也偵辦前行政院秘書長林益世涉貪案,只是在於有辦成也有辦不成,才會引發政治聯想,但這都是不必要的想法。從法制面、功能面檢視特偵組存廢,這才是法務部的出發點。1050811 \n

  • 林益世索賄案 檢方「追殺」到底

    林益世索賄案 檢方「追殺」到底

     前行政院祕書長林益世涉貪案,林母沈若蘭、林妻彭愛佳、舅舅沈煥章及沈煥瑤4人被控涉嫌洗錢,一、二審均獲判無罪,但檢方認為4人無罪判決理由,違反判例,一併對4人提起上訴,追訴到底,4人能否從官司中脫身,仍有變數。 \n 另外,高院雖然認定林益世藉立委權力向業者陳啟祥索賄6300萬元,依貪汙等罪重判林益世13年6月,但高檢署認為,林益世在立委落選後,另向陳啟祥索賄8300萬未遂部分獲判無罪,判決違背法令,也向最高法院提起上訴。 \n 妻母舅4人洗錢無罪 \n 依《速審法》規定,一、二審均判決無罪案件,除非判決違反憲法、判例、司法院解釋,否則檢方不得上訴最高法院,因此高檢署對沈若蘭、彭愛佳4人提起上訴,創下《速審法》實施後,檢方不受《速審法》限制上訴三審的罕見事例。 \n 至於沈若蘭因焚燒林益世95萬美元,將1200萬現金裝袋,用磚塊綑起藏在水池,被依滅證罪判刑5月,可易科罰金15萬元確定。台北地檢署近日將囑託高雄地檢署代執行。 \n 特偵組指控林益世2010年立委任內收受地勇公司負責人陳啟祥6300萬賄賂;2012年又在行政院祕書長任內索賄8300萬未遂,起訴並求處無期徒刑。 \n 但一審認為,林收賄「喬」民間公司合約,並非立委職務上行為,僅依刑法公務員假借職務權力機會犯恐嚇得利、洗錢罪輕判7年4月,引發外界抨擊。 \n 案經上訴,高院認為林益世以立委權力,對中鋼、中聯高層加以恐嚇,使對方心生畏懼,同意與地勇公司締結轉爐石契約,林收賄6300萬與立委職務上行為有關,構成違背職務收賄罪,上月重判林13年6月徒刑,褫奪公權8年,併科罰金1580萬。 \n 檢方認判決違背法令 \n 雖然林益世遭重判,但高檢署並非全然認同高院判決,認為林益世索賄8300萬未遂部分,以及林母、妻子及舅舅4人被控洗錢部分均判決無罪,違反經驗法則、論理法則,以判決違背法令等理由,對5人提起上訴。

  • 誹謗陳菊弟操控圍標 邱毅、林瑞圖判刑確定

    誹謗陳菊弟操控圍標 邱毅、林瑞圖判刑確定

    特偵組偵辦前行政院秘書長林益世涉貪案期間,前立委邱毅、台北市議員林瑞圖多次在政論節目上指控高市長陳菊胞弟陳武進「操控南部公共工程招標」,遭陳控告2人妨害名譽;高雄高分院改判邱和林有期徒刑6月及5月確定,均得易科罰金。 \n邱毅、林瑞圖等2人在2012年7、8月間,輪番在政論節目涉嫌暗指陳菊胞弟陳武進是「南部圍標集團首腦」並介入市府環保局對地勇公司斷料令,遭陳武進自己提出舉證,自訴控告。 \n雄院審理,邱、林皆否認涉及毀謗犯行,並要求法院調閱林益世案偵查資料,證明自己所言不是無的放矢;林瑞圖則說,因先接獲他人檢舉信函,後由高市府內部人員提供環保局公文資料,獲知地勇公司斷料令轉折過程,上節目前已經過查證。 \n但承辦法官勘驗陳武進提供的電視側錄蒐證影帶,認定邱毅和林瑞圖多次在媒體上散佈不實言論,已毀損陳名譽,分別依11次誹謗罪判處邱毅1年,另林瑞圖則依8次誹謗罪判處10月,均得易科罰金。 \n邱、林2人不服1審判決向高分院上訴,他們在2審時指稱,節目上所言都是事實,內容可受公評;合議庭審理也再度檢視電視側錄蒐證影帶,仍認定他們講述內容已毀損陳名譽,全案定讞。

  • 歷經14位部長 防貪後知後覺

    歷經14位部長 防貪後知後覺

     遠雄案讓政府居住正義破功,葉世文遭檢調監控兩年,廉政署此刻收網,是養案釣大魚的辦案手法,還是馬政府防貪內控機制出現大漏洞? \n 葉世文官場貴人還不少。當年在林洋港提攜下,進入內政部擔任國會聯絡主任;再靠著吳伯雄拔擢,擔任國家公園處長;加上逢甲統計系學弟廖了以的「同學愛」,2008年升任營建署長,一路平步青雲。 \n 若說歷任內政部長犯了「識人不明」,恐怕失之武斷。葉世文歷經14位部長,若毫無實力,怎能在官場打滾;也是工程出身的李鴻源,對葉就很稱許,去年親頒贈模範公務員獎章。但這座模範公僕獎座,卻成了最大諷刺。政府敲鑼打鼓建立廉能機制,卻分不清楚貪官與能吏的差別在哪。 \n 江宜樺擔任內政部長任內,兩度接獲葉世文黑函,要求政風調查,了解局處長是否提早下班、公餘經常應酬,過濾出風險較高者。此一防範機制現在看來形同虛設。 \n 馬政府一上任就制定《公務員廉政倫理規範》,要求公務員參加飲宴應酬必須報備登記;林益世涉貪案爆發後,政院更強化廉政要求,遊說必須登記,如今這些防貪網,卻防不了真正貪官。 \n 此案爆發至今,就看吳志揚唱獨腳戲,昨在縣政質詢還坦言「事前不知道葉世文風評不佳」,默認了識人不明;然而,中央防漏破洞一堆不談,也沒有事先向地方預警,恐怕也難逃責任。 \n 如江揆自爆內政部長期間接獲黑函,擔任閣揆的吳敦義卻說「(江宜樺)沒同我報告這個事」,看似迅速切割;但中央若把此案視為個案,恐怕太過輕乎政治效應。 \n 檢調預告「弊案剛要開始!」此案若牽扯出更多不可告人的政商爛帳,勢必危及馬政權。葉世文這把火,還會繼續蔓延。

  • 掰吳敦義中鋼喬事 洪智坤判3月

    民進黨中執委洪智坤在檢調前年偵辦林益世涉貪案期間,於臉書發表時任行政院長吳敦義夫婦與林益世密訪中鋼董事長鄒若齊內容,要求特偵組調查吳、鄒有無涉案,經中鋼公司自訴,高雄地院確認洪所述不實,依誹謗罪判他3月徒刑,得易科罰金。 \n判決指出,洪智坤在臉書發文,強調吳敦義在擔任高雄市長及行政院長時,與高雄地方包括中鋼公司在內的鋼鐵業者關係密切,指林益世介入的中鋼公司爐渣利益分配一事,與吳敦義夫婦有關,要求特偵組主動介入調查。 \n法官表示,洪智坤指控吳敦義夫婦帶林益世密訪中鋼「喬事」所言不實,使一般民眾產生鄒若齊協助林益世獲取不法利益等印象,對鄒的操守、名譽形成負面評價,也對中鋼公司經營管理及內部決策公正性產生質疑,依誹謗罪判刑3月,得以9萬元易科罰金。

  • 林益世高院出庭 不回應媒體

    林益世高院出庭 不回應媒體

    林益世涉貪案,高等法院8日開庭,面對媒體詢問吳憶樺來台表示欲感謝林益世以及周刊報導強占汽車等事,林益世不發一語進入法院。

  • 特偵組隱匿有利證據﹖ 林益世當庭嗆檢

    特偵組隱匿有利證據﹖ 林益世當庭嗆檢

     高院昨天開庭審理前行政院祕書長林益世涉貪案,林益世一反以往委屈、低調的態度,怒斥特偵組隱匿對他有利證據,要求調閱檢方偵查資料,為自己平反;蒞庭檢察官也不甘示弱,當場駁斥林聲請閱卷,卻漫無目標、未說明理由,火藥味十足。 \n 林益世夫妻昨天下午十指緊扣一起到高院接受庭訊,林益世的身材似已恢復以往圓滾滾的豐腴體型;林母沈若蘭則在律師陪同下步入法庭。 \n 庭訊由承審法官蕭世昌獨任審判長,法官從身旁堆疊如山的卷宗內,逐一整理各項證物、筆錄,分門別類詢問檢辯雙方,法官光朗讀完清冊,就花了近2小時,展現「過人體力」。 \n 林益世夫妻、母親沈若蘭對於法官提示的卷證編號及資料,是否得繼續列為證據,全交由律師代為回答;期間因長時間等候,林益世屢屢皺眉,露出不耐煩的表情,甚至轉頭探望妻子彭愛佳的反應,彭則低聲忙著與律師討論案情。 \n 母獨坐 與兒無互動 \n 庭訊過程,林益世夫妻於法庭內幾乎沒有與母親沈若蘭互動,坐在被告席後方的沈母獨自1人低頭不語,委由律師代為發言。 \n 由於檢辯雙方對於原審認定的證據沒有爭執,法官原本欲進行辯論的爭點整理,不料,林的律師突然主張,欲調閱檢方偵查中所有監聽光碟及筆錄,一一比對勘驗,律師並質疑部分光碟內容是空白的、根本沒有通聯紀錄。 \n 律師主張 調閱光碟 \n 律師的發言立即引起檢察官不滿予以反擊,檢方表示,相關偵查資料、監聽內容並非全都與本案有關,有部分是另案偵查中,屬不得公開的機密,或是牽涉第3人的個人隱私,不能未經過濾,全部提供給林益世。 \n 林聽聞後,氣勢凌人的反嗆檢察官,對他有利的監聽內容及筆錄,特偵組都選擇未提出,才會導致他受到不利的判決;眼見檢辯爭執不休,法官喻知將由合議庭共同評議後,再對林益世閱卷的聲請作出裁定。

  • 二審首開 林益世夫婦牽手出庭

     台灣高等法院今天下午對前行政院秘書長林益世涉貪案,首次開庭,林益世、彭愛佳夫妻十指緊扣出庭,面對媒體提問不發一語。 \n 台北地方法院4月底宣判,認定時任立法委員的林益世不構成違背職務收賄等罪,因此變更起訴法條,改以公務員利用職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪,判處林益世7年4月徒刑;同案被告沈若蘭、彭愛佳、沈煥章、沈煥瑤等人無罪。 \n 最高法院檢察署特別偵查組在5月21日對林益世案提起上訴,檢方表示,「台灣不能成為民意代表藉民服務,圖謀私利的天堂」。 \n 特偵組表示,程序部分,陳啟祥提供的錄音光碟,雖有一小部分剪接,並沒有任何添加或變造不實的內容,沒有改變原意,有證據能力。 \n 實體部分,特偵組指出,原判決雖認賄賂罪「職務上之行為」應採實質影響力理論,但卻自行創設所謂「親自滿足對價事項型」及「假手他人滿足對價事項型」兩類型,明顯違背最高法院判例。 \n 特偵組主張,沈若蘭等人為洗錢共犯,林益世主動向陳啟祥索賄,原判決認定有誤,且原判決沒有審酌國營事業管理法第3條第3項規定,立法委員對公股企業也有監督及質詢權限,因此決定上訴。 \n 高院日前分案,合議庭成員為受命法官白光華,審判長王敏慧,陪席法官劉秉鑫,今天下午傳喚林益世等被告到庭。1020718 \n

  • 二審首開庭 林益世否認貪污

     高院今天開庭審理前行政院秘書長林益世涉貪案,林益世連說5次「我沒有貪污」,同案被告彭愛佳及沈若蘭等人均不認罪。 \n 司法院人審會日前通過林益世案受命法官白光華的調職案,白光華將於9月前往新北地方法院擔任庭長,至於林益世案,將由其他法官接手審理,台灣高等法院表示,調職案不會影響案件審判。 \n 林益世案,台北地方法院4月底宣判,認定時任立法委員的林益世不構成違背職務收賄等罪,因此變更起訴法條,改以公務員利用職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪,判處林益世7年4月徒刑;同案被告沈若蘭、彭愛佳、沈煥章、沈煥瑤等人無罪。檢方認為原審判決有誤,5月21日對林益世等5人提起上訴。 \n 高院今天首次開庭,林益世等5名被告全數到庭,期間沈若蘭咳嗽,坐在一旁的彭愛佳立即為她拍拍背,戴護頸出庭的沈煥章向法官表示,因脖子開刀,醫囑護頸仍要戴2個月,盼後續開庭若與他無關案情,請求不用出庭。 \n 庭訊近3小時,林益世針對檢方上訴理由做辯駁,他說,協助地勇公司去爭取有公平競爭的機會,他是做選民服務,不是為了錢,後來才知道有錢,沒有利用立委職權,更連續說了5次「我沒有貪污」。 \n 林益世說,原審認為他涉嫌恐嚇要撤換中聯公司副總經理金崇仁職務,是沒有的事,他只有向時任經濟部長施顏祥抱怨說,前立委蔡豪打電話罵他。 \n 此外,林益世說,只記得收下地勇公司負責人陳啟祥新台幣2300萬元,至於陳啟祥之前給多少錢?怎麼給?他不記得;至於索賄8300萬元,林益世說,這個數額是陳啟祥提出來的,「我絕對沒有答應(收錢)」。 \n 林益世說,多個保管箱裡的金錢來源,他無法說明是因為當時被收押,無法向家人詢問,不能因此認定他涉犯財產來源不明罪。 \n 沈若蘭否認是洗錢共犯,強調沒有犯罪;彭愛佳說,對於檢方上訴理由,她沒有辦法接受;沈煥章、沈煥瑤均說,他們沒有犯罪。1020718 \n

  • 林益世案法官 盼最高法院定調

     前行政院秘書長林益世涉貪案3名承審法官自請評鑑,其中法官林孟皇今天說,盼最高法院對「公務員職務行為」做出統一見解。 \n 林益世遭特偵組依貪污罪起訴求處無期徒刑,林的家人也被訴洗錢。台北地方法院日前以林益世索款不符立委藉職權索賄,改依公務員恐嚇得利及財產來源不明罪,判林益世7年4月,林益世的家人因不符洗錢成立要件,均獲無罪。判決引發爭議。 \n 判決引發爭議,合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇遭輿論批評輕判,因此3人昨天自行請送法官評鑑,成為評鑑制度上路1年多來,第一次出現法官主動自請評鑑。 \n 林孟皇今天剛從司法院人事審議委員會委員卸任,他受訪表示,自從前總統陳水扁龍潭購地案判決後,貪污治罪條例的收賄罪從過去採取「法定職權說」,轉採「實質影響力說」。 \n 林孟皇說,這次林益世案判決是認定公務員法定職務行為,或職務密接關聯行為行使都必須和公務性質有關,才構成貪污,判決結果由於不符合國民法律感情,引發外界批評。 \n 林孟皇指出,為了達成見解一致性,希望最高法院能對於「實質影響力說」、「法定職權說」、「公務員的職務行為」做出統一見解,釐清民意代表的職權,讓下級審法院參考。他並建議貪污治罪條例應與時俱進,考慮修法。1020508 \n

  • 輕判林益世? 三法官自請評鑑

    輕判林益世? 三法官自請評鑑

     林益世貪汙案一審宣判,引發外界嚴厲抨擊,台北地院合議庭審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰、陪席法官林孟皇,認為判決結果遭輿論和外界不實批評,甚至惡意造謠,為消除誤解,決定陳請服務機關台北地院,將三人移送法官評鑑委員會評鑑,創下首件法官主動自請評鑑案例。 \n 法官評鑑委員會召集委員范光群表示,依《法官法》規定,法官在一定條件下可以自請評鑑,但仍需審酌具體內容,是否符合法條規定。在收到林孟皇三人請求書,委員會將開會討論,從程序和實體審議有無可評鑑事由。 \n 法官法中有關法官評鑑、淘汰制度,是在去年一月六日開始施行,凡法官辦案違反程序、故意重大過失侵害人民權益,當事人、被害人都可請求個案評鑑,迄今共有七件評鑑案,法官都是「被動」接受評鑑。 \n 台北地院院長吳水木昨表示,判決個案對錯是可受公評,對各界的指教會虛心接受、當作惕勵,「若有錯則改之」。請求評鑑是法官的權利,北院尊重三位法官的意願,會依規定將三人請求轉請法官評鑑委員會進行個案評鑑。 \n 前行政院祕書長林益世涉貪案,台北地院以林益世收賄不構成職務收賄、要求賄賂和藉勢藉端勒索貪汙罪,變更起訴法條,改依公務員假借職務上權力機會犯恐嚇得利、財產來源不明二罪,判林益世七年四個月徒刑,被外界批評輕判、縱放貪汙,甚至還傳出宣判之後即將調升。 \n 合議庭三位法官在宣判後曾說會引起批評,早在預料中,虛心接受公評。連日隨著輿論的發酵,三人認為,林益世早在去年交保審理開始,就遭小報媒體質疑有違訴訟程序;宣判後,更因判決不符國民法律感情,引起國人高度非議,並對我國司法公信力產生質疑。 \n 三人身為合議庭法官,在處理林益世案認為遭遇輿論及外界不實的批評與指摘,為消除誤解,以免名譽受損,並維護人民對於司法的信賴,有必要依據《法官法》規定,請台北地院移送法官評鑑委員會評鑑。 \n 台北地院並澄清,三位法官今年度沒有調動或異動計畫,不知何來趕判決為調升的說法。

  • 判林益世惹爭議 林孟皇自請法官評鑑

    台北地院審理前行政院秘書長林益世涉貪案,合議庭認定,林益世只是膨風權力、恐嚇施壓,而非貪污,所以日前判處林益世有期徒刑七年四月,其他被告則獲判無罪,宣判結果引發社會嘩然。 \n承審的三名法官:紀凱峰、吳秋宏、林孟皇始終強調依法審判,願意接受社會檢驗。不過,陪席法官林孟皇今天決定要自請移送法官評鑑委員會評鑑,希望透過委員會評議判決是否合適。這也是法官評鑑制度以來,首次有法官自請移送的案例。

  • 曾勇夫:林案二審應有適當判決

     法務部長曾勇夫今天指出,前行政院秘書長林益世涉貪案尚未定讞,案件若上訴,「二審法官應該會有適當判決」。 \n 曾勇夫下午出席「矯正署微電影發表會」後受訪時,做上述表示。 \n 台北地院4月審結林益世被控貪污案,認定林益世行為不構成貪污,依公務員假借職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪判處7年4月徒刑,褫奪公權5年,併科罰金新台幣1580萬元。 \n 同案被告林母沈若蘭、林妻彭愛佳、林益世舅舅沈煥章、沈煥瑤通通無罪,全案可上訴,輿論多認為北院輕判。 \n 曾勇夫指出,尊重法院判決,但本案尚未定讞,案件若上訴,「二審法官應該會有適當判決」。 \n 媒體詢問林益世案一審判決是否太輕?曾勇夫說,等到案件確定後,再表示意見。1020502 \n

  • 林益世沒貪汙? 法部:二審見解可能不同

     前行政院祕書長林益世涉貪案宣判,但法官認定林益世並未貪汙,只是恐嚇得利,法律見解引起輿論譁然。對此,法務部次長吳陳鐶表示不清楚法院如何認定這起個案,但判決需要認定事實再適用法律,若檢方上訴,二審法官可能會有不同見解。 \n 國民黨立委昨天在立法院司法及法制委員會詢問吳陳鐶,法務部是否會針對本案提出上訴?吳陳鐶表示,法務部對具體個案沒有權限,但會在收到法院判決後,查明法官適用法律有無錯誤;若有適用法律認定錯誤,就會提出上訴。 \n 綠營昨天也繼續高分貝質疑「司法護貪」。民進黨立委段宜康嘲諷,「立法委員居然被認定『無實質影響力』!教我等此後如何招搖過市、白吃白喝?」 \n 段宜康昨天在臉書上貼出林益世案新聞連結,認為立委被法院認定「無實質影響力」,是立法院最大的危機。他要求立法院應立即啟動危機處理,發表聲明:「立法委員的實質影響力,絕不容任何機關、團體、個人以任何形式輕忽!」 \n 民進黨立委吳宜臻批評,一審判決除了刑期不符合社會期待以外,法院未全力追繳林益世不法所得,也令人失望。本案至今僅沒入新台幣三千三百萬元不法所得,若加上一審判決罰金一五八○萬元,也還遠低於林益世第一次收受的六三○○萬元賄款,「剩下的錢,難道是法院想給林益世金援嗎?」 \n 雖然外界撻伐聲不斷,仍有不少法界人士認為合議庭在有罪認定下,選擇一條適用法律,恪遵罪刑法定原則,做出適法裁判,並無不妥;但也有人認為判決可能經不起上級審的考驗。 \n 林益世在本案訴訟中,一開始就坦承任立委時確有收賄六三○○萬元,但辯稱部分是佣金及餽贈,企圖從立委有無違背職務、影響中鋼決策的灰色地帶,替自己爭取有利判決的空間,法官認為是經高人指點的訴訟技巧。 \n 法界實務人士表示,民代與行政官員雖然都是《刑法》上的法定職務公務員,但在適用法條上,民代關說施壓以索取不正利益,是否有構成貪汙罪,法界一直存在不同的見解,院檢各吹各的調。最指標的案例就是前台中市議長張宏年涉貪案。檢方認定張宏年構成貪汙罪,求處重刑。但歷審法院卻都認為,核照非議會執掌業務範圍,市府核照也無不法,張宏年雖然收錢而關說發照,道德上固足非議,但不違法,張因此在兩年前獲終審判決無罪定讞。

  • 喬事錢非黑錢 林益世可拿回1420萬

    判決隔天林益世和彭愛佳照常到派出所報到,林益世判刑7年4個月引發爭議。 \n外界質疑林益世當立委或政院秘書長被認為有影響力,陳啟祥才會捧錢找上他。法院卻認為他沒有藉職權,要公務員作特定決策不算貪污。 \n律師說中聯中鋼官股色彩濃,應該屬立委職權。 \n收了六千三百萬,當中3300萬被認定不法所得,民眾批判太輕。 \n收錢做「服務選民」,林益世要施顏祥注意爐渣案。法院卻覺得他沒追蹤結果沒不法要求,不是行使立委職權。 \n法院認為民代收錢喬事,不是對公務機關、公務員和法定職務無關就不算貪汙,難道以後選民服務收錢辦事,成了保護傘? \n林益世鏡頭前什麼都不回應,但風暴還沒結束。 \n他涉貪案一審被判七年四個月,之前新北一名男子持刀結夥搶劫分到七百元,被判七年六個月,法院被批對林益世輕輕放下。 \n而且六千三百萬,只有三千三百萬被認為不法所得,加上1580萬財產來源不明,只被沒入4880萬,案子定讞林益世還可拿回1420萬。 \n同樣涉貪,法院認為陳水扁有實質影響力。林益世案則以「法定職務說」界定,也被認為很矛盾。 \n種種質疑法院回應予以尊重,判決可受公評。

  • 林益世案 法部:二審可能不同

     法務部次長吳陳鐶今天說,法官判刑需要事實認定,檢察官若對前行政院秘書長林益世涉貪案上訴,「二審可能會有不同見解」。 \n 林益世被控貪污案,台北地方法院昨天依公務員假借職務恐嚇得利罪、財產來源不明罪判處林益世7年4月徒刑,輿論多認為台北地院輕判。 \n 吳陳鐶上午應立法院司法及法制委員會邀請,列席報告公職人員利益衝突迴避法修正草案及懲治走私條例修正草案並備質詢,林益世是否輕判成為會前媒體詢問及朝野立委質詢焦點。 \n 吳陳鐶說,他不清楚法院如何認定林益世案,但判決需要事實認定,再去適用法律,每個具體個案都不一樣。他還說,「如果檢察官提出上訴,二審可能會有不同的見解」。 \n 至於檢察官要不要提出上訴,吳陳鐶說,具體個案辦理權限在各檢察機關,檢察機關收到法院判決後,會審酌適用法律、認定事實有無錯誤,認定有錯誤,就會提起上訴。1020501 \n

  • 林益世案 小英:不符社會預期

     民進黨前主席蔡英文今天說,林益世涉貪案一審判決與社會普遍認為的嚴重性不成比例,起訴檢察官也應履行責任。 \n 蔡英文受邀到高雄應用科技大學演講,對於台北地方法院昨天對林益世案的判決做上述表示。 \n 她說,林益世被判7年4個月徒刑與整體社會的認知不符,也與社會普遍認為的嚴重性不成比例。 \n 蔡英文希望大家詳細看判決主文和理由書,研究判決有無反映預期。她說,起訴檢察官也應檢討偵查和判決結果有無落差,如果有落差,就應履行責任。 \n 台北地院認為林益世沒有實質影響力,不構成貪污罪。蔡英文說,那不僅是法律問題,也涉及事實認定的問題,法官有很大的處理空間;不過,她認為法官的任事用法也應符合合理原則,如採寬鬆是不符合社會期待。1020501 \n

  • 一刀斃命光碟 北院:無法證明林索賄

     特偵組偵辦林益世涉貪案,主要是依據陳啟祥自白與錄音光碟。但外界認為可讓林「一刀斃命」的證據,卻因陳供詞反覆、剪輯光碟內容,反而讓法院認定陳的供詞不可盡信,質疑根本是陳先主動向林請託協助,事後塑造受林脅迫的假象。所謂「一刀斃命」證據,卻幫貪汙犯開了脫罪巧門,令檢方及外界始料未及。 \n 林益世涉貪案,一審認定林貪汙部分無罪,但檢舉人、地勇負責人陳啟祥與同居人程彩梅卻因涉行賄罪,支付二百五十萬處分金,獲檢方緩起訴確定。當年檢方將案件「切割」處理,如今卻造成同案被告在法律認定上出現歧異,並形成「收錢者沒事,送錢者有事」的奇特現象。 \n 林益世在行政院祕書長任內,向陳啟祥索討八千三百萬,相關對話雖被陳錄音,但法院認為陳的供詞不可盡信。判決書指出,陳啟祥在檢方偵查中就九十九年間交款之幣別,前後陳述不一,且互有矛盾。之後又提出備忘錄顯示交款幣別,顯示陳在指控林過程中,對部分重要事實不排除有混淆視聽之意圖。 \n 合議庭認為,陳啟祥在法院審理時,對林在電話中究竟有何恫嚇言詞,一再閃躲且語焉不詳,其證詞可信度值得懷疑。另勘驗陳的光碟,發現有多處被陳故意剪輯。雖然陳指稱是避免郭人才、陳蓮珠等無辜友人捲入,但合議庭卻質疑是陳故意營造出遭林益世強逼交付八千三百萬的失真形象。 \n 合議庭審理過程中,花了近三個月,一一勘驗「一刀斃命」光碟,與檢方從陳家中搜出的錄音光碟進行比對,發現許多內容遭陳啟祥故意剪輯。 \n 北院指出,「一刀斃命」光碟錄音內容,指林益世自稱掌管國庫印章,是行政院第三把交椅,可藉由退回公文的方式,操控公股事業機構的人事案,讓外界認為林主動炫耀自己的官位與權勢,向陳強索賄款。 \n 但經合議庭比對後發現,真實情況是,去年三月十日陳啟祥與程彩梅向林請託續約事宜後,雙方閒聊之餘,陳主動問及有關林就任行政院祕書長後的相關職權,才有此段對話內容。並非林為了證明自己有足夠權勢與實力,脅迫陳支付款項,而主動談及。 \n 北院根據勘驗結果認定,光碟多處被陳啟祥故意刪除內容,調換次序進行剪輯。不能以此遽為不利林益世的認定,也無法證明林有公務員藉勢藉端勒索的犯行。

  • 綠:賴素如可準備放鞭炮

     前行政院祕書長林益世涉貪案昨天宣判,民進黨一致痛批法官量刑過輕、「看到藍營高官就手軟」,司法公信力已蕩然無存。國民黨立委意見分歧,有人認為判決不符合社會期待,但吳育昇卻認為林益世案已經判得比綠營大老洪奇昌、吳乃仁嚴重,籲各界理性看待。 \n 前總統陳水扁的兒子陳致中聞訊時,嘆了一口氣說「唉……社會公評啊?就讓社會公評吧!」 \n 「這與外界的預期落差蠻大的!」前民進黨主席蔡英文說,人民期待司法在處理性質相同的案件時,應採取一致性的標準,不要因為政黨不同就受到影響。 \n 民進黨立委趙天麟認為,前總統陳水扁過去在沒有法定職權的案件中,被法院以「實質影響力」為由認定涉貪;林益世分別擔任立委、行政院幕僚長,收受賄款喬合約,卻被認為不具實質影響力,凸顯法院以雙重標準袒護馬英九團隊。若照這樣的邏輯,國民黨高官就能高枕無憂,「賴素如現在就可準備放鞭炮慶祝了」。 \n 民進黨立委李俊俋也批評判決「荒腔走板」,起訴書與判決內容也沒交代林益世與中鋼關係,令人質疑司法單位故意放水。 \n 國民黨立委多低調不願評論,王惠美雖強調尊重司法判決,但坦言民眾可能有「判太輕」感覺。吳育昇表示,若就一般公務員標準看待,這樣的結果應與社會期待沒太大落差,「如綠營覺得林益世判太輕,為什麼不想想吳乃仁、洪奇昌案?林益世判得比他們都重!」

  • 林益世涉貪案 四大罪宣判七年四個月

    林益世涉貪案 四大罪宣判七年四個月

    前行政院秘書長林益世前行政院秘書長林益世涉貪索賄案今(30)日一審宣判,特偵組對林益世求處四大罪,違背職務收賄罪、隱匿貪汙所得罪、職務上行為收賄罪及財產來源不明罪。一審宣判林益世判刑七年四個月,罰金1580萬,褫奪公權五年,其他包括他的母親、妻子及兩名妻舅皆獲判無罪。 \n \n林益世原本是國民黨主席馬英九器重的明日之星,卻被揭發在擔任立委期間,涉嫌協助中鋼下游廠商地勇公司取得爐渣鐵料採購合約,向地勇公司負責人陳啟祥收取價值新台幣6300萬;約滿前,林益世又索款8300萬元,但陳啟祥未付款,公司遭到斷料。 \n \n特偵組去年10月將林益世、彭愛佳、沈若蘭、沈煥瑤、沈煥璋等5人依貪污治罪條例收賄罪及違反洗錢防制法等罪起訴,並請法院宣告褫奪公權。原本外界認為林益世會遭求處最重的無期徒刑,如今判決結果揭曉,與外界揣度落差甚大。 \n

回到頁首發表意見