搜尋結果

以下是含有柯建銘自訴的搜尋結果,共108

  • 柯建銘:馬英九教唆黃世銘洩密 520後應限制出境

    柯建銘:馬英九教唆黃世銘洩密 520後應限制出境

    引爆馬王政爭的前檢察總長黃世銘洩密案,立委柯建銘認為是馬英九總統教唆黃洩密,委請律師具狀自訴馬英九總統涉及洩密罪嫌,台北地院今(19)日下午首次開庭,因本案是刑事自訴案件,程序比照偵查中不公開程序,首次庭審不公開進行,庭訊後柯建銘說,他認為馬英九520卸任總統職務後,有逃亡之虞,主張法官應該對馬英九限制出境。

  • 柯建銘自訴黃世銘違通保法 判不受理

    引爆九月政爭的前檢察總長黃世銘洩密案,立委柯建銘認為黃去年8月31日夜奔馬英九總統官邸,不當洩漏應屬偵查祕密的司法關說案有監聽通訊監察譯文,自訴黃涉嫌違反通訊保障監察法和刑法洩密罪。 \n台北地方法院審理後,認為柯建銘自訴的犯罪事實,北檢早在他自訴前就已偵查,且黃一審已依造反3個《通訊保障及監察法》罪名,判黃世銘應執行有期徒刑1年2月,可易科罰金42萬元,柯不能就同一事實再提自訴,判決自訴不受理。

  • 柯建銘控黃世銘洩密 法庭無交集

     立委柯建銘不滿前檢察總長黃世銘不當公布他的電話監聽譯文和個資,自訴黃世銘涉嫌違反個資法、刑法洩密罪,台北地院昨首度開庭,「雙銘」都到庭。柯建銘委由律師發言;黃世銘仍強調司法關說,事涉重大社會公益,公布資料不犯罪,2人毫無交集。 \n 引爆九月政爭的黃世銘洩密案,一審依違反通訊保障及監察法,判黃世銘應執行有期徒刑1年2月,柯建銘仍緊咬黃世銘涉及不法。 \n 柯建銘認為,最高檢公布的內容,包括他與王金平等人電話監聽譯文、通聯紀錄、基地台位置,還公開他的姓名、職業、社會活動等,足以識別他的個人資料,因此自訴黃涉嫌違反個資法及刑法洩密罪。 \n 北院昨開庭,柯、黃以自訴人和被告身分到庭。這是司法關說案爆發後,雙銘第一次在法庭正式交鋒,盡管黃侃侃答辯,但柯全程都由律師代為陳述,2人沒有互動。 \n 黃世銘表示,本案涉及司法關說的對象及行為,依大法官689號解釋的公益性標準,關說案開記者會及發布新聞稿,不構成犯罪;另依法務部提示全國檢察機關發布偵查案件公益性判斷標準函示,也有「超法規阻卻違法事由」存在。 \n 黃還說,去年9月14日發布的新聞稿,是接續6日記者會發布新聞稿公布關說案行為的延伸,且已洩漏的祕密,就不是祕密,所以沒有違法。 \n 柯建銘對黃世銘的答辯則不以為然。柯在庭審後認為,黃說「超法規阻卻違法事由」,等同已承認自己犯罪,更抨擊黃不該為效忠領袖知法犯法。法官確認雙方攻防重點,諭知擇期再開庭。

  • 柯建銘控洩個資 黃世銘出庭

     台北地院今天審理立委柯建銘自訴控告前檢察總長黃世銘違反個資等法,兩人出庭對決。黃世銘辯稱基於公益,人民有知的權利。 \n 柯建銘自訴,指控黃世銘在去年9月14日以最高檢察署網站發布新聞稿,公布他的手機基地台等資料,違反個人資料保護法、洩密等罪。 \n 北院下午開庭,兩人親自出庭對決,這是黃世銘辭去總長職務後首次出庭。 \n 黃世銘指柯自訴不合法,並否認犯罪,他的用意是為了揭弊,保護司法獨立、公正性,出於重大公益性,並非為了侵犯隱私;況且,最高法院見解認定,已洩密者不應再論洩密,因此他去年8月31日和總統馬英九報告關說案,之後的行為都不算洩密。 \n 柯建銘的委任律師則反批,黃世銘是非法利用、公布個人資料,不符合個資法規定。法官逐項整理出案件爭點及證據調查方向後,諭知全案擇期再開庭 \n 至於洩密案,台北地方法院一審依違反通訊監察及保障法、刑法洩密罪,判決黃世銘應執行1年2月徒刑,可易科罰金。案件目前由台灣高等法院審理。1030616 \n

  • 柯建銘告違個資 黃:超法規

    引爆九月政爭的前檢察總長黃世銘洩密案,一審依造反3個《通訊保障及監察法》罪名,判黃世銘應執行有期徒刑1年2月,可易科罰金42萬元後,立委柯建銘認為黃召開記者會,及發布新聞稿,公布他的個資和通聯紀錄,另自訴黃世銘涉嫌違反個資法、刑法洩密罪,台北地院16日下午首度開庭,黃世銘、柯建銘均到庭。 \n黃世銘在庭訊中表示,本案涉及司法關說的對象,當初包括立法院長王金平、最大在野黨黨鞭柯建銘,還有法務部長和高檢署檢察長,嚴重破壞司法獨立和憲政正義,在法治國家都是無法漠視的行為,依大法官689號解釋的公益性標準,開記者會及發布新聞稿公布,不成立個資法的犯罪。另依法務部提示全國檢察機關發佈偵查案件公益性判斷標準函示,也有「超法規阻卻違法事由」存在。 \n柯建銘聽完黃世銘的答辯,認為黃說「超法規阻卻違法事由」,等同已承認自己犯罪,抨擊黃不該為效忠領袖知法犯法。

  • 柯建銘自訴黃世銘 高院駁回確定

    立委柯建銘不滿特偵組去年9月6日開記者會,指他涉嫌司法關說,並公佈監聽譯文,自訴檢察總長黃世銘涉嫌違反「個人資料保護法」罪嫌。台灣高等法院審理後,認為柯提自訴前,北檢就已根據民眾的告發展開偵查,依法不能再提自訴,駁回他不服被北院判決自訴不受理的上訴,全案確定。 \n黃世銘去年已因本案,為北檢依洩密等罪嫌起訴,台北地院將在本周五(21日)下午四時宣判。

  • 柯建銘告馬、黃 要求保全證據

     涉入關說疑雲的立委柯建銘,3日下午赴台北地院自訴總統馬英九涉嫌教唆洩密、誹謗;另向台北地檢署控告檢察總長黃世銘洩密、違反個人資料保護法、加重誹謗罪,並要求保全相關監聽證據,後續他還將告發黃世銘涉嫌偽造文書等罪責。 \n 監聽風暴持續擴大,柯建銘昨天按鈴申告檢察總長黃世銘涉嫌洩密,希望藉此保全錄音帶等監聽相關證據,柯建銘表示,要以司法終結特務治國,即使錄音帶是空白的也沒關係,至少有實體,有心人士也別想把錄音帶消磁,現代科技很發達。 \n 外界以二銘之戰形容柯建銘與黃世銘之間的戰火,柯建銘昨天針對黃世銘提出10大罪狀,包括洩密、誹謗、公務員登載不實、濫權訴追、隱匿證物等等。 \n 柯建銘委任律師陳一銘則表示,目前台北地檢署只向特偵組申請保全監聽票,但所有相關的監聽光碟、錄音帶,都有保全必要,希望藉由遞狀,請求地檢署保全證據。陳一銘也說,台北地檢署將以證人身分傳喚馬英九總統,希望柯建銘可以案件告訴人、被害人身分在場聆聽作證內容,並透過參與,協助地檢署釐清真相,也避免吃案可能。 \n 柯建銘昨天在民進黨立委陳其邁、管碧玲等多位黨籍立委,以及律師的陪同下舉行記者會,陳其邁再度要求馬總統公布與黃世銘之間的通聯記錄,陳其邁說,總統專用手機是0935開頭,請馬總統公布相關通聯,馬總統與黃世銘每次通話時間究竟多長?是不是一講就是1、2個小時?馬總統與黃世銘又在何時通話?

  • 紀委會審老柯 也審特偵組

     立法院紀律委員會昨天產生,各界關注民進黨團總召柯建銘自請調查案。但對民進黨而言,紀委會「既是柯建銘的刑場,更是民進黨的戰場」,柯建銘最重不過「停止出席院會8次」,特偵和檢察系統恐怕要被扒一層皮。 \n 紀委會懲處立委紀錄不多,權力卻不小。早在五屆立委、立法院還沒有「調閱權」的時代,立院院會就曾為釐清是否有立委介入「核四1號機反應爐基座工程弊案」,要求紀委會調查。當時的小組負責人陳文茜和立委,據此向中鋼、台電等機關調了大筆資料,並上門要求台電董事長說明案情。前後查了3個月,最後因紀委會一再流會而胎死腹中。 \n 紀委會因為很少運作,所以相關運作的規定也不明確。《立法委員行為法》中雖有主動調查的規定,卻從來沒用過,一向都只處理院會交付的懲戒案。未來懲戒案到底由誰提,就是第一個問題。國民黨是否甘冒議事報復的風險,也要將柯建銘移付懲戒? \n 再者,依照柯建銘目前的要求,「原告」也必須要出席紀委會說明;民進黨更可據此要求在紀委會成立調閱委員會,甚至邀請相關當事人到會說明。 \n 雖然《法院組織法》明訂,檢察總長除年度預算案及法律案外,無須至立法院列席備詢。但特偵組其他成員,恐沒有拒絕出席的權力;特偵組監聽的相關文件,也勢必要成為「呈堂證供」。 \n 依《立法委員行為法》規定,最重處分是停權3到6個月,但需2/3的議決,根本是不可能的任務。正常情況下,對柯最重懲處不過是停止出席院會4至8次。 \n 柯建銘向紀委會提出「自訴」,表面上是要紀委會審自己,實際上卻是想審特偵,可以說是穩賺不賠。

回到頁首發表意見