搜尋結果

以下是含有柯洪玉蘭的搜尋結果,共05

  • 30年撕票案死囚 檢提非常上訴

    30年撕票案死囚 檢提非常上訴

     涉及學童陸正被綁架撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案的死囚邱和順,民間司改會多次為邱向最高檢察署聲請非常上訴,均遭駁回後,檢察總長顏大和認為,該定讞判決未調查邱的自白是否出於任意性,以及未傳喚柯洪玉蘭女兒及承辦警員作證,以判決違背法令,昨首度提起非常上訴。 \n 邱飽受病痛折磨 \n 邱和順律師團隨後發表聲明,對顏大和提起非常上訴「深表敬佩」,並指邱近年身體狀況極差,飽受病痛折磨,如果冤死在看守所,就是重演江國慶案的悲劇,希望最高法院審慎審理,讓邱仍有洗刷冤屈的機會。但其他法界人士認為,翻案可能性仍低。 \n 陸正父親陸晉德得知後表示,此案纏訟近30年,不計其數的法官、檢察官、當事人及律師參與,不料總算盼到定讞卻未依法執行,還被顏大和否定,他質疑背後目的是廢死,痛斥「台灣司法體系都是飯桶!」 \n 家屬批司法飯桶 \n 陸晉德回憶說,當年主嫌邱和順曾當面向他道歉,滿臉懺悔「希望法官能判我重一點!」其同居人吳淑貞甚至向他下跪認錯,對照邱事後聲稱遭刑求逼供,「根本不是事實」。 \n 他強調,陸正案卷宗累積成山,質疑顏大和沒有仔細將卷宗都看清楚,期盼最高法院能盡速駁回非常上訴,邱能夠盡速伏法。 \n 借鏡美「無辜計畫」 \n 發生在1987年的陸正案、柯洪玉蘭案,檢警認定邱和順涉案,案件纏訟近30年。2011年7月28日,最高法院維持高院更11審見解,判邱和順2個死刑定讞。 \n 最高檢指出,最高檢考量外界質疑邱和順案偵審程序有爭議,為求慎重,依據法務部函示,參考美國人權聯盟「無辜計畫」,檢視有無指認錯誤、檢警偵訊不當行為等情形。 \n 研議後認為,本件確定判決對於邱和順自白及共同被告供述是否出於任意性,未予調查,且未傳喚柯洪玉蘭女兒及承辦警員到庭作證,釐清卷內所載柯洪玉蘭屍體上游17公尺處溝中所發現黑色塑膠袋內女鞋,與柯女女兒所指認者是否同一雙?是否為柯洪玉蘭生前所穿?即輕率認定該黑色塑膠袋與本案無關。 \n 另聲紋鑑定的勒贖錄音帶已滅失,且從未在法庭上提出,判決竟認該聲紋鑑定有證據能力,有判決不符證據法則、理由不備、理由矛盾等違背法令情事,且侵害邱訴訟上防禦權,提起非常上訴。

  • 涉陸正案死囚邱和順 檢察總長顏大和提非常上訴

    涉陸正案死囚邱和順 檢察總長顏大和提非常上訴

    學童陸正被綁架撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案的死刑犯邱和順,檢察總長顏大和認為邱的死刑判決有應於審判期日調查之證據而未予調查、判決違背證據法則、理由矛盾及理由不備等違背法令情事,今首度提起非常上訴。 \n \n對此,民間司改會表示欣慰,司改會日前以邱男遭刑求做出不實自白,向高院聲請再審遭駁回後,再向最高法院提抗告;最高法院本月初駁回抗告案而確定。 \n \n司改會多年來,多次為邱向最高檢聲請非常上訴,但均遭駁回,這次是檢察總長首度為邱提起非常上訴。 \n \n最高檢表示,最高檢為邱和順案偵審程序周延完整,消除爭議,依今年5月間法務部函示,參考國際間如美國人權聯盟(Civil Liberty Union)「無辜計畫」(Innocence Project)對於死刑存廢意見及美國司法部對於死刑救濟之做法,由最高檢檢察官調卷檢視本件是否有指認錯誤、鑑定不可靠、不完善、鑑識科學欠缺一致標準、檢警偵訊不當行為、辯護不力或不適任、秘密證人不可靠等情形。 \n \n經檢察官研議後,認為該件確定判決對於邱和順自白及共同被告供述是否出於任意性,未予調查,且未傳喚柯洪玉蘭女兒及承辦警員到庭作證,釐清卷內所載柯洪玉蘭屍體上游17公尺處溝中所發見黑色塑膠袋內之女鞋,與柯女女兒所指認者是否同一?是否死者柯洪玉蘭生前所著?即率爾認定該黑色塑膠袋與本案無關。 \n \n再者,刑事警察局77年12月函文有關聲紋鑑定之勒贖錄音帶已逸失,且從未提出於法庭,其同一性並非無疑,而確定判決竟認該聲紋鑑定有證據能力,並採為不利於被告之證據,有判決不符證據法則、理由不備、理由矛盾及應於審判期日調查之證據而未予調查等違背法令情事,且侵害被告訴訟上防禦權,顯然於判決有影響,應提起非常上訴。 \n \n

  • 律師喊冤控瑕疵 邱和順案疑點多

    學童陸正撕票案主謀邱和順遭判處死刑定讞,檢察總長顏大和今天提非常上訴。人權團體、律師長年質疑本案瑕疵多,為邱喊冤。 \n 邱和順被控犯下陸正撕票案、保險業務員柯洪玉蘭分屍案,長年遭羈押,前後纏訟23年,歷經13次審判,最終在民國100年7月遭最高法院判處死刑、褫奪公權終身定讞。 \n 全案緣於邱和順被控與共犯在民國76年12月在新竹市擄走在補習班外玩耍的陸正,殺害陸正後棄屍,再向陸正家屬勒贖新台幣100萬元得逞。陸正遺體迄今未尋獲。邱和順等人另被控在同年11月約出柯洪玉蘭,向她索討50萬元不成後,將她殺害分屍。 \n 民間司改會、邱和順的律師團則以檢警蒐證有瑕疵、證物消失;邱和順等人遭警方刑求,自白不具任意性等理由喊冤,多次向法院聲請再審。 \n 律師團指出,原始錄有陸正案歹徒聲音的勒贖錄音母帶已不翼而飛,無法重新鑑定,也從未在法庭提出,法院竟認為警方所做的聲紋鑑定有證據能力。 \n 此外,柯洪玉蘭陳屍現場附近有一黑色塑膠袋內有殺豬刀、小刀、女鞋等,律師團認為,檢警未傳喚柯洪玉蘭女兒、承辦員警作證,未釐清該女鞋是否是柯女所穿,就草率認定黑色塑膠袋和本案無關。1050715 \n

  • 陸正案死囚聲請再審 高院駁回

    發生在二十七年前的陸正案、柯洪玉蘭命案,主嫌邱和順被判死刑定讞,律師團質疑邱和順等人曾遭警方刑求取供聲請再審,高院認為,邱等人在偵審中自白未受脅迫、有任意性,駁回再審及停止刑罰執行的聲請。

  • 邱和順提非常上訴 遭駁回

    邱和順提非常上訴 遭駁回

     纏訟廿三年的陸正案、柯洪玉蘭命案,主嫌邱和順被最高法院判處死刑定讞,律師團質疑邱和順等人曾遭警方刑求取供,判決違背法令,聲請提起非常上訴。最高檢察署認為,聲請非常上訴理由不合法律要件,駁回聲請。 \n 由於法律規定聲請非常上訴沒有次數限制,因此律師團仍可再提聲請,惟聲請非常上訴理由,若再以刑求等疑點為主,鑑於歷次法院審理中都已闡明清楚,再遭駁回的可能性很高。 \n 陸正遭綁架撕票案、女保險員柯洪玉蘭命案,最高法院七月廿八日判決主嫌邱和順死刑定讞,引發律師團譁然,質疑當時警方刑求不當取供,不能成為證據,日前向最高檢聲請非常上訴。 \n 律師團認為,邱和順當年遭警方刑求取供,刑求員警已遭法院判決有罪確定,因此法院引用邱和順經刑求後的自白作為證據,判決違背法令。還質疑綁架陸正的勒贖字條上的指紋、勒贖錄音帶聲紋,都與邱不符。柯洪玉蘭命案部分,邱和順自白也前後矛盾,沒有直接涉案證據。 \n 不過,最高檢審核後認為,法院在該案判決已詳述理由,不違背論理經驗法則,判決沒有違背法令,律師團聲請非常上訴理由與法律要件不合,駁回聲請。

回到頁首發表意見