搜尋結果

以下是含有核選項的搜尋結果,共83

  • 李敏》蔡政府的能源政策已黔驢技窮

    李敏》蔡政府的能源政策已黔驢技窮

    「以核養綠」公投,獲得近600萬民眾支持,廢除了電業法中2025年達成非核家園目標的條文;但政府說法律複決公投案的通過,不代表政府需要改變即定的政策;也就是說,管它法律有沒有要求,政府不積極作為,核三廠二號機於2025年停止運轉後,國內將沒有核電廠。民進黨政府從來沒有將核四廠商轉列為電源規劃的選項,核四廠投資的2849億元終將成為負債,但台電實在不知道該如何處理這筆幾乎與公司資本額3300億相當的呆帳,只能知法犯法,在財報中不反映真實營運情形,違反商業會計法的將核四列為「在建工程」。經媒體批露,經濟部長王美花於12月28日的說明,居然是「明年8月份仍有核四的公投案,才會將核四繼續當作資產維護,須等到公投完畢、情勢明朗化後,才會決定核四資產如何認列」。經濟部作為國營台電公司的主管機關,無法對媒體及全國民眾交代,核四商轉公投成為經濟部長黔驢技窮的遮羞布。

  • 回應憲哥核四說 李敏:核四公投訴求政府重啟核四廠

    回應憲哥核四說 李敏:核四公投訴求政府重啟核四廠

    綜藝天王吳宗憲近日在錄製完廣播節目之後受訪時提到核四議題,認為核四問題相當專業,質疑讓老百姓是否合宜?清華大學核子工程與科學研究所特聘教授李敏對此特別撰文,並署名給憲哥,內文提到「核四商轉」公投不是要由民眾決定核電廠是不是安全,而是明確要求政府,必須讓核四廠繼續完成,使台灣的民眾可以將核能做為日後能源的選項。

  • 白德華快評》蔡政府美日外交皆失分

    白德華快評》蔡政府美日外交皆失分

    快人快語的台北市長柯文哲昨受訪,爆料先前訪日時,前日相安倍胞弟岸信夫透露,蔡英文首屆任期時曾向允諾日本引進核食,但沒想到遇到公投不辯護,讓日本人很不悅。對照允諾美國萊豬換外交,蔡政府對美日外交不僅失分,治國理政更是失衡。

  • 觀策站:王大師》的確沒核食問題 只有日本該吞台豬的選項

    美萊豬、日核食、洋垃圾,似乎是蔡英文奪權後,台灣的新氣象。說是要捍衛台灣人民的主權,不但是對大陸的出口依賴度來到史上新高,什麼鬼主權都沒捍衛;如今在進完洋垃圾、吞飽美萊豬後,「助」日代表的謝長廷,看台灣人的肚子還剩些空位,準備幫大家捍衛吃輻射食品的主權了。

  • 轉移國內矛盾 川普差點打伊朗

    轉移國內矛盾 川普差點打伊朗

     美國總統川普連任失利,外界擔心他卸任前有可能對外採取軍事冒險行動,藉以轉移國內矛盾。美媒就報導,川普曾考慮在未來幾周攻擊的伊朗核設施,但其身邊高官力陳這會引爆一場更廣泛的區域衝突,最後川普在眾人勸阻下才打消念頭。據稱,川普仍可能設法打擊伊朗資產,及其在伊拉克的盟友。萬一川普下令對伊動武,美伊關係便真的回不去了,未來拜登就任總統後,想要重返伊核協議勢將更加困難。

  • 川普選後想打伊朗核設施 被驚人後果嚇到才沒動手

    川普選後想打伊朗核設施 被驚人後果嚇到才沒動手

    4名現任和前任美國官員16日透露,美國總統川普上周四在橢圓形辦公室舉行的會議中徵詢高級顧問,接下來幾星期他有沒有對伊朗主要核設施採取行動的選項。而會議的舉行,就在國際檢查員通報,伊朗核原料儲備大幅增加後1天。

  • 籲北京按「核選項」報復美追殺陸晶片業? 專家澄清改口

    籲北京按「核選項」報復美追殺陸晶片業? 專家澄清改口

    陸美科技競爭趨於白熱化,不僅大陸電信設備巨頭華為遭到封殺,加強阻斷大陸半導體產業取得美國技術,甚至連TikTok、WeChat等大陸社群軟體都遭到川普政府警告,甚至須拆分出售給美國企業。對此,有消息指稱,北京當局的經濟顧問討論是否切斷藥物出口,作為反擊美方的手段。

  • 社論/政治限電讓台灣走上不歸路

    社論/政治限電讓台灣走上不歸路

     經濟部預告修改《電源不足時期限制用電辦法》,新增若遇政治、經濟等不可抗力因素,可以緊急限電,引發外界諸多質疑甚至驚懼,不但懷疑所謂「不可抗力因素」是政治算計,更擔心是否因兩岸緊張升級而須預作限電準備。不過,探本窮源,蔡政府與其「高瞻遠矚」預作限電準備,不如在供電結構上避免「自我弱化」。

  • 北京嚇尿!川普丟「毀滅陸企核彈」恐爆金融海嘯

    北京嚇尿!川普丟「毀滅陸企核彈」恐爆金融海嘯

    大陸上周通過「港版國安法」後,美總統川普也隨即宣布消取香港特殊待遇;對此,港媒報導,北京當局已在評估華盛頓恐將對陸企拋出切斷美元支付系統的「核選項」,屆時不排除引發金融海嘯。 \n \n香港南華早報1日報導,儘管美國制裁大陸比照俄羅斯、伊朗那樣的機率非常低,美國總統川普也未提到對香港或大陸金融機構制裁,但爆發金融大戰的風險(如切斷美元系統),對大陸而言已不再是「不可想像」的事。 \n \n由於美元支付系統的基礎有環球同業銀行金融電訊協會(SWIFT)和銀行間支付結算系統(CHIPS),一旦華府將大陸企業、金融機構從美元支付系統切斷,恐引發金融海嘯,把全球金融推向未知領域。 \n \n一位大陸官員透露,此舉顯然是美方的「核選項」,確實會傷害大陸,但對美國的損害更嚴重。北京當局認為,這種做法的可能性很低、也是美方最後祭出的手段,「此種舉動接近熱戰而非冷戰」。 \n \n過去10年來,大陸透過各種方式企圖摧毀美元的霸權地位,像在貿易結算中使用人民幣,並在上海設立以人民幣計價的原油期貨合約交易市場,建置跨境人民幣支付系統,簽署數十項雙邊人民幣貨幣到期交易,甚至創建自己的多邊銀行。儘管如此,美元仍是全球最重要的交易貨幣,也是投資者和各國央行的首選。 \n \n據SWIFT最新資料顯示,人民幣僅佔國際支付交易的1.66%,以美元支付高達43%;而且人民幣的國際支付有超過7成在香港進行。由於港幣跟美元連動,還能自由兌換為其他貨幣,也成為大陸取得國際資金的重要管道。 \n \n外界擔憂美國可能採取行動剝奪大陸獲得全球資金的機會,並破壞香港的國際金融中心地位,同時也會讓美元遭受打擊。

  • 陸美敵意飆升 港恐成引爆導火線

    陸美敵意飆升 港恐成引爆導火線

     大陸全國人大推出港版「國安法」,《華盛頓郵報》發表社論指出,北京選擇祭出「核選項」,華盛頓應該在審慎評估後強力回應。另外,美國智庫學者則表示,此舉會激起陸美雙方的民族主義高漲,感覺2020年越來越像1948年圍繞柏林引爆的首次冷戰危機。雙方緊張加劇,「有可能相互實施制裁措施」,香港可能成為陸美衝突的另一個導火線。 \n 《紐約時報》社論表示,港版「國安法」讓川普政府面臨艱難抉擇。川普和國務卿蓬佩奧最近就疫情大力批判北京,導致大陸領導人習近平認為,美方的對陸敵意已經升到最高,處理香港國安問題不會有更大的損失。社論因此認為,這是北京發出的「核選項」(Nuclear Option),美國應該不以年底總統大選為考慮,審慎但強力的回應。 \n 美國白宮國家安全顧問歐布萊恩(Robert O’Brien)24日表示,北京擬議的港版「國安法」,有可能導致受到美國制裁,並且威脅到香港作為金融中心的地位。 \n 歐布萊恩在美國全國廣播公司(NBC)的「與新聞界會面」節目中說:「看起來,有了這項國家安全法,他們基本上將接管香港,如果這樣做…蓬佩奧將無法證明香港保有高度自治,若是這樣的情況,勢必要對香港和中國實施制裁。」

  • 旺報社評》北京應考慮限武談判

    旺報社評》北京應考慮限武談判

    美國去年退出《中程導彈條約》次日,時任美國國防部長艾斯培說,希望盡快在亞洲部署中程導彈。除了在亞洲重要的軍事基地關島之外,美國最可能與最先部署的盟國就是日本。美、日兩國經過一系列談判,最近已接近成熟階段,加上美國中程導彈與巡弋飛彈,經過不斷測試後已漸趨成功,相信華府與東京將在適當時機宣布他們的決定。面對此一新的形勢,北京應如何應對? \n中、俄兩國對此都強烈反彈,強調將採取反制措施。大陸外交部軍控司司長傅聰說,在距離上海3000公里的關島部署中程導彈,會被認為「來自美國的很大的挑釁性行動,而且會很危險」,如果美國堅持這樣做,「中國不會袖手旁觀,必定採取反制措施」,並且警告日本、南韓及澳大利亞不得同意美國的要求。 \n莫斯科也揚言,若是美國在亞洲盟國部署中程導彈,俄羅斯將在亞太地區部署更多中程導彈,並在必要時對美國在亞洲盟國部署中程導彈的軍事基地發動致命的攻擊。 \n《中程導彈條約》曾被認為是全球軍控的重要里程碑,由美國總統雷根與蘇聯最後一位領導人戈巴契夫於1987年在華盛頓簽署,兩國相互承諾銷毀射程500-5000公里的中短程導彈。自1988年《中程導彈條約》生效後,西歐國家不再感受到莫斯科中短程導彈的核打擊危險,而俄羅斯也不再受美國在歐洲部署的中短程核導彈的威脅。 \n《中程導彈條約》減少了美、俄之間互相發動先發制人核打擊的風險,因為該條約限縮了締約國彼此發動核攻擊的選項。他們只能依賴預警時間更長的洲際彈道導彈發動核打擊,被攻擊的一方就有更多機會進行核報復攻擊。 \n近年美國不斷指責俄羅斯違反《中程導彈條約》,祕密在其境內部署中程導彈與巡弋飛彈,而在2019年8月2日正式退出。更重要的是,美國認為這個雙邊軍控條約並沒有約束其他國家,特別是讓中國能夠放手發展自己的中程導彈,已構成印泰地區的共同安全威脅。 \n美國堅決維持世界唯一霸權地位,反對中國的戰略擴張行為,決心對中國的軍事部署進行反制,反對任何其他國家主宰南海、東海、台海在內的印太地區。抑制大陸中程導彈的威脅,成為重要戰略目標。 \n中國不甘示弱反唇相譏,認為美國指責俄羅斯違反《中程導彈條約》、抨擊中國不受條約約束趁機坐大,純粹只是藉口,直指美國退出中導條約的目的,是要放手發展陸基中程導彈與巡弋飛彈的能力。因為《中程導彈條約》僅限制陸基飛彈系統,並未限制美國獨大的空中和海上發射的飛彈系統。 \n大陸必須認清國際現實,不要心存幻想。首先,北京不要以為美國與其盟國會為大陸的道德勸說所影響,放棄在亞洲盟國部署中程導彈與巡弋飛彈的計畫。北京身段再怎麼柔軟,華府、東京、首爾、坎培拉都不會為其所動,仍會依照既定進度在他們國境之內部署中程導彈與巡弋飛彈。 \n國際政治講究的是實力對比。美國既然認定俄羅斯違反《中程導彈條約》部署中程導彈,中國不受條約約束趁機坐大,自然要急起直追,在亞洲盟國部署中程導彈作為抗衡,以維持一定安全程度的實力對比。若是中、俄兩國認為美國的部署影響到他們與美國之間的實力對比,也可在他們的邊界或盟國加碼部署作為反制,當然也會形成亞太地區的核軍備競賽。 \n其次,在美國眼中,俄羅斯的蠻橫威脅有如虛聲恫嚇。在美、俄兩國都有足以毀滅地球數十次的核打擊實力清況之下,核武敲詐或是核武勒索已經沒有太大實質意義,反而只會強化美國與其盟國在亞洲部署中程導彈與巡弋飛彈的決心。 \n美國退出《中程導彈條約》目的有二:其一是不希望再眼睜睜地看到俄羅斯繼續違反《中程導彈條約》,祕密在其境內部署中程導彈與巡弋飛彈;其二是不希望中國趁機發展與擴充中程導彈與巡弋飛彈的實力。美國總統川普曾經不只一次地表示,俄羅斯若是希望重啟《中程導彈條約》談判,一定要將中國納入。 \n北京曾多次公開拒絕參加任何限武談判,但美國行將在日本部署中程導彈與巡弋飛彈的今天,是中國重新考量利弊得失的一個機會。 \n

  • 核廢處理進行式 政治不該凌駕專業

    核廢處理進行式 政治不該凌駕專業

    日前經濟部沈榮津部長表示擁核團體不願面對核廢料的問題,中華民國核能學會表示,去年九合一選舉後,行政院斬釘截鐵指稱核廢料問題無解,因此無法推動民眾期待的 「以核養綠」政策;核廢處理與處置是專業問題,但在台灣早已變成政治問題。 \n \n去年 「以核養綠 」和 「降低火電 」兩項公投通過後,證明非核家園並非全民共識,民進黨的能源政策因此急轉彎,行政院長賴清德表態非核家園不再限定2025年,經濟部長沈榮津也表示會重新評估核二核三延役的可能性,核電重回我國能源選項,帶來擁核與反核雙方的激烈討論。 \n \n中華民國核能學會今(27)日表示,針對民眾關注的核廢料處置問題作深度探討,政府全力發展綠色再生能源,但非核家園應建立在低碳電力供應無虞的前提下穩健執行,目前台灣面臨夏日可能缺電、全年高空汙、高碳排和能源安全的壓力下,政府應坦然面對能源困境,表示核電除了低碳排放,發電盈餘還可做為發展綠能的動力,「核電延役、以核養綠」才是目前最務實的選項。 \n \n原子能委員會放射性物料管理局資料指出,我國針對用過核子燃料的管理策略採廠內水池貯存、廠內乾式貯存、依「放射性廢料管理方針」推動最終處置等三步驟。 \n \n物管局資料顯示,目前國際使用的技術以 「濕式冶金PUREX分離程序 」為主,將鈽與鈾元素分別自核廢溶液中萃取出來,可進一步製造成核燃料循環利用;用過核子燃料的輻射強度需20萬年才能降至天然鈾礦的水平,但當後續採用群分離及核轉換 (P&T) 技術處理,其輻射強度便可在數百年內就降至天然鈾礦的水平。 \n \n不管是核安維護或是核廢處理,高階用過燃料與低階核廢都可透過現址核電廠暫存處理,而暫存於蘭嶼的低階核廢,可運回本島的原移出地繼續暫存;我國現行做法已行之有年,若在未來確定採行最終處置和過燃料透過再利用後,現址存儲場如蘭嶼,核廢便可順利淨空。 \n \n核能學會今日就核廢相關議題展開討論,強調核廢處理一直都不是技術性的問題,學會已於12月23日發文邀請政院高層撥冗參加,相信有助於我國未來的核廢處理與處置,但目前尚未看到政院官員報名出席。

  • 美伊情勢僵持 以色列可能偷襲伊朗核設施

    美伊情勢僵持 以色列可能偷襲伊朗核設施

    美國與伊朗關係近幾個月來快速惡化,惡化的主因是伊朗的核設施,而其中推動美伊緊張的關鍵因素則是以色列。在伊朗擊落美國無人機後,雙方關係更加緊繃,雖然國際局勢讓美國無法專心對付伊朗,美國的盟友們也多數持觀望態度,但大家可能忽略了一點,以色列可能利用這個時機先發制人地攻擊伊朗核設施,而從歷史經驗分析,以色列進行突襲的機率很高。 \n \n《國家利益》引用一篇刊登於學術網站《對話》上的研究論文《中東情勢惡化,以色列可能先發攻擊伊朗》指出,美國於5月正式退出伊朗核協議後,伊朗也表示將廢止這項於2015年由美國、歐盟與其他5國簽訂限制伊朗發展核武的協議。今年6月,伊朗總統魯哈尼宣布將重啟提 煉濃縮鈾的程序,這將使該國可能在一年內發展出核武器。雖然魯哈尼政府堅稱濃縮鈾將用於民用,而不是製造武器。但美國仍在魯哈尼宣布後向中東增派了千名美軍以加強威懾。 \n \n該文表示,美國並不是唯一考慮在伊朗採取軍事行動的國家。以色列總理內坦亞胡曾說,以國不會容許伊朗擁有核武,伊朗也必須因違反核協議而受懲罰。 \n \n以色列自1948年建國以來一直面臨安全上的威脅,他們採取積極行動保護自已,包括先發制人的攻擊策略。如果國際情勢動盪,以色列可能會有令其他國際意外的舉動。該國的「貝京主義」(Begin Doctrin)正是這種預防性攻擊的理論基礎,它數十年來快速地摧毀了中東地區的核子與化學武器設施。 \n \n例如1981年突襲伊拉克海珊政權的核反應堆,事後以色列聲明說,「決不允許敵人發展大規模殺傷性武器對付以色列人民,我們將在適當的時候以一切手段保衛以色列公民。」2007年攻擊敘利亞Deir ez-Zor地區核反應堆的情況也一樣,當時以色列先通知美國,但美國無力阻止。此外,以色列亦曾被指責參與暗殺至少4名伊朗核科學家。 \n \n以色列還運用許多高科技手段來阻止中東的核擴散,包括2008年以植入病毒方式破壞伊朗核設施,據說此舉受到當時美國歐巴馬政府的暗助。雖然包括美國、聯合國和全球幾個大國都譴責以色列的明刀明槍的侵略行為,但對這種先發制人的高科技攻擊舉動卻沉默以對,這或許是因為它與國際上防止核擴散的政策相符。 \n \n現在伊朗激進教義派公開仇視以色列,以色列則認為一旦伊朗獲得核武器,未來要付出的成本將難以想像,因此選擇對伊朗進行攻擊將是不得不然的手段。以色列警告伊朗不要試探他們的決心,如果核協議破裂、伊朗重新開始提煉濃縮鈾,以色列將會對其進行針對性的空襲。而歷史也表明,國際社會對以色列以反核擴散為理由的軍事打擊,將一如既往地僅止於口頭譴責,而不會有進一步的實質行動。現在川普政府表達了反伊朗的情緒,並堅定支持內坦亞胡,歐洲也認為伊朗核計劃是全球性的安全問題,這使得以色列更堅定其突襲行動是個極佳選項。 \n \n文章最後分析說,伊朗是裝備精良且意志堅定的國家,必定會對以色列的攻擊進行報復,結果就是讓整個中東地區陷入戰火,中東地區的衝突可能益發複雜與嚴重。不過,以色列進攻敘利亞、伊拉克和其他鄰國的大規模殺傷武器計劃時,也曾經面臨同樣的危險,如果以上的歷史經驗可以參考,就能理解以色列極可能在國際觀望的時刻,對伊朗核設施發動令全球意外的軍事攻擊行動。 \n

  • 編輯室報告-核能,總統候選人無可迴避的考題

     「以核養綠」公投提案人黃士修日前表態,有意提出「重啟核四」和「核能減煤」二公投,希望能在明年1月與總統、立委選舉合併舉行。隨後,環保聯盟前會長高成炎也宣布將推「廢核四公投」。可見,明年擁核、反核陣營在總統大選,要來一場「重啟核四」公投的直球對決,想必精彩可期。 \n 3月11日本福島大震滿8周年前夕,民間藍綠陣營尬場各舉辦一場能源論壇,雙方各說各話,毫無交集,熱鬧有餘,卻對解決僵局或核廢料解方,毫無建設。而從擁核、反核團體公投動作頻頻,及總統候選人朱立倫及王金平先後對核電表態,不難窺見能源政策、尤其核能,是除了兩岸牌之外,下屆總統候選人不可迴避、重中之重的課題。 \n 去年底九合一大選,外界期待去年底通過以核養綠公投,廢除電業法非核家園年限,綠營應有接受核能選項的下台階。不料,蔡政府連梯子都拆了,以核電作備援系統的可能性並未保留,且信誓旦旦地說,未來十年,備用容量率都會達15%以上,「安啦!不會缺電。」 \n 蔡政府倚恃什麼、保證其檢討的能源政策一定可行、不會缺電?實在令人捏把冷汗。在中火、興達火力電廠所在地之地方政府堅持限煤、改善空污的步步進逼下,燃煤火力很難再有提升空間,惟藍營認為火力是基載主力,應增煤減氣,卻和中南部民眾改善空污的期待背道而馳。 \n 然而,第三燃氣接收站進度落後,地面型太陽光電土地嚴重不足,離岸風電海上工程或國產化能否解決猶未可知,再生能源2025發電達2成,可說變數橫生。蔡政府對再生能源評估過度樂觀,卻不增加核能備援選項,也難怪工商團體對供電穩定,始終存在諸多疑慮,重挫投資信心。 \n 最近藍營政治人物的昨非今是,令人不敢苟同。新北市堅持一路卡關新北核電廠乾式貯存設施、被貼上「反核」標籤的朱立倫,突然茅塞頓開願意考慮重啟核四廠;2014年挺不住反核民粹壓力、決定封存核四的前總統馬英九,也大聲疾呼重啟核四。一夕間,皆對核四投以「關愛」的眼神。 \n 殊不知,凡走過必留痕跡,政治人物過往的一言一行都會被起底審視,儘管封存非停工、廢除,但封存5年後,核四很多儀控設備採購已20年,零件過時或不生產所在多有,要再重啟不但整套設備需更換最新型,且核安必須相容不出錯,談何容易? \n 而核四重啟兩部機追加預算至少7、800億以上,光核四廠1號機的運轉時程估需N+7年,所謂「N」是指要和美國奇異談判契約內容,過程中立法院是否順利通過核四追加預算尚未可知,倘若興建期間又風雨不斷,或又換黨執政,核四廠會沒完沒了,徒只成為政治角力的祭品,甚至陷入黑暗的輪迴,「核四重啟之時就是災難的開始!」 \n 核廢料無去處是非核或反核的理由,台灣低放處置場迄今連場址都難選,藍綠執政者的不作為,難道不必負最大責任?能源政策攸關國家安全,核廢料的處置,最高行政機關不能坐視不管,在一旁說風涼話。 \n 有心角逐2020大位的人,在這場總統大選中,勢必要為台灣能源困境、包括核廢料的何去何從,論述一條可行對策,取信於民,不能只打空包彈騙選票,核四商轉的最佳契機早已錯失,恐怕機不再來,還不如認真思考核二、三廠的延役,才是務實可行之道。

  • 羅智強辦網路投票 96%支持重啟核四

    羅智強辦網路投票 96%支持重啟核四

    核四封存後,朝野就是否該重啟核四陷入長期口水戰,日前為參選總統對核四態度大轉彎的前新北市長朱立倫,表態支持重啟核四更為此背了不少罵名,前總統府副秘書長羅智強就在其個人臉書發起投票,以「請問您支持核四重啓嗎?」為題做網路大調查,投票自26號開始,吸引1.1萬名網友投票,結果有96%網友支持核四重啓,極懸殊結果讓不少人吃驚。 \n \n 回顧蔡英文過去擔任行政院副院長之時,於2006年視察核四現場,不僅要求台電公司要如期如質完工,並且要協助核四工程解決缺工、缺料問題。且在民生負擔方面,2011至2030年由於核電減少供電,增加替代能源,估計累計增加供電成本達新台幣4,800億元,平均每人多負擔新台幣近2萬1千元。如果加上核四投資及不商轉的浪費,估計總負擔將近8,000億元。 \n \n 台電昨(5日)表示,與美商奇異公司所簽訂龍門(核四)計畫「核反應器系統暨附屬系統、設備及服務」契約(簡稱NSSS契約),因台電在民國103年4月政府宣布龍門計畫封存,並停止支付依契約應付款項,雙方對履約爭議協商未果,奇異公司於104年9月根據契約規定向ICC國際仲裁院秘書處香港辦事處提出仲裁聲請。歷經約3年審理,ICC仲裁台電須支付奇異公司約1.58億美元。 \n \n 羅智強日前在他個人臉書發起投票,以「朱立倫說:他當總統,重啓核四!請問您支持核四重啓嗎?」並提供兩選項,第一個選項是,「支持核四重啟」,第二選項是「不支持核四重啟」。投票自2月26號開始為期10天,共吸引1.1萬名網友投票,3百多則留言,四十多人分享。 \n \n 網友們紛紛在羅智強臉書留言,「核四是拿國家的預算來蓋的,本來就該使用,不該淪為政治籌碼...」,「支持重啟核四,支持朱立倫」、「朱立倫如果要重啟核四,我家五票投他」、「支持重啟核四,朱立倫加油」、「支持朱市長的正確決定」。

  • 長風、馬英九基金會:無視公投 蔡政府要走向集權獨裁?

    長風基金會及馬英九基金會今天舉行「能源政策人民做主」記者會,前行政院副院長杜紫軍表示「直接民意應該被遵從而不是尊重」,政府不服從公投結果對台灣民主是非常嚴重的傷害,「台灣是不是要從民主國家走向集權獨裁國家」;馬英九基金會執行長蕭旭岑也問英總統,「如果連最直接民意都不遵守,還會遵守什麼」。 \n \n杜紫軍說,直接民意應該被「遵從」而不是「尊重」,他聽到蔡英文總統及行政院長蘇貞昌對公投結果表示「尊重」,一直在懷疑耳朵是不是「業障太重」,因為他從小被教育要「服從多數,尊重少數」,少數的意見是要被尊重的,多數的意見是要被服從的,人民多數的意見,政府應該要被遵從才對。 \n \n他表示,公投的結果,蔡政府不服從,讓他感到悲觀,台灣是不是要從民主國家走向集權獨裁國家,人民投票的結果不算數,只有少數人或個別政黨的決定才算數,這是非常值得憂慮的問題。 \n \n蕭旭岑也質問蔡總統,「如果連最直接民意都不遵守,還會遵守什麼」,2006年行政院長蘇貞昌在上個行政院長任內時通過448億核四追加預算,當時的副院長就是蔡英文總統,當時「蔡副院長」還要求台電責成核四廠要如質如期完工,這代表民進黨也曾因國家需要,能源經濟發展考慮過核能如何處理的問題,為何過了12年民意已這麼清楚展現,還要反其道而行,完全疏視民意而不遵守? \n \n政大副教授廖元豪同時質疑,公投是不是投辛酸的,沒有民主國家會把公投開完笑,但政府卻這樣做,人民通過有拘束力的公投,政府就說把條文廢除掉就好,如同人民的意思政府不要管,這個公投就好像沒有做過一樣。 \n \n廖元豪說,公投的意思很清楚,就是不要2025完全非核,核能要繼續使用,政府提出來的理由很多都不是理由,經濟部的理由是「很困難」,但什麼叫困難,有比英國脫歐要困難嗎?正因困難才要政府來做,就算法規規定五年前要申請,最起碼核三廠是來得及的,沒有做不到的問題,只有想不想做。 \n \n台大醫學院麻醉科教授王明鉅也說,對台灣來說為何要用核能,因為只要花3500億,480公頃的土地,用最少的土地就可以發220億度的電,沒有空汙、碳排,續用核電每年可替台灣省下1200億,20年可省下2.4兆。 \n \n他說,核廢料是過去40年替台灣製造經濟奇蹟的基礎,是全民共業,就算要廢核也要解決核廢料,如果能解決40年的核廢料,豈有不能解決50年的核廢料的問題?主張廢核的比利時及瑞士,現在都把電廠從40年延到60年;他並強調,他並沒有崇拜核能,可是台灣現在需要核能,所以政府如果不管民眾,大家只能續推動公投「增核、減煤重啟核四」用這樣的方法真正救台灣。 \n \n清大原科中心主任葉宗洸指出,去年公投大家表達的不是只要廢電業95條第1項,民意是希望續用核電;針對國家未來整體供電的穩定,同時考量太陽光電與離岸風電嚴重落後的開發進度續用核電是公投結果出爐後的不二選項;他並說,只要核一、二廠延役加上核四重啟商轉,北部便可取得裝置容量高達594瓩的基載無碳排核電,政府不但不必執著於120萬瓩的深澳電廠,也可不急於啟動天然氣第三接站的興建工程。

  • 缺電當能源選項 政院按讚:經濟部很負責

    為落實反空汙公投,經濟部不惜把缺電當做能源政策選項,引發工商團體高度失望,行政院發言人KolasYotaka表示,呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明,核廢料究竟該如何處理,核廢若無解,並非負責任的政府該做的事;行政院支持經濟部既回應公投結果、又負責任的評估報告,同時要繼續開發替代能源,向各界證明政府穩定供電的能力。 \n \nKolas說,經濟部已一一回應公投結果,不但在公投過後已正式公告107年12月2日起電業法95-1失效,也向立法院提案修正廢除2025非核家園的時間限制;經濟部也已再次說明減少空汙、穩定供電的目標不會改變,都正面回應公投的結果。 \n \nKolas也呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明,核廢料究竟該如何處理,因為包括核電廠所在的新北市、屏東縣等地方政府民選的縣市長、民選的民意代表皆多次公開反對再接收核廢料或延役。 \n \n她表示,核廢料若無解,政府理應經過專業的精算之後,審慎評估能源政策,為下個世代著想,否則把難解的核廢料留給下一代,並非負責任的政府該做的決定。因此行政院支持經濟部既回應公投結果、又負責任的評估報告,同時要繼續開發替代能源,向各界證明政府穩定供電的能力。

  • 環團:政府不應棄守非核家園期限

    環團:政府不應棄守非核家園期限

    針對政府昨(27)日宣布不再堅持2025年為非核家園期限,全國廢核行動平台表示,公投結果出爐後,核電重新回到能源選項,公投的法律效果與社會認知是應該被尊重,但這可能是最難以被執行的能源選項。 \n \n 廢核平台表示,即使《電業法》第95刪除,也不會直接影響核電廠除役。因核電廠延役另有法規,且任何機器用了40年都會老舊,甚至已超過原先設計的期限,這樣還要繼續運轉下去嗎?延役並非不用付出代價,還要花費高額經費來提升安全,而安全則不是公投可以決定的;政府應該要慎重考慮,絕不能拿人民的安全開玩笑。 \n \n 核四續建的許可與否,政府還須重新評估財務預算,民眾是否願意花大錢繼續為核四買單?依照台電現在評估,核四若要重啟至少還要6、7年以上,經濟部則粗估需花費600餘億元,這部拼裝的機器也不一定能夠確保安全,因此核四重啟不應是解決目前能源問題的答案。 \n \n 廢核平台難以接受的還有行政院長賴清德昨於立法院答詢時,繼之前「乾淨的煤」之後,再度說出:「如果要以空汙作為標準,最好的能源就是核電。」這不僅顯示賴揆不懂能源政策,也不符合現實。 \n \n 環團普遍認為,國際上減煤跟少空汙最好的做法其實是擴大再生能源與節能。民間團體要再次提醒與批評,賴揆的失言已幾次重創能源轉型政策的社會信任,甚至從深澳電廠到藻礁議題,如此輕忽與粗暴的態度,破壞環評程序的決策失當,是種下民眾不信任的主因,賴內閣切勿再誤導能源觀念,否則將會付出更大的政策倒退代價。 \n \n 廢核平台認為,面對這次公投案結果,政府該做的是對能源政策該有更積極的說明與政策執行,非核減煤政策方向不管從經濟、環境、安全層面都可以帶來正面發展,世界發電的趨勢是往再生能源前進,重回核能絕非正確的道路。公投結果不代表民眾對核電毫無疑慮,政府應以最高安全標準來審視核電的延役或重啟議題,而非先棄守2025非核家園期限。

  • 紐時:中國會動用保證相互毀滅的經濟核彈嗎?

    紐時:中國會動用保證相互毀滅的經濟核彈嗎?

    美媒《紐約時報》10日發表文章指出,美中貿易戰益發激烈,中國手上的武器似乎不太夠用。但中國有一樣「不可想像的」最後武器,指的是中國手上持有高達一兆美元的美國政府債券。雖然美國政界與金融界都認為中國不可能瘋狂拋售美債,但貿易戰一旦到了敵意與情緒失控時,誰都沒辦法保證形勢不利的一方不會使出相互毀滅的末日武器。 \n《紐時》的文章披露了美國經濟學家與投資在美中貿易戰當中最不願意去面對的問題,亦即中國一旦瘋狂拋售所持有美國債券,將猶如經濟核彈,因此「它通常被稱為『核選項』」。 \n文章指出,最近幾乎所有的經濟與投資預測都是圍繞著針鋒相對的美中關稅戰。中國是美國外債的最大持有者,持有量超過1兆美元,它可以公開退出購買美國國債,或者更糟糕的,就在公開市場傾銷他們手上持有的國債。 \n不過,很多美國人都得這個念頭連想一想都是浪費時間,主要是因為拋售美債會兩敗俱傷,幾乎是某種保證相互毀滅的手段,在經濟上是不理性的。中國拋售美債會導致美國利率大漲,在重傷美國之餘,也會傷及中國自身。正如工業家保羅.蓋蒂(J. Paul Getty)所說,「如果你欠銀行100美元,那是你的問題;如果你欠銀行1億美元,那就是銀行的麻煩了。」在美中關係中,中國顯然相當於銀行。 \n但是,文章說,關於中國可能會怎麼做,用一般常規思維可能會失準。既然中國沒有更多美國進口商品可以徵收關稅,也開始打擊美企的全球交易,接下來還會怎麼做?中國最近已開始減持了美國債券,越來越多的金融學家、經濟學家和地緣政治分析家正悄悄提出這樣一種可能性:中國將以其影響利率的能力向川普打出最後一張王牌。 \n如果中國決定這麼做,現在正是一個相當微妙的時刻:美國赤字上升增加了財政部借貸的需求,而美聯儲也正在提高利率,導致借貸利率會更高,這對中國來說正是可以運用的機會。 \n文章認為,北京在面對美國的施壓時可以忍受些短期的代價,但不能失去長期優勢。美聯儲的前主管凱文.沃什(Kevin Warsh)說,「這不是談判買多少大豆或波音客機的問題,現在是歷史關鍵時刻,接下來的美中談判將為21世紀兩個大國的關係奠定基礎。」 \n當然有部份人認為,中國因為經濟體質較弱而不可能採用冒險舉動,川普政府內部的對中強硬派也因此認為談判籌碼在美國手上。此外,許多美國金融專家認為,中國就算真拋售美債也很容易應對,因為美聯儲可以自行購買和出售國債,而且完全有能力把中國拋售債券全數消化。 \n不過,文章表示,即便如此,市場變幻仍難以預測。過去20年中國人一直是重要的買家,它的存在本身就是市場的一股力量,只需放話準備退出,就會是一場難以應付的風暴。 \n在各種理性思考下,雖然認定中國不會走此偏鋒,但雙方敵意不斷升級後可能引起憤怒情緒,就會帶來危險的狀況。這種情況既無法實驗,也沒有模型可以預測或計算。而且,姑且不論「核選項」對中國有害,即使無害,對中國也將十分危險,以美國經濟為目標的攻擊將帶來不可知的後果。如果拋售美債引發歐洲或新興國家市場危機,中國已經做好準備了嗎? \n文章最後說,自冷戰結束以來,全世界都接納戰略性穩定策略:不要過度刺激對手,以免它釋放不可想像的破壞力。在經濟上這應該也是一個不錯的政策。

回到頁首發表意見