搜尋結果

以下是含有楊仁壽的搜尋結果,共18

  • 誤指李登輝領終身俸 楊仁壽道歉

    誤指李登輝領終身俸 楊仁壽道歉

     前最高法院院長楊仁壽日前就年金改革違憲議題演講時,談到前總統李登輝現在「照領終身俸」,李登輝辦公室要求楊48小時內公開道歉後,楊昨發出「公開道歉書」,表示日前講詞有欠周延,不無冒犯,向李登輝致歉。 \n 楊仁壽昨出席國父紀念館中山講堂舉行的「社會典範.全民效法」公益系列講座,利用演講機會,現場發放公開道歉書,但面對媒體採訪,楊不願多談,僅說「尊重他(李登輝)老人家」、不再講話。 \n 李登輝辦公室主任王燕軍回應說,「感佩他,願意用這樣方式來表達道歉。」並轉述李前總統的看法,指改革過程一定會有受到影響,改革方式或是細緻度,是可以討論,希望站在國家與社會進步前提下看待所有改革。 \n 楊仁壽的道歉信說,李登輝2000年5月20日卸任,依當時有效的《卸任總統禮遇條例》第2條第1項第2款規定:「依現任總統月俸按月致送終身俸」,應受到禮遇,乃屬法之當然。其後該條例雖數度修正,依法不能拘束業已卸任的李前總統,這就是即法律不溯及既往的原則。 \n 李登輝後來拋棄該條例或其他法律所定若干權利,改按後來修正的《卸任總統副總統禮遇條例》規定:「按月致送新台幣25萬元禮遇金」,禮遇有效期間與任職期間相同,令人感佩。 \n 楊還說,有權利才能拋棄,無權利即無拋棄可言,「李前總統胸襟寬大,在此致上無限敬意。」年金改革,是人民一致願望,只因在現代民主法治國家,凡所改革,都應依憲法及法律之規定及精神處理。他強調,本月11日演講時,以李前總統禮遇條例為例,絲毫未有不禮之念,遑論攻訐。但無論如何,講詞或有欠周延之處,不無冒犯,特此致歉。 \n 王燕軍則轉述李前總統說法表示,他認為,在公共政策制定中,一定有既得利益者及既得利益受影響者,不管人數多寡,如果都願意站在國家進步的前提下看待問題,犧牲自己的權益,未來改革後帶來的成果,這些人在歷史上都是有功勞的。

  • 指李登輝領終身俸 楊仁壽發布道歉

    前司法院長楊仁壽日前在「全國公務人員協會」舉辦之年金改革溯及既往違憲研討會中指,李登輝的終身俸也沒有被改掉。之後,李登輝辦公室在臉書及發新聞稿表示,楊仁壽引用錯誤資訊發言迄今多日,仍未見作任何更正,有「蓄意公然毀謗之嫌」要求48小時內,型式不拘,公開致歉。楊仁壽今出席一公益講座,發布公開道歉書表示,講詞或有欠周延的地方,不無冒犯,特此致歉。 \n \n楊仁壽日前於研討會中,發言表示「李登輝退休後,《卸任總統副總統禮遇條例》於2006年修訂,將『依現任總統月俸按月致送終身俸』的禮遇改為『按月致送25萬元禮遇金』,李登輝的終身俸也沒有被改掉…」 \n \n李登輝辦公室指出,李前總統卸任時已放棄數十年公職年資累積的18%優惠存款,禮遇係依《卸任總統副總統禮遇條例》辦理,並沒有所謂的「終身俸」。相關規定皆是公開資訊,網路搜尋即可獲致。而楊仁壽引用錯誤資訊發言迄今多日,仍未見楊仁壽對此作任何更正表示,因此籲請楊仁壽獲知後,於48小時內,型式不拘,公開致歉。 \n \n楊仁壽今天出席在國父紀念館中山講堂舉行的「社會典範.全民效法」公益系列講座,並發布公開道歉書表示,有權利才能拋棄,李前總統胸襟無限寬大,致上無限敬意。3月11日演講時,以李前總統禮遇條例為例,絲毫未有不禮之念,遑論攻訐。但無論如何,講詞或有欠周延之處,不無冒犯,特此致歉。 \n

  • 楊仁壽致歉 李辦:感佩!改革細緻度可以討論

    針對前司法院長楊仁壽的致歉聲明,李登輝辦公室辦公室主任王燕軍表示,「感佩他,願意用這樣方式來表達道歉。」 \n \n此外,李前總統認為,改革過程中,一定會有受到影響,改革的方式或是細緻度,是可以討論,希望站在國家與社會進步前提下,看待所有改革,包括他以前的民主改革,很多人的既得利益受到影響,雖然這些人對於改革是有阻力,但改革成果後,這些人都是有功勞。 \n \n王燕軍轉述李前總統說法表示,李前總統想法也很清楚,國家社會在改革進步當中,多少不管是任何公共政策在改革修正時,一定會有部分人或少數人,權益受到影響,但這與該不該改革是兩件事。 \n \n王燕軍表示,李前總統認為,在公共政策制定中,一定有既得利益者及既得利益受影響者,不管人數多寡,願意站在國家進步前提下看待問題,犧牲自己的權益,改革後的成果,這些人在歷史上都是有功勞的,這樣前提下,李前總統想法就很清楚。 \n \n上週六,前大法官、前司法院長楊仁壽在一場年金改革演講提到「溯及既往」中指李登輝至今還領終身俸,據了解,李登輝獲知後頗為不悅,並指,「都當過大法官、司法院長的人,且從基層司法官做起,怎會講話胡八說。」由於楊仁壽並非一般民眾,因此李登輝辦公室在日前發聲明,要求楊仁壽48小時內回應,楊在今天致歉。

  • 指李登輝領終身俸  楊仁壽公開致歉

    指李登輝領終身俸 楊仁壽公開致歉

    最高法院前院長楊仁壽指前總統李登輝到現在「照領終身俸」,跟當總統一樣;李登輝辦公室16日發表聲明,要求48小時內致歉。楊仁壽今天出席講座不願多談,僅交付公開道歉書表示,講詞或有欠周延的地方,不無冒犯,特此致歉。 \n 楊仁壽日前在全國公務人員協會舉辦的「年金改革溯及既往違憲研討會」中表示,李登輝卸任前制訂相關辦法把卸任總統禮遇比照現任待遇,李登輝到現在「照領終身俸」,跟當總統一樣,「這就是不溯及繼往,這就是不溯及的事實,你還能改我?要改也是每一位軍公教都同意」。 \n 李登輝辦公室對楊仁壽的說法則發出的聲明,指楊仁壽所述與事實不符,李登輝卸任時已放棄數10年公職年資累積的18%優惠存款,禮遇是依照「卸任總統副總統禮遇條例」辦理,並沒有所謂的「終身俸」,相關規定皆是公開資訊,網路搜尋即可獲致。鑒於楊仁壽引用錯誤資訊發言迄今多日,仍未見楊仁壽對此作任何更正表示,因此籲請楊仁壽獲知後,於48小時內,型式不拘,公開致歉。 \n 楊仁壽今天出席在國父紀念館中山講堂舉行的「社會典範.全民效法」公益系列講座,並發布公開道歉書表示,有權利才能拋棄,李前總統胸襟無限寬大,致上無限敬意。 \n 楊仁壽表示,3月11日演講時,以李前總統禮遇條例為例,絲毫未有不禮之念,遑論攻訐。但無論如何,講詞或有欠周延之處,不無冒犯,特此致歉。1060318 \n

  • 講詞欠周延 楊仁壽向李登輝致歉

    前最高法院院長楊仁壽今天出席演講,就11日指前總統李登輝到現在照領終身俸,跟當總統一樣等語,提出公開道歉書指出,當天是舉李前總統禮遇條例為例,講詞或有欠周延,特此致歉。 \n 楊仁壽11日在全國公務人員協會舉辦的「年金改革溯及既往違憲研討會」演講時表示,李登輝卸任前制訂相關辦法把卸任總統禮遇比照現任待遇,李登輝到現在「照領終身俸」,跟當總統一樣,「這就是不溯及繼往,這就是不溯及的事實,你還能改我?要改也是每一位軍公教都同意」。 \n 李登輝辦公室在16日發出聲明,要求楊仁壽須在48小時內公開致歉。 \n 楊仁壽今天上午前往國父紀念館出席「年金改革,全民效法」演講並擔任主講人,他在演講前不願多談此事,立即拿出公開道歉書發送給媒體記者,也低調指出,若再多談一句話,又被抓一句話出來,「我永遠弄不完,我已經盡了誠意」,今天這次演講是兩個月前訂的時間,李辦要求48小時內道歉,也剛好有這個演講機會,否則也不知怎麼辦。 \n 楊仁壽在演講開始時表示,「該道歉就道歉,今天演講會盡量提以前的古人為例」,「我講的不一定是對的,我就我所知的講出來」。 \n 公開道歉書指出,11日演講時,以李前總統禮遇條例為例,絲毫未有不禮之念,遑論攻訏。但無論如何,講詞或有欠周延之處,不無冒犯,特此致歉。李前總統胸襟寬大,在此致上無限敬意。1060318 \n

  • 楊仁壽致歉 李辦:感謝他的大是大非

    前總統李登輝辦公室主任王燕軍今天表示,最高法院前院長楊仁壽願意公開致歉,感謝楊仁壽的大是大非、把事情講清楚;改革過程中必然會有人受到影響,但改革不能不進行。 \n 楊仁壽日前在全國公務人員協會舉辦的「年金改革溯及既往違憲研討會」中表示,李登輝卸任前制訂相關辦法把卸任總統禮遇比照現任待遇,李登輝到現在「照領終身俸」,跟當總統一樣;李登輝辦公室指楊仁壽所言與事實不符,在16日發出聲明要楊仁壽48小時內公開致歉,楊仁壽今天因此發布公開道歉書。 \n 王燕軍受訪表示,感謝楊仁壽的大是大非,願意公開道歉,當然接受,也感謝楊仁壽站在法學專業的立場,釐清事情中有疑慮的部份,外面有些以訛傳訛的事情他們不願計較,也不是要以訟止謗,只是希望楊仁壽講清楚。 \n 王燕軍說,在改革過程中,必然有人的權益會受到影響,但改革是一個國家進步象徵,政府在處理那些受到影響的人時,要更細緻,但改革不能不進行。1060318 \n

  • 李登輝駁斥「終身俸」 限楊仁壽48小時道歉

    李登輝駁斥「終身俸」 限楊仁壽48小時道歉

     最高法院前院長楊仁壽日前在「年金改革溯及既往違憲研討會」指出,前總統李登輝的終身俸也沒有被改掉。對此,李登輝辦公室昨天強調,李並沒有「終身俸」,楊仁壽有蓄意公然誹謗之嫌,請楊自律、自重,並要求48小時內公開致歉,型式不拘,以免自誤。 \n 李辦通牒 楊暫不回應 \n 李登輝辦公室是在晚間由李辦主任王燕軍發出這項通牒,於李登輝臉書上PO文,媒體隨即致電楊仁壽,但家中電話一直沒有人接聽。據與他熟識的友人表示,楊仁壽對於此事引發軒然大波相當驚訝,他想了解自己當天發言內容,釐清是否有被錯誤解讀,目前暫時不想對外界回應。 \n 李登輝辦公室昨天以「請楊仁壽前院長公開道歉」為題發出新聞稿指出,經媒體報導,楊仁壽日前於「全國公務人員協會」舉辦的研討會中,發言表示「李登輝退休後,《卸任總統副總統禮遇條例》於2006年修訂,將『依現任總統月俸按月致送終身俸』的禮遇改為『按月致送25萬元禮遇金』,李登輝的終身俸也沒有被改掉…」 \n 卸任放棄18趴 可公評 \n 對此,李登輝辦公室指出,李前總統卸任時已放棄數十年公職年資累積的18%優惠存款,禮遇係依《卸任總統副總統禮遇條例》辦理,並沒有所謂的「終身俸」。相關規定皆是公開資訊,網路搜尋即可獲致。 \n 新聞稿說,令人遺憾的是,楊前院長曾貴為司法院大法官、最高法院院長,想必法學素養必異於常人。如今卻未善盡查證之責,即率爾發言,誤導視聽。非但折損自身法學巨擘之譽,更已有蓄意公然毀(誹)謗之嫌。 \n 疑誹謗 轉移年改焦點 \n 新聞稿表示,以錯誤訊息攻訐李前總統,企圖轉移年金改革焦點,實有悖於社會期望,加深人民與司法界間的鴻溝。楊前院長德高望重更需自律、自重,鑒於引用錯誤資訊發言迄今多日,仍未見更正,以此函籲請獲知後,於48小時內,型式不拘,公開致歉,以免自誤。 \n 楊仁壽於本周六有場「社會典範.全民效法」公益系列講座活動,正好可在李登輝辦公室要求的48小時內回應。 \n 楊仁壽素有「大炮」稱號,個性直來直往、有話就說,之前為捍衛最高法院保密分案,他還在卸任院長的歡送會上,當著司法院長面前,公開與總統及司法院唱反調,反對廢除保密分案制度。

  • 3月17日各報頭版要聞

    ●美升息1碼 預測6月再調升 \n美國聯準會(Fed)周三決議升息1碼、符合預期,不過會後聲明並未如市場預期鷹派,仍維持今年共將調升利率3次的漸進升息前瞻指引。根據經濟學家預測,Fed下次要等到6月才會再升息。 \n●李登輝駁斥「終身俸」 限楊仁壽48小時道歉 \n最高法院前院長楊仁壽日前在「年金改革溯及既往違憲研討會」指出,前總統李登輝的終身俸也沒有被改掉。對此,李登輝辦公室昨天強調,李並沒有「終身俸」,楊仁壽有蓄意公然誹謗之嫌,請楊自律、自重,並要求48小時內公開致歉,型式不拘,以免自誤。 \n●公務員赴陸轉機 也須報准 藍委諷 乾脆發布禁遊令 \n繼政院擬嚴限退將登陸後,陸委會年初發文政府機關、學校,要求公務員及特定身分人員赴陸機場「轉機」,不管入不入境都要申請許可或報准。府院高層稱,這是完備申報程序;藍委陳學聖酸,小英乾脆學川普發布「禁遊令」。 \n●鬆綁 8萬物流勞工 可做6休1 \n物流業淡旺季明顯,遇春節等旺季常送貨送不完,勞動部今將預告把物流業所屬的汽車貨運業納入適用8周彈性工時,是14年來首度新增行業,讓業者排班更有彈性。納入後汽車貨運業仍要遵守單日正常工時8小時,但「一例一休」中的休息日可在8周內自由調配,估約有近8萬名勞工受影響。業者指彈性工時對排班有益,勞團則批勞動部開後門,恐讓貨運業勞工更血汗。 \n●「荷蘭川普」受挫 歐盟國鬆口氣 \n受到全球關注,被視為歐洲政治風向球的荷蘭國會二院(下議院)選舉結果昨揭曉,執政的自由民主人民黨勝出,保住第一大黨地位,總理呂特稱這意味「錯誤的民粹主義止步」,民眾選擇安全穩定。此結果讓面臨民族主義浪潮的歐盟各國政府欣喜,我國駐荷蘭代表處經濟組組長沈建一也說:「選舉結果讓台商鬆了一口氣」。 \n●林岱樺 挨轟關說中油人事 \n《蘋果》昨接獲中油內部員工爆料,去年十二月中油僱用人員初試結果公布,但複試未進行前,綠委林岱樺地方辦公室發文到中油,向當時中油總經理陳綠蔚推薦錄用某特定人士,最後該人順利錄取,根本是關說。林岱樺昨回應,「對於人事任用的舉薦拔擢,本是立委國會問政、為民喉舌的職責所在;不應因失焦的爭論,污名化所有立委同仁的努力」。她也說,黨內初選機制,已從良性競爭變成誅而後快的戰爭。中油昨說,關說不影響成績。 \n●屏東萬巒送大禮 婦幼節18歲以下發千元 \n以豬腳聞名的屏東縣萬巒鄉,每年預算幾乎全仰賴中央補助,但鄉長林碧乾發揮「省長」精神,年省二千多萬,節餘款存銀行生息,利息加本金六年存款一億八千萬元,今年婦幼節大手筆發給十八歲以下鄉民千元禮金,引起熱議。 \n●主辦二○一九台灣燈會 屏縣放棄? \n交通部觀光局已宣布二○一九台灣燈會由屏東縣主辦,不過屏東縣長潘孟安昨天表示,二○一八年底正逢五合一選舉,屆時光找上萬名志工培訓就是一大問題,募款困難度也增加,縣府的考量還未與觀光局討論,「辦或不辦,言之過早」。 \n●美國務卿:約束北韓新對策 「陸角色很重要」 \n美國國務卿提勒森昨天表示,美國過去廿年讓北韓走向無核化努力已經失敗,這次訪問目的之一就是要討論「新對策(new approach)」;他指出,中國大陸角色非常重要,除了與日本首相安倍晉三,也會與首爾、北京對此交換意見。 \n●勤教播中共反貪腐影片// 嘉市分局長被批領中國薪水嗎 \n嘉義市警察局第二分局分局長方世君被爆料,去年十二月廿二日主持分局聯合勤教會議時,涉播放中共中央紀委宣傳部與中國中央電視台聯合製作的「永遠在路上」影片部分內容,因原影片有中國國家主席習近平二○一五年新年談話,有「有腐必反、有貪必懲」等旁白,引發部分員警反彈,質疑方世君以反貪腐為由,是要貫徹一中、兩岸將統一的「遠見」嗎?「想轉任中國公安局長嗎」?「分局長領的是大陸薪水嗎」? \n●NCC逆轉勝 中廣兩頻道繳回確定 \n國家通訊傳播委員會(NCC)要求中廣繳回寶島網、音樂網兩頻道一案,昨天逆轉勝,最高行政法院撤銷台北高等行政法院准予停止執行的行政訴訟裁定,NCC可以直接收回此兩頻道,全案確定。 \n●重層嚇阻 國軍:能拒敵1380公里外 \n國防部長馮世寬昨赴立法院報告「四年期國防總檢討」(QDR),敲定新軍事戰略為「防衛固守,重層嚇阻」,針對「重層嚇阻」定義跟目標,民進黨立委王定宇問,以中國東部戰區最遠的陸軍基地距台約一千三百八十公里估算,我國是否能拒敵於此距離之外?國防部參謀本部作戰次長姜振中表示,國軍有此能力,且持續強化中,「重層嚇阻」目標,就是不讓戰爭帶入台灣本土。

  • 楊仁壽指李登輝領終身俸 李辦:48小時內公開致歉

    前司法院長楊仁壽日前在「全國公務人員協會」舉辦之年金改革溯及既往違憲研討會中指,李登輝的終身俸也沒有被改掉。李登輝辦公室今天在臉書及發新聞稿表示,楊仁壽有「蓄意公然毀謗之嫌」。請楊仁壽自律、自重,因引用錯誤資訊發言迄今多日,仍未見作任何更正,要求48小時內,型式不拘,公開致歉,以免自誤。

  • 年改溯及既往 最高院前院長楊仁壽:李登輝現照領終身俸

    年改溯及既往 最高院前院長楊仁壽:李登輝現照領終身俸

    全國公務人員協會今舉辦「年金改革溯及既往違憲研討會」,最高法院前院長楊仁壽演講時提到,李登輝到現在「照領終身俸」,跟當總統一樣,「這就是不溯及既往,這就是不溯及的事實,你還能改我?要改也是每一位軍公教都同意」。 \n \n國民黨立委林為洲今天全程參與,他說,他預測,年金改革相關草案到了立法院,就是強行表決通過,明年1月1日就會實施,也有可能更快,7月1日實施;民進黨最重要對抗武器有二,一是公平正義,拿來跟勞工比,這是超越法律的政治手段;二是轉型正義,把它當成黨產跟蔣中正,追溯既往,執政黨理念是這樣,就像促轉、黨產,都是轉型正義概念,用新的法律推翻舊的法律。 \n \n林為洲表示,未來在立法院一定會碰到這樣攻防,聽了楊院長所提的,改革若是要成功,一定要分三階段,一是已退休,不能溯及既往,二是現職的公務員,有信賴保護原則,三、針對未來新進公務員,要分三種身份鎖定的法律才能永續。我也是黨團三長之一,未來若要蠻橫通過法律,公務員要提釋憲時,國民黨35席一定全投贊成票

  • 楊仁壽批評年改 民進黨:社會高度共識

    前最高法院院長楊仁壽為文批評年改,民進黨發言人楊家俍表示,社會有高度共識。 \n \n楊仁壽在文中提到有關溯及既往的討論,楊家俍說,各方有討論意見,民進黨尊重各方的意見與討論。 \n \n他表示,但從民調來看,台灣社會對年金改革迫切期待,為了下世代年金的永續,年金改革迫在眉睫,既然社會有高度共識,希望今年內完成年金改革,「政府有責任回應民意的需要」。 \n \n

  • 總長密告總統案 特偵駁楊仁壽

     報載前最高法院院長楊仁壽今天指出,依法檢察總長不能向總統報告案情。特偵組晚間澄清說,楊仁壽恐因外界傳聞,而有誤會。 \n 自由時報今天刊出對前最高法院院長楊仁壽的專訪指出,特偵組查辦立法院長王金平涉關說案,依法檢察總長不能向總統報告案情,總統也應謹守分際,不要想把手伸入特偵組。 \n 特偵組晚間以新聞稿澄清,說明檢察總長黃世銘會向總統告知的原因,並再次強調這起關說案,查無刑責,只有行政責任,因法務部部長(曾勇夫)已涉及此事件,檢察總長無法向上級長官報告,且涉及之層級為立法院院長及行政院部會首長,對國家社會影響至為重大,依憲法第44條規定,審酌權力分立、制衡原則,黃世銘才向總統提出報告,合乎憲法規範意旨。 \n 特偵組舉例,前高院法官楊炳禎因涉嫌召妓、蹺班、賭博遭司法院公務員懲戒委員會處以撤職,就是採認特偵組對楊炳禎的執行通訊監察的監聽譯文,認定為行政不法的證據。 \n 特偵組說,楊仁壽依外界傳聞而認為特偵組是以涉有關說為由聲請監聽,以及楊仁壽談到監聽譯文在公務員懲戒程序中,沒有證據能力等語,恐有誤會。1020923 \n

  • 楊仁壽銷毀關說文件 檢方管不著

     前最高法院院長楊仁壽自爆卸任前曾銷毀關說文件,引發非議,並遭人告發涉嫌妨害公務。台北地檢署調查後,認為楊接獲關說,卻未依規定知會政風單位處理,反而「私了」,自行銷毀關說文件,作法確實不當,但該行為僅是違反內部規定,未涉及刑責,宜由司法院依職權處理,日前簽結本案。 \n 楊仁壽卸任前力挺保密分案制度,認為堅持保密分案可以使最高法院法官有不受任何干涉的純淨審判空間,杜絕人情關說;他進而自爆擔任院長時,曾有特定人向他關說請託,但他卸任前已把關說文件全銷毀。此番言論引起爭議。 \n 事後有人認為楊仁壽擅自銷毀關說文件的舉動,已經構成刑法一三八條「妨害職務上掌管之文書物品罪」,向北檢具狀告發。 \n 檢方調查,楊仁壽所說的「關說文件」,其實是一份二審判決書影本,不屬於楊在職務上所掌管的公文書,因此不構成妨害公務犯行。 \n 檢方進一步向最高法院函查,發現該份判決書文件是關說人士當面拿給楊,並未經過正常的收發公文程序,所以最高法院沒有楊收到該文件的檔案紀錄,當然該文件也未列入院長交接範圍內,因此不算是應交接而未交接、應歸檔而未歸檔的公文書,故沒有銷毀公文或違反檔案法問題。 \n 不過,檢方認為,根據「法官倫理規範」、「請託關說司法案件之登錄及公布作業」等規定,法官對於請託關說者,應履行檢舉義務,另依「公務員廉政倫理規範」,接獲關說請託者,應在三天內簽報長官,並知會政風機構。 \n 檢方特別函查司法院政風處,發現並沒有楊仁壽知會政風單位接獲關說請託的紀錄。至於楊的違規行為,宜由司法院依規定處理,檢方無從置喙。

  • 觀念平台-最大隻的司法恐龍

     卸任最高法院院長楊仁壽的臨去秋波引爆了司法界的反彈,媒體也跟著大幅報導一番。楊把「保密分案」說得像是聖牛一樣,指責馬總統干預司法。社會大眾卻是一頭霧水,即使聽了反對陣營(律師與下級法院法官)批判楊活在威權時代的話,許多人恐怕還是莫名其妙。其實,問題的癥結可能很簡單,只是行內人不願意明說而已。 \n 筆者在三十年前就讀法律系時受教過一位老師。他曾經在課堂上稱「保密分案」就是為了避免法官收賄才創設的,當事人搞不清承辦法官是誰,送錢的門路就不通了。不過,這是理論,他感慨說某些法官分到案之後就主動找當事人要錢,制度還是破了功。這位老師是最高法院法官出身的公認清官,他的話當然具有參考價值。 \n 為了防弊而創立的制度本來無可厚非,但是「保密分案」顯然有檢討的餘地。姑且不談無法杜絕收賄的惡風,事實上,它也阻礙了審判的專業性。眾所週知,法官不可能無所不知,今天審判內線交易案,明天處理公害賠償案,如何能夠面面俱到?德國聯邦最高法院的分案就不像我們這樣。他們採取的是極端透明的原則,哪個庭受理哪一類案件是非常清楚的,比方說第一庭專門處理買賣糾紛,這樣產生的判決當然也才會具有公信力。 \n 時隔三十年,最高法院所面臨的問題似乎還是不小,這可以從楊仁壽坦承收到很多關說一事得到證實。至於貪瀆的情事,恐怕也是存在的。如果這是前院長堅持「保密分案」的顧慮之一,那麼他就有義務正告事實真相。但是,為什麼直到現在才說呢? \n 近日受到注意的許聰元收賄案就顯現出了冰山的一角,其中的光怪陸離簡直令人匪夷所思。許是前台北地院法官,他因為被控貪汙而纏訟十餘年,先後經最高法院十次發回更審,最後是以檢察官對更六審的上訴逾期為由,判決無罪定讞。這樣的情節自然引發無限的想像空間,《中時》社論甚至質疑官官相護的因素。最高法院的承辦庭似乎已經預設了立場,所以才會在高等法院的更十審之後挑起更六審的陳年往事。何止官官相護,法官貪瀆的嫌疑恐怕也不小吧!身為院長的楊仁壽為何竟然坐視這種事情的發生? \n 稍有實務經驗的人都知道最高法院向來酷愛發回更審,將案子丟回高等法院重審,這讓企盼案件定讞的當事人苦不堪言。楊仁壽清楚其中的問題,應該也是由於他的關注,刑案發回的比例從四年前的百分之四十三遽降為十八。可是,同仁不斷將特定案件發回更審的現象為何卻得不到他的關注呢? \n 臺灣的司法絕對不是一無是處。許多下級法院法官不管在公平正義的堅持或是在判決品質的提升之上都有令人刮目相看的成績。然而,上樑不正,下樑如何能夠不歪?最高法院是司法界的最大隻恐龍,只要它無法自清,司法就會永遠蒙上一層陰影! \n (作者為德國杜賓根大學法學博士;靜宜大學法律學系教授)

  • 最高法院院長 馬英九提名楊鼎章

    最高法院院長 馬英九提名楊鼎章

     最高法院院長楊仁壽即將於二月十六日退休,馬英九總統昨晚任命高等法院院長楊鼎章接任,兩人並就司法改革議題進行溝通,楊鼎章對馬英九關注的保密分案、限量分案等改革理念表示認同。對此提名,「法官籲請改革最高法院行動聯盟」發起人之一,林孟皇法官表示可以接受。 \n 楊仁壽於今年元月申請退休並被核准,司法院依往例提出建議人選,由總統依法任命。 \n 總統府表示,馬英九並不認識司法院的建議人選楊鼎章,昨晚特別邀他入府晤談,聽取他對司法改革的意見。馬英九在晤談中指出,他曾於二月九日接見「法官籲請改革最高法院行動聯盟」時,具體回應司改訴求,期許楊鼎章就任新職後,能朝他當時所揭示的方向研議積極作為,在司法改革上繳出讓人民安心的成績單。 \n 楊鼎章民國卅四年生於台灣台南市,畢業於台南一中、國立政治大學法律系畢業,司法官訓練所第十一期結業。曾任法官協會理事長,並擔任最高法院法官、花蓮高分院院長、台南高分院院長,現職為台灣高等法院院長。 \n 馬英九昨晚也再度回應「法官籲請改革最高法院行動聯盟」的訴,強調最高法院院長職務極為重要,不但是全體法官典範,也可以引領審判實務走向,應從全民角度來檢視最適任人選;至於選任程序未來是否進一步制度化,則需連同其他終審法院法官的選任一併考量。馬英九表示,希望看到一個更完整、更能回應社會期待的選任制度儘早規畫完成,若需修法,他也會全力促成。 \n 至於聯盟希望改革最高法院的「保密分案」制度,馬英九認為,最高法院分案程序的確應該大幅透明化,以增加人民對司法的信賴感,他也期勉楊鼎章能繼續推動這項改革,讓分案過程透明化。 \n 此外,馬英九也表示,將促請司法院積極研議如何透過適當與制度化的選案,讓終審法院可以選擇指標性、重大的案件審理,以集中法官精力,發揮最大引領審判效果,有效回應人民對司法改革殷切的期待。

  • 楊仁壽:立即退回法官:沒說清時間

     前立委何智輝,究竟是在何時送禮給最高法院院長楊仁壽遭退回,演變成法官槓上院長風波。楊稱八年前擔任司法院祕書長時,立委何智輝曾送禮到他家,但他立即退回;北院法官林孟皇反駁,二年前,楊面對同樣質疑時,沒有說清楚時間點,才會讓人質疑送禮與最高法院祕密分案有關。 \n 七十歲的最高法院院長楊仁壽,預定二月十七日退休。由於楊院長將退休,再加上最高法院近年多件司法爭議判決,引發社會議論和恐龍法官批評,五百一十八位法官前天成立「法官票選最高法院院長行動聯盟」,發起「改革最高法院,拆除恐龍法官溫床」連署活動,希望最高法院院長由法官票選適任人選,再提供總統參考派任。 \n 聯盟並列舉最高法院近年來「十大司法爭議」案例,其中之一,指前立委何智輝涉犯藉勢藉端勒索財物罪,一、二審重判十四年,最高法院認為可能不構成犯罪,發回更審;由於最高法院採祕密分案,讓人誤會院長可指定分案,何因此送禮給楊仁壽,並探聽承審法官名單,但被退回未得逞,後來演變成高院更一審判無罪的「正己專案」,查辦多位收賄司法官。 \n 楊仁壽對這個「例子」有意見,認為並非事實,四日發表聲明指出,九十二年他擔任司法院祕書長時,立委何智輝曾送一盒禮物到他家,他立即向當時司法院院長翁岳生報告,並由公關室主任王酉芬陪同,到立法院交還給何。楊稱調任最高法院後,從未再與何見面,也沒有收受任何人禮物,行動聯盟道聽塗說,移花接木,認與最高法院祕密分案有所關聯,令人遺憾。 \n 至於何智輝為何要送禮給他?楊仁壽表示自己也不清楚,當時也感到相當錯愕。 \n 北院法官林孟皇公開回應表示,何智輝的司機在偵查中坦承曾送禮給楊仁壽,並有送禮名單及地址佐證;二年前自由時報曾報導此事,楊只說將何送的禮盒退回,但沒有說明時間點,讓外界認為這可能與祕密分案有關。 \n 林孟皇說,行動聯盟並沒有指控楊有何不法情事,他希望楊仁壽不要以時間點來轉移焦點,應正視最高法院祕密分案的不合理。

  • 法官都有無價寶

     監察院昨天發行第三期廉政專刊,這次主要是以司法院、最高法院及考試院官員財產申報為主,司法院院長賴英照與最高法院院長楊仁壽都有不少著作,價額都是4個字「無法估價」。 \n 賴英照在司法院3年院長任期間,無法估價的著作從原來的7本,變為8本,「新」的無法估價的著作是-「賴英照說法」,依據監察院的財產申報專刊的資料,應是2007年所著的新作。 \n 賴英照,從省政府委員、省政府副省長、行政院副院長、大法官到司法院院長,他的著作在財產申報欄裡都是「無法估價」。除了「新」的「無法估價」的著作,賴英照財產變化不大,夫婦倆的存款,過去3年來每年增加約40多萬元,目前申報總額是5千9百萬元;其他財產名目包括土地、建物等與上次申報時一樣,沒有任何變化,也無其他有價證券。 \n 最高法院院長楊仁壽在院長任內與擔任公務員懲戒委員會委員長時,多了繼承來的兩筆價額約600萬元的土地;其他不管存款與有價證券等的財產名目出入不大。 \n 不過,值得一提的是,楊仁壽也有14本的著作,價額也是「無法估價」4個字。然而,在96年度以前的財產申報專刊上,則是每本粗估50萬元,14本著作的總價值是700萬元,也就是說,在楊仁壽成為最高法院院長後,他的著作就都成了「無法估價」的作品了。 \n 著作,是屬於智慧財產權,「智慧」的東西確實難估算價值,但當「智慧」變成作品,而且在書店有販賣時,就都會有標價,就變是「有價」物品了。當然,也有一種「無法估價」是因為作者謙遜,不好意思估太高,估太低,又覺得對不起自己,賴英照與楊仁壽,是大法官層級的人,大眾「應該會相信」他們是「謙虛」。 \n 最高行政法院院長彭鳳至,與前NCC主委蘇永欽是夫妻,倆人財產變化不大,存款與有價證券的總額是1600至1800萬元間移動,與前次申報不同的是,這次倆人多了300多萬壽險,還買了64萬多的特別養老壽險;奇怪的是,彭鳳至與蘇永欽倆人,都沒有列著作。

回到頁首發表意見