搜尋結果

以下是含有構成犯罪的搜尋結果,共94

  • 是否構成「雙重犯罪」? 加拿大孟晚舟案 27日裁決

     孟晚舟事件再度傳出新消息,加拿大英屬哥倫比亞高級法院日前表示,有關華為公司首席財務長孟晚舟是否可以從加拿大引渡至美國的審理中,一項關鍵的法律判決會在當地時間5月27日正式宣布。如果法官認為孟晚舟的行為不足以構成「雙重犯罪」,她可望被當庭釋放。

  • 網路下注不算賭博 法務部修法遏止

    網路下注不算賭博 法務部修法遏止

     電信及網路資訊科技進步,網路就能開賭,然而據現有法令,因網路賭博並非在「公共場所」或「公眾得出入之場所」聚賭,法院認為不構成賭博罪,讓線上博奕歪風愈來愈盛。為遏阻相關犯罪,法務部著手修正賭博罪構成要件,將電信設備、電子通訊、網際網路納入,草案已送行政院審查。

  • 凶嫌隨機殺人前未服藥 律師:等同酒駕肇事致人於死

    凶嫌隨機殺人前未服藥 律師:等同酒駕肇事致人於死

    涉嫌隨機殺人的王姓直播主,供稱患有思覺失調症,行凶前未定期服藥,外界質疑王男企圖利用精神障礙事由,作為法院不判死的「免死金牌」,前特偵組檢察官、律師鄭深元PO文認為,王男患精神疾病卻不服藥而行凶殺人,行為就如同酒駕肇事致人於死一樣,是否可比照處罰酒駕的《刑法》「原因自由行為」概念,來追究王男所涉的殺人罪責。 \n \n鄭深元PO文:「再多社會安全網都比不上乖乖吃藥。對精神病患,建立正確的用藥觀念很重要」 \n \n鄭深元認為,刑法上對於酒駕的處理依據是「原因自由行為」,就是你雖然酒駕開車撞人時行為能力有欠缺或減弱,責任能力不足,但是是不是要喝酒再開車,行為人是有決定權的,既然你決定喝酒開車,雖然酒後欠缺責任能力,但是還是需要對酒駕後肇事致人死傷的結果負責,這個處罰的學理依據就叫作「原因自由行為」。 \n \n鄭深元認為,同樣的,已經罹有思覺失調症的行為人,如果平常就有想要殺人的衝動,甚至已經隨時備好生魚片刀在身的妄想,這時如果再隨意抗拒服藥,因此發生殺人行為,不就應該一樣用「原因自由理論」,令其負殺人罪責。如果故意抗拒服藥,就負故意致死罪責,過失忘記服藥,至少應負過失殺人罪責,而不是一昧地認定「行為時」責任能力有欠缺來減刑。 \n \n法界人士說,《刑法》第19條第3項「原因自由行為」,係指行為人有犯罪故意,故意使自己陷入精神障礙或心智缺陷狀態,實行犯罪;或有犯罪故意,偶因過失陷入精神障礙或心智缺陷狀態時,實行犯罪;或無犯罪故意,但對客觀上應注意並能注意或可能預見之犯罪,主觀上卻疏未注意或確信其不發生,自陷於精神障礙或心智缺陷狀態之際,實行犯罪。 \n \n因此構成「原因自由行為」之行為人,對犯罪事實具有故意或應注意並能注意或可得預見,就不能依精神障礙或心智缺陷作藉口,減輕或免除其刑事責任。

  • 黑龍江省高院:故意傳播新冠病毒最高判死刑

    黑龍江省高院:故意傳播新冠病毒最高判死刑

    黑龍江省高院日前發相關通知,通知表示,故意傳播新型冠狀病毒病原體,最高可判死刑。 \n \n環球網2月4日報導,黑龍江省高級人民法院近日制發《關於嚴厲打擊涉疫情防控相關刑事犯罪的緊急通知》。表示依法嚴懲疫情防控涉及的9類36種刑事犯罪,最嚴重可判死刑的包括3類犯罪。其中在危害公共安全類犯罪提到,故意傳播新型冠狀病毒病原體,危害公共安全的,最高判刑死刑。 \n \n在生產、銷售偽劣商品類犯罪中,在預防、控制新型冠狀病毒疫情期間,生產、銷售偽劣的防治、防護產品、物資,或者生產、銷售用於防治傳染病的假藥、劣藥,構成犯罪的,最高判刑死刑。 \n \n在貪污、侵犯財產類犯罪,貪污、侵佔用於預防、控制新型冠狀病毒疫情的款物或者挪用歸個人使用,構成犯罪的,最高判刑死刑。 \n \n此外幾類刑事罪行還包括危害國家安全類犯罪、擾亂公共秩序類犯罪、擾亂市場秩序類犯罪、瀆職類犯罪和破壞環境資源保護類犯罪。

  • 孟晚舟案開庭 美媒指99%被引渡

    孟晚舟案開庭 美媒指99%被引渡

     大陸華為公司創辦人任正非之女、財務長孟晚舟的引渡聽證會20日在溫哥華開庭,法庭就她被控罪名是否在美國和加拿大同屬違法這一「雙重犯罪」引渡標準進行審理。有分析指,孟晚舟逃過引渡的機率僅有1%。 \n 孟晚舟2018年12月在溫哥華轉機時,遭加拿大應美國引渡要求而逮捕。美國指控她與伊朗秘密進行交易違反制裁規定,以及涉嫌銀行詐欺。美媒先前指出,孟晚舟逃過引渡的可能性僅有1%。 \n 第一階段的引渡聽證會為期5天,主要目的是釐清她在美國被控的罪名在加拿大是否也構成犯罪。美國政府指控華為利用香港公司作為掩護,逃避美國對伊朗施加的出口制裁。雖然加拿大並沒有類似的制裁,但是詐欺在加拿大也屬犯法行為。孟晚舟的律師團17日向法庭提出書面主張,稱此案實際焦點在於美國對伊朗的制裁,並非詐欺。 \n 第二階段的聽證會預計在6月舉行,主要目的是釐清加拿大邊境服務局、加國皇家騎警以及美國聯邦調查局(FBI)在執法過程中,有無侵害孟晚舟的權利。

  • 孟晚舟引渡聽證會開庭 一關鍵決定她命運

    孟晚舟引渡聽證會開庭 一關鍵決定她命運

    華為財務長孟晚舟引渡案20日在國際高度關注下開庭,其中孟此案在是否構成「雙重犯罪」,即她的行為必須是在加拿大以及尋求引渡的美國兩國都屬於非法,成為引渡關鍵。加國聯邦檢察官則稱,孟晚舟案關乎欺詐,而非制裁;而辯方主打加拿大沒有制裁伊朗,因此孟晚舟在加國沒有犯罪。 \n \n這場引渡聽證會距離孟晚舟2018年12月1日被捕已逾1年,但預定舉行4天的這場聽證會,仍非審判,而是探究此案是否滿足加拿大引渡法律的基本要求。依加拿大引渡法,嫌疑人須符合「雙重犯罪」要素才可被引渡,所涉罪名須在兩國都成立。 \n \n孟晚舟一早在眾多保全護衛下,身著黑色白點套裝、神情愉悅地出現在溫哥華的加拿大卑詩省最高法院,下車時還向場外大批媒體及群眾揮手致意。由於法庭現場大爆滿,副首席大法官霍姆斯允許聆訊全程於法庭外直播。 \n \n加拿大檢察官依據美方引渡要求,於此案指控孟晚舟2013年向匯豐銀行(HSBC)做出「不實陳述」,謊稱華為子公司星通科技(Skycom Tech)與華為無關,讓匯豐銀行為星通提供金融服務、面臨違反制裁風險;在本質上,孟晚舟已構成欺詐,屬犯罪行為。 \n \n不過聽證會絕大多數時間,幾乎都是辯方律師裴克(Richard Peck)和律師戈塔迪(Eric Gottardi)主攻,從聽證會一開始,就不斷強調美方起訴孟晚舟的基本架構是基於對伊朗制裁,但加拿大並未對伊朗實施制裁,依據加拿大法律,匯豐銀行沒有財務損失的風險,因此欺詐行為發生前提未成立,孟晚舟的行為不構成犯罪,情況「簡單明瞭」。 \n \n另外,安省最高法院另預定於6月開庭處理孟晚舟法律團隊提出的另一項民事訴訟。孟晚舟律師認為,孟晚舟在機場被拘留時,遭加拿大和美國進行「秘密刑事調查」,在3個小時的盤問中,她的手機被沒收、行李遭蒐查,她的憲法權利受到侵犯。 \n \n加拿大1999年修改引渡法,約有9成以上的引渡請求可得到批准,故先前美媒報導,認為孟晚舟99%會被引渡,而法界人士也指出孟晚舟被引渡的機會很高。但若引渡請求被認為出於政治動機,或被引渡者可能面臨死刑,引渡請求仍可能被拒。 \n

  • 是否引渡美國?孟晚舟出庭

     華為副董事長孟晚舟在加拿大時間20日將出席溫哥華聯邦法庭進行第一階段引渡聽證會,針對孟晚舟是否違反加拿大法律,符合引渡要求的雙重犯罪原則,雙方將在法庭交鋒。 \n 加拿大法庭將在20日審理孟晚舟所涉及的罪名是否符合在美國和加拿大都犯罪的「雙重犯罪」要素。據加國法規,要符合該要素才能從加國引渡至美國。 \n 路透報導,加拿大檢方提交給法庭的文件在上周公布,當中指出,孟晚舟之所以被引渡是因其誤導匯豐構成詐欺。文件顯示,美國制裁伊朗可視為該事件法律背景,而非其被引渡的理由。 \n 此前孟晚舟律師團隊曾指出,孟晚舟被控行為在加拿大不屬違法,因為加拿大受理引渡案時,加國並沒有對伊朗實施制裁。不過加拿大檢方的文件重點圍繞在金融詐欺。 \n 路透引述孟晚舟律師團隊說法,加拿大檢方的論點有循環論證謬誤,認為加國檢方根據美國制裁事件(但加拿大當時沒有對伊朗實施制裁),來宣稱孟晚舟作為對兩國構成經濟風險,這是拿美國法律用於加拿大,檢方宣稱的雙重犯罪要素其實只有單一犯罪。 \n 孟晚舟律師團稱,加國檢方把美國制裁當作引渡理由,會創下危險先例,等於司法凌駕在政府、民意機關之上處理外交事務。 \n 報導稱,第一階段聽證會至少持續4天之久,但法律專家也稱,加拿大司法制度下還允許在許多決定上提出上訴,所以孟晚舟引渡的最終決定可能需要數年後才揭曉。 \n 中國外交部發言人耿爽20日對此表示,美加兩國濫用雙邊引渡條約,對中國公民任意採取強制措施,嚴重侵犯中國公民的合法權益,這完全是一起嚴重的政治事件。中國再次敦促加方要認真對待中方的嚴正立場和關切,及早釋放孟晚舟女士,讓她平安回到中國。

  • 潑漆案潑出的大問題

     日前香港藝人何韻詩來台參加929撐港遊行,遭胡志偉、梁太富潑漆,案發後,總統蔡英文立刻要求「一定嚴辦,千萬不要挑戰台灣的民主法治」,果然,蘇貞昌、徐國勇同聲譴責,警政署長陳家欽也召開記者會,表示已經要求刑事局及台北市警局成立專案小組,立即展開追查,「朝組織犯罪嚴懲嚴辦」。當然,檢方怎可能會在層峰關注的案件中失勢,積極加碼,將胡、梁2人依組織犯罪、違反集會遊行、恐嚇、強制、公然侮辱、毀損等6項罪名法辦外,還聲請羈押。 \n 只不過,從上而下一以貫之的嚴辦,在堅守審判獨立的法官面前受挫,認為檢警查獲的水槍、水球、廚餘、旗幟、名片、背心等證物,以及行動前臨時召集會議,並沒有構成組織犯罪的「持續性」,裁定胡、梁2人分別以20萬、10萬元交保。這個裁定,固然引起社會大眾對司法獨立的喝采,但也招致府院的一致撻伐,蔡英文甚至說:「希望整體的司法機關,能體現社會正義,並保障國家利益。」似乎暗示北院的法官如不羈押潑漆犯,就是不能體現社會正義,沒有保障國家利益,這樣的說法,不是干預司法,什麼才是干預司法。 \n 潑漆案潑出的最大問題,就在於台灣的法治被政治踐踏得無以復加,因為在強權壓迫下,司法被要求辦藍不辦綠、辦統不辦獨,先射箭再畫靶,讓司法天平傾斜頹危,而且越來越肆無忌憚。 \n 2014年張志軍來台時也被潑漆,民進黨主席蔡英文說這是台灣社會的多元現象,潑漆只是言論自由的展現,此時怎麼潑漆就成了恐怖分子的組織犯罪?難道是2019年的蔡總統,打臉了2014年的蔡主席,還是2014年的蔡主席,打臉了2019年的蔡總統? \n 而對於總統、院長、部長動輒指示警政署長針對個案開記者會,尤其是涉及統獨、政黨之爭的個案上,甚或是在警政署答覆記者詢問時有干預個案之虞,筆者更是期期以為不可。警察職司公權力的執行,工作與人民息息相關,國外政治學者評估一國民主化程度時,即常以該國警察的專業與中立程度為指標。警察如何確保「行政中立」,是極其嚴肅的問題,易言之,有專業中立的警察,在執法時,超然於個人的政治理念與價值之外,且不偏袒或圖利某特定政黨、政治、宗教、或利益團體,這是民主法治得以發展茁壯的基礎。 \n 香港以反送中為名開始的抗爭越演越烈,在十一大抗爭中,60餘人受傷,港警首度用實彈射擊鎮壓,造成1名中學生胸口中彈。解嚴以來,台灣社會抗爭不斷,但是警察從未以真槍實彈處理異議者,即使抗爭者使用汽油彈、石頭、棒棍攻擊警察。警察的自制,逐漸贏得人民的信賴,讓台灣能成為蔡英文口中的多元價值社會。但是如果因政治介入,讓警察在執法力度的拿捏上,失去準頭,過與不及,都會讓公權力威信盡失;就算警察謹守專業中立,但是只要讓人民懷疑司法在為政黨服務,就會刨除民主法治的根基。 \n 選舉越激烈、民眾越激情的時刻,所有的政治人物都必須在法治的基礎上有所節制,警察才能彰顯依法行政的勇氣與專業。給警察中立執法的空間,這樣的法治與民主,才足以作為華人世界的典範!

  • 何韻詩潑漆2嫌獲交保 檢提抗告高院駁回確定

    何韻詩潑漆2嫌獲交保 檢提抗告高院駁回確定

    何韻詩遭潑漆案,涉案的大陳島鄉情文化促進會理事長胡志偉和在場共犯梁太富被檢方聲押,但台北地院認為,胡等人雖曾開會討論如何潑漆但不構成組織犯罪,裁定胡20萬、梁10萬元交保,檢提抗告,高院駁回確定。 \n \n案發後警方將胡、梁2人先依組織犯罪、毀損等6罪送北檢,檢方向北院聲請羈押禁見;但法官認為依檢方提供的監視器錄影畫面、會議錄影及譯文,胡男等人只是行動前臨時召集會議,並非持續性的結構組織。 \n \n何韻詩遭潑漆案,檢方提抗告,高院仍裁定交保除了支持北院的見解外,也直指「檢方抗告沒有理由」;高院認為胡及梁沒有檢方涉犯的組織犯罪嫌疑重大、也沒有構成反覆實施刑法強制罪的餘地等羈押事由。 \n \n高院指出,北院認為除組織犯罪防制條例外,胡及梁所涉其他罪名,都是最重本刑3年以下有期徒刑的罪,符合刑事訴訟法准予交保的規定,因此駁回檢察官的聲請,分別諭知胡志偉、梁太富各以20萬元、10萬元交保,認事用法並無違誤,檢方抗告並無理由,應予駁回。 \n \n北院認為無法證明胡男有逃亡之虞,且他當庭表示不會再以類似手法表達意見,因證據顯示胡及梁只涉犯毀損、妨害名譽及集會遊行權利,這些罪名都是3年以下輕罪,經斟酌比例原則,裁定2人交保。檢不服提抗告。 \n \n另檢警拘提到案的「 大陳島鄉情文化促進會」常務監事陳友達與8名共犯,檢方昨複訊後諭令陳以15萬元交保,其餘8嫌各以1至5萬元不等金額交保。

  • 潑漆案檢提抗告 高院仍裁交保理由出爐

    潑漆案檢提抗告 高院仍裁交保理由出爐

    何韻詩遭潑漆案,檢方提抗告,高院仍裁定交保除了支持北院的見解外,也直指「檢方抗告沒有理由」;高院認為胡及梁沒有檢方涉犯的組織犯罪嫌疑重大、也沒有構成反覆實施刑法強制罪的餘地等羈押事由。 \n \n高院指出,北院認為除組織犯罪防制條例外,胡及梁所涉其他罪名,都是最重本刑3年以下有期徒刑的罪,符合刑事訴訟法准予交保的規定,因此駁回檢察官的聲請,分別諭知胡志偉、梁太富各以20萬元、10萬元交保,認事用法並無違誤,檢方抗告並無理由,應予駁回。

  • 檢方揣摩上意 政治霸凌司法

     香港藝人何韻詩遭潑漆,2名嫌犯迅速遭制伏,蔡英文總統、蘇揆、內政部長徐國勇等人第一時間要求警方嚴辦,徐國勇更指警方將以組織犯罪、妨害自由、公然侮辱等罪嫌偵辦,果真檢方依組織犯罪將2嫌聲押,雖然暴力犯罪不可取,但檢方不該「先射箭再畫靶」,讓司法淪為政治服務的工具。 \n 組織犯罪是重罪,但這個罪很難成立,因為從其法律構成要件來看,必須是有結構性組織,並非為立即實施犯罪而隨意組成,且不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要,同時其組成需具有持續性或牟利性的有結構性組織。 \n 以胡及梁的犯行,顯而易見是涉犯公然侮辱及毀損等罪,但值得探究的是,他們是否有持續性的集會,且屬於有組織的犯罪,才能構成組織犯罪嫌疑重大,必須依證據來進行論證,而不是「長官說了算」。 \n 另胡志偉為表達自己的主張,做了錯誤的行為,且在潑漆前找同夥開會討論細節,這樣的會議如果只是臨時召集,就不是法律所規範的組織犯罪,檢方如果掌握證據不足,該諭知交保就交保,不是揣摩上意把責任丟給法院來判斷,最後打臉卻是司法的威信。 \n 不可諱言,潑漆是暴力且須受到責難,並科以相當罪責;但幾分證據說幾分話,身為警察上級長官的內政部,在偵查不公開的前提下,不應先下指導棋,設定涉犯何罪,甚至在遭法院駁回後,對法官裁定指指點點,如此以行政干預司法偵查,顯然逾越其本分。

  • 快評:失衡的司法天平

    快評:失衡的司法天平

    香港藝人何韻詩遭潑漆,2名嫌犯迅速遭制伏,蔡英文總統、蘇揆、內政部長徐國勇等人第一時間要求警方嚴辦,徐國勇更指警方將以組織犯罪、妨害自由、公然侮辱等罪嫌偵辦,果真檢方依組織犯罪將2嫌聲押,雖然暴力犯罪不可取,但檢方不該「先畫靶再射箭」,讓司法淪為政治服務的工具。 \n 組織犯罪是重罪,但這個罪很難成立,因為從其法律構成要件來看,他必須是有結構性組織,並非為立即實施犯罪而隨意組成,且不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要,同時其組成需具有持續性或牟利性的有結構性組織。 \n \n 以胡志偉及梁太富犯行,其顯而易見是涉犯公然侮辱及毀損等罪,但值得探究的是,他們是否有持續性的集會,且屬於有組織的犯罪,才能構成組織犯罪嫌疑重大,這必須依證據來進行論證,而不該是「長官說了算」。 \n \n 另胡志偉為表達自己的主張,做了錯誤的行為,且在潑漆之前找了同夥開會討論細節,這樣的會議如果只是臨時召集,就不是法律所規範的組織犯罪,檢方如果掌握證據不足,該諭知交保就交保,不是揣摩上意把責任丟給法院來判斷,最後打臉卻是司法的威信。 \n \n 不可諱言,訴諸潑漆的行為是暴力且須受到責難,並依其犯罪行為科以相當之罪責;但幾分證據說幾分話,身為警察上級長官的內政部,在偵查不公開的前提下,不應先下指導棋,設定涉犯何罪,甚至在遭法院駁回後,對法官裁定指指點點,如此以行政干預司法偵查,顯然逾越其本分。 \n \n 司法偵查與審判都有其獨立性,任何外力不該介入干涉,檢警辦案更不能「未審先判」,政府不該對偵查中的案件先設定朝組織犯罪重辦後,讓檢方失去客觀及中立性,受到人民的質疑與非難。

  • 發文「載小英到北京」 彰化男煽惑犯罪遭辦

    發文「載小英到北京」 彰化男煽惑犯罪遭辦

    林姓民眾在臉書多個社團發表「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落…」言論,法務部調查局認為林某此舉危害總統及國家安全,由資通安全處會同彰化縣調查站,將林某約談到案,並依煽惑他人犯罪,函送彰化地檢署偵辦。 \n \n 據調查,林姓民眾是今年2月12日,在臉書公務人員退休協會等多個社團,以本名發表「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落,臺灣所有紛擾問題一次解決。天佑臺灣」等言論。 \n \n 調查局認為,將總統載往北京,是嚴重危害總統及國家安全的行為,林某的言論是公然煽惑華航機師或其他不特定多數人犯罪,調查局為確保國家安全及社會安定,防止惡意言論擾亂社會秩序,由資通安全處鎖定林某的IP位置,確定林某住在彰化,於是會同彰化縣調站將林某約談到案,並依煽惑他人犯罪,函送彰化地檢署偵辦。 \n \n 調查局呼籲民眾,民主社會雖尊重並保障言論自由,民眾也不能煽惑他人進行違法行為,否則即涉「煽惑他人犯罪」,只要在臉書或網路有煽惑行為,即使沒有人執行也構成犯罪,請民眾不要以身試法。 \n \n

  • 女版黃安罵導演不認罪 強調「都是事實」

    女版黃安罵導演不認罪 強調「都是事實」

    藝人劉樂妍,因不滿導演關驊積欠她妹妹的酬勞,去年2月在微博上發文痛罵關驊「王八蛋」、「老賴導演」等,關提告檢察官依公然侮辱罪起訴劉樂妍,台北地方法院審查庭今(22)日開庭,雙方無意和解。關驊說,他的老父親看到不實貼文氣得已中風;劉樂妍則說,她陳述的內容事出有因都是事實,不覺得自己犯罪。因劉不認罪,法官將把全案送刑庭重新分案,由接手法官審理。 \n劉樂妍是F4前團長,近年轉往大陸發展演藝事業,經常在微博上發表政治言論,被稱為「女版黃安」。劉樂妍因皮膚過敏,庭後戴著口罩說,還是台灣的藥比較好,這次回台順便使用一下健保。她對國內最近總統大選話題,強調先前因手機無法「翻牆」,所以不清楚相關內容,但她說,不論郭台銘還是韓國瑜,能讓人民發大財,誰當總統都好。 \n關驊則說,他一向都在做公益,要勸劉樂妍多關注公益,不要隨便罵人,台灣有很多老人,還有許許多多貓貓狗狗,需要被關懷、被照顧。他沒有欠錢,「我是導演,不是製作人」,我拍的片子製作人跑了,新聞也已報導過,是劉沒有了解清楚,聽單方面片斷之詞,他還是希望劉多做公益。 \n劉樂妍因不滿關驊欠她從事化妝造型師的妹妹的酬勞,去年2月間在微博上一再發文痛批關驊「無恥」,要求還錢。劉發文指稱,「無恥關驊導演,二月拍片。大家小心,千萬別進他的組。進了他的組,他只有演員給錢,工作人員的錢,請款還要求他,我妹妹擔任他戲裡的化妝,造型,服裝,還代墊出去一堆給助理的錢,最後跟他請不到款。「台灣老賴導演關驊來北京,大家小心」、「厚顏無恥、王八蛋」。關認為劉亂罵提告,北檢依妨害名譽罪章的公然侮辱罪起訴劉樂妍。 \n \n北院審查庭今(22)日上午開庭,劉不承認起訴犯罪事實,也不認為說的話構成犯罪,因為罵關的話都是事出有因;她的律師則提出高院一件判決見解,認為劉不構成犯罪,並說劉的評論內容與事實有緊密關係,並未落入侮辱範疇,完全是「對事不對人」。 \n \n但法官當庭「打臉」,認為那件判決的犯罪事實和本案不同,且律師的見解是挑戰數以千計的法院實務見解,最後諭知,本案將再送刑庭重新分案,由接手法官負責審理。

  • 撞死清大物理奇才 胡家瑞持子彈再判6月

    撞死清大物理奇才 胡家瑞持子彈再判6月

    27歲男子胡家瑞,3年前開車違規闖紅燈,撞上被視為「物理奇才」的清華大學博士生林仲桓,惡意將其拖行至少70公尺致死,事後肇事逃逸還燒掉林的隨身筆電滅證,胡被依殺人罪判刑18年確定,目前已發監執行。他去年另被查獲持有19顆具殺傷力非制式子彈,案經北院審結,胡認罪,合議庭依違反槍砲條例「非法持有子彈罪」,判胡家瑞有期徒刑6月,可易科罰金18萬元。 \n林仲桓投身研究半導體薄膜新材料鍺烯,2016年6月22日深夜,胡家瑞開車行經新北市新店區中興路、民權路口,闖紅燈並高速迴轉,撞倒走在行人穿越道上的林仲桓與許姓女子,林被捲入車底,胡竟未停車,繼續前進,將林拖行至少70公尺致死,許女輕傷。 \n胡肇事後兆逸還取走林的背包,在寶橋立體停車場燒毀背包內的筆電,被查獲到案後辯稱車內音樂聲音很大、隔熱紙又黑,所以沒發現撞到人,待交保後還在家上演「舉槍自盡」未遂戲碼。 \n胡家瑞一、二審都依殺人等罪,判決合併執行18年徒刑,上訴三審最高法院時,一再惹事的胡又被查獲在2016年10月15日至2018年10月10日,非法持有19顆具殺傷力的非制式子彈,再惹一條官司。 \n案經檢方起訴,他在北院審理時自白犯罪,合議庭審酌他未經許可持有子彈,對社會治安及他人生命、身體安全構成潛在威脅,惟尚未持用於不法犯罪行為未生實害,犯罪後又認罪坦承犯行,態度尚可,將全案改依簡易程序,依非法持有子彈罪判他6月徒刑,可易科罰金。

  • 假單據報銷線民費非貪汙 海巡官員獲輕判

    假單據報銷線民費非貪汙 海巡官員獲輕判

    前海巡署北巡局楊姓專員因發票蒐集不易,支付線民費用後,9次用假單據向隊部請款,案經檢方依貪汙罪起訴,台北地方法院審理認為,楊並未觸犯貪汙罪,犯行構成行使偽造公文書罪,變更起訴法條,並考量已繳回犯罪所得1萬9032元,判楊有期徒刑1年,緩刑2年,向國庫支付10萬元。 \n \n檢方起訴楊姓專員2013年負責海域、海岸、河口與非通商口岸的查緝走私、走私情報的蒐集、滲透及安全情報等犯罪偵防,掌理諮詢工作執行事項,化名「吳自新」的線民不定期會與他會面,提供犯罪偵查情資。 \n \n依規定,查緝員與線民餐敘或贈送禮品後,再辦理諮詢工作經費核銷,但楊因與線民餐敘、餽贈禮品單據不易收集,就以不詳方式取得9張發票後,將發票黏貼在憑證黏存單上,以「聯繫指導費」或「旭昇專案」名義向海巡署請款。 \n \n北院審理時,楊承認用假發票核帳,「吳自新」則證稱,楊都帶他到台北用餐,與楊請款發票大多為宜蘭地區不符。 \n \n法官認為,海巡署線民費額度,是以每3個月1萬8000元為限,費用是為查緝走私案件,依海岸巡防機關諮詢工作要點規定辦理,諮詢工作經費包含績效獎勵、慰勉、慰助、補償救濟、部署工作5類,目的為有效發掘線索、情報,並促進查緝員與諮詢人員情感交流。 \n \n線民作證說與楊餐敘不下10次,且楊在他經濟不佳時,還會拿1、2萬元給他,另還送他整條煙,楊確實支出線民費,只是因便宜行事報帳,不構成貪汙罪,考量犯罪動機不惡劣,且申請的經費都在3000元以下,也將犯罪所得繳回,輕判1年徒刑,緩刑2年。

  • 惡煞集團2度逞凶砸店 檢認 「一盤散沙」不起訴組織犯罪

    甄姓和李姓男子2年多前不但率眾小弟到桃園一間養生館砸店,還到修車廠開槍,一行8人被依組織犯罪送辦,但桃檢調查發現他們只是一盤散沙,沒有領導人也沒入會儀式,僅算共犯的臨時組合,依恐嚇、毀損罪嫌起訴。 \n \n 29歲甄姓男子2016年10月13日凌晨,指揮29歲李姓男子等多人,持球棒、斧頭等物,狂砸桃園區經國路上一間養生會館,導致玻璃帷幕、燈具、電視、裝潢等破損不堪使用,損失近28萬元。 \n \n 3個月後李男懷疑甄男遭劉姓兄弟砍傷,找來26歲江姓男子等4人,到劉姓兄弟母親經營的修車廠洩憤,不但砸毀要賣的車子玻璃、板金,江男更朝店內開槍。 \n \n 養生館和修車廠報警提告,警方依組織犯罪、槍砲等罪將一行人送辦,但桃檢認為組織犯罪應有集團性、常習性、脅迫性和暴力性,除了要3人以上、還要有管理結構和層級之分,就算領導換人也能維持,甄男等人都付之闕如,檢方認為與組織犯罪構成要件不符,僅可算是共犯的臨時組合。 \n \n 至於槍砲則因扣案手槍不具殺傷力,且比對後無法證明就是修車廠案發手槍,組織、槍砲等罪都獲不起訴。甄姓男子等8人全都坦承砸店,輔以監視器等證據,桃檢僅依恐嚇、毀損罪嫌起訴8人。

  • 律師說法》警察養身館「釣魚」是在引誘犯罪?法院怎麼判

    律師說法》警察養身館「釣魚」是在引誘犯罪?法院怎麼判

    彰化縣和美分局三名員警,日前喬裝尋歡客前往彰化一家越式養身館「釣魚」,包廂內警員以「胸罩脫掉給200」、「內褲脫掉給300」等金錢誘惑方式,向小姐為引誘脫衣行為,並由隨行警方錄影存證,依妨害風化罪移送2名業者與4名女性。經檢方起訴後,法院勘驗影片認為,被告等人原來並未存有猥褻行為的故意,警方係以引誘犯罪之方式使行為人為猥褻行為,構成「陷害教唆」,警方之偵查手段並非正當,採證之光碟也不具有證據能力,因此判處被告無罪。 \n \n \n甚麼是「陷害教唆」?陷害教唆之結果為何? \n警方為偵查犯罪之輔助機關,對於經舉報而有犯罪嫌疑之場所、嫌疑人,警方得以實施調查,而警方調查之手段可區分為兩種,即依照行為人是否原先即存有犯意做為區別標準:一種是「創造犯意型之誘捕偵查」,另一種為「提供機會型之誘捕偵查」,而實務上稱作「釣魚偵查」以及「陷害教唆」。所謂釣魚偵查就像在水中投入誘餌的方式,讓原本已有犯罪意欲的行為人,藉由警方提供的機會達成犯罪目的,此種調查手段尚屬於合理範疇,屬於偵查技巧之一,並未違反憲法對於基本人權之保障,且於公共利益之維護有其必要性,故依「釣魚」方式所蒐集之證據資料,非無證據能力。 \n \n然而,利用「陷害教唆」的方式查獲犯罪結果,係司法警察以引誘、教唆犯罪之不正當手段,或對潛在犯意者,提供高於一般正常情形的誘因,使原無犯罪故意之人因而萌生犯意而實施犯罪行為,進而再蒐集犯罪之證據予以逮捕偵辦;此種為了偵查犯罪而創造犯罪的行為,對於公共利益之維護並無意義,且其手段顯然違反憲法對於基本人權之保障,已逾越偵查犯罪之必要程度,因此等違反法定程序所取得之證據資料,應不具有證據能力。 \n \n本件警方接獲舉報,認為一家越式養身館內人員有從事脫衣陪酒金錢交易的不法行為,因而向檢察官聲請搜索票進入搜查。然而從蒐證影片中可知,警方甫進入包廂時,陪酒小姐並無脫衣行為,但是經過16分鐘後,警方表示「我們包廂不能穿胸罩!」時,一開始並無人理會,再經過8分鐘後,警方再喊「胸罩脫掉,不要我發飆的人都要脫胸罩」、「胸罩脫掉給200,內褲脫掉給300」等等,才陸續有女子將外衣褪去。可知陪酒小姐的脫衣行為係因警方以金錢誘惑之方式教唆為之,而並非原本即有提供脫衣陪酒服務。所以本案處理情形,若喬裝的警方既得知此店有脫衣陪酒服務,換以詢問方式問是否有脫衣陪酒小姐?要價多少?待實際有脫衣陪酒服務後,再一起人贓俱獲,始可認合法偵查手段。 \n \n

  • 珠海原市長李澤中被雙開

    據大陸廣東省紀委監委消息,日前經省委批准,省紀委監委對珠海市委原副書記、市政府原市長李澤中嚴重違紀違法問題進行了立案審查調查。 \n \n經查,李澤中違反政治紀律,對抗組織審查;違反中央八項規定精神和廉潔紀律,超標準乘坐交通工具;違反組織紀律,不按規定報告個人有關事項;違反廉潔紀律,公款報銷個人費用,違規從事營利活動,收受禮金。濫用職權,致使國家利益遭受特別重大損失,涉嫌國有公司、企業人員濫用職權犯罪;利用職務上的便利為他人謀取利益並收受巨額財物,涉嫌受賄犯罪。 \n \n據相關報導指出,李澤中身為中共黨員領導幹部,喪失理想信念,背離宗旨意識,私欲膨脹、腐化墮落,與不法商人沆瀣一氣,把公權力變為謀取私利的工具,嚴重違反黨的紀律,構成職務違法並涉嫌犯罪,且在中共黨的十八大後不收斂、不收手,影響惡劣,應予嚴肅處理。 \n \n依據大陸《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國監察法》等有關規定,經省紀委常委會會議、省委常委會會議研究,並經中央紀委常委會會議審議後報中共中央批准,決定給予李澤中開除黨籍處分;由省監委給予其開除公職處分;收繳其違紀違法所得;將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴,所涉財物隨案移送。

  • 三中案 馬稱沒拿錢 檢指「暴利入私囊」涉犯罪

    針對台北地院今審理三中案,前總統馬英九出庭時強調「沒拿一毛錢」,沒有犯罪。台北地檢署晚間回應,馬雖自清沒有拿錢,但他處理三中案,致「不法暴利盡入他人私囊」,當然成立犯罪。 \n \n北檢說,馬英九2005年12月28日國民黨第17屆中常會第16次會議曾明確表示「儘管法律上並沒有明文規定,甚至於在我們完成之前呢,也有人說其實民進黨政府所掌控的媒體並沒有退出,所以我們沒退出也沒關係」,顯見馬曾認為國民黨及黨營事業並無依廣電法規定退出媒體經營急迫性。但事後馬處理三中黨產,確已造成中投、光華2公司遭受重大損害。 \n \n北檢表示,馬英九今在庭訊時批評檢方「故意截取當時錄音的片段內容」、「違反刑事訴訟法第2條關於檢察官辦案客觀義務的規定」,卻始終未具體指明究竟檢方有何斷章取義之處,北檢期待馬英九能向法庭聲請公開勘驗三中案全部錄音光碟,以受公評。 \n \n北檢強調,北檢起訴三中案,認定馬英九涉犯《證交法》非常規交易、特別背信、《刑法》背信等罪,這些罪名均不以被告受有財物利益為構成要件。 \n \n因此縱使馬英九在三中案,未將不法利益據為己有,但因使他人因而獲得「不法暴利」,仍構成犯罪。所以馬主張他「沒拿一毛錢」,但他處理三中案,導致「不法暴利盡入他人私囊」,當然成立犯罪。

回到頁首發表意見