搜尋結果

以下是含有標準規範的搜尋結果,共451

  • 阻絕「漂綠」投資標的 研擬台版「永續金融分類標準」

    綠色金融商品在疫情期間大受歡迎,但市場上普遍缺乏適切的評估標準,更不用說符合台灣本地的特殊條件。金管會為了確定台版「永續金融分類標準」(Taxonomy)的可能圖樣,與環保署委託中華經濟研究院、台灣金融研訓院、及資策會共同研究。金研院29日起擴大與各業界召開會議,研議相關機制、如何有效在產業及金融業落實等,儘快確立新規範,防止「漂綠」的不當金融商品在市場泛濫。

  • 環保署預告「水泥業空氣污染物排放標準」修正草案

    環保署為減少大型固定污染源空氣污染物排放、鼓勵公私場所提升空氣污染防制設備效能以維護空氣品質、推動資源循環與環境友善共榮政策,預告「水泥業空氣污染物排放標準」修正草案。

  • 《期交所》期貨商內控暨防制洗錢等宣導說明會 8月6日線上開鑼

    期交所將從110年8月6日開始,以線上直播方式舉辦110年度期貨商及期貨交易輔助人內部控制制度暨防制洗錢及打擊資恐宣導說明會。

  • 桃園擬「順時中」 餐飲開放內用!規範再討論

    桃園擬「順時中」 餐飲開放內用!規範再討論

    桃園市長鄭文燦主持疫情說明記者會,鄭文燦表示,降級後如何實施,如餐飲內用、運動場館等,基本上會按照中央流行疫情指揮中心指引,至於細節如何實施,還需要討論。據了解,餐飲業也會開放,但規定會比中央版本較為嚴格。

  • 好市多堅果被貼詭異黑紙遮蓋 網解答:標準高得嚇人

    好市多堅果被貼詭異黑紙遮蓋 網解答:標準高得嚇人

    知名美式賣場好市多(Costco)因為商品種類多樣,加上價格實惠,且不定時推出限量商品,是許多民眾的購物首選。不過日前卻有民眾發現一款堅果包裝被貼了詭異的黑色貼紙,不禁好奇背後原因,貼文一出隨即掀起熱議。

  • 滴滴出行APP下架 陸工信部:繼續強化APP治理

    滴滴出行APP下架 陸工信部:繼續強化APP治理

    大陸工信部新聞發言人、資訊通信管理局局長趙志國16日針對「滴滴出行APP下架」一事表示,今年工信部針對APP治理展開專項行動,採取一系列措施,總體效果明顯,各主管和相關部門將形成合力,依據職責,在加強制度和標準建設;開展「服務感知提升」行動;在常態化監管基礎對前期整治出現的問題開展回頭看等三方面,繼續強化APP治理。

  • 彰化縣急轉彎宣布禁止餐廳內用  王惠美呼籲中央重新規範讓標準一致

    彰化縣急轉彎宣布禁止餐廳內用 王惠美呼籲中央重新規範讓標準一致

    彰化開放餐廳內用急轉彎,彰化縣長王惠美表示,彰化遵照中央指引規定開放餐廳內用,並加嚴管制措施,惟全台各縣市已紛紛宣布餐廳不開放內用,同島一命,同為一日生活圈,避免外縣市民眾往彰化餐廳移動形成防疫壓力,決定於7月26日以前仍全面禁止餐廳內用,並籲請中央重新檢討統一規範,訂定符合地方需求的措

  •  微解封標準惹民怨?網友點名這些場所「鬆綁標準看不懂」

    微解封標準惹民怨?網友點名這些場所「鬆綁標準看不懂」

    中央流行疫情指揮中心決定延長三級警戒,但針對特定場所鬆綁「微解封」,然而標準混亂不僅讓人看的一頭霧水,陳時中今(9日)也於記者會上回應記者對於幼兒園不開,健身房可以開的問題,坦言「矛盾的事情不能說沒有」。透過《KEYPO大數據關鍵引擎》調查熱門關鍵字,這次微解封的20個場所當中,網友最不解、爭議討論最多的分別是餐廳、健身房、國家公園、電影院。

  • 微解封標準亂 蔣萬安曝這些題被問爆:為難民眾?

    微解封標準亂 蔣萬安曝這些題被問爆:為難民眾?

    中央昨拍板定案,三級警戒延長至26日,但民生業13日起將會「微解封」,指揮中心也在衛福部臉書PO出說明圖卡,但不少人看了反而霧煞煞,藍委蔣萬安表示,政府「微解封」措施混亂又難懂,自己辦公室接到許多民眾陳情電話,他不禁要問政府,生活已經很困難了,為什麼還要這樣為難民眾?

  • 餐飲業微解封指引將出爐 需採取梅花座等方式

    餐飲業微解封指引將出爐 需採取梅花座等方式

    餐飲業是受三級封鎖影響最大的行業之一,「禁止內用」讓餐館、飯店等大小業者生意大幅衰退,繼夜市和市場微解封標準出爐之後,經濟部和衛福部正在研究如何開放餐飲業內用的微解封標準,首先在消費端,要讓客入在餐廳內用餐,必需要採間隔一點五公尺的梅花座或梅花桌方式,或者各座位之間要有隔板,不然就是設置包廂等三種方式。

  • 學者批國產疫苗EUA標準太鬆

    學者批國產疫苗EUA標準太鬆

     高端、聯亞2家國產新冠疫苗相繼公布第2期臨床期中分析報告,並已向衛福部食藥署申請EUA審查。不過衛福部疾管署人體研究倫理審查會委員、政大法律系副教授劉宏恩在臉書表示,食藥署僅要求國產疫苗中和抗體效價達到AZ疫苗的67%,標準太鬆。他並引述台大公衛學者的投書,難道得到67分就等於「不比100分差」?

  • 下半年起 信評將列ESG

     中華信評下半年開始,將把所有受評企業、金融機構等的評等報告全部詳細揭露,以利ESG(環境、社會、治理)在台灣統計數據不清的缺點。中華信評金融服務評等部資深副總經理張書評表示,台灣受評企業多數卡關在水電短缺問題,例如科技業和鋼鐵業,所以E(環境)的項目風險較大。  張書評認為,中華信評至今未曾出現因為ESG不佳而下調評等的台灣案例,但以目前的台灣狀況,部分ESG因素已漸漸成為台灣發行體信用評等的風險因子,例如缺水缺電,需要業者加快因應,否則很自然就會受到投資市場的「殘酷抉擇」。  疫情在全球大流行迄今,ESG在金融市場就確立了主流地位,三大信評機構也不再僅止於倡議,而是實際提出許多評估模型、揭露規範,未來跨國企業、金融業界若想從市場募資,就得接受國際信用評等的放大鏡檢視,並確實落實ESG、SDGs等規範。  標準普爾、惠譽信評在2021年的主權評等報告均加註各政府的ESG表現。惠譽指出,投資者日益關注ESG表現及更好的企業揭露。  標普過去也曾提及,台灣半導體產業用水量極大,在缺水期間會排擠農業的正常使用,使得E的問題擴大到S,這些部分都將以全球一致標準,記註在企業/金融機構的信用評等報告中,提供國際投資人參考。  張書評舉例,金融業E、S、G三個要件會在不同業別發生不同作用,像E對再保險業的影響較大,如地震洪流等天災源自環境衝擊,再保險業是保險業財務條件的下一道防線,因此天然環境的影響性大。  他也舉例,近期產險業的防疫保單等,實際上沒有把風險轉嫁到再保險公司,這是某種程度會是治理(G)的挑戰,對產險業看似為社會民眾帶來防疫保障,看似S有加分,實際上依照國際標準可並非如此。

  • Google解密》YouTube善盡平台責任 Q1下架近千萬支違規影片

    Google解密》YouTube善盡平台責任 Q1下架近千萬支違規影片

    Google台灣於23日舉行「Google解密」系列第七場活動,聚焦YouTube 平台責任,並邀請知名創作者《志祺七七 X 圖文不符》頻道創作者張志祺現身說法,以創作者角度出發分享觀點與建議。如果你好奇YouTube平台在運作上的主軸,可進一步了解。 一、「內容審查」vs.「內容調控」 Google旗下的YouTube是一個UGC(User Generated Content)平台,如何判斷哪一些使用者(或稱創作者)所上傳的內容可以保留在平台上,就是最關鍵的問題。對此,YouTube 大中華區策略合作夥伴資深總監陳容歆指出「YouTube 對於影片內容是在進行「內容調控 (Content Moderation)」,也就是依照情境脈絡 (Context) 對內容進行判斷與處理,而不是「內容審查 (Content Censorship)」這類一言堂式的禁止方式。 若以女性裸露胸部(露點)的內容為例,以「內容審查」的角度則影片全部下架。但若是「內容調控」的話,就會是情境來處理,例如影片有女性裸露胸部,但該影片內容是「餵母乳」的宣導與衛教影片,YouTube 可能會允許發布影片;但該影片在穆斯林國家由於當地風俗民情與法規,則會被移除。 二、YouTube 運用兩套規範把關影片與廣告內容 針對YouTube上的內容,為為提供觀眾安全且健康的觀影體驗,分別透過「社群規範」以及「Google 廣告政策」確保創作者、廣告主提供的影片與廣告內容合宜。 YouTube《社群規範》針對創作者產製的內容及行為制訂明確標準,以保護觀眾的觀影體驗。規範內容涵蓋「垃圾內容、詐欺行為與詐騙」、「敏感內容」如裸露與色情、「暴力或危險內容」如仇恨言論、煽動暴力、網路霸菱等行為,以及「管制商品」如販售非法或管制商品與服務等四大面向;無論是影片、留言、聊天室訊息都在此規範的範疇。 Google 廣告政策則是針對運用 Google Ads 帳戶的廣告主進行規範,除了確保廣告內容遵守法律要求外,更希望確保使用者享有安全而正面的體驗。廣告政策涵蓋四大範圍,包含「禁止宣傳的內容」、「禁止使用的手法」、「管制內容和功能」、「編輯和技術規範」。 YouTube指出,《社群規範》及廣告政策看似兩套規範,在規範影片及廣告內容上仍具有高度一致性,例如均禁止暴力、敏感、詐欺、仇恨等內容,並同時設有相對應的警告及移除等違規處置措施。 具體運作上,YouTube則運用「系統自動偵測」以及「人工判讀」把關不當影片,不過,少數遊走在灰色地帶的內容,以及有心人士不斷翻新手法以規避 YouTube 系統偵測,則更仰賴「使用者檢舉」以進行人工判讀。YouTube 除了持續透過改善機器學習判讀能力、更新偵測系統以降低不當內容出現,也鼓勵觀眾檢舉不當內容及留言,藉此提升系統偵測能力及不當內容的移除成效。 根據 YouTube 社群規範違規處置報告,今年 1 月至 3 月 YouTube 共移除了 950 萬支以上的違反社群規範的影片,67% 影片在觀看次數不到 10 次 (包含 0 次) 就遭到移除。整體而言,違規影片收視率介於 0.16% 到 0.18%,亦即在 YouTube 上每一萬觀看次數中,有 16 到 18 次觀看了違規內容。與 2017 年同一季相比,違規影片的收視率下降了超過 70%。 三、機器學習系統偵測不當廣告 使用者檢舉有助移除新型態詐騙 網路內容日新月異,Google 及 YouTube 因此持續尋求方法讓使用者能獲得安全的體驗。針對 YouTube 平台上的廣告內容,Google 廣告政策規範廣告主禁止投放含有不當內容的廣告,也會依照政策處置誘餌式點擊廣告、仿冒商品、助長欺騙行為等違規情形。 不過近期發現,試圖誤導使用者的投機型廣告及欺詐行為持續增加,有心人士利用偽裝、宣傳實際上不存在的網路商家、或放送電話詐騙廣告等方式,企圖規避系統偵測,或誘騙不知情的消費者離開平台,以便進行詐騙。YouTube 建議使用者協助檢舉不當廣告,以優化偵測系統的機器學習能力,有助移除新型態詐騙等不當廣告內容。 針對近期詐騙與博弈廣告,由於有許多使用者檢舉並提供詳細的資訊,讓Google 已進行人工判讀並訓練模型。在台灣,從今年三月起到現在,總共移除了 100 個頻道、5000+ 支運彩相關的廣告,讓系統未來可以自動偵測這類不當的廣告,提供更健康的數位廣告生態。 YouTube 收到觀眾檢舉時,均採取謹慎態度判讀遭到檢舉的廣告,並視個案情況採取相對應的行動。YouTube 建議使用者在檢舉時提供更多詳細的資訊,包含影片中出現不當內容的時間戳記,或者說明清楚可能違規的原因,有助我們更了解廣告違規的狀況,以做出公正的決定。 Google 及 YouTube 持續投入技術以強化偵測刻意迴避行為,並根據聯播網訊號、帳戶活動記錄、行為模式和使用者意見,持續改善自動偵測技術和人工審查流程。 根據 2020 年廣告安全報告,Google 去年在全球封鎖或移除約 31 億則違反政策的廣告,並將 64 億則廣告列入管制,未來我們會持續投入政策制定、諮詢專家團隊並精進違規處置技術,以便及早發現潛在威脅,確保使用者、創作者、發布商和廣告客戶獲得安全的體驗。 四、YouTube 與創作者共同推動數位素養提升平台觀影體驗 維持社群平台的健康與內容的妥善,不僅是平台的責任,提升使用者的數位素養,是YouTube 與創作者都須關注的議題,並且嘗試一同來提升使用者對此的認知。數位素養是網路使用者判斷、使用網路資訊的重要根本;而YouTube 期待與更多創作者共同推動數位素養,當前YouTube 透過三大面向提升數位素養: (一)透過產品服務確保使用者觀看合適內容,協助家長、青少年或兒童建立的使用原則及數位身心健康的保護措施,例如:YouTube 受監督模式、YouTube Kids、Google 的 Family Link 等都是家長的好幫手。 (二)將相關規範透明化,YouTube 說明中心涵蓋創作者建立頻道後的帳戶管理與設定,如何管理頻道會員,有哪些方法可以推動頻道成長,到包含廣告政策、檢舉機制與違規處置,近期也納入 Covid-19 有關內容,使用者有任何疑問都可以在說明中心網站裡找到解答。 (三)YouTube 以 4R 原則落實平台責任 (1)移除 (Remove):發現並移除違反政策規定的內容 (《社群規範》警告基本須知)。YouTube 仰賴人為判斷和技術來檢舉不當內容,現在我們已可利用自動偵測系統偵測出 YouTube 上 94% 的違規內容,而當中有 75% 的影片在觀看次數不到 10 次之前便會遭到移除。 (2)優先(Raise):在搜尋結果或推薦影片中優先顯示具有公信力的內容,例如疫情期間YouTube和各地衛生組織合作,確保人們接收醫療機構的正確資訊。我們也盡速提供可靠的即時新聞資訊、提供額外資訊讓使用者判斷獲得的資訊是否具有公信力。 (3)減少(Reduce):針對系統進行調整,以減少推薦有害、遊走在政策邊緣的內容,以及錯誤訊息。 (4)獎勵(Reward):透過廣告政策獎勵值得信賴的合格創作者。一來為了提供使用者安全的觀影體驗,二來廣告主會在意廣告投放的內容是否符合品牌形象,因此我們透過營利政策鼓勵創作符合社群規範的內容。YouTube也持續開發其他收入工具,例如超級留言、超級貼圖,鼓勵合格創作者創作。 YouTube方面觀察,由於使用者對於創作者的信賴日深,有時若是由創作者方發動來討論特定議題,有時比官方出面更具效果。因此如何維持與創作者社群的良好互動,並且共同經營平台,維持平台的健康,考驗YouTube的智慧;創作者又如何在迎合觀眾喜好的基礎上,善盡社會責任,發揮正面影響力,也是YouTube創作者越來越不可忽視的議題。最後,身為社群平台黃金三角之一的使用者們,更是能否讓平台持續維持的關鍵之一,妥善使用檢舉機制、提升數位素養,也是網路使用者應積極思考的面向。

  • 陸港觀盤-補教需求仍在 中長期表現看好

     寒窗十年,決戰6月。大陸6月迎來的一年一度高考(大學入學)季才剛落幕,但對資本市場中的教育板塊而言,主管機關所帶來的大考卻仍在上演。  在監管規範不斷趨嚴下,教育板塊近期受到沉重壓力。在主管機關未完全公布所有監管法規前,教育板塊將無法避免因政策不明確而帶來的陣痛。  但只要監管措施陸續出爐,即便新政策超乎嚴格,但對市場而言可望因不確定因素消除,先前反映政策不明朗而帶來的股價下跌有機會趨於尾聲。  2021年大陸全國高考的報名人數高達1,078萬人,再創歷史新高,更是第三年報考人數都超過千萬。雖說高考不再是「千萬人擠獨木橋」,但高考對大陸學生的成長歷程、職業選擇都有重大的影響力,因此仍是人生中的一場大事。  因此大陸補教產業擴張規模快速,特別是從幼兒園到12年級學生(中學階段)的課外補教市場,這一市場近年來更高速發展。據中國教育學會資料顯示,2016年在幼兒園到中學生階段,有75%的學生都參加課外輔導班。大陸小學生日益沉重的課業負擔除引發家長焦慮外,更引起高層重視。  另一方面,民間補教產業快速發展,使得校外培訓機構出現無序發展、市場亂象層出不窮,因此建立一套完善的管理規範、監管法規,已成為無法避免的趨勢。  所以可以看到大陸教育監管機構的一系列動作:教育部在3月底表示將從嚴審批校外培訓機構,嚴查違法違規培訓行為。5月下旬,相關單位表示將全面規範管理校外培訓機構,明確訂定培訓機構收費標準,加強預收費監管。6月初,市場監管部門對15家違規的校外培訓機構開罰。當然亦有傳言指出,近期內還可能推出更嚴格的課外補教規範。  不可否認的,監管風險仍會是2021年課後補教板塊的主要風險。但在擔心這個問題的同時,也要考慮一個更大的結構因素,那便是:學業成績仍是大陸學生進入優質高中和大學的決定因素。當中考、高考體系還未見根本的變革前,市場對課後輔導仍是剛性需求,且這個需求量體十分龐大。  不僅如此,從中長期來看,大陸的城市化進程仍在進行,2010~2020年有2.05億人口遷入城市;預計到2030年,仍有1.42億人口進入城市,對於教育的需求將持續擴張。  因此我們認為,短期內課後輔導行業將面臨類似互聯網平台公司行業的陣痛,如監管收緊、增長速度不及以往等,以致行業內較弱勢的公司將難以生存。但此時反而是龍頭公司將憑藉財務與人才的優勢,配合政策推出與時俱進的課程,因此反有利行業整合。  回顧2018年也有類似情況,當時政府曾收緊教育行業監管,整個行業、包括一些課後輔導教育龍頭都受到影響。但後來因為部分競爭對手退出市場,龍頭公司股價於2018年秋季開始回升。  當前大陸的教育體系中,升學考試仍很重要。監管的加強有助消除行業亂象,有利行業發展,例如一些小的機構亂收費,透過監管有助讓市場朝良性競爭與發展。  因此在新的監管政策下,資質較差的機構可能被市場淘汰,但同時又因為需求仍在,優質機構可望因此受惠。因此預期在時間推移下,補教業的龍頭企業於中長期仍將有好的表現機會。

  • 國產疫苗EUA標準未公告60日 挨轟

    國產疫苗EUA標準未公告60日 挨轟

     衛福部食藥署6月10日公布「COVID-19疫苗(國產疫苗)之緊急使用授權(EUA)審查標準」,國產疫苗高端當日下午宣布解盲成功,時力立委陳椒華昨質疑,審查標準未依規定公告60天就公布適用,是「不合法的黑箱作業」;她要求食藥署撤銷EUA審查標準,盡快向國外購買BNT、莫德納等疫苗,而非讓國人成為國產疫苗的白老鼠。  僅2張簡報 沒規範細節  台大醫學系教授黃韻如在10日即提出多項質疑 ,食藥署選擇在高端解盲當日公布,而不是在更早的專家會議有決議後公布,時間點令人有想像空間,若參考美國FDA公布的EUA指引,內容分為9個章節與2個附錄,詳載完整的背景、法規沿革、標準、各分項建議,共計22頁,但食藥署公布的免疫橋接分析,只有2張簡報,沒有相關規範細節 。  陳椒華說,國產疫苗EUA審查標準未經公告,沒人搞得清楚其法律位階為何,依照行政院2016年9月的函示,行政院各機關在研擬法律及法規命令時,至少應該要「公告60日」,但食藥署發布的EUA審查標準,不但沒有公告,連公聽會、聽證會都沒有辦。  食藥署長吳秀梅昨晚回應表示,該審查標準一向嚴謹程序,該審查標準並非法規,從過去到現在,都不需走所謂的公告流程。  但是陳椒華質疑,飲用水標準要召開公聽會,為何疫苗EUA標準不用公告?至少要開個公聽會,否則有明顯的行政瑕疵,不可說以前沒開,現在就不必開。  這不是蔡政府第一次忽略「公告60日」規定,2020年9月法務部《科技偵查法》草案僅公告5天,就要送政院審查,後在外界炮轟下,法務部撤回。2020年8月,「開放萊豬進口」行政命令僅公告7天,就送立法院備查。2017年10月,攸關一例一休規定的《勞基法》修正草案也僅公告7天,就送行政院,皆不足60天。  應補開公聽會 廣納意見  陳椒華說,衛福部應該公開「EUA審查標準」會議紀錄,讓外界了解專家學者的意見為何,也要再進行公告並補開公聽會、聽證會,廣納各界意見。  陳椒華表示,世衛組織(WHO)及美國食品藥物檢驗局(FDA)均尚未正式通過以「免疫橋接」方式作為疫苗緊急授權之療效評估標準,衛福部一旦以此標準通過國產疫苗緊急授權,國人將無端成為白老鼠。

  • 《國際產業》福斯會晤美環保局 討論排放標準

    福斯集團美國主管周四與美國環保局(EPA)局長會面,商討電動車以及如何在拜登(Biden)政府修改排放規則之際,推動潔淨汽車的問題。 福斯集團美國總裁兼執行長Scott Keogh與EPA主管Michael Regan進行了會談,Keogh重申支持加州排放協定。 福特、本田、福斯和BMW在2019年7月與加州政府達成自願性協定,規範2026年車款的減少排放標準,並希望能達成全國的單一標準。 Keogh表示,現在有更多車廠有同樣的感覺,這是件好事,也歡迎他們站在同一陣線。 由於EPA宣布了一項排放規定的修改,Regan也在本周三與通用、Stellantis和豐田的高層進行會談。通用則希望政府在碳排目標給予車商更多彈性。 川普政府在2020年敲定了汽車排放標準,要求到2026年的每年汽車燃油效率要提高1.5%,遠低於歐巴馬政府時期的5%標準。

  • 隨官方規範 陸直播電商首企業標準出爐

    隨官方規範 陸直播電商首企業標準出爐

    大陸國家7部門聯合發布的《網路直播行銷管理辦法(試行)》5月25日正式施行。目前相關企業也聞風而動,緊跟監管步伐,也讓大陸國內直播電商行業首個企業標準隨之出爐,並由知名直播帶貨主李佳琦設立的公司美ONE發布搶得頭香。 網經社電子商務研究中心法律權益部助理分析師方熠智認為,美ONE發佈的企業標準,在一定程度上可視為官方《辦法》的落地標準與規範,從具體條款要求來看,標準嚴格程度甚至在某些方面超過「國家標準」。 根據《信息時報》報導,美ONE所公布的企業標準中,參考文獻涉及19份相關法律法規文件,並在多個方面設立極高標準。例如部門機構設置方面,將包括選品、合規、輿情監控、法務、客服等;風險分類方面則分類包括品質風險、標識風險、包裝風險、法律風險、輿情風險等五類,並細分為17級,根據風險分類結果決定合作與否。 回顧大陸直播電商近年發展迅猛。目前,直播電商、達人帶貨、網紅爆款正在二次爆發成為新增長點,直播將成為電商、品牌、商家等的標配,直播滲透率在快速提升。艾媒諮詢資料顯示,2020年大陸中國直播電商市場規模為9610億元(人民幣,下同),2021年有望突破1兆2000億元。

  • 雙北早已設好快篩站 指揮中心宣布設置標準與指引

    雙北早已設好快篩站 指揮中心宣布設置標準與指引

    國內本土疫情已延燒半個月,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今天終於宣布近期將訂定社區快篩站的設置標準與相關指引,讓地方政府能依循判斷「該在哪裡設篩檢站」,以及「該如何設」。 萬華疫情爆發之後,雙北市即著手成立多個篩檢站,積極找出更多可疑感染者,讓中央流行疫情指揮中心被追著跑,今陳時中則積極搶回主導權,首先建議新北市應增設更多篩檢站,揪出更多可疑感染者,另外也指出將制定有關社區篩檢站的設置標準與指引,提供地方政府做依循。 陳時中表示,快篩站的設置標準首先要在熱區,其次則是在感染個案的足跡最頻繁出沒處設置,前者地方政府能夠掌握,但後者則須經指揮中心的資訊系統進行交叉比對,「目前我們的資訊單位也在積極地跑相關資料,待資料出爐後就會提供給地方」,建議增設快篩站。 陳時中也說,「有的時候大家也不知道要在哪裡設快篩站,因此我們會訂定相關的快篩站設置標準與指引」,盼讓規範更加完備,供地方依循。

  • 台新銀高階主管爆桃色糾紛高層震怒 結局出來了

    台新銀高階主管爆桃色糾紛高層震怒 結局出來了

    台新銀行高階主管爆出桃色糾紛,引發金融圈議論,台新金日前已將該名魏姓主管調離現職,後傳出遭到免職,據了解,該名魏姓主管上周已自行離職。 4月底台新銀行有2家分行遭蛋洗,台新銀行消費金融處魏姓高階主管傳出與多名女性行員有桃色糾紛一事因而引爆,成為金融圈熱烈談論的話題,事發當天晚上,台新金火速發出聲明,強調長期以來對員工皆有明確的工作行為準則及規範,對於主管更有高道德標準的要求。有關民眾反映魏姓處級主管與同仁涉有不正常男女關係一事,已將該名魏姓主管調離現職,並就相關內容進行查察,如查證屬實,將依相關規定懲處,絕不寬貸。 據指出,台新金高層認為此事鬧得太嚴重,影響公司形象,認為應該予以免職,但也有人在人評會討論時認為魏姓主管業務能力很強,且桃色糾紛屬個人行為,不應以此要他走人,但據了解,該名魏姓主管上周已自行離職。 至於也涉入桃色糾紛的多位女性行員,據了解並沒有人離職。

回到頁首發表意見