搜尋結果

以下是含有機密保護法的搜尋結果,共39

  • 海軍士官非法查詢機密人事資料 遭起訴

    海軍士官非法查詢機密人事資料 遭起訴

    承辦人事業務的吳姓海軍士官,涉嫌趁職務之便,未經長官授權下,擅自登入國軍人力資源管理系統,查詢包括將官、駐外武官及情報單位人員的機密人事資料數百次。檢調偵辦時,吳承認犯行,高檢署依違反國家機密保護法、國家情報工作法起訴。

  • 海軍士官長盜拷承德艦電腦 130件機密外洩

    海軍士官長盜拷承德艦電腦 130件機密外洩

    軍艦隊指揮部124艦隊去年驚爆軍事機密遭盜拷外洩,一名洪姓士官長涉嫌藉維修名義,多次進入承德艦戰情室,利用隨身碟拷貝電腦裡的通信程式。高雄高分檢經數位鑑識後確認,隨身碟中確實存有130項軍事機密及國防秘密,依犯外患罪等將洪男起訴。 \n \n檢方調查,40歲的洪姓男子1998年8月起於海軍艦指部124艦隊承德鑑服役,曾擔任中士修護士、上士修護士、上士副班長,負責艦通業務;另擔任過資系士官長,負責無線電及天頻系統衛星通信設備。 \n \n洪男明知海軍艦指部不得攜帶隨身硬碟登艦,在艦上也不得拷貝任何行政電腦、通信系統、戰鬥系統等設備資訊,卻於2003年10月7日假借維護電腦、進入承德鑑戰情室,持事先自電腦商場購得的隨身硬碟、接上「安迅6號」電腦執行「WINDOWS下載程式」,拷貝機密資料至硬碟。之後也多次用相同手法,拷貝安迅6號、安迅7號兩部電腦的機密資料。 \n \n洪男得知「安迅6號」將停機報廢,2017年1月20日再度進入戰情室、最後一次拷貝機密資料。 \n \n2018年1月檢調搜索洪男住處,查扣到洪男拷貝軍事機密的硬碟。2018年10月高雄高分檢檢察官更率高雄市調處、軍事安全總隊反情報工作站及憲兵單位,前往停靠於左營軍港的承德艦上進一步勘驗,洪男也於同月遭到撤職。 \n \n洪男坦承認多次進入承德艦戰情室,拷貝、收集安迅6號、安迅7號兩部電腦的通信程式,調查人員對硬碟進一步進行數位鑑識,發現共128個檔屬「國家機密亦屬軍事機密」、2個檔「國家機密亦屬國防機密」。 \n \n檢方認定,洪男所為已犯刑法外患罪的收集國防秘密、陸海空軍刑法收集軍事機密、國家機密保護法收集國家機密、無故取得公務機關電腦或其相關設備之電磁紀錄等罪嫌,請法院從重以陸海空軍刑法第22條第1項、刺探或收集軍事機密罪處斷。

  • 彭蕙仙》民進黨偷偷花錢的滋味

    彭蕙仙》民進黨偷偷花錢的滋味

    全面執政的民進黨機密真多!日前媒體爆料,立法院長蘇嘉全用公帑54萬元購買單價高達6000元的黑鮪魚禮盒,讓蘇嘉全標榜的「杜絕立法院收送禮文化」破功。不過,更可笑的是,立法院祕書長林志嘉表示,為維護外交禮儀及國家利益,因此這項採購案的細項列為機密,不可公開。所以這些黑鮪魚禮盒究竟是送給誰,外界無從得知。 \n 6000元的禮盒確實不便宜,但既然是拿來做國會外交的,用途如此光明磊落,立院可以只公布收受的國家或團體,不必公布人名啊,難道這樣也不方便?那我們怎麼知道這些黑鮪魚禮盒不是蘇院長拿去做個人公關之用呢? \n 蔡政府裡頭也是充滿了機密!在蔡英文1984年倫敦政經學院的博士論文與博士學位爭議不斷升高之際,最近教育部和政大將當年蔡英文返台後的升等公文與論文列為保密文件30年,要到2049年才能公開。屆時蔡英文將高齡93歲了。 \n 按照《國家機密保護法》規定,國家機密分為「絕對機密」、「極機密」和「機密」3個等級。蔡英文升等資料需要保密30年,屬「絕對機密」,適用於「洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害之事項」,由總統、行政院長親自核定。 \n 為什麼蔡英文或蘇貞昌會認為,小英當年的升等資料一旦公開,就會動搖國本?這完全違背常理。坊間對此已有各種不同版本的推測,包括從升等資料就可確定蔡究竟有沒有博士學位,以及她當年所繳交的論文是博士論文還是期刊論文等,因為具有一槍斃命的證據力,所以才需要列入絕對機密不得公諸於世云云。 \n 這些傳言明顯有傷蔡英文的名譽,但她卻充耳不聞,迄今沒有任何回應或說明,教育部和政大也選擇裝傻,還真怪啊。 \n 蔡英文執政後,外交部的機密預算從馬政府時期的1年4.6億一口氣飆升到15.7億元,增加了近2.5倍,幅度驚人。不只如此,蔡英文上台後,連僑委會都開始首度編列機密預算了,金額還年年增加。2018年僑委會的機密預算是1億849萬元,占僑委會整體預算7.02%,2019年更增加到10.73%。 \n 看來偷偷花錢的滋味實在是太美妙了,讓蔡政府忍不住食髓知味、變本加厲。蔡英文上台後3年斷交7國,創下歷史最爛的外交紀錄,但機密預算的金額卻不合常理的暴增,蔡政府欠國人一個解釋。 \n 這個從總統的升等資料到國會議長的送禮名單都列為機密的民進黨,到底還有多少見不得人的暗黑亂象甚至醜事,真是令人好奇。 \n(作者為資深媒體人) \n \n \n

  • 小英政大人事檔案「絕對機密」 林環牆列兩大問題砲轟

    小英政大人事檔案「絕對機密」 林環牆列兩大問題砲轟

    立委陳學聖向教育部調閱總統蔡英文論文資料,回函上寫的資料等級為「密」,理論上民國118年即可解密,但該資料卻是採「絕對機密」,須等到30年後的138年12月31日才能解密,非常詭異。旅美學者林環牆問「為什麽蔡英文政大等人事檔案被列為絕對機密?」並列出兩大問題轟蔡企圖遮掩真相,未來只會更難面對自己的良心與歷史的審判。 \n旅美學者林環牆問「為什麽蔡英文政大等人事檔案被列為絕對機密?」他說,台灣的「國家機密保護法」第一章總則第一條:為建立國家機密保護制度,確保國家安全及利益,特制定本法。 \n根據該法,機密等級區分為: \n1) 絕對機密:適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害之事項,而保密期限不得逾30年。 \n2)極機密:適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受重大損害之事項,而保密期限不得逾20年。 \n3) 機密:適用於洩漏後足以使國家安全或利益遭受損害之事項,而保密期限不得逾10年。 \n林環牆說,非常荒謬,蔡英文過去任教於政大等人事檔案竟然被歸類為「絕對機密」,屬於最高等級的機密保護。由於是從今(2019)年才開始列為「絕對機密」,所以,蔡英文的人事檔案將一直被封存到2049年,才得以解密,而封存期限不可思議地長達30年! \n林環牆表示,這裡有兩個問題值得台灣朝野予以特別關注: \n第一,「為什麽是今年才想到要以絕對機密封存30年」,又是基於什麽理由?難道打開蔡英文的人事檔案果真「足以使國家安全或利益遭受非常重大損害」?還是擔心打開檔案會讓所有違法事證無法再隱匿?真的太荒謬了! \n第二,是誰有這個權限將蔡英文的人事檔案歸類為「絕對機密」?當然不會是教育部長!根據「國家機密保護法」第二章「國家機密之核定與變更」裡面第二條規定:「絕對機密」是由總統、行政院院長或經其授權之部會級首長親自核定。其實,簡單說,就是蔡英文心虛地將自己的政大等人事檔案規類為「絕對機密」。要不然行政院院長或教育部長怎麽敢如此膽大妄為? \n林環牆說,按「國家機密保護法」第一章第五條第三款規定,核定國家機密,是不得基於為掩飾特定之自然人、法人、團體或機關 (構) 之不名譽行為。 \n然而,林環牆認為,蔡英文35年來一直拿不出通過倫敦政經學院(LSE)口試的博士論文,這是鐵的事實。另方面,英國校方的議會圖書館(SHL)與高等法律研究院(IALS)也從來不曾在1984年收過蔡英文理應依法定程序繳交的博士論文,這也是鐵的事實。那麽,蔡英文怎麽可能會有LSE的法學博士學位? \n林環牆表示「在這裡,我再強調一次:蔡英文在今年先後被逼出3種不同版本的學位證書影印本,全部都是偽造的贗品!」隨著時間向前推移,真相已越來越明。蔡英文把人事檔案列為「絕對機密」,企圖遮掩真相,未來只會更難面對自己的良心與歷史的審判。 \n他最後說,至於那一串串長長的挺英名單,將會停留在歷史成為一串串的自我羞辱 ~ 真的,這是由衷的善意提醒!

  • 修法通過 馬登陸要再等3年

     立法院7日三讀通過《國家機密保護法》部分條文修正案,涉及國家機密人員境管3年,可延長一次,總計最多不超過6年。前總統馬英九卸任後曾有訪問香港計畫,但被總統府以《國家機密保護法》駁回申請,若想要訪問大陸地區,還需再等待3年。 \n 立法院三讀通過的條文,刪除第26條中,機密人員出境申請得視情況縮短或延長中的「縮短」二字,並可延長一次,最多不可超過6年。 \n 三讀通過條文也包括,洩漏或交付國家機密給外國、中國大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或派遣人,處3年以上、10年以下有期徒刑。另外,刺探或收集國家機密給予外國、中港澳、境外敵對勢力或其派遣之人者,處1年以上、7年以下有期徒刑;刺探或收集屬絕對機密者,加重其刑至二分之一。 \n 馬英九2016年卸任後申請訪問香港,遭總統府以《國家機密保護法》等規定,予以駁回,最後馬英九以視訊方式發表演講。按照原規定,馬英九、吳敦義等機敏人員,離職3年內出境都要報經核准,以總統府處理模式,馬吳可以到其他國家參訪,但不准赴大陸、香港、澳門等地區。這項規定原本將在今年5月20日,馬英九卸任3年後結束。 \n 新的《國家機密保護法》施行後,馬吳等藍營高階官員想要赴大陸地區訪問,恐怕還要再等3年。外傳吳敦義擔任黨主席後,皆無機會登陸舉辦國共論壇,原本7月將舉辦國共論壇,吳敦義也可能無法出席。 \n 國民黨認為,馬政府任內官員的管制期在520屆滿3年,如今在屆滿期的前2週,民進黨利用國會多數暴力強制通過修法,將管制期從3年延長至6年,將成為朝野政治鬥爭,製造社會對立,是為了選舉而修法。

  • 擋馬英九赴陸? 退離職人員出境管制延6年

    擋馬英九赴陸? 退離職人員出境管制延6年

    立法院院會今日(7日)三讀通過《國家機密保護法》部分條文修正草案,未來對於曾經核定或辦理國家機密但已離、退職人員之出境管制期間,只可延長不能縮短,並針對洩漏或交付國家機密給予大陸、港澳、外國、境外敵對勢力,特別新增加重罰則,最重可判15年有期徒刑。 \n \n原本的《國家機密保護法》26條,針對離、退職人員之出境管制期間為三年,並且規定國家機密核定機關得事情形縮短或延長,但修法後刪除「縮短」字眼,只能延長,管制期加總最久可以延長為6年,前正副總統馬英九、吳敦義的三年管制期本來將於今年5月20日到期,未來恐應此項修法導致他們前往中國大陸或出國的計畫受影響。 \n \n此外原本《國家機密保護法》32條規定,「洩漏或交付經依本法核定之國家機密者,處一年以上七年以下有期徒刑。」,修法後新增,洩漏或交付國家機密給予外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人者,處3年以上、10年以下有期徒刑。預備或陰謀犯處2年以下有期徒刑,所洩漏或交付屬絕對機密者,加重其刑至二分之一,換句話說最重可判15年。 \n \n原本《國家機密保護法》34條規定,「刺探或收集經依本法核定之國家機密者,處五年以下有期徒刑。」,修法後新增,刺探或收集國家機密給與外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人者,處1年以上、7年以下有期徒刑,刺探或收集屬絕對機密者,加重其刑至二分之一。

  • 吹哨遭報復 惡老闆重罰500萬

    吹哨遭報復 惡老闆重罰500萬

     為避免2016年公務員戴立紳揭發單位貪瀆,卻丟掉工作的憾事重演。行政院會昨通過《揭弊者保護法》草案,首重保障揭弊者工作權,包含回復職務、工資補發及損害賠償等請求權;故意揭露揭弊者身分而使其招致排擠、孤立等職場霸凌,草案也保障揭弊者精神損害賠償請求權。 \n 草案適用公私部門,並採兩層次性通報。第一層次受理揭弊的包括公私部門首長、主管、負責人、檢察機關、司法警察機關、目的事業主管機關、監察院及政風機構;若第一層失靈,第二層還可向民意代表、媒體及公益團體揭弊。 \n 公私適用 雙重通報保障 \n 值得注意的是,現役軍人及情報人員揭弊,受理機關只有第一層,且不包括「司法警察機關」及「目的事業主管機關」,這限制是參考美國立法例;草案同時規定,揭弊內容涉及《國家機密保護法》者,只能向檢察機關、監察院揭弊;涉及「絕對機密」及「極機密者」只能向最高檢察署揭弊。 \n 對於揭弊可能涉及洩密,草案規定,揭弊者向受理揭弊機關陳述內容涉及國家機密、營業祕密或其他依法應保密的事項,不負洩密的刑、民事、行政及職業倫理的懲戒責任。 \n 廉政署長鄭銘謙表示,草案對揭弊者「保護從寬」、對報復者「處罰從重」;揭弊者過去以來最擔心的就是身分曝光被報復,草案也對其人身安全給予保護,並擴大至配偶、直系血親、及與其生活有密切關係者。 \n 保障回復工作 賠償損害 \n 有關工作權的保護,鄭銘謙指出,草案禁止對公部門揭弊者不利的人事措施,違反規定者,揭弊者有回復原狀請求權,財產方面也有損害賠償請求權。私部門揭弊者若回復工作有困難,可與雇主合意中止勞務契約,雇主需給3個月以上待業補償金及不得低於其他勞工保護法規最低標準的資遣費及退休金。 \n 公務員若對揭弊者施以報復性不利人事措施,可依據《公務人員懲戒法》相關法規懲戒、懲處,私部門則可處5萬元以上、500萬元以下罰鍰,若他法有更重處罰者,從重處罰。

  • 外商投資法 智財權確立罰則

     備受台商關注的「外商投資法」將在15日大陸全國人大會議閉幕式進行表決。據稱,最新的「外商投資法(草案)」三審稿中共有7處更動,除了智財權保護確立罰則,同時也放寬外企的服務可參與政府公共採購,外商的經營獲得更多保障。由於台港澳也適用於「外商投資法」範疇,台商亦相當關注此法案的進展。 \n 中美貿易戰去年開打以來,美方多次抨擊中方竊取商業機密並缺乏智慧財產權保護,這也成為中美貿易磋商的主要難題。基於此,中方加速「外商投資法」立法進程,在3個月內三次進行審議。根據人大公布的議程,15日上午全國人大閉幕式上將表決通過「外商投資法」,正式實施後,將取代過去的「外資三法」成為外資適用的基礎型法律。 \n 香港經濟日報14日報導,根據人大公布的「外商投資法(草案)」審議結果,在三審稿中一共做出7處變動。針對外國投資者關注的智慧產權保護新增罰則,並禁止技術移轉,同時還放寬外資企業的產品和服務可以參與政府採購案等,與大陸企業公平競爭。 \n 在智財權部分,將強化責任追究。在第22條第一款,將原本「鼓勵基於自願原則和商業規則開展技術合作」陳述,改為「對知識產權侵權行為,嚴格依法追究法律責任」。 \n 在保護企業商業機密方面,草案也將新增內容,行政機關及其工作人員對於履行職責過程中知悉的外國投資者、外商企業的商業祕密,應當依法予以保密,不得洩露或者非法向他人提供。洩漏這依法給予處分,構成犯罪者將依法追究刑事責任。 \n 另在政府採購案部分,先前草案僅提出「政府可依法採購外商企業在大陸生產的產品」,最新的草案稿中,則改為「政府採購依法對外企在中國境內生產的產品、提供的服務平等對待」,等於放寬將外企提供的服務也納入適用範圍。 \n 全國人大發言人張業遂3月4日曾經表示,台港澳投資者過去一直參照外商投資進行管理,「外商投資法」正式實施後,台港澳因為屬單獨關稅區,具「一定特殊性」,也將適用外商投資法。

  • 僑委會機密預算較去年增一成 立院預算中心促檢討

    僑委會去年首度編列今年度「機密預算」引發外界質疑。然僑委會今年不但編列明年度機密預算1.2億,還較今年度法定預算9千多萬增加9百多萬,增幅達10.73%。立法院預算中心報告指出,僑委會應盡可能秉持公開精神,檢討縮減機密預算規模,供民眾監督。 \n \n立法院外交及國防委員會明審議僑委會主管機密及公開預算。僑委會明年度預算共計編列13億1288萬1千元,包括公開預算12億999萬3千元,機密預算1億288萬8千元,較今年度法定預算數15億4623萬2千元,減少2億3335萬1千元,減少比率為15.09%。 \n \n就機密預算部分,僑委會去年首度編列今年度機密預算1億849萬元,占僑委會整體預算7.02%,卻遭到藍委質疑,包含輔助海外僑校自聘教師,及僑生教師生活津貼獎勵海外僑校教師、輔助海外僑台商組織舉辦台灣美食推廣活動等5項都列入機密預算,最終僑委會將前述1556萬9千元項目轉列公開預算,降為9292萬元。 \n \n不過,僑委會今年編列明年度的機密預算中又增加若干項目,較今年度機密預算增加996萬7千元,增加幅度達10.73%。 \n \n立法院預算中心報告表示,僑委會為確保國家安全及僑界利益,自107年度起編列機密預算,但仍宜依照《政府資訊公開法》及《國家機密保護法》所秉之儘其可能公開精神,以「於必要之最小範圍內為之」原則檢討縮減機密預算規模之可能性,供立法院審議並供全民監督。

  • 又卡管!北檢調查管中閔有無違法赴陸兼課

    又卡管!北檢調查管中閔有無違法赴陸兼課

    台大校長當選人管中閔上任路遙遙,日前有媒體指控管中閔從2005年起就赴廈門大學等學校兼課,近期又被民眾檢舉在2015年卸任國發會主委後,持續赴陸教課,被指控違反《國家機密保護法》。法務部長邱太三今(22日)對此表示,管有無違法,北檢應該會去調查再對外公布。 \n \n檢舉人指控管中閔卸任國發會主委後赴陸教書,恐違反《國家機密保護法》辦理國家機密人員未經核准擅自出境等規定,最重可判2年。台北地檢署已分他字案調查。邱太三今受訪時指出,政務官和涉及機密業務者,都是被管制的人員,除非依法辦理縮短出境期限。 \n \n邱太三表示,根據《國家機密保護法》26條,基本上政務官都是被管制的人員,除了政務人員以外,還有辦理涉及機密業務的人員,這兩種人若是在職出境要報准,如果離職三年內也要報准才能出去,除非有依規定縮短期限。 \n \n媒體詢問前故宮院長馮明珠也在卸任前辦理縮短期限,赴陸當顧問。邱太三則表示,卸任前自行縮短期限,會引發爭議,因此日前就是針對此部分修法。

  • 官媒洩天弓三單位番號 空軍錯失行銷良機

    官媒洩天弓三單位番號 空軍錯失行銷良機

    近期媒體報導,有民眾在臉書公開社團貼出擷取軍方節目《莒光園地》的畫面,首度揭露國軍第一個國造天弓三型防空飛彈部隊的的單位番號。此事因媒體報導因此空軍發表新聞稿稱「全民皆有保密責任,網民切勿因一時之快,刊布無關訊息而為有心人士蒐整運用,進而影響國安。」事實上空軍不但錯過了最佳的藉勢行銷的機會,而且這篇新聞稿恐怕無法發揮任何提高民眾保防意識的效果。 \n \n國防部近年採購國造天弓三型防空飛彈,並以汰除舊式鷹式防空飛彈的單位人力來接裝天弓三型飛彈,這基本上不是機密,只要對國防議題略有涉獵就可以瞭解。 \n \n而本次首度揭露第一個天弓三型飛彈的單位番號事件,突顯了兩個問題。一是空軍在稱「網民切勿因一時之快」時,是否有符合依法行政?所謂機密,按照《國家機密保護法》第二條「本法所稱國家機密,指為確保國家安全或利益而有保密之必要,對政府機關持有或保管之資訊,經依本法核定機密等級者。」而第四條將機密密等分為「絕對機密、極機密、機密」。如果部隊番號是依法核定為機密,則軍方應檢討的是為何莒光園地拍攝時未能避開解說牌,而後製時亦未打上馬賽克。若部隊番號並未依法核定為機密,則空軍的說法就自失立場,反而突顯缺乏依法行政觀念。 \n \n但不論是否核定為機密,在網路和數位時代,人人都行使言論自由,加上政府不論哪一黨執政,均長期對我國實質國防威脅採取刻意淡化的手法(誤導國人假想敵只有中共,忽略日、菲、越等實質威脅),國民的保防意識遂成兩極化,一種是「缺乏依法行政觀念,認為只要是拍攝國軍裝備皆有共諜之嫌」也就是觀念仍停留在戒嚴時代,另一種則是「航空迷、軍事迷認為自身一切合法(如拍照),因此軍方的一些作為不但缺乏實質效果且有擾民之嫌」(如驅趕不適用《要堡法》的營區外拍飛機、要求刪除照片)。軍民間缺少相互尊重及互信,對立日益增加。 \n \n這位在臉書社團張貼莒光園地擷取畫面的眼尖網友,忽略了該社團為公開社團,且即便不是軍事社團,除非成員彼此全數熟識,否則實際情況仍是龍蛇雜處,和早年講隔牆有耳異曲同工。更何況媒體在網路上找新聞,自然不會放過這種資訊來源。 \n \n空軍很可惜未能利用這次事件「藉勢行銷」。當然以軍方高層的觀念來講,接裝天弓三型的部隊,達到初始作戰能力(IOC)或在某一個時間點之前,可能不希望部隊資訊外釋。但是只要部隊有新兵加入,部隊的番號和駐地就會出現在討論當兵權益的網站和PTT上。因此實際上部隊番號與駐地曝光只是時間早晚的問題。 \n \n所以如果空軍此次的作法是反向主動加碼釋出部份資訊,趁機讓國人瞭解新一代國造防空飛彈的主力天弓三型飛彈,瞭解中科院的科研實力、國軍堅定守護領空的決心以及對國防自主的支持,反而可以趁機做全民國防教育、增進國人對國軍的信心。空軍也可以利用這個機會呼籲國人要建立保防意識和危機意識,要瞭解到網路上同樣也是隔牆有耳,縱使不是機密資訊,具有機敏性的資訊就應避免在網路上公開談論(例如有一定比例的人臉書動態觀賞權限是全部設為公開),讓更多人接受、認同,達成深化全民國防目的,而非只是單純一篇新聞稿,船過水無痕。 \n

  • 邱太三:保防法研議沒有時間表

    邱太三:保防法研議沒有時間表

    保防工作法引發各界疑慮,法務部長邱太三今天下午表示,國家安全很重要,須作好前端的預防執行工作,但要讓執行時有所規範,保障人權,必須以法律明確化。他強調,法務部重新研議保防法,並沒有時間表,會尊重社會各界意見,並收集國外法制運作來研議。 \n \n媒體問邱外傳國內共諜有5000人,邱表示,他不清楚。 \n \n邱太三說,各界認為目前國內已經有情報工作法、國家機密保護法,並沒有另制訂保防法的必要,但國家機密保護法只是對於機關內部機密區分等級,予以管制、維護,沒有訂定反滲透的相關規範,至於情工法雖有規定「情蒐以專法定之」,但迄今沒有另設專法。 \n \n他舉例,大法官解釋對政府可能侵犯人權的行政調查有明確規定,大法官釋字535號解釋,認為警察臨檢欠缺法律明確性,事後就制定警察職權行使法規範,因此對於執行保防工作的行政調查,也可以援引大法官解釋意旨,另訂保防法規範。 \n \n邱太三指出,外界質疑保防法可能造成「人二復辟」,其實當初人二是體制外一條鞭單位,現在立法把體制外的人二單位納入體制,反而是用法律來保護人權,在軍中安全的部分由國防部負責,在社會上由內政部負責,各政府機關內則由法務部主管。 \n \n邱太三強調,保防法是事先預防,避免國家安全出問題,他認為目前政府內有議會的監督,外有媒體和網路鄉民的監督和報導,不致會有濫權問題。

  • 極權國家才有 黃智賢:保防法兇殘又寡廉鮮恥

    極權國家才有 黃智賢:保防法兇殘又寡廉鮮恥

    蔡英文政府的「保防法」草案9日曝光,挨批「假保防、真東廠」,政治評論家黃智賢今天在臉書發文指「好一個兇殘又寡廉鮮恥的保防法」,此「保防法」,每個條文,每一個字,每個標點符號,都是極權國家才有的東西。 \n政治評論家黃智賢今天在臉書發文,批評蔡英文的保防法是「既兇殘又寡廉鮮恥」,並說,這個「保防法」,每個條文,每一個字,每個標點符號,都是極權國家才有的東西。說寡廉鮮恥,還是太客氣。 \n黃智賢說,最驚悚的是,是「社會保防」的對象,竟還有「涉及國家安全及利益之民間社團、民營事業機構及其他團體」。這意思就是,全國所有公司行號,所有民間組織,只要民進黨覺得跟國家安全和利益有關,就要把你「保防」了。所以台積電、鴻海、聯發科、各電視公司、各報社、媒體、網路公司和所有廟宇、教會、社團..等,都在民進黨保防範圍之內,這樣的保防,難道不是納粹等級 ? \n \n黃智賢問,這樣一部兇殘恐怖的法律,台灣人難道真的覺得無所謂?我們怎會活到這樣一個地步 ? \n \n以下為黃智賢臉書全文: \n \n好一個兇殘又寡廉鮮恥的保防法 \n為什麼說蔡英文的保防法是「既兇殘又寡廉鮮恥」呢? \n你只要google一下法務部送出來的保防法草案,就會知道,什麼叫做寡廉鮮恥。 \n因為這個保防法,每個條文,每一個字,每個標點符號,都是極權國家才有的東西。 \n民進黨控制了立法院,所以,只要案子一送進立法院,那就保證一定會過。 \n我黨外前輩一生坐穿苦牢換來的民主,中華民國這個亞洲第一個民主共和國的紀錄,通通都被吐一口痰,扔進垃圾桶了。 \n民進黨立委和綠色名嘴,還厚顏無恥的護航,說保防法是保障人權。 \n這實在是跟殺人犯冷血微笑,說殺了被害人,是送他上天堂一樣。 \n寡廉鮮恥。 \n1 現有的法律真的不夠用? \n解嚴30年來,民進黨不是口口聲聲,還拿70年前的白色恐怖做政治資本,控訴國民黨極權? \n說這部法寡廉鮮恥,因為當太陽花用暴力佔領立法院和行政院時,民進黨全力支持,讚聲不已。 \n警察盡職保護立法院和行政院,還被民進黨罵是國家暴力。 \n但蔡英文一邊罵,卻一邊炮製了,不須理由,不用法官,就可以直接把人民帶走的白色恐怖法律。 \n說寡廉鮮恥,還是太客氣。 \n1987年解嚴到今天,已經30年。 \n這30年來,難道中華民國不抓各國間諜,不做情報? \n抓間諜是從不間斷的。那是用什麼法律框架抓間諜的? \n還要等你蔡英文端出這麼個戒嚴保防法,才能抓間諜? \n按照民進黨過去的話術,中華民國保護國家機密,追索各國間諜和共諜匪諜等隨便你說,或者是偵查犯罪也好。 \n現有的機關和法律,早已足夠太多。這可是民進黨一貫的立場。 \n如果現在的法律和機制,早已經可以保護國家機密,蔡英文一上台就搞戒嚴保防法,蔡英文,妳有事嗎? \n2 保防對象:第二條規定保防對象包括軍中、機關和社會保防。 \n軍隊和政府機關,現有的機制難道沒有辦法保防? \n保防法的對象,不只是對政府機關,還包括政府持股50%以上的事業,甚至各公私立大專院校,都要「被保防」。 \n公私立大專院校?都要設人二保防室? \n這樣的天羅地網,是要箝制威嚇誰? \n但最驚悚的是,是「社會保防」的對象,竟還有「涉及國家安全及利益之民間社團、民營事業機構及其他團體」。 \n這意思就是,全國所有公司行號,所有民間組織,只要民進黨覺得跟國家安全和利益有關,就要把你「保防」了。 \n所以台積電、鴻海、聯發科、各電視公司、各報社、媒體、網路公司,,,和所有廟宇、教會、社團,,,。 \n意思是,全台灣所有一切團體,都在民進黨保防範圍之內,都難逃民進黨魔掌。 \n這樣的保防,難道不是納粹等級 ? \n3 \n第3條,行政院要設保防工作會報,全台各縣市也要設保防工作會報,定期開會。 \n所以,保防工作竟然從上到下,都由行政首長,各縣市長主導管理? \n司法因為太獨立了,當權者怕沒有辦法全盤控制,所以乾脆把保防工作切下來,讓選舉選贏的人,來「保防」選輸的,和全國人民? \n這個意思,打個比方,就像檢察官和法官,都得要向各縣市長報告,聽命於縣市長一樣。 \n嘔不! \n是根本不必甩檢察官和法官的阿貓阿狗保防員,聽命於縣市長,成為縣市長和行政院長的血滴子。 \n嚇不嚇人? \n4 \n第4條,定義了什麼叫做「保防」? \n條文定義的內容,包山包海,等於中華民國境內的一切,所有人事時地物,都在保防法管轄之列。 \n防治滲透,滲透什麼?民進黨說是滲透,就是滲透,他說了算。 \n機密保護,更不只是國家機密而已,凡是民進黨定義的機密,就是機密。 \n還有一個叫做「關鍵基礎設施」的東西。 \n只要公告,是「國家安全及利益之資產、生產系統、網絡,及核心業務運作、支持關鍵基礎設施持續營運所需之重要資訊系統或調度之資訊基礎設施」。 \n那台積電算不算關鍵基礎設施?也要設人二保防室? \n甚至,比如說,一個麵包配方,被連鎖麵包店因為商業合作賣給大陸公司,民進黨可不可以指控你,傷害國家利益,將你的公司用保防法處理? \n簡單一句話,所有人民,所有人民財產事業,一切人民的行動,都在被「保防」的範圍內。 \n率土之濱,你無所逃於民進黨的保防法。 \n5 \n第6條,只要保防機構「依情資或事實合理判斷」,說你有安全上的疑慮,就可以向各機關、團體或個人調閱有關你的任何一切文件、紀錄和資料。 \n被調閱資料的機關、團體和個人,還不能對任何人包括你說,到底調閱了什麼資料。 \n所以你被保防了,但你從頭到尾都不會知道。有人看不下去,也不能向媒體求救,因為一透漏,就違反保防法了。 \n這一條,保障了當權者為所欲為,完全不受任何人監督的自由。 \n6 \n第7條,保防員只要「依情資或事實合理判斷」,覺得你可疑,就可以查問你,約談你,盤問你。 \n第8條,保防員可以在路邊臨檢任何他「依情資或事實合理判斷」任何他覺得可疑的人,即使你什麼事都沒有做。 \n他可以搜身,可以扣留你的物品。 \n如果你沒有帶身分證,他還可以把你直接帶走。 \n甚至他覺得你妨礙交通或安寧,就可以把你直接帶走。 \n連警察都沒有的權力,連檢察官都沒有的權力,竟然保防員通通都有了。 \n這樣兇殘的法,我還只是寫到第8條而已。 \n這樣一部兇殘恐怖的法律,台灣人難道真的覺得無所謂? \n我們怎會活到這樣一個地步 ?

  • 保防法草案出爐 李明賢批:作賤人民、人權已死

    保防法草案出爐 李明賢批:作賤人民、人權已死

    民進黨立委陳明文昨(8)日在民進黨中常會提到,台灣國安據點被中共滲透,應促修保防法,行政院副院長林錫耀也認為中共滲透情況令人擔憂。而蔡英文政府的「保防法」草案今(9)日曝光,國民黨發言人李明賢表示,如此一部爛法令,無異於戒嚴,人權已死! \n \n國民黨立委江啟臣今(9)日上午質詢國安據點是否被中共滲透,國安局長彭勝竹、法務部調查局長蔡清祥均回應說,國安據點都沒有被滲透。江又問其他單位,移民署、海巡署等都說沒有,江啟臣說,「那到底誰被滲透了?這是假保防、真東廠!」 \n \n對此,國民黨發言人李明賢表示,民進黨在野時高喊人權第一,對於這種侵犯人權、作賤人民的政府,這不是讓台灣民主倒退數十年、回到戒嚴恐怖時期? \n \n李明賢表示,保防法第十條 「保防工作執行機關為確保機密保護或安全防護,以防止犯罪、危害之發生或避免急迫危險,而有即時處置之必要,得扣留物品,或限制其使用。」是否未來人民都有被留置的可能?李明賢認為,對於如此一部爛法令,無異於戒嚴,人權已死! \n

  • 退將登陸違法 最重停退休俸

    退將登陸違法 最重停退休俸

     行政院明(2)日將向民進黨立院黨團報告《兩岸人民關係條例》修正案,針對涉密離退職軍方、公務及政務人員登陸管制至少3年,管制期只增不減;上將以上及兩岸、國安、外交、國防等機關政務官,違反規定登陸從事政治活動,若違反情節重大,支領月退休金者最重將被剝奪終身俸。 \n 相關政務公務員也在列 \n 國內有退將前往中國大陸出席官方政治性活動,引發國內爭議,林揆因此指示針對高階且從事特定職務政務人員、公務人員及軍職人員,退役或離職後管制重新檢討規範。但日前媒體報導不罰俸僅處罰金,引發綠委關切,在重新檢討審議後,政院將在周四「便當會」時,向綠委報告。 \n 在修正草案中,對於管制期限,明訂離退職政務人員、公務人員及軍職等涉密人員赴大陸地區參訪,管制年限至少3年,且刪除可減列規定,並授權「原服務機關」針對管制期限只增不減,至於延長期間應多久,視涉密程度、原任層級及業務機敏性來決定。 \n 一定層級以上採申報制 \n 管制期間若有意赴大陸,採許可制向原服務機關申請;一旦管制期間屆滿,針對一定層級以上特殊對象,也增列申報機制,登陸的目的地及接觸對象,都要申報。 \n 為避免擾民,林揆一再強調,針對登陸從事「政治活動」管制應縮小打擊面,這次管制對象限縮在曾任國防、外交、大陸或國安等機關政務副首長及中將以上人員,而管制範圍,係指大陸黨務機制、行政或政治性機關團體所舉辦之活動,但對此會有更明確化的規定,以區分觸法情節輕重,據以處分。 \n 中將級以上及兩岸國防外交國安機關的政務官,若違反從事政治活動且言行傷害我國家尊嚴,分二級懲處,有支領月退休金的人,上將以上及政務官層級會被減俸30%~100%,亦即最重會被剝奪終身俸;領一次退休金的人,處罰鍰20萬~300萬元。若屬中將等級的人,減俸處罰較輕,約10~50%以內,相關減俸、停俸、罰鍰、收回獎章等,將和黨團綠委再作溝通。 \n 罰鍰最多可達300萬元 \n 至違反許可制及申報制人員,將增訂罰則,應申請許可但未申請將處2至10萬元罰鍰;若違反申報制規定,裁罰較輕,處1至5萬元罰鍰。 \n 這次配套法案《國家機密保護法》修正案已報行政院,針對知悉或持有機密人員出訪最低也管制3年,刪除縮短規定,只能延長期限;針對持有絕對機密洩露或交付,若洩露給境外或大陸地區敵外人員,將加重刑度為3~10年,對預備犯或陰謀犯處2年以下。 \n 退將質疑修法有無違憲 \n 對於政府的嚴管措施,前空軍副司令李貴發受訪表示,應該先問政院修法有無違憲,如果合憲,「我們沒有意見」。但他也重申,退將身家立命都在台灣,赴陸的退將「沒有一個對不起台灣」,反而是與共軍鷹派打交道時,要他們放棄武力犯台,尋求兩岸和平解決之道,政治活動並不一定全是負面的;如果政府真有心,他很樂意替台灣做事,例如鼓勵大陸走向自由民主。 \n 前陸軍副司令吳斯懷受訪則說,他一生奉公守法,政府管制退將的目的如果是憂心「洩露國家機密」,就該將「所有」涉及國家機密者,包括軍事、政治、經濟、外交,甚至承包國防工業之科技廠商都涵括在內,他個人絕對沒意見,也絕對遵守。 \n 不過,吳斯懷也提醒,政府修法不應特別將「退將」當作目標,否則就有特定意識形態,不只毫無意義,未來恐窒礙難行。

  • 前院長任北京故宮顧問 故宮憂權益受損

    故宮前院長馮明珠接任北京故宮研究院顧問風波,今故宮出面召開記者會,副院長李靜慧表示,目前尚未聯繫上馮明珠,無法掌握到實際情況,陸委會也不斷敦促故宮了解北京故宮研究院「是正式單位、還是附屬組織?我們之前並未跟該單位接觸過。」 \n \n520交接之前,馮明珠便已上簽公文,將原本3年的年限,以未涉及國家機密和業務性質為由,縮短為3個月,因此自8月19日之後,馮明珠進出中國大陸就不需要和故宮及陸委會等相關單位報備。 \n \n李靜慧指出,政務官自己「鬆綁」期限的不只故宮,「還有蠻多單位的」,為此,陸委會明日(10日)下午將邀集各部會討論,是否給予各機關的規定太過寬鬆。 \n \n李靜慧表示,依照「兩岸人民關係條例」,退職政務官在退職未滿3年之內,尤其出入境中國大陸,都要經過內政部會同國家安全局、法務部及陸委會組成的審查會,經審查許可後方能成行。不過,這個3年期限,可由原機關依期所涉及的國家機密及業務性質來增減,今年5月,前院長馮明珠便依照這條規定把自己的限制時間縮短為3個月,「公文由她交辦,人事單位簽上來,院長自行批准。」 \n \n「這次她去北京演講和接任聘書,故宮事前並無所知,這兩天陸委會要求我們了解相關情形」,李靜慧指出,現任院長林正儀認為馮明珠接任「政治倫理上不妥當,我們擔心故宮權益是否會受損;政府對離職政務人員的管制,未來應該更嚴謹,而不是由各機關自己做決策。」 \n \n李靜慧說,雖然馮明珠任內並無核定任何文件為「國家機密保護法」裡核定的機密文件,「但她曾是政務官,會接觸到其他業務機密或院會任何資料,這我們不得而知」,除此令人擔憂的還包括機密的故宮庫房,「連我自己就任至今都還沒進到庫房,此外故宮目前和北京故宮之間有智慧財產權的爭議,尚未告一段落,馮前院長若在北京做研究,不知道她會用什麼方式取得圖像授權?」

  • 總統府不同意馬英九赴港理由全文

    總統府針對前總統馬英九申請出境前往香港演講一案,今天正式核定不予同意。府方也提供媒體一份專案小組評估報告摘要,說明不同意馬英九這次申請的理由。 \n 總統府發言人黃重諺下午召開記者會,針對馬英九申請於15日應邀赴香港出席「亞洲出版業協會」(SOPA)2016年卓越新聞獎頒獎典禮擔任演講嘉賓案,府方提出說明,正式予以不同意。 \n 總統府也提供給媒體一份專案小組評估報告摘要,摘要全文如下: \n 說明 \n 一、本案法制背景 \n 按國家機密保護法第26條第1項,對於核定、辦理國家機密之退、離職或移交國家機密未滿三年之人員,有出境管制之規定。有關前開出境管制之人員,應經其(原)服務機關或委託機關首長或其授權之人核准之後,始得出境。 \n 國家機密保護法之立法意旨及目的,係因國家機密攸關國家安全或利益,若涉及國家機密之退、離職或移交人員任意出境,在外恐易發生洩漏國家機密之情事,將造成國家安全及利益之重大損害,故應由該(原)服務機關或其授權之人,審酌其守密程度等相關事由後據以准駁。如其涉密程度不深或無發生洩密之虞,始應予准許。 \n 二、專案小組評估意見 \n (一)馬前總統核定、經管或接觸之國家機密甚鉅,且因甫卸任不足一月,相關機密仍具高度保密之必要。 \n 經綜合彙整國家安全會議、國家安全局、外交部、國防部及行政院大陸委員會等機關所提供資料,馬前總統任內所核定、經管或接觸之國家機密數量甚鉅,機密等級涵蓋極機密、機密與密,涉密程度極高應無疑義。 \n 另國家機密保護法之所以對退、離職涉密人員仍有三年之管制規定,乃基於在一定期間之內,該等人員任內所核定、經管或涉及之機密仍具高度保密之必要。馬前總統申請出境日期,距離卸任僅短短27日,其任內所核定、經管或涉及之機密對國家利益仍影響甚鉅。 \n 考量其涉密程度極高、與卸任時間未久等因素,本案機密保護之風險較任何以往案例為高,本府必須審慎因應。 \n (二)馬前總統任內所核定、經管或接觸之國家機密檔案及資料,尚待更多時間完成清查與確認。 \n 國家機密保護法施行細則規定,對涉及國家機密之退、離職人員之出境,原服務機關必須審酌其涉密、守密程度等相關事由後據以准駁。依據該法主管機關法務部之法律見解,原服務機關必須考量該人員所核定、經管或接觸之國家機密檔案與資料,是否已全數移交或清查完畢。由於馬前總統於卸任僅13日即提出出境申請,新政府交接迄今時日尚短,相關清查作業時間尚有不足,本府基於保護國家機密之精神,對本案仍應審慎以對。 \n (三)香港對我國家安全之維護係屬高度敏感地區,卸任總統於出境管制期間造訪香港之風險難以管控。 \n 依據國家機密保護施行細則第32條第2項規定,申請人需檢具「出境行程」、「所到國家或地區」、「從事活動」、「會晤之人員」等資料,由原服務機關審酌。因此「所到國家或地區」為准駁之重要考量。依我國現今所處國際情勢,並考量國家安全及利益,香港對我國家安全之維護係屬高度敏感地區,卸任總統於出境管制期間造訪香港之風險難以管控。 \n (四)國安局與香港政府相關合作並無前例可循,復以本案時間緊迫,難以與中國大陸及香港政府充分協商。 \n 國家機密保護法自92年2月6日公布生效以來,並無卸任總統依該法規定申請出境之前例,然依法對卸任總統出國開會、參訪、演講或從事公、私行程,其人身安全應受到保護,並由國家安全局提供安全護衛及必要之保護。 \n 卸任總統涉密程度極高,對其提供充足的人身保護及安全戒備,與國家機密保護密不可分。惟國安局與香港政府有關單位之間的相關合作,並無前例可循,復以馬前總統於甫卸任之際即規畫赴港,時間緊迫,政府難以與中國大陸及香港政府充分協商,其人身安全、禮遇等相關事項難獲明確保障,因此更應審慎斟酌。 \n 建議 \n 一、對本申請案之建議 \n 考量上述因素,為維護整體國家利益,建議不予同意此次申請。惟不予同意其申請,並無阻撓馬前總統公開演說或國際發聲之用意或可能。環顧往例,馬前總統多次透過視訊會議方式舉行國際活動或會談,例如與歐洲議會議員視訊會議、與美國史丹佛大學「民主、發展暨法治中心」(Center on Democracy, Development, and the Rule of Law, CDDRL) 視訊會議、與美國史丹福大學合辦「紀念抗戰勝利70週年系列活動」視訊會議、與美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)舉行視訊會議等。 \n 另經查,香港某媒體亦曾於本年2月間來函,邀請馬前總統於卸任後之7月下旬前往香港演講,經前總統府秘書長曾永權回函表示「惟以屆時恐尚未便赴港,……至前述活動可否以『視訊』之方式辦理,並請參酌。」可知該等作法在馬政府任內的考量,在並不需親自出境之下,亦能達成發表演說的目的,似不啻為本案在權衡相關風險評估下的較佳選擇。 \n 二、對府內相關規範與處理機制之建議 \n 本案為國家機密保護法公布施行以來,首度卸任總統於管制期間申請出境之個案,而過去對於類似案件之准駁並無完整之審酌與評估作業流程,基於申請人曾任總統身分之特殊性、重要性及機敏性,自應藉由本申請案之處理過程,回歸國家機密保護法之立法意旨及目的,建立具有公信力之審核機制。 \n 另針對本府歷來對相關案件之申請規範,與國家機密保護法施行細則第32條第2項有所落差一節,依據法務部意見,國家機密保護法施行細則第32條第2項規定國家機密保護法第26條所列人員「應」於出境20日前提出申請,其目的在於給予核定之人員具有充足審酌及評估期間。惟前述同項所列七款國家機密之範圍甚廣,保密需求度不一,因此各機關亦得在申請期限上斟酌機密層次、行政流程、核定人員身分等因素,以符實際。 \n 綜上,將於本案處理完畢後,責成本府人事處參酌本案處理程序與經驗、及法務部相關法律見解,檢討修正總統府既有做法,以完備相關規範,建立常態性制度據以執行。1050612 \n

  • 綠委:馬英九涉侵占機密公文應限制出境

    立委王定宇今天接獲檢舉表示,前總統馬英九將機密公文影印本裝箱搬離,涉及侵占機密公文。立委羅致政要求,案情未釐清前馬英九應限制出境,總統府應拒絕馬英九赴港申請案。 \n 對此,馬英九辦公室回應表示,「難道搬家不需要打包嗎」?請民進黨立委不要無中生有、捕風捉影、抹黑指控、誤導視聽。 \n 民進黨立委王定宇、蔡易餘、羅致政今天召開記者會表示,前總統馬英九涉嫌侵占機密公文。王定宇說,接獲檢舉,消息來源描述,馬英九離開總統辦公室,搬走數量不明的紙箱,內有文件。馬英九是歷任國家元首任內唯一辦公室內有影印機的總統,親自影印文件。 \n 立委蔡易餘表示,101年特偵組起訴前總統陳水扁侵佔公文罪,起訴書中表明,也就是縱使公家機關沒向卸任總統要求返還公文,也不代表是轉贈私人。機密公文未銷毀,即使事後返還也無法除罪,馬英九觸犯刑法的隱匿公文罪,也違反國家機密保護法相關規範。 \n 羅致政說,總統府應拒絕馬英九出訪香港申請,馬英九能否出訪關鍵在於是否涉及國家機密,在案情釐清前應該限制出境。 \n 至於馬英九帶走的是哪種公文?數量多少?王定宇說,擔心消息人士曝光,須先保密,若特偵組偵辦,消息人士願意向檢方說明以釐清案情。1050608 \n

  • 馬英九赴港案 林碧炤吳釗燮組小組評估

    前總統馬英九申請赴港,總統府今天表示,總統蔡英文已指示總統府秘書長林碧炤和國安會秘書長吳釗燮召集專案小組審慎評估;府方也已發函相關機關,針對本案提出意見。 \n 馬英九受邀15日到香港演講,向總統府提出申請。總統府發言人黃重諺今天傍晚表示,由於這是第一次有卸任總統在管制期間申請出境,過去沒有前例,也沒有一套可依循的審核機制;有鑒於卸任總統在國家安全上的特殊性、重要性和機密性,總統府有責任建立嚴謹、可依循的機制來處理此類案件。 \n 黃重諺指出,蔡總統已指示林碧炤和吳釗燮共同召集一個專案小組,針對本案進行審慎評估;同時,府方日前也發函各相關機關,請其就業管涉國家機密保護法規範機密事務部分,針對本案提出意見。 \n 黃重諺說,專案小組將會參考各機關意見,針對國家機密保護法施行細則第32條所規範之申請人涉密與守密程度、和申請人出訪地點的維安風險評估等相關因素,審慎衡酌。 \n 總統府希望透過這次案例,建立嚴謹可行的制度,以落實國家機密保護法立法宗旨,也就是建立國家機密保護制度,確保國家安全與利益。1050604 \n

  • 憲兵濫權政治衝擊》國防部:文件已視同解密 早該銷毀 且未重新核定

    憲兵濫權政治衝擊》國防部:文件已視同解密 早該銷毀 且未重新核定

     魏姓民眾在網路買賣的3份白色恐怖時期文件,經國防部判定,已視同解密。國防部保防安全處副處長詹國毅上校昨天上午在記者會指出,這些文件依規定在民國84年就應該用「水銷」方式銷毀,但竟流出,而依據《國家機密保護法》於2003年實施後,依規定2年內如未依權責重新核定即解密,因此,這3文件依法已經「視同解密」。 \n 憲兵扣押的白色恐怖文件竟已毫無機密可言?民進黨立委羅致政在質詢時指出,軍方當初若花3000元買回這些文件,就不會發生憲兵踩到人權紅線的事了。 \n 詹國毅表示,憲兵取得這3份文件原件後,確認是民國50與60年代的機密文件,經向檔案室查詢這些文件的出處,原存放在當時的總政戰部,這些文件是由總政戰部核定為機密文件,但是在民國84年依規定這些文件已經進行「水銷」來銷毀,為什麼已經銷毀的文件還流落在外公開販售,軍方正在了解中。 \n 根據國防部昨天在立院的說明,台北憲兵隊於2月19日取得文件後,一直放在憲兵指揮部,直到3月3日,才交到國防部政戰局鑑定。 \n 王定宇也說,根據國家機密保護法,機密文件每30年都要重新認定一次,而這3份文件並沒有再經認定,因此「視同解密」,既然不是機密文件,為何能查辦? \n 國防部法律司處長沈世偉說,國防部也是將文件取回審核後,才確定文件已經視同解密。 \n 但也有立委提出另類思考,要求國防部不能銷毀白色恐怖時期的檔案,要全數保留下來,國防部長高廣圻強調,所有檔案都會依規定保管。

回到頁首發表意見