搜尋結果

以下是含有檔案法的搜尋結果,共94

  • 遭疑府院立場不同調  政院:馬朝府、蔡朝院?媒體時空錯置

    遭疑府院立場不同調 政院:馬朝府、蔡朝院?媒體時空錯置

    外傳總統府交辦南海探油業務轉由海委會主責,但疑因行政院有異見,經濟部礦物局不願移撥,目前陷入僵持。行政院發言人Kolas Yotaka表示,蔡總統執政後從未交辦南海探油業務由海委會主責,政院也未接獲這種指令。業務移撥純屬海委會新設初期釐清業務時的法制作業過程,與府、院對開發海洋資源的立場無關,府、院當然一體。

  • 小英政大人事檔案「絕對機密」 林環牆列兩大問題砲轟

    小英政大人事檔案「絕對機密」 林環牆列兩大問題砲轟

    立委陳學聖向教育部調閱總統蔡英文論文資料,回函上寫的資料等級為「密」,理論上民國118年即可解密,但該資料卻是採「絕對機密」,須等到30年後的138年12月31日才能解密,非常詭異。旅美學者林環牆問「為什麽蔡英文政大等人事檔案被列為絕對機密?」並列出兩大問題轟蔡企圖遮掩真相,未來只會更難面對自己的良心與歷史的審判。

  • 《產業》蘇貞昌:加速國家檔案數位化,提升運用效率

    《產業》蘇貞昌:加速國家檔案數位化,提升運用效率

    行政院長蘇貞昌昨(11)日出席「第17屆機關檔案管理金檔獎暨金質獎頒獎典禮」,親自頒獎給所有獲獎機關與個人,期許國家檔案持續加速數位化,提升檔案搜尋與運用效率,使調閱文件與相關資料更為方便,並減輕同仁工作負擔。

  • 促轉會:感謝法院駁回國民黨聲請籲速移交檔案

    促轉會:感謝法院駁回國民黨聲請籲速移交檔案

    關於台北高等行政法院駁回中國國民黨停止執行聲請,促轉會會表示感謝,並籲國民黨儘速移交檔案 \n \n 促轉會表示該會於今年5月1日委員會議,針對中國國民黨前所通報之檔案清冊,決議第一階段審定其中33筆為政治檔案,應於30日內移歸為國家檔案,並以原件為原則。後中國國民黨向台北高等行政法院聲請停止執行,法院於7月24日作成裁定,駁回聲請,對此,促轉會表示感謝,並強調相關檔案均涉及二二八事件、動員戡亂體制及戒嚴體制,符合政治檔案定義,對於還原歷史真相有所助益,呼籲中國國民黨應儘速配合將33筆政治檔案移歸檔案管理局保管。 \n \n 法院在駁回裁定中,指出相關檔案未來係納入檔案法管理使用,事涉公益;況且,檔案管理局在檔案之保管、典藏與應用之標準、技術、設施、環境均達國際檔案管理作業水準,已累積豐富之檔案移轉作業實務經驗,並不會如中國國民黨所主張——可能會對這些檔案造成毀損、滅失等「難以回復損害」的情形——故中國國民黨聲請停止執行於法不符。 \n \n 有關中國國民黨所提復查申請案,促轉會稱該會業於7月24日第29次委員會決議,此外,除第一階段33筆檔案,其餘中國國民黨所通報之政治檔案清冊,促轉會將持續辦理審定作業,期待中國國民黨能積極協力,配合國家檔案移轉。

  • 228檔案轉移 國民黨聲請停執駁回

    228檔案轉移 國民黨聲請停執駁回

    促進轉型正義委員會今年5月宣布,經促轉會審定國民黨通報的檔案清冊後,決議其中有關「二二八事件」與動員戡亂等33筆史料為政治檔案後,發函國民黨要移歸國有,國民黨不服處分,向台北高等行政法院聲請停止移歸國有執行處分,北高行審理後,認為本件沒有急迫情事,聲請不符法律規定,今(25)日裁定駁回。本案可抗告。 \n國民黨去年10月間,向促轉會通報4萬3095筆檔案,經促轉會逐一檢視,初步排除約2萬筆非屬政治檔案,經審定認為,其中涉及1947年「二二八事件」發生當時,國民政府、民間各界對事件處理意見、決策及特定人士於事件期間活動紀錄,以及動員戡亂體制、戒嚴體制的建立及施行,包括1945年8月15日以後政府機關(構)頒定法律命令;政黨舉行的會議、議案、黨內執行動員戡亂、戒嚴等33筆相關檔案,符合促轉條例對政治檔案的定義。 \n因此發函國民黨,要求文到次日起30天內,將33筆檔案原件,移歸國發會檔案管理局。國民黨不服處分,向促轉會申請復查還沒有結果,直接向北高行提出聲請停止原處分執行。 \n合議庭審理認為,原處分命國民黨文到30日內,將檔案移歸國有,權衡原處分影響的利益是私有檔案財產,促轉會納入檔案法管理使用,事涉公益;原處分只是命將檔案移歸檔案局,檔案不會因此滅失,因此國民黨的利益難認為有重大影響,聲請不符合急迫情事要件。國民黨也未釋明原處分執行,會有什麼「難以回復損害」情事,以及有什麼權利必須法院介入救濟保護的必要,本件聲請與與停止執行要件不符,應駁回。

  • 東廠再添利器 檔案法強行過關

    東廠再添利器 檔案法強行過關

     為了讓更多威權時期的檔案手稿曝光,立法院昨三讀通過《政治檔案條例》,賦予國發會檔案局有權徵集、整理、開放應用威權時期的政治檔案。由於林宅血案、陳文成命案等卷宗都被國安局列為機密,新法明定,保密逾30年且不適用《國家機密保護法》的檔案,將自動解密;新法並增訂「細胞條款」,政治檔案中的檢舉人、抓耙仔有可能曝光。 \n 促轉條例配套 藍批搞鬥爭 \n 《政治檔案條例》是《促轉條例》的配套,主管機關為國發會檔案局,但促轉會可依據《政治檔案條例》,要求公私部門提供資料,促轉會所進行轉型正義調查時,手上就多了一項利器。 \n 國民黨團痛批民進黨拚經濟無能,搞鬥爭最行。國民黨團總召曾銘宗說,民進黨推動立法是為選舉操作,而且政府立法要求徵集政黨或私人的檔案,恐涉《憲法》財產保障問題,有違憲之虞。 \n 雖然國民黨團昨提修正動議,要求將主管機關改為有任務期限的促轉會,並刪除毀損檔案刑責,但在民進黨人數優勢下,仍通過民進黨團再修正動議版本。 \n 依《政治檔案條例》,政治檔案的時間定義從民國34年8月15日起到81年11月6日,也就是二戰結束至台灣本島、外島都解嚴的時期;政治檔案內容則是與228事件、動員戡亂及戒嚴時的各種檔案及記錄文件,包含日記、遺書、手稿及錄音錄影的私人文書。 \n 增細胞條款 檢舉人恐曝光 \n 新法施行後6個月,政府需完成清查政治檔案,必要時最多可延長到1年;若檔案局審定各政府機關檔案後,認定屬於政治檔案,應於指定期限移轉。 \n 由於陳文成命案、林宅血案、美麗島事件等案卷宗都被列為機密,即使是促轉會也有查閱困難,新法也明定,在政治檔案移轉之前,須檢討「降密」,若是保密已逾30年且沒有法源依據要求保密者,則全部解密,不可以隱瞞違法、行政疏失或特定個人的不名譽行為。 \n 降密後仍屬永久保密的檔案,須報請上級機關同意,但若依《國家機密保護法》核定為永久保密的檔案,屬於情報來源管道的檔案內容,則暫不移轉。 \n 此外,因過往年代有許多「抓耙仔」與「細胞」,《政檔條例》也通過「細胞條款」,明定政治檔案中所記載的公務員、證人、檢舉人及消息來源的姓名、代號、化名及職稱,應提供閱覽抄錄;如果檔案中有記載,未來外界極有可能知道在重大事件中,誰是檢舉人或告密者。 \n 拒交檔案 最高罰500萬元 \n 至於罰則,新法則明定,若政黨拒絕將認定的政治檔案移歸為國家檔案,最高處500萬元罰鍰,並得連次處罰;若棄毀隱匿政治檔案,則參照《刑法》規範處5年以下有期徒刑。

  • 政治檔案法 藍綠難達共識

    政治檔案法 藍綠難達共識

    立法院臨時會進入尾聲,朝野黨團今(4)天協商促轉條例配套修法的「政治檔案條例草案」,此法涉及轉型正義的政治檔案徵集、解密工作,讓國民黨強烈質疑「政治清算」,民進黨團則堅稱此法是為了找到真相、走向和解。朝野協商難達共識,多項條文均遭保留,送院會表決處理。 \n \n朝野協商一開始,國民黨團總召曾銘宗主張,政治檔案條例的主管機關從國發會改為促轉會,並要求主管機關說明那些檔案需要解密,「二二八?陳文成?還是三一八陳水扁槍擊案,這些檔案在誰身上?政府機關哪會調不到?執政黨每年都可解密為何不做?」 \n \n民進黨團總召柯建銘說,這些檔案散落在政府,國民黨及其附隨組織,以及私人手上,今天意外能與國民黨對談,步入最理性一刻,離民主自由化只剩下最後一哩路,政治檔案法沒有族群之分,呼籲國民黨不要「假開放,真阻擋」。 \n \n民進黨團幹事長管碧玲舉國外案例,強調政治檔案的解密不是為了鬥爭、清算,而是為了找到真相,這是與人權相關的法律,更是走向和解的必經過程,呼籲國民黨應從此角度看待立法。 \n \n促轉會委員葉虹靈說明,所謂的政治檔案是指由政府機關、政黨所保管,自1945年8月15日起至1992年11月6日止,與二二八事件、動員戡亂體制、戒嚴體制相關之檔案或各類紀錄及文件。 \n \n葉虹靈說,自2000年以來,檔案管理局就已啟動共六波的檔案清查,前五波清查出1.5萬案的政治檔案,但去年啟動第六波檔案清查時,在專家學者開發出新的搜尋技術下,總共清查出13萬檔案,是過去總和的好幾倍,「政治檔案條例」立法後,相關機關在6個月內必須完整做政治檔案的清查,這對政府的清查、徵集檔案有絕對幫助,期盼立院支持。 \n \n為緩解協商氣氛,立法院長蘇嘉全會中提及,先讓國民黨在協商中「暢所欲言」,希望能就條文盡量達成部分共識後再進行二三讀。最終,朝野協商進度緩慢,難有共識,諸多條文遭保留直接送院會表決。

  • 《政治檔案法》三讀 保密逾30年檔案全解密、公開抓耙仔

    《政治檔案法》三讀 保密逾30年檔案全解密、公開抓耙仔

    為公開更多威權時期的檔案手稿,立法院今三讀通過《政治檔案條例》,賦予國發會檔案局有權徵集、整理、開放應用政治檔案,只要內容觸及228事件、動員戡亂及戒嚴時的各種檔案紀錄,甚至是日記、遺書、手稿等私人文書,都屬於檔案局徵集的「政治檔案」範疇。 \n \n此外,新法最備受關注的是將許多檔案「自動解密」,並增訂「細胞條款」。新法明定,保密逾30年且無法源要求保密的法案,全部解密,且不得為了隱瞞違法及行政疏失而規避;若政治檔案中有檢舉人及消息來源姓名、代號、化名,也都必須提供閱覽抄寫,意即多年前的「抓耙仔」將有可能曝光。 \n \n立法院臨時會今下午處理《政治檔案條例》,由於行政院曾表示此法是《促轉條例》的修法配套,對於未來開放應用政治檔案相當重要,國民黨團批評根本是政治鬥爭,痛批民進黨拚經濟無能,搞鬥爭最行。 \n \n由於朝野上午協商仍無共識,有多達6條保留條文,立院下午先宣讀無爭議條文後,便進行逐條表決;雖然國民黨團有提修正動議,要求主管機關改為促轉會、刪除毀損政治檔案刑責,但在民進黨團人數優勢下,仍通過民進黨團再修正動議版本。 \n \n《政檔條例》明定,國發會檔案管理局負責整理、開放應用政治黨案,而政治檔案的時間定義是從民國34年8月15日起到81年11月6日,也就是二戰結束至台灣本島、外島都解嚴的時期;政治檔案內容則是與228事件、動員戡亂及戒嚴時的各種檔案及記錄文件,其中甚至包含日記、遺書、手稿及錄音錄影的私人文書。 \n \n三讀條文明定,新法施行後6個月,政府需完成清查政治檔案,必要時最多可延長到1年;若檔案局審定各政府機關檔案後,認定屬於政治檔案,應於指定期限移轉。若依《國家機密保護法》核定為永久保密的檔案,則暫不移轉。 \n \n新法明定,若檢討降密後仍屬永久保密的檔案,須報請上級機關同意;政治檔案移轉之前,須檢討「降密」,若是機關保密已逾30年且沒有法源依據要求保密,則全部解密,不可以為了要隱瞞違法、行政疏失或特定個人的不名譽行為而規避。 \n \n由於部分檔案都被各機關列為「機密文件」,以致外界對於部分案情並不了解,新法也明定,在政治檔案移轉之前,須檢討「降密」;若是保密已逾30年且沒有法源依據要求保密者,則全部解密,不可以為了要隱瞞違法、行政疏失或特定個人的不名譽行為。 \n \n因過往年代有許多「抓耙仔」與「細胞」,《政檔條例》也通過「細胞條款」。三讀條文明定,政治檔案中所記載的公務員、證人、檢舉人及消息來源的姓名、代號、化名及職稱,應提供閱覽抄錄;如果檔案中有記載,未來外界極有可能知道在重大事件中,誰是檢舉人或報秘者。 \n \n新法明定,若政黨拒絕將認定的政治檔案移歸為國家檔案,最高處500萬元罰鍰,並得連次處罰;若棄毀隱匿政治檔案,則參照《刑法》規範處5年以下有期徒刑。

  • 出「奧步」掣肘轉型正義?調查局打臉自由時報

    出「奧步」掣肘轉型正義?調查局打臉自由時報

    針對自由時報報導法務部調查局用「奧步」將要移轉給檔管局的機密檔案,全部核定再保密30年,成轉型正義「最大掣肘機關」。調查局今澄清,機密文書解密及徵集均依規定辦理,媒體報導與事實不符。 \n \n自由時報報導,調查局自去年7月至今年4月為止,逕將戒嚴時期1941件政治偵防類「機密檔案」保密年限,分批全部延長30年,最遲須至2048年才得以解密,批評調查局用「奧步」,成為轉型正義「最大掣肘機關」。 \n \n調查局澄清,調查局配合國家檔案局徵集「威權時期」檔案,有關由調查局核列之機密文書,除涉及情報來源管道仍應予保密外,其他文書已全部解密;另檔案中屬外機關來文之機密文書,則須由核定機關辦理解降密作業。 \n \n調查局目前移轉至檔管局之檔案,依法已由檔管局保管,檔管局可依政府資訊公開法等相關規定公開運用,其中列密文件尚須協調調查局人員拆封閱覽後,再由調查局人員密封。調查局已多次配合閱覽列密文件,從無藉「列密文件」,阻擋真相公開之情事。 \n \n調查局說,調查局完全依政府政策辦理機密文書解密及徵集,期間與檔管局及促轉會均配合良好,媒體指稱調查局用「奧步」,與事實不符。

  • 總統府將檢討 陳文成案是否有永久保密必要

    立法院司法法制委員會今天審查《政治檔案條例草案》,民進黨立委段宜康質詢總統府第二局長邱昌嶽,目前國安局保管的檔案包括林宅血案、陳文成案、美麗島事件,有些檔案都被列為「永久保密」,總統府作為上級機關,是否代表支持繼續列「永久保密」?邱昌嶽回應,「應該要檢討是不是有永久保密的必要。」 \n \n民進黨立委何志偉也質詢促轉會還原歷史真相組專委葉虹靈,目前已經向國安局申請調閱多少政治檔案?葉虹靈表示,申請了21案,但是只能看一個案子,何志偉追問,那一個案子是哪一個案子?葉虹靈表示,是「林宅血案」的案子。 \n \n國安局秘書室副主任周天傑解釋,列為「永久保密」都是依據《國家機密保護法》以及《國家情報工作法》,由承辦業務單位去審認,他是檔案保管單位,連他也不能看這些檔案,要列為永久保密要由國安局局長簽核,局長也是依法來行政。 \n \n國民黨今上午動員立委杯葛《政治檔案條例草案》審查,藍委質疑該草案有疊床架屋、針對性立法的疑慮,以主管機關國發會應該回到經濟委員會審查,並應該聯席相關文化部、促轉會等單位之後才能審查為由,要求退回程序委員會,重新交付其他委員會處理,藍委沈智慧更一度到主席台搶麥克風,引發小騷動。 \n \n經協調後,段宜康宣布今天只處理詢答,不會進入逐條審查。國發會主委陳美伶強調,沒有政治追殺問題,而是利用法制化程序,透過檔案與全民對話,促進和解,還原歷史真相。《政治檔案條例草案》是促進轉型正義條例的配套法律,也是檔案法的特別法。

  • 一個月內完成黨史清冊 唐德明:湯姆克魯斯也辦不到

    一個月內完成黨史清冊 唐德明:湯姆克魯斯也辦不到

    促轉會日前要求國民黨、民進黨、青年黨在一個月內完成政治檔案清冊,國民黨文傳會代理主委唐德明與考紀會主委魏平政今(13日)召開記者會表示,一個月要整理47年的檔案,是「不可能的任務,湯姆克魯斯也辦不到」,批促轉會此舉為變相助選。 \n \n唐德明說,對於政治檔案,促轉會沒有一個清楚的定義,只要促轉會認為有隱匿、毀壞,就予以刑事制裁,這是「威權霸道」的行為,而國民黨47年來的檔案如此之龐大,限期一個月完成,是何等「野蠻」。 \n \n唐德明質疑,已整理公開的史料超過21萬筆,只要上網就查得到,而自黨產會凍結國民黨所有資產後,由他兼任黨史館主任,加上兩位志工負責閱覽室的開放,以這樣的人力該如何從21萬筆資料中篩選,並依訂好的格式通報。「資料看一遍就要超過一個月了,這根本是不可能的任務,即使找湯姆克魯斯來也完成不了!」 \n \n距離選舉剛好剩下100天,此時要求國民黨限期通報資料,唐德眀稱有「變相助選」的嫌疑,無疑是給國民黨找麻煩,呼籲促轉會不要強人所難,許多資料在網路上都已公開,檢索系統皆能查閱,既然促轉會稱已有掌握,那麻煩促轉會自行上網下載即可。否則,請促轉會建議黨產會,解凍國民黨相關經費,讓黨史館聘請人力來整理檔案。 \n \n唐德明也指出,促轉會的霸道,連民進黨代表都有意見,從促轉會提供的會議記錄可以看出,代表出席的民進黨政策會副執行長董建宏也當場反對繳交檔案正本,只願提供複製品,中國青年黨黨主席也有相同意見,可見促轉條例第18條規定「經促轉會審定者,應命移歸為國家檔案」完全不合理。 \n \n魏平政則強調,中華民國所有的行政機關都必須要有組織法,但促轉會沒有組織法,是典型的黑機關;指促轉會的要求任何人都無法完成,是典型的濫用裁量權,真正目的不是要蒐集相關資料,而是要處罰國民黨。

  • 小檔案-敏感科技保護法進展與解釋

     《敏感科技保護法》是行政、立法兩院為免國內技術、人才流失,打算將歷經立法院第五屆到第七屆都沒有通過的法案,重新提出研議立法的可能性。 \n 當初沒有通過,就是因為業界都認為沒有立法的必要,同時也都認為現行包括《營業秘密保護法》等法律架構與體制已非常完整,如果是針對特定區域,在《兩岸關係條例》中也訂有許可辦法。 \n 業者因此認為,如仍嫌有不足之處,可在現有的法律架構中補強即可,而非再訂一個法。 \n 然而,行政、立法兩院似乎不這麼想,目前有關《敏感科技保護法》在立法院的教育文化委員會,已有兩個民進黨立委的版本進入審查階段,至於行政院版本眼前雖然還沒有成案,但府院高層在5月中曾兩度召集經濟部、科技部、陸委會、法務部、國發會等10多部會就草案內容進行實質討論,並責成科技部草擬法案進行式中。 \n 依據立法院審議中的法案,其立法宗旨開宗明義指出,為了建立敏感科技管理機制,而所謂敏感科技是指對國家安全及公共利益有重大影響的「高敏感」性與「特殊」性的科學資訊,且凡被定義為敏感科技項目,未經許可不得輸出。 \n 違反規定並訂有罰則,且為刑事責任,究責至企業負責人,刑期長達7年。

  • 布吉納法索與我斷交 邦交國僅剩18國

    布吉納法索與我斷交 邦交國僅剩18國

    路透報導,我非洲友邦布吉納法索外交部稍早宣布與我斷交。外交部長吳釗燮稍晚7時30分將在外交部一樓新聞中心主持國際新聞記者會。 \n \n蔡英文總統執政以來,包含今日宣布斷交的布吉納法索,2年來已斷交4國,另有聖多美普林西比、巴拿馬與多明尼加。目前我邦交國僅剩18國。 \n \n \n布吉納法索小檔案 \n首都:瓦加杜古 \n語言:法語 \n面積:27萬4200平方公里 \n人口:2010萬7509人(2017年) \n宗教:伊斯蘭教、基督教 \n地理位置:位在非洲西部薩哈拉沙漠以南 \n布吉納法索為全球識字率最低的國家,只有約兩成三的國民識字。 \n該國是世界上低度開發國家之一。

  • 交出政治檔案!政院今通過「政治檔案條例」草案

    趕在520前夕,政院今通過「政治檔案條例」草案,將送立法院審議,未來包括政府機關、政黨、附隨組織及黨營機構都要交出特定期間內政治檔案及文件,國發會副主委曾旭正說,特別是涉及戒嚴體制、動員勘亂體制及228有關文件都需交出,政黨、附隨組織拒不配合最高可處500萬元罰鍰,並得連續處罰。 \n \n配合促轉會運作,行政院會快馬加鞭,通過「政治檔案條例」草案,曾旭正表示,該條例是檔案法的特別法,基於國家檔案管理所需,且配合促轉條例相關規範,並不涉及政黨惡鬥。 \n \n曾旭正說,「政治檔案條例」適內範圍,政治檔案適用範圍,包含政府機關構、政黨、附隨組織及黨營機構等所保管,民國1945年8月15日至1992年11月6日止之相關檔案及文件紀錄。 \n \n曾旭正說,特別是涉及戒嚴體制、動員勘亂體制及228有關文件都需交出,促轉會依法也有調查權可以主動調查,政黨及附隨組織若不配合,可依促轉條例處100萬元以上500萬元以下罰鍰,並得連續處罰。 \n \n草案規定,政府機關構應於本條例施行日起6個月內完成政治檔案之清查,並編製目錄依規定程序報送檔案局。必要時得予延長,延長期間不得逾6個月。 \n \n依照草案內容,對保密逾30年之政治檔案,除有法規依據外,視為解除機密,並由檔案局公告解除機密之意旨及必要之解密措施,排除國家機密保護法及文書處理等法規適用,以簡化解密程序,加速開放。此外條例也規範檔案最遲提供年限,凡嚴重影響國家安全利益或對外關係者,最遲50年需提供,涉及第三人個人隱私及私人文書者,最遲70年需提供。

  • 小檔案:地政三法

    《不動產成交案件實際資訊申報登錄及查詢收費辦法》規範實價登錄制度,其法源依據有三,分別是《平均地權條例》、《地政士法》及《不動產經紀業管理條例》,簡稱「地政三法」,2012年8月實價登錄政策正式上路,至今將屆滿5年,目前全台累計實價揭露件數逾200萬筆。

  • 國家檔案閱覽申請流程簡化 民眾等待時間減半

    為簡化民眾申請應用「屆滿30年仍有部分應用限制」國家檔案流程,國發會檔案局今(8)日發布新措施,未來民眾申請相關文件,只要簽署保密具結,經檔案局初步審核後,即可先行至檔案局閱覽及抄錄檔案內容,等待時程有望減半。 \n \n檔案局表示,以往民眾提出申請後,要經過檔案局逐頁審查、將須保護資訊分離處理後才能閱覽、抄錄或是複製,一般需等待15天左右作業時程。 \n \n檔案局指出,新制為縮短等待程序,未來民眾提出申請後,只要經檔案局初步審查檔案後,民眾即可閱覽及抄錄檔案內容,作業時程只需約7天。若經閱覽後民眾需要複製檔案內容,檔案局才需要逐頁審查。 \n \n依照檔案法22條規定,國家檔案應於30年內開放應用。檔案局說明,上述屆滿30年仍有部分應用限制的國家檔案多牽涉到大量個資,像是涉及少年犯、性侵被害人資料,或是部分政治類檔案等,所以仍會做出部分限制。 \n \n檔案局表示,依法核定為機密檔案、有嚴重影響國家安全、利益或對外關係推動之虞,以及檔案當事人或其繼承人表示不予公開的私人文書,仍屬於不公開檔案。

  • 西湖服務區主題檔案展 親切服務

    西湖服務區主題檔案展 親切服務

    交通部國道高速公路局中區工程處即日起至27日止,將在國道3號西湖服務區內展出「案藏玄機樂在其中」主題檔案展,將傳統高速公路養護工作,結合生態保育、景觀美化等內容,以互動打卡送禮及專人導覽方式呈現,邀請用路人休憩時也可以長知識。 \n \n 國道高公局副局長吳木富表示,這次展出的檔案展其實是因為「檔案法」在2002年1月1日施行後,為國內政府檔案管理及應用制度化,開啟了新頁,讓資訊更為公開透明,也讓民眾了解施政措施等。 \n \n 過去不為人知的檔案資料,現在得以公開揭密,也讓民眾一窺國道高速公路興建的始末及工程人員的辛酸甘苦,也展現高公局中區處對於轄區內保育類動物如石虎、紫斑蝶及台灣細葉百合復育的過程與用心。 \n \n 高公局中工處長彭煥儒是苗栗在地西湖子弟,對於家鄉有一份獨特的情感,他表示,中工處成立迄今已滿40年,負責規畫、設計、監造中山高速公路,直到全線完工通車後,任務由新建轉為道路養護、交通管理及行旅服務。 \n \n 國道西湖服務區也為駕駛人提供貼心服務,為免長途行駛造成疲勞駕駛,規畫有駕駛人休息室,有2張床提供免費躺平,使用後會有清潔人員進行消毒,希望每位用路人休息充足後安全上路。 \n \n 服務區內的哺集乳室更是年年獲得特優,媽媽們如果有東西忘了帶出門,包括濕紙巾、尿片或是溫奶瓶等都可以免費出借,提供貼心溫馨的服務。

  • 抗法英雄劉銘傳——法國承認戰敗 台灣轉危為安(四)

    滬尾之戰,法國官方承認遭受重大失敗。 \n雖然基隆初戰告捷,但劉銘傳知道孤拔不會就此甘休。於是他決定作戰略性撤退,即放棄基隆。把拳頭收回來,將有限力量放到滬尾防衛。 \n法艦進攻在即,劉視察了滬尾全境之後,認為淡水河的入海口應該馬上「封港」,用磚石沉於河口,加強高於海平線40公尺的「紅堡」炮台修復,強化火炮控制淡水河口能力,並且穩固白堡在沙灘一線的阻擊火力。這樣一高一低,優勢互補,可以讓法軍從心理上產生壓力。 \n \n全體兵民保衛台灣 \n \n \n在黑雲壓頂之時,劉銘傳召見板橋林維源,利用其500壯丁,舉行軍民軍事操演,一起聯合海上打靶。在敵軍兵臨城下之刻,劉銘傳篤定泰山,與林維源父子一起坐在海邊觀靶。法軍一時不明所以,當英國通訊艦把兵民保衛台灣的意志傳遞出去,孤拔不寒而慄!當然,劉銘傳的將士都明白,主帥此舉是「不戰而屈人之兵!」 \n1884年9月3日,法艦魯汀號向英國通訊艦繼續打探清軍在滬尾的軍事防禦情況,但遭到拒絕。9月30日,法艦阻止英國「戈克歇菲號」的快艇為清軍運送兵員。10月1日,法軍艦三艘並排一字停在洋面上,隨後又有5艘軍艦加入。 \n當夜,劉銘傳召開軍事會議,決定10月2日晨先發制人,向法國軍艦開炮。劉說,敵強我弱,先發制人,讓敵摸不清到底有什麼神來之物,旨在從心理上壓倒敵人。二是馬上派工兵到淡水河口灘塗布雷,並接電搖控起爆;三是以白堡之前的灘塗紅樹林設伏兵,紅樹林矮小且泥水交織,法兵想不到會有埋伏,敵人到來之時群起攻之,紅堡援兵視敵我雙方絞殺時,衝鋒援助,敵必喪破膽子!最後,他知照湘軍將領孫開華,引爆魚雷時間點一定要把握好。這是畢乃爾教我的絕招,是先進武器,殺傷力很大! \n劉銘傳成熟的戰略戰術布局,讓所有將領激情奮發!10月2日凌晨,,法艦在利士比提督指揮下,荷槍實彈,一觸即發。大有炸平整個台灣之勢。到了清晨6點30分,劉的炮兵突然從紅堡炮台用猛烈的炮火突襲法國軍艦。指揮官利士比大驚失色!他當即判斷,是英國人洩密,導致清軍先發制人! \n時太陽剛剛從東邊冉冉升起。法艦面東,太陽強光眩目,再加上淡水一帶山巒霧靄瀰漫,法軍面對的紅堡視覺朦朧,又在法艦大炮的射程之外,如果還擊,純是徒勞無功。一直到7點半左右,法艦開始向紅堡開炮。拉加桑尼亞號炮手細瞄了沙灘上的白堡很久,才一炮將其摧毀……但是紅堡的中國炮兵,不顧法艦猛烈的炮火,依然開炮還擊,這又給敵艦造成巨大的心理壓力。 \n利士比司令官原以為可不用吹灰之力就可摧毀劉銘傳的防禦體系。沒想到劉的守軍如此堅強善戰,於是命令艦隊向滬尾海岸靠近打。但其作戰參謀戈登提醒他,劉銘傳詭計多端,小心布防魚雷。於是利士比命令蝮蛇號工兵隊乘艇下海搜索。果然,在淡水河口發現大量魚雷。利士比嚇出一身冷汗!於是,法軍放慢了進攻速度。6天過去了,法軍排除十幾枚魚雷。於是就班師回朝,返艦報功去了。 \n這6天裡,劉銘傳時刻關注法軍動向。當他看到法軍工兵回艦,就對守將孫開華說:「敵軍工兵沒發現灘塗泥中魚雷,估計明天就會登陸。」他命令孫開華,一定要沉住氣,等法兵進入了才能按電閘。 \n10月8日上午,海上風平浪靜,三艘法艦向紅堡海岸開炮,掩護600名海軍員登陸。指揮搶灘進攻的是雷諾堡號海軍陸戰隊波林奴司令官。此將作風強悍,下令出發,法軍果然從水域快艇下船,從灘塗登陸。 \n法軍艦向紅樹林開炮,想射殺劉的伏兵。但是作戰參謀戈登阻止,他向利士比高聲吼叫:「那邊有我們的士兵!」11點左右,劉銘傳的將士殺戳了近百名法軍士兵。法軍狼狽奪路而逃。 \n據法國國家檔案局資料,滬尾之戰,加利桑尼亞號陸戰隊司令被斬首,凱旋號陸戰隊長被榴彈擊斃,法軍死17人,傷49人。但從法軍自己呈現的傷亡數字上看,似乎不嚴重。但羅亞爾在戰爭日記中說,法軍在滬尾又被劉銘傳打敗,嚴重打擊了孤拔艦隊的銳氣! \n \n統帥風度顧全大局 \n \n \n1884年10月12日,劉銘傳在給皇帝的奏摺中大篇幅地讚頌湘軍將領孫開華的戰功;列舉英國人登山觀戰,拍手狂呼,頌揚孫開華殺敵奮勇絕倫。而極少表彰銘軍的功績。體現了劉銘傳成熟的,顧全大局的大將風度。 \n滬尾之戰,法國官方承認遭受重大失敗。法國國家檔案局官方檔案112號--文巴德諾致茹費理的1884年10月12日電報轉呈孤拔電報內容稱:淡水失敗嚴重,艦隊七艦的陸戰隊,企圖突擊魚雷站被擊退,我們損失十分慘重,死亡6人,失蹤11人,傷心49人,內軍官4人;利士比提督估計,一線所遇到中國軍隊2000人攻擊,因此放棄占領埠口!1885年4月4日,法國和大清議和,孤拔的艦隊即將撤出台灣。 \n(系列完) \n

  • 中華電攜手華鉅 推防駭利器

    近期竄起專門綁架企業的駭客團體,已綁架了超過4萬台資料庫,中華電信與華鉅科技聯手開發檔案保護服務「HiNet SecureBox 檔案安心存」,並防止駭客為勒索將檔案加密。 \n 行政院資安處草擬之「資安管理法」實施在即,如何以簡單、快速、安全的方式保護企業內部重要檔案的安全是當務之急。 \n 根據iThome報導,近期竄起專門綁架企業的駭客團體,已綁架了超過4萬台資料庫,不只歐洲、美國、日本、中國大陸,連澳洲都傳出了不少企業遭勒贖的災情,更顯資安對企業的重要性。 \n 中華電信與華鉅科技合作開發的檔案保護服務「HiNet SecureBox 檔案安心存」,提供雙層檔案保護服務,第一層是保險箱的管理,第二層是檔案加密的保護,存在保險箱內的檔案會自動加密,並防止駭客為達到勒索目的再次將檔案加密。 \n 過去保護檔案的方式多為直接將檔案設置密碼,但根據國外許多案例顯示,單純以密碼保護檔案還是會遭到勒索軟體的攻擊,再者檔案外發給他人時也無法設定可讀取的時間,難以保障重要檔案。 \n 檔案透過「HiNet SecureBox檔案安心存」存入保險箱後即有自動加密的功能,移出後則自動解密,無須改變電腦的使用習慣,只要在保險箱內操作檔案,都是在安全加密的狀態下,避免受到駭客從遠端的攻擊。 \n 外發或攜出檔案時,可定義檔案可讀取的時間、次數與開啟密碼,檔案閱讀過程皆是加密檔案,無法複製及列印,時間到期後自動拒絕讀取,也避免資料公開成為駭客的攻擊目標。1060315 \n

  • 促轉會委員9人縮為7人 4人需經立院同意

    促轉會委員9人縮為7人 4人需經立院同意

    行政立法協調會議今天中午討論促進轉型正義條例草案內容,會後政院發言人徐國勇表示,確定這是框架式立法,涉及黨產會部分,執行上確定讓二個獨立機關各自獨立運作;轉型正義期間的定義是從民國34年10月5日國民黨來台灣,到民國81年11月16日外島解嚴完成為止,因黨產會先行成立,促轉會剩原民、司法、政治檔案三大議題待處理。 \n \n徐國勇表示,由於黨產會已成立,促轉委員會委員由9人縮為7人,促轉會確立為二級獨立機關,組成成員主委1人為特任官,政務副主委1人比照簡任14職等,2位專任委員,前4人必須由行政院長提名,送立法院行使同意權。 \n \n另3位當然委員由法務部、文化部、國史館長兼任,法務部長跟國史館長幾乎不參加政黨活動,文化部長是否也要求不能參加政黨活動,會中有觸及,但尚未決定,未來當然委員若由政次兼任就沒有這些問題,但明訂立委、監委不可擔任促轉會委員。 \n \n有關政治檔案,徐國勇說,會中共識認為,《政治檔案法》決定要另外單獨制定法案,政治檔案定義很難界定,如果只涉及人權才可算似乎過於狹隘,但國民黨來台灣之後,國民黨史就是威權統治時代國家歷史的一部分,政治檔案和國民黨史檔案有牽連,怎麼定義政治檔案的文字會再研議。 \n \n此外,牽涉司法部分,早期面臨司法迫害案件有的是未經審判即槍斃,程序不正義,要如何啟動?是否有律師代理?或相關機關對被害人恢復名譽?徐國勇說,這些另外用辦法研議該如何處理,倘若在促轉條例裡面處理,要增加很多條文,應會另案處理。 \n \n早期司法案件平反如何定義?徐說,會回去研究,但沒有經過起訴、審判,直接被槍斃,這些都是司法不公,沒有經過適當審判,在民主國家的司法都是程序不正義。 \n \n未來司法迫害案件是否要透過重啟訴訟程序,徐說,黨團綠委及行政部門再回去思考,如果要重啟訴訟,程序如何啟動?現行法律怎麼提非常上訴、怎麼提再審?沒有條文如何重啟程序。重啟程序縱然出爐,但誰可以出面幫忙家屬請律師?這部分促轉條例並沒有規定。 \n \n促轉條例將進入二、三讀,但仍有需要考慮問題,文字再集思廣益後,會提下次行政立法協調會討論,儘速完成三讀立法。至於促轉會主委人選問題,黨產會主委是否能兼任沒有談到,黨產會主委也是特任。 \n \n至於促轉會成立是否會和總統府真相和解委員會形成雙頭馬車?徐國勇指出,並沒有完全重疊,牽涉司法不公和檔案問題。促轉會2年內要提出報告,真相也是一樣,總統宣布520開始,已經快一年,促轉檔案問題如果趕快解決,尤其國民黨史,真相委員會報告會有更多資料、更齊全,何況真相委員會是總統府的職權,並未在這裡討論。

回到頁首發表意見