搜尋結果

以下是含有檢察官升遷的搜尋結果,共41

  • 別用人事權 操控司法迫害

     前花蓮地檢署檢察長黃和村被「降調」高檢署檢察官,儘管3位當事人都否認有政治力介入,但從法務部次長蔡碧仲空降花蓮代理縣長,以及其任內必要全力針對傅崐萁查弊,甚至移送地檢署偵辦,就代表查弊有其政治意圖,也難怪外界要質疑黃和村是因辦案不力下台,法務部的黑箱人事作業再受詬病。

  • 法務部升官禁地 拔彭爆陰謀論

     彭坤業被指涉入關說,法務部迅速拔官,甚至接下來檢審會都將討論彭的主任職位,也讓陰謀論四起,認為過去桃檢人事屢遭打槍,影響署內檢察官升遷,更影響彭對內的領導統御,拔掉彭的檢察長位子,才能打通升官的任督二脈。

  • 署內三檢座升遷 彰縣檢長黃玉垣:實至名歸

    署內三檢座升遷 彰縣檢長黃玉垣:實至名歸

    法務部日前召開檢察官人事審議委員會,會中決議通過彰化地檢署三名檢察官的升遷案,包括檢察官董良造、李毓珮分別調陞苗栗和台中地檢署主任檢察官,而襄閱主任檢察官林漢強則高升二審檢察官,3名部屬榮升,彰檢檢察長黃玉垣除表達祝賀,也表示都是實至名歸。 \n  \n 襄閱主任檢察官林漢強說,董良造、李毓珮2人均為司法官42期結訓。董良造職彰檢期間,偵辦「水利會浚渫工程」、「二林張姓鎮長」等重大貪瀆案件,與鍋爐業者違法排放戴奧辛空污案件、營建砂石配給混充爐碴案件、混凝土膠結材料不符施工規範等環保、工程弊案,因辦案績效卓著,獲法務部2012年「法眼明查」獎座。 \n  \n 李毓珮則曾偵辦美籍人士馬克‧李瑪翰種植大麻案件,另長期偵辦婦幼保護案件,破獲強灌未成年少女施用三級毒品FM2,並強制性交等案件,榮獲社團法人台灣防暴聯盟「第四屆婦幼保護網絡—以被害人為中心之承諾與行動」家內性侵害專業網絡合作團隊獎及個人獎表揚。 \n \n 林漢強指出,李檢從2015年起,派駐廉政署期間,再偵破南郭國小陳前校長收受回扣案、中州科技大學董事長等人貪污、背信案等重大案件。

  • 一二審檢察官升遷大調動 完整名單看這裡

    一二審檢察官升遷大調動 完整名單看這裡

    法務部檢察官人事審議委員會今公布一、二審檢察官調動,包括北檢發言人周士榆等數十人大調動。 \n \n調動名單如下:二審檢察官:高本檢陳幸敏、楊碧瑛、許祥珍、蔡名堯、周士榆、林黛利、翁佩嫻、吳怡明、周懷廉、郭景銘、林柏宏、林漢強、花蓮李吉祥、金門王以文 \n \n一審主任:宜蘭張立中、桃園陳建宇、彰化陳信郎、彰化王銘仁、澎湖詹益昌、金門吳錦龍、新北林佩菁、桃園林常智、桃園陳伯均、桃園江祐丞、花蓮陳旭華、花蓮李超偉、台東黃榮德、桃園鄒茂瑜、苗栗董良造、台中李毓珮、雲林林朝文、苗栗李駿逸、屏東李怡增、屏東莊玲如、雲林顏郁山、南投林志佑、基隆張友寧、基隆謝雨青、新竹吳曉婷、宜蘭梁光宗、連江高一書。 \n \n另李海龍調司法官學院主祕、吳巡龍調最高檢辦事。

  • 同事抱屈:檢ㄟ叫人 誰敢不去

    同事抱屈:檢ㄟ叫人 誰敢不去

     陪同檢察官林俊佑赴幼兒園「公審」幼兒的花蓮警分局偵查佐邱東正、玉里警分局偵查隊小隊長林峴民各被記小過1支、管制升遷3年,同事間意見兩極,有人抱屈說:「檢察官打來叫人,誰敢不去?」但也有人直言:「明確違法的事,警方沒有配合的義務」,2人不該明知違法還前往,應斷然拒絕。 \n 邱東正、林峴民今年皆40餘歲,從警超過20年,長期從事刑警工作,任內雖無重大功績,但也沒有出過大包。據悉,林峴民7年前升任刑事小隊長,邱東正年初甫考取偵查佐,2人升官速度都不算快,但因平常辦案需要,得經常與檢察官打交道,所以才會跟林俊佑有私交,也因此2人雖然6月28日皆休假,仍答應陪同林俊佑前往幼兒園。 \n 有員警私下批評,警察雖接受檢察官指揮,但明確違法的事,員警仍應該拒絕配合,且這次事件是檢察官「懷疑」女兒被霸凌,「自辦私案」已明顯違法,不符利益迴避原則,且沒有指揮書了解案由、偵辦原因不明,僅為了不想得罪檢察官,賠上前途很不划算,「只能說2人法治觀念太薄弱」,竟然自甘為檢察官處理家務事。 \n 不過,也有同事忍不住為2人抱屈,認為檢察官平日指揮辦案,基層員警於公於私都很難拒絕,林峴民當時也曾建議林檢循「合法流程」,先透過妻子報案,再由轄區警員調閱監視器,但林檢不聽勸,堅持自己處理,2人只能配同前往,事後被依共犯論處,雖獲緩起訴,但行政處分各記1支小過,也只能自認倒楣吞下肚。

  • 案量冠全國 桃檢升遷仍無門

     一審檢察官升遷放榜,桃檢襄閱主任檢察官王以文調陞,成桃檢近3年「唯一」,緝毒大將何嘉仁則成遺珠,基層直言桃檢案量冠全國,且還在持續上升,但升遷卻總是沒有桃園的份,大嘆虧待桃檢,無怪乎人才頻外流,已有2位當紅炸子雞主任「急流勇退」,其他申請調動的每年都超過2位數,感慨:「能跑就趕快跑!」 \n 桃檢近年升遷案幾乎全被打槍,待過特偵組的檢察官蔡鴻仁,連2年獲桃檢內部票選第一名、推薦升主任,卻3度叩關都鎩羽而歸,襄閱主任檢察官王以文,去年也叩關高檢失利,被繼續被留在桃檢,讓桃檢一度被封為「升官禁區」。 \n 今年等到王以文升二審,桃檢懸掛3年的升高檢「蛋」終於破了,但是基層仍普遍認為,這是去年「欠桃檢的」,「副襄閱」主任檢察官何嘉仁「希望很大」,沒想到也落空,何將滿8年卻成遺珠,對比他去年偵破市值1.8億、總重181公斤的K他命,還受前閣揆林全親自頒獎表揚,非常諷刺,更有人甚至直言:「在桃檢當不了襄閱就升不了二審!」 \n 桃檢今年截至5月,收案數達2萬3160件,平均案量從2013年至2017年排名第2、躍升成全國第1,但案量大、升遷受阻,不少優秀人才「不如歸去」。 \n 繼偵辦國道火燒車26死案的主任檢察官范振中去年轉任律師之後,掃黑悍將主任檢察官郝中興今年也急流勇退,其他還有4個主任填調動單,一般檢察官更多達36個人要平調,其中不乏本來就是土生土長的桃園人,勞心勞力卻未有應有回饋,恐成惡性循環。

  • 三中案 馬英九庭訊近15小時後請回強調禁得起檢驗

    三中案 馬英九庭訊近15小時後請回強調禁得起檢驗

    首度以「他字案」被告身分前往台北地檢署接受三中案及賤賣黨產案的前總統馬英九,經超過14個小時的偵訊後,29日晚間11時27分被檢察官請回,馬英九強調自己從政30多年來一向清廉自持、奉公守法,絕對禁得起公開檢驗。 \n \n 從早上9時開始接受偵訊,離開北檢前的馬英九明顯呈現疲態。步出偵查庭後,馬英九簡短表示,基於偵查不公開原則,他不方便報告在偵查當中的狀況,但是他要強調,他從政30多年來一向清廉自持、奉公守法,絕對禁得起公開檢驗。 \n \n 北檢除了傳訊馬英九,也一併傳喚前中央投資公司董事長張哲琛、總經理汪海清,並以證人身分傳喚了前中時集團董事長余建新及郭台強進行偵訊。 \n \n 據了解,北檢日前已向國民黨函調大批黨產交易資料,並陸續傳喚張哲琛、汪海清等人,予以限制出境後,認為有進一步傳喚馬英九調查釐清必要,因此決定傳喚馬英九。 \n \n 據悉,由於檢方訊問內容非常注重細節,且反覆訊問,以致於庭訊時間拖長到14個多小時才結束。 \n \n 國民黨產三中案,曾經由特偵組偵辦並簽結,當時承辦檢察官蔡鴻仁歸建桃園地檢署後,今年主任檢察官的人事升遷案未經法務部長邱太三圈選,在8月的檢審會中曾引起政治介入的質疑。

  • 劍青檢改談人事 陳瑞仁勉說真話、提方案

    劍青檢改談人事 陳瑞仁勉說真話、提方案

    司改國是會議落幕,來自檢察官內部的改革力量持續進行。由檢察官自發組成的劍青檢改、刑事法研究會、台灣法學雜誌,今日舉行檢察人事興革研討會,聚焦檢察人事的一二審輪調、主任檢察官票選制度進行討論彙整方案。 \n \n研討會由台北地檢署檢察官江文君、陳宗元報告,政治大學教授楊雲驊、律師陳重言等人參與討論。 \n \n北檢檢察官林達主張,檢察機關應採取符合公平原則、激勵原則、淘汰原則的「全輪調制」;新北地檢署檢察官姜長志則提到,蔡鴻仁落馬事件帶給檢察界3道難題,包括主任檢察官是責任承擔還是禮物賞賜?外部干預的疑慮再起?內部權責衝突現形。 \n \n法務部參事陳瑞仁致詞時則期勉,由年輕檢察官組成的劍青檢改能夠有什麼講什麼,不要去包裝、講漂亮話,而且在場多數檢察官還沒面臨升任主任的階段,用純真的心想出來的辦法應該比較公平。 \n \n陳瑞仁說,檢察官生涯看過許多檢察官原本對升官沒有興趣,但一旦同期同學升任主任、檢察長,就會開始不平,「這就是人性!」提醒後進制度一定要從人性出發,而不是把人當聖人看。 \n \n針對檢察界倡議且獲司改國是會議決議的一二審檢察官交流,陳瑞仁提醒,這套制度的理論基礎、目的、正當性在哪?是解決人事升遷問題,還是有更高的理想?如何讓現在二審檢察官回到一審,不能只是一句話,要講得出一套辦法。 \n \n陳瑞仁提醒,這些二審檢察官回到一審後,該擺在哪個位置?做什麼事情?與一審檢察官完全無差別或有差別?是否會讓年輕檢察官不滿「這些老頭子薪水兩倍高,工作沒有我們一半多!」要如何設計是非常難的工作,而改革過程中可能吃掉一審人力,一審檢察官是否願意犧牲? \n \n近日法務部完成一二審檢察官人事異動,桃園地檢署民選榜首蔡鴻仁落馬,在檢察界引發議論。陳瑞仁今日提到,只要法務部長有人事權,不管提名制度如何設計,部長一定有裁量權,蔡鴻仁事件如何在制度上反映出來,需要大家要思考。 \n \n陳瑞仁也說,在票選主任檢察官的制度中,存有價值衝突,包括主任檢察官、檢察長的意見是否要尊重?又該如何展現?以他30年檢察官生涯經驗,一名檢察官是否稱職,同事間與主任、檢察長的觀察因資訊不同、角度不同,如何權衡有待討論。

  • 短 評-檢察官厚黑學

     三中案北檢辦得熱熱鬧鬧,同一時間,檢察官升遷名單出爐,桃檢票選第1名檢察官蔡鴻仁連續2年落馬,只因當年他擔任特偵組檢察官時簽結三中案,看來只要民進黨執政,蔡注定升官無望! \n 北檢敲鑼打鼓,先是聲押前立委蔡正元獲准,3日再傳訊中廣董事長趙少康、前國民黨行管會主委張哲琛及前中投總經理汪海清,趙少康以證人身分應訊後請回,張、汪兩人列被告,4日凌晨遭檢察官諭令限制出境、出海及住居。 \n 三中案真是離奇,特偵組辦了8年,調閱滿桌子股權交易文件、金融帳戶交易明細、股東會與董事會議紀錄,及最重要的不動產鑑價等資料,還傳喚蔡正元、張哲琛等近百人說明,最後查無不法,於2014年7月31日簽結。 \n 時隔3年北檢重啟偵查,收押蔡正元時雖澄清與三中案無關,這回對張哲琛及汪海清強制處分,擺明三中案將捲起千堆雪。只是國人難免好奇,若三中案有弊端,特偵組集合全國最優秀檢察官,怎會查不出來?至於北檢為何有天大本領重啟爐灶,可能也沒有答案。 \n 唯一明確的是,簽結三中案的前特偵組檢察官蔡鴻仁,在檢察體系升官藍圖中已被丟進冷凍庫;北檢偵辦前總統馬英九被告洩密案的承辦檢察官鄧巧羚、10問馬英九的公訴檢察官江貞諭,卻迅速獲升主任檢察官。 \n 這詮釋了檢察體系升官厚黑學,辦案認真不重要,偵辦顏色要對、火力要精準,要讓長官有感,至於法務部長邱太三天花亂墜的解釋,所謂一審主任圈選權,當笑話聽聽就好。

  • 榜首落馬 檢察官升遷攏系假

    榜首落馬 檢察官升遷攏系假

     一、二審檢察官升遷名單昨出爐,共有19名一審檢察官調升主任檢察官。台北地檢署提名的鄧巧羚5人全數上榜,比率超過全國1/4;另桃園地檢署票選第1名的蔡鴻仁連續2年中箭落馬,同事抱屈,並炮轟法務部長邱太三,宣稱釋放一審主任圈選權「攏系假」。 \n 對此,法務部官員表示,檢審會考量蔡擔任特偵組檢察官時簽結三中案,引發爭議,只好忍痛暫緩升遷;但邱部長對蔡的能力相當肯定,已請桃檢檢察長彭坤業予以鼓勵。 \n 司法官41期結業的蔡鴻仁,偵辦過行政院前祕書長林益世和前立委廖正井,去年再辦綠營政二代、桃市議員張肇良,堪稱桃檢肅貪第一把交椅,連續2年均獲桃檢票選最高票,有檢察官說,蔡辦案「藍綠都得罪」,卻2度叩關失利,反而由票選第2名高升主任,怨嘆「這樣誰還要辦貪瀆案!」 \n 檢察官說,蔡是特偵組簽結三中案執筆的檢察官,日前士林某檢察官在臉書爆料他過去查三中案「有鬼」,三中案是否為蔡落馬關鍵,法務部應向基層檢察官釋疑。 \n 法務部官員說,檢察官票選主任辦法明年才實施,邱部長也從未承諾今年人事升遷會照單全收。高層確實考量蔡簽結三中案,經媒體披露引發爭議,因此暫緩升遷。事實上,蔡去年也因被廖正井向監察院陳情濫權起訴而無緣升官,因此不少檢察高層為蔡抱屈,指蔡實在很倒楣。 \n 升遷名單昨公布後,重挫桃檢士氣,只有1人升主任、升二審更是掛蛋,內部論壇一片撻伐。相較於桃檢的低氣壓,北檢提名的5名檢察官,邱太三照單全收,北檢以超過全國1/4比例,成為今年升遷最大贏家。 \n 5人包括收押永豐金前董事長何壽川的鄧巧羚、起訴兆豐金前董事長蔡友才的楊展庚、收押前立委蔡正元的陳宗豪、起訴復興航空內線交易案的郭瑜芳、蒞庭論告前總統馬英九洩密案的江貞諭。 \n 其餘調升主任者包括41期郭文俐、42期陳怡利、謝雯璣、陳宏兆、楊仕正、蔡宗聖、43期馬中人、劉慕珊、呂建興、蔡正傑、林宏昌、44期劉仕國、陳彥章、連思藩。 \n 法務部昨也完成新任行政執行署分署長異動作業,毛有增、吳義聰、許萬相3名二審檢察官分別擔任新北、桃園、彰化分署長,原彰化分署長郭棋湧調派台中分署分署長。

  • 中時快評》檢察官厚黑學

    中時快評》檢察官厚黑學

    三中案北檢辦得熱熱鬧鬧,同一時間,檢察官升遷名單出爐,桃檢票選第1名檢察官蔡鴻仁連續2年落馬,只因當年他擔任特偵組檢察官時簽結三中案,看來只要民進黨執政,蔡注定升官無望! \n 北檢敲鑼打鼓,先是聲押前立委蔡正元獲准,3日再傳訊中廣董事長趙少康、前國民黨行管會主委張哲琛及前中投總經理汪海清,趙少康以證人身分應訊後請回,張、汪兩人列被告,4日凌晨遭檢察官諭令限制出境、出海及住居。 \n 三中案真是離奇,特偵組辦了8年,調閱滿桌子股權交易文件、金融帳戶交易明細、股東會與董事會議紀錄,及最重要的不動產鑑價等資料,還傳喚蔡正元、張哲琛等近百人說明,最後查無不法,於2014年7月31日簽結。 \n 時隔3年北檢重啟偵查,收押蔡正元時雖澄清與三中案無關,這回對張哲琛及汪海清強制處分,擺明三中案將捲起千堆雪。只是國人難免好奇,若三中案有弊端,特偵組集合全國最優秀檢察官,怎會查不出來?至於北檢為何有天大本領重啟爐灶,可能也沒有答案。 \n 唯一明確的是,簽結三中案的前特偵組檢察官蔡鴻仁,在檢察體系升官藍圖中已被丟進冷凍庫;北檢偵辦前總統馬英九被告洩密案的承辦檢察官鄧巧羚、10問馬英九的公訴檢察官江貞諭,卻迅速獲升主任檢察官。 \n 這詮釋了檢察體系升官厚黑學,辦案認真不重要,偵辦顏色要對、火力要精準,要讓長官有感,至於法務部長邱太三天花亂墜的解釋,所謂一審主任圈選權,當笑話聽聽就好。 \n

  • 檢察官升遷塞車 陳瑞仁籲外派首長先回一審

    法務部刻進行調升二審、一審主任檢察官人事作業,但因僧多粥少,競爭相當激烈。法務部參事陳瑞仁今日在檢察官論壇投書,呼籲建立二審檢察官輪調制度,並以重返一審的檢察官作為外派檢察長等的人才庫,藉此暢通一審升二審的管道,檢察人事隨之年輕化,一流人才也能留在一審。 \n \n陳瑞仁今以「建立以一審為最終歸宿之檢察新文化」發表文章,表示一審主任檢察官與二審檢察官升遷管道嚴重塞車,再加上司改國是會議之後,審判系統金字塔化已無可避免,未來二審缺勢必更加限縮。 \n \n現行檢察人事制度下,檢察官生涯多在上級審結束。但陳瑞仁認為,時代與訴訟制度都已改變,應該認真思索檢察官生涯在一審終結的可能性。 \n \n陳瑞仁指出,現制下,二審是「待進」(外派當首長)與「待退」之處,如果改為在一審待進與待退,是否可行?對檢察體系是好是壞?換言之,所有的外派,原則上全部要由「從二審下一審者」派任。 \n \n陳瑞仁所指的外派包括:一二審檢察長,二審主任檢察官,以及各司處署學院長與副座、主秘、政風主管、分署長等等所有非辦案人員。陳瑞仁認為,這些外派人員都是從一審派出,回任時都回到一審,如果沒有再外派,就在一審退休。 \n \n陳瑞仁也建議,建立派任二審者輪調制度,每人二審任期總共不超過一定年數(例如4年到6年),所以二審每年永遠有固定的缺,且均是由少壯派檢察官擔任,僅二審主任是資歷較老者。再加上從嚴執行外派人員任期制,一審升二審的管道即可以維持暢通。 \n \n面對構想中的新制度,陳瑞仁認為一定會有許多挑戰,老檢察官們在一審職位與工作內容,是否與一般基層檢察官們完全相同?如何讓他們有尊嚴地fading away(淡出)?而老檢察官們本身也必須謙卑面對「學弟(甚至學生)檢察長」,不倚老賣老,鞠躬盡瘁,誠心奉獻司法。這種檢察新文化之建立,或許是檢方人事變革之一條道路。 \n

  • 司改決議 建立起訴審查制度

    司改決議 建立起訴審查制度

    司改國是會議第三分組今決議建立「起訴審查」制度,由審理本案以外的法官進行「起訴審查」,若認為聲請有理由駁回起訴,毋庸通知檢察官補正,檢察官僅得在有新證據時再行起訴。此外,委員也決議不起訴案件再議發回續查以1次為限,第二次再議時,高檢署檢察官若認偵查不完備,應自行偵查。 \n \n召集人瞿海源表示,今日是第三分組第7次會議,仍有許多議題尚未討論完畢,目前看來再增開機會不高,會將未討論完的議題交由法務部或司法院繼續研議。 \n \n起訴審查制度方面,第三分組決議,建立起訴審查制度,由審理本案以外的法官進行「起訴審查」,法院受理聲請以書面審查即可,審查範圍僅限於檢察官提出的證據,認為聲請有理由駁回起訴,毋庸通知檢察官補正,法院必須在一定期間內作出准駁與否的裁定,以免影響本案進行,而檢察官僅得在有新證據時再行起訴。 \n \n為改善現行檢察官監督制度,避免檢察官濫行起訴,建立完整究責機制。委員會決議,當起訴案件蒐證不全,未能清楚勾稽相關證據與犯罪事實關聯性、或有其他重大疏漏及違反正當法律程序者,即對於有重大程序或實體面違失的起訴案件,追究承辦檢察官責任外,針對該檢察官所屬之檢察長、主任檢察官就應負之指揮監督責任亦予以究責,並列為升遷調動參考依據,視情況移送評鑑。 \n \n針對不起訴案件的監督機制,委員會決議,高檢署檢察官應具體指摘原偵查不足之處並建議偵查方縣,而且續行偵查應有一定時間限制。另外,為改善一再反覆發回續查的情況,發回續查僅限1次,因此第二次再議時,高檢署檢察官若認為偵查未完備時應自行偵查,認應提起公訴時則命原審檢察官起訴,若告訴人不服二度駁回,得向法院聲請交付審判。

  • 警察微罪處分權 內政部長挺

     司改國是會議沒有警察機關代表,但有多位學者、檢察官、法官在論壇針對警察微罪處分權及不解送人犯等議題進行討論,內政部長葉俊榮昨表示,警察是刑事司法體系的一環,樂見司改注意到警政議題,特別是我國若能參考日本作法,微罪案件交由警察處理,相信對司法有所助益。 \n 葉俊榮表示,司法改革國是會議主要是解決民怨,並且回應民眾對司法的期待。警察站在偵查犯罪、維護社會治安的第一線,各項勤務作為都與民眾權益息息相關。如果法制規範不合理或不完備,除直接影響民眾的權益外,對於警察偵查、蒐證的效能也有不利影響。 \n 內政部指出,支持司改國是會議討論微罪案件分流議題,並舉採行微罪案件分流制度的日本為例,將特定微罪案件交由警察機關處理,讓檢察官及法院可專注重大案件的偵查與審判。 \n 我國若能參考日本作法,微罪案件交由警察處理,現行犯可免解送,透過制度設計出特定的微罪範圍、建立司法機關的監督機制、提升警察的專業素養等,都是未來可思考解決的方向,達成當事人、檢察機關、法院及警察機關四贏的目標。 \n 此外,其他行政或司法機關要求警察協助或協辦的業務不斷增加,內政部提出建立警察專業化的目標,希望司法文書統一由郵務送達,廢止調度司法警察條例等。 \n 因應司改議題,法務部長邱太三決定從自己做起,昨宣布釋出一、二審主任檢察官圈選權,日後一、二審主任檢察官升遷,先由基層檢察官票選推薦人選,經部長圈選後,再交檢審會審議,檢審會可以否決部長名單;另部長圈選檢察長前,應聽取3名司法院人審會學家學者意見。 \n 另二審再議案件發回頻繁,致案件延宕未決,未來將限制二審再議次數,日後二審只限發回1次,若一審再不起訴,二審就須自行偵查後命令一審起訴,或是予以駁回,類似八仙樂園塵爆案,高檢署一再發回地檢續行偵查,日後將不再發生。

  • 改革從自己做起 邱太三:檢察官升遷全體票選

    改革從自己做起 邱太三:檢察官升遷全體票選

    因應司法改革議題,法務部長邱太三決定「改革從自己做起」,他今早召開記者會表示,他將釋出一、二審主任檢察官人事升遷圈選權,日後一、二審主任檢察官人事升遷,將由基層檢察官票選推薦人選,由部長勾選後,再交由檢察官人事審議委員會審議,檢審會可以否決部長名單,以加強人事升遷民主化。 \n \n邱太三說,有關一、二審檢察長產生,檢審會提出建議名單供部長勾選前,再加入一道機制,部長應聽取現任或曾任司法院人事審議委員會之三名以上專家學者意見後,再為決定,使部長的檢察長人事權加入外部民主機制。 \n \n邱太三說,為加強檢察長之指揮監督權的透明化,防止政治不當干預,將擴大檢察官會議權限,節制檢察長裁量權,明定檢察長對檢察官會議決議有意見時,應以交檢察官會議復議方式變更之,並親自到場說明,另對復議結果仍有意見,再以書面載明具體理由附於會議紀錄後,始得變更之。 \n \n此外,檢察首長行使個案指揮監督權、職務收取權或職務移轉權,應依法官法以書面行之,檢察長若未依規定提出書面時,檢察官應請求檢察官評鑑違反規定的檢察長,進行個案評鑑。

  • 法界促提收賄證據  張靜:是你們要去查

    法界促提收賄證據 張靜:是你們要去查

    台灣陪審團協會理事長張靜日前「投書」指法界收錢引發議論;張靜今天說,只是說出自己的觀感、經驗,相關單位要他拿出證據,「證據是你們要去查的事情,不是我可以查的」。 \n 擔任司改國是會議第4組委員的張靜,25日投書媒體指出,「如今揣摩民進黨上意的法官、檢察官也陸續產生,不論為那個政黨服務,都是打手司法官」、「今天法官或檢察官會收錢的大概在5%至10%之間」等語,引來中華民國法官協會、中華民國檢察官協會等單位抗議。 \n 張靜今天在媒體人黃越宏等人陪同下,在台灣陪審團協會召開記者會,說明相關問題。 \n 張靜說,他在司法界服務37年時間,說出「法官或檢察官會收錢的大概在5%至10%之間」等語,是他的觀感和經驗,相關單位要他拿出證據,但「我為什麼要拿出來,證據是你們要去查的事情,不是我(律師)可以查的;而且,如果我今天講出來,一定有人會告我」。 \n 張靜表示,憑良心說,有哪些法官、檢察官貪汙,律師界、或特別是看守所的被告最清楚,還有人罵他說,「張律師你胡說八道,怎麼可能(貪汙的人)只有5%到10%」,各種不同的聲音都有,法務部、司法院等如果沒有雅量,接受一方的批評和建言,司法改革成功的機率到底有多大,是值得懷疑的。 \n 張靜談到,倘若推動陪審團制後,法官就不用再去認定事實,而是由陪審團來認定,這樣會讓想行賄法官的人喪失誘因,可解決一大半司法界貪汙問題,大家想想,「是行賄1個法官容易,還是行賄12個陪審員容易?」 \n 張靜進一步說,陪審員辦完案件後就解散回家,沒有升遷和政治壓力,這可解決「打手司法官」問題;因此,協會推出陪審團制度,是為了幫法官、檢察官解決問題,而非製造問題,「台灣司法界要把我當成朋友,而不是當敵人」。 \n 記者追問張靜,倘若被總統蔡英文剃除司改國是會議委員資格有何看法?張靜說,他可以接受任何處分,個人去留也事小。1060227 \n

  • 律師指司法官是打手 司法院聲明駁斥

    針對台灣陪審團協會理事長張靜律師針對陪審制度投書媒體,指稱以他在司法界、律師界超過36年的資歷與經驗,今天法官或檢察官還會收錢的大概在5%至10%之間,台灣過去在國民黨威權統治之下,法院是國民黨開的,所以有不少的打手(鷹犬)法官及檢察官,為了升遷,幹了許多壞事。如今揣摩民進黨上意的法官、檢察官也陸續產生,不論為那個政黨服務,都是打手司法官。司法院晚間嚴正駁斥,請張若有實例或實據,依法檢舉,若以推動陪審制來詆毀法官,絕難苟同。 \n   \n司法院指出,張律師所提法官收賄或貪污,若有實例或實據,請依法檢舉,司法院必將嚴辦,絕不寬貸。若有如張律師所言,法官揣摩上意或執政黨意,有違審判獨立要求者,亦請舉出事證,以昭公信。否則,如只為推動陪審制,不惜以詆毀法官的清廉及能力與審判獨立為手段,混淆視聽,司法院絕難苟同。

  • 法務部擬設「人民檢察審查會」 強化檢察官評鑑 汰除不適任

     司改國是分組會議下周即將登場,法務部長邱太三昨強調,將修法提高起訴門檻至「足信被告應受有罪判決」、增加一審主任檢察官員額、參考日本制度設置「人民檢察審查會」,引進民間人士審核具爭議性的不起訴或簽結案件等方向,另將研議強化檢察官的個案評鑑,汰除不適任檢察官。 \n 邱太三表示,外界質疑檢察官濫行起訴,法務部研議提案修法提高起訴門檻,將刑事訴訟法規定「足認被告有犯罪嫌疑者」,改為「足信被告應受有罪判決者」,並在修法前先以內規明定此一起訴標準。 \n 為強化檢方團隊辦案,邱太三要求重大案件未來改由主任檢察官具名協同偵查,特殊重大案件偵查檢察官須共同蒞庭,並於上訴審時到場協助蒞庭。邱也要求強化團隊辦案模式,必要時調撥二審人力至一審,並增設一審主任檢察官,將向人事總處爭取員額,盼能打破檢察界敏感人事升遷、黑函滿天飛問題。 \n 邱太三指出,法務部將參考日本制度,引進人民參與之「人民檢察審查會」,對於無告訴人之重大貪瀆、矚目等重大案件不起訴處分或簽結,可交由審查會審查。而人民檢察審查會除由一般民眾外,另加學者、退休法官組成,審查會得建議檢察官再行偵查、或自行聘請律師起訴。 \n 對於草率辦案的檢察官,將強化檢察官個案評鑑,增加檢察官評鑑委員會中民間人士人數,且評鑑委員可主動提案調查,放寬評鑑時效至5年,對檢察官不當行為有直接處分權。

  • 郭吉助》司法人事異動不應有顏色

    郭吉助》司法人事異動不應有顏色

    7月5日法務部發布檢察首長職務異動,其中最受矚目者乃新政府上台後甫接任法務部政務次長的邢泰釗將接掌台北地方法院檢察署檢察長,有人解讀是現任檢察長蔡碧玉的「顏色」早已被定調,新政府當然要她下台;但也有人解讀,換上邢泰釗,是為了徹底釐清馬前總統被人告發許多案件而蔡碧玉淡化處理而來。原因如何,不得而知。因涉及檢察官受法務部長指令權拘束性的界限問題,即德國刑事訴訟法學界所稱「外部指令權之限制」,有加以說明必要。 \n依我國《法院組織法》規定,法務部長對檢察官所下指令以行政之監督事項,即「檢察行政事務」為限。包括人事之任命、考績、升遷與經費之運用處理之「一般行政事務」等「外部職務監督」事項。 \n法務部長係行政院所屬閣員之一員,其思考邏輯與行動準則較之檢察機關之首長而言,受有強烈的政治影響,法務部長並非檢察官,並無刑事訴訟事法上檢察官的職權,不能針對具體個案命令檢察官起訴或不起訴或應否提起上訴,更不能通令全國檢察官對何種案件要如何偵辦,當然也無權對任何司法警察發號施令。 \n惟檢察官之定位,係「公益代表人及法治國之守護人,應恪遵憲法、法律,本於良知,公正、客觀、超然、獨立、勤慎執行職務。」檢察官執行職務,任務即在於實現法律意志,必須遵守法定原則,負有客觀性義務,獨立行使職權,不受政治力或其他外力之介入。 \n檢察官執行職務目的不在合乎行政工作的目的性、不在合乎政府之行政效率或公共安全秩序,而在法律的實現與貫徹、真實與正義的發現;一切行事準則必須合乎法律,以司法正義為依歸。 \n相反地,法務部長係政務官,與政府同進退,為政府政策背書,隨時可去職,其行事準則與嚴格受有合法性與客觀性義務拘束的檢察官截然不同。從而,法院組織法上對法務部長指令權之限制,自始即有「防範不當政治考量干預刑事司法」的作用。 \n法務部發布邢泰釗接掌台灣台北地方法院檢察署檢察長,外界解讀是為了「徹底偵辦釐清馬前總統被人告發多件案件而來」,似有誤解法務部長的外部指令權界限。蓋法務部長對檢察官行使指令監督權,受有一定的法定限制,如欲以政治考量干預刑事司法,除於法無據外,恐怕會適得其反。國人動輒以藍綠顏色看司法人事異動,恐怕是過慮了。 \n(作者為最高檢察署檢察官)

  • 邱太三公開信 檢察官:聽其言聽其行

    邱太三公開信 檢察官:聽其言聽其行

    法務部長邱太三上任後,昨天上午首度發公開信給全體檢察官,要求「檢察官主持正義,一旦起訴,即應有足夠證據讓被告定罪」,也強調「檢察官所需的支持,不僅法務部將全力以赴,也會當檢察官的後盾。」他更要提醒檢察官「辦案團隊中不容有害群之馬,一定要有道德勇氣貫徹自清自律。」 \n \n 對此,不少檢察官肯定公開信內容,但認為要能做到才算數,因此要再「聽其言,觀其行」,檢察官說,檢察官工作負荷大,人力配置不均、人事升遷不公平,以及辦案資源與法院嚴重失衡,希望邱部長能改善檢察官辦案環境,提昇檢察官士氣。 \n \n 邱太三晚間受訪時,提及他寫這封公開信的動機,是緣於他日前參加全國檢察長會議時,與檢察長們互動後,想起他上任迄今將滿一個月,但卻未能與檢察官當面對談,因此透過公務信箱,先以公開信形式,將他的內心感受與檢察官們分享。 \n \n 邱太三信中指稱,過去他曾在台南及新竹地檢署擔任檢察官,上任部長這段日子以來,除了觀察到檢察官工作繁重依舊外,確實也感受到檢察官群體普遍的徬徨與不安,新時代的司法改革在即,在回應人民的期待同時,檢察官的地位是否會受到影響?檢察的業務又會有何變化? \n \n 雖然全國司法會議尚未召開,但他要強調,不論制度怎麼改,人民理想中的檢察官,是有能力與膽識去發見真實,主持正義,一旦起訴,即應有足夠證據讓被告定罪。所以,從偵查、公訴到執行,檢察官所需的支持,不僅法務部將全力以赴,當各位的後盾;若需要相關的修法工作,我也一定會在立法院,努力幫各位爭取,在人力與物力上,給檢察官同仁最大的支持。 \n \n 同時,他必須提醒各位,檢察官的地位與檢察官的表現是息息相關的。面對食安環保、公司掏空、官商勾結與毒品案件,老百姓望治心切,檢察官若能積極偵辦,並負起實質的舉證責任,人民自然會肯定檢察官存在的價值。我更要提醒各位,辦案團隊中不容有害群之馬,少數操守有問題,缺乏敬業精神的檢察官,會讓全體檢察官長期的努力毀於一旦,所以各位一定要有道德勇氣貫徹自清自律,以維護檢察官良好形象。 \n \n 邱信中指出「台灣社會對我們的期待很高,這是挑戰、更是機會,我們要把握這個機會,再一次提昇檢察官的社會形象,成為正義的化身、法界的典範。如此一來,當我在幫各位爭取檢察官的司法官地位時,一定會得到更多支持、更加有力。 」 \n \n 「我與各位站在一起,也分享相同的司法願景,更歡迎各位以不同方式提供司改建言。讓我們共同為司法努力」

回到頁首發表意見