搜尋結果

以下是含有檢察機關的搜尋結果,共187

  • 遭質疑封存海外洗錢案  兆豐銀喊冤

    遭質疑封存海外洗錢案 兆豐銀喊冤

    針對外界質疑蔡政府封存兆豐銀行海外分行涉洗錢案,不肯公開,前總統陳水扁表示如果他是總統,這種事不會發生,且一定解封解密,惟兆豐銀表示,兆豐銀紐約分行遭裁罰,是因過去在風險管理及防制洗錢制度存有缺失,NYDFS合意令指陳兆豐銀洗錢防制機制不足,及內控不佳等相關法令遵循未達美國監理機關標準,並非涉及洗錢,也無所謂封存情事。

  • 文在寅愛將曹國涉案遭查 掌法務部長添變數

    獲南韓總統文在寅提名的法務部長人選曹國近來風波不斷,南韓檢察廳昨天搜查多所大學及曹國家族投資的公司等多處地方,讓深受文在寅信任的他能否順利就任法務部長增添變數。

  • 前瞻工程把關 廉政署成立廉政平台

    前瞻工程把關 廉政署成立廉政平台

    前瞻計畫規劃了8800億元預算,為了確保重大公共建設施工品質,防止外部不當干擾,使公務同仁勇於任事,法務部廉政署配合國家推動巨額採購採最有利標政策,應工程業主機關首長需求,成立廉政平台邀集檢察、調查、廉政、審計機關、工程會、相關廠商及利害關係人參與,確保重大建設能「如期、如質、無垢」完成。 \n \n 廉政署防貪組長陳范回表示,前瞻計畫8800億元預算,第一階段執行4000億元,廉政署防貪小組已經統合檢察、調查等相關機關,針對各機關辦理100億元以上重大公共建設,工程業主機關首長認為有成立採購廉政平台的需求,由廉政署協助成立,建立跨域溝通管道,每月開會進行檢討,目前台灣鐵路管理局車輛汰換採購案、桃園機場第三航空站區建設案、經濟部水利署中區水資源局前瞻建設治水方案等都建構了廉政平台。 \n \n 陳范回指出,廉政平台案件透過檢廉團隊與業管機關同仁定期聯繫會議,提供公共工程標案有關廉政風險預防及諮詢服務,共同討論可能發生的各種弊端或廉政風險,採取相應的防貪措施與作為,讓所有不當斡旋、關說或施壓等情事,將相關行政作業流程資訊於行政透明專區提供外界檢視,降低外界對國家重大工程的疑慮。 \n \n 廉政署長鄭銘謙表示,對於金額100億元以下涉及國家重要政策且性質特殊的政府採購,廉政署也主動協助機關政風機構開設廉政平台,邀集各相關單位共同研討防貪策略,防止外界不法勢力不當施壓干擾,共同守護完成國家重要建設。

  • 打假消息,也看顏色

     有民眾在某綠媒投書寫到「建議韓市長在高雄人口密集區使用巴拉刈防治登革熱」,引發爭議。新聞事業本為公共服務、為人民守望以趨吉避凶,現在竟變成隨附黨國之加害組織,在面臨公共危機時,偽造足以致大眾於死的「假消息」,企圖擴大災情,以嫁禍政治競爭對手。 \n 「這個政府」上台後不斷加強管制媒體,更以「打假消息」為由,恢復已廢除的各種壓制言論自由的法令,甚至加重刑度至死刑。因此我們沉重地做3項呼籲:第一、我們反對管制媒體,主張媒體自律。但如果媒體不能自律,本案正是最需要依法外律的範例事件。 \n 第二、台灣價值的2大基礎是民主與法治。政權會因為民主選舉而變,但司法機關與獨立機關不能隨選舉而搖擺,不能每逢選舉後為勝方擔任鷹犬、對敗方羅織迫害,否則將形成惡性循環,徹底毀滅民主的本意。相關機關在自甘東廠3年後,本案是明年選舉前,最後可以省悟自清,取回司法獨立與法治尊嚴的機會。 \n 第三、擅作假消息的「綠媒共同文化」中,所謂投書、受訪觀眾經常是由綠媒關係人擔任、甚至內部人員以假名所寫,過去被揭發或內部穿幫無數,本案應清查是否為自己人「主動」造謠。 \n 對這個事證確鑿的「假消息」,「這個政府」視若無睹,毫無譴責誠意。過去都是由總統、行政院長聯合在第一線主打,這次卻只由政府3級單位表示一下。刊文之綠媒更毫不道歉,反而刊出酸文轉移目標,似乎背後有強力支持,有恃無恐。 \n 本案已明確違反《社會秩序維護法》散布不實謠言的相關條文,今年5、6月,立法院已將《災害防救法》、《傳染病防治法》中,加重散布「假消息」罰則,最高可處無期徒刑,本案正好是第1個完全適用該2法的案件,在《刑法》上或也具備「教唆他人使之自殺」之嫌疑。 \n 負本案刑事管轄的機關,近年執法雷厲風行,展示過戒嚴時期都幾無的「3票1書齊發」,1次逮捕,而且連當事人無關的老母也抓;某高官的私人行程發生衝突,屬法定條件下的告訴乃論小事,該機關在沒有告訴人之下,還是把得罪高官之小民限制其人身自由。 \n NCC在主委「被請辭」之後,以《廣播電視法》中並不具體存在的條文,只是委員個人的意識形態,針對特定單一媒體,一再處以鉅額罰款,甚至干涉媒體人事,在在展示這個政府不理會法律的事實。 \n 對於明確違反3至4項法律具體條文的本案,檢察機關將如何處理?終於能夠公正處理做假消息的媒體,還是進一步毒死民主法治?人民拭目以待。(作者為世新大學副教授)

  • 廣西酒吧坍塌致6死多傷 4名嫌犯批准被捕

    廣西壯族自治區百色市人民檢察院27日在微信指出,百色市右江區人民檢察院26日依法,對「0776」酒吧發生鋼架結構屋頂坍塌事故犯罪嫌疑人肖某、陳某、黃甲、黃乙等4人作出批准逮捕的決定。 \n通報指出,0776酒吧位於百色市右江區東州大道旁百龍萬象城,5月20日凌晨1時許發生鋼架結構屋頂坍塌事故,造成6人死亡,並有多人受傷。 \n通報稱,事故發生後,百色市人民檢察院立即安排市人民檢察院黨組成員、副檢察長黃濃配合展開工作,責成右江區檢察院即時派員趕赴現場了解情況,並主動與公安機關對接,確保案件快偵快辦。

  • 北檢誤毀證物 法務部指示重啟調查

    北檢誤毀證物 法務部指示重啟調查

    台北地檢署誤將前立委何智輝行賄法官案的證物銷毀,法務部19日發出新聞稿表示,尊重北檢對外的說明,但是,法務部基於檢察行政監督之責,已指示台灣高檢署重啟調查,儘速釐清有無人謀不臧等情事。 \n \n 法務部表示,有關媒體報導2013年「北檢爆重大疏失 何智輝貪汙證據全燒毀」、「證物全被燒光,是否有裡應外合的內鬼」等事件始末及台北地檢署當時處理情形,經北檢發布兩份新聞稿對外說明,法務部表示尊重。 \n \n 不過,法務部指出,基於檢察行政監督之責,已指示台灣高檢署就本件重啟調查,儘速釐清有無人謀不臧等情事,以昭公信。此外,法務部亦將請台灣高檢署要求各地檢署應全面清查目前贓證物處理情形,防止類似事件再次發生。 \n \n 法務部再次重申,各檢察機關應恪盡職責,就贓證物的保管、銷毀等流程應嚴守法定程序,縝密處理,以杜絕一切不法情事;如於贓證物處理過程中,因疏誤致生損害當事人權益或有其他違法失職情事,均將依法究責,絕不寬貸。

  • 法務部調二審辦事人選 劍青檢改有意見

    今年法務部調二審辦事歷練方案,報名將於31日截止,但是新制人選產生方式,如果採用傳統「用人機關內部評選」作法,缺乏公平客觀及恐釀黑箱疑慮,不利長遠改革,劍青檢改發出聲明認為應全盤規劃,建立公正透明選任制度,以免新制扭曲,破壞歷練美意。 \n \n 劍青檢改聲明如下: \n \n 一、新調二審辦事人選之產生程序,應全新規劃,勿沿用傳統作法: \n \n 往昔之借調辦事,均係用人機關基於特定用途,例如檢察司、法制司、最高檢等基於特定功能用途而借調,其人選自應尊重用人機關。然今年新增調二審辦事之新制,主旨乃法務部為擴大整體一二審輪調歷練範圍,增加一審檢上二審歷練之機會,著眼於檢察機關長遠人事規劃,並非高檢署為特定用途而主動提出,實際工作內容亦係提供一審上二審辦理公訴蒞庭、再議程序等一般型業務,其篩選條件及產生程序,即不應沿用傳統調辦事方式為之。目前,高檢署於公開甄選公告僅以「本署為辦理上開甄選事項應成立『甄選審查小組』,『擇優』遴選調辦事人員。」詳情則諱莫如深。本會認為,為有利長遠改革,法務部應主動完整規劃,不宜沿用傳統做法任意委由用人機關挑選。 \n \n 二、新制套用傳統程序將造成不公平現象,甚至演化為裙帶關係之惡果,不利檢察機關長期發展: \n \n 新二審產生方式極為競爭,從各地檢署推薦出後,須經歷檢審委員之激烈討論與檢驗,再提交1.5倍名單中予法務部長加以圈選。但調辦事程序極為簡單,由用人機關自行挑選後,提交等額名單予檢審會審議,實務上檢審會幾乎不會駁回。若調二審辦事新制亦採此法,由高檢署內「甄選審查小組」從眾多候選人中,自行挑選6人提交檢審會,等同使高檢署「甄選審查小組」掌握此人事案之絕對權力。甚至,法務部曾表示,未來考慮以至二審調辦事歷練作為派任一審主任、襄閱之資格或優先條件,則高檢署內掌握此「甄選」人事權之機制,勢將釀成另一種裙帶關係者,可循此道先調二審歷練,進而取得派任一審主任優先資格,甚至演化成為「近親繁殖」之惡果,不利檢方整體長期發展。 \n \n 三、建議法務部重新制定人選產生程序,本會建議以下二種,拋磚引玉: \n \n 自行報名由檢審會審議制:所有人選,均送交由檢審會審議產生。檢審會可一併審酌新二審候選名單,依區域分配等因素加以選擇、調配及推薦。 \n \n 公正委員會推薦由檢審會審議制:另設公正委員會辦理遴選,推薦1.5倍名單予檢審會審議產生。檢審會亦可一併審酌新二審候選名單,依區域分配等因素加以選擇、調配及推薦。 \n \n 以上無論何種方案,建請務必每年檢討改進,期使人事調動盡可能公平、透明,不斷進步,逐漸走向多數檢察官均有機會調二審歷練之檢察新文化。 \n \n 四、本會誠摯期盼,改革係長遠之計,人事制度應在設計之初,即力求公平、透明,才能獲得信賴,長長久久。尤其,魔鬼藏在細節裡,倘初期設計失當,後果不堪設想。高檢署今年突然獲得此人事挑選權,縱然無徇私之心,然日後倘若報名者眾,能入選者寡,如何杜悠悠之口,豈非匹夫無罪,懷璧其罪?法務部既提出新制,就相關配套及執行程序均宜一併審慎規劃,建請勿想當然爾、都循往例一概交由用人機關挑選,否則後患孳生,將反噬改革美意。 \n \n

  • 跨區逮通緝犯 解送遭拒警察無奈

     新竹縣警方23日晚間在桃園市楊梅區,逮捕遭苗栗地方檢察署發布執行的通緝犯,未料當晚解送至苗栗地檢署時,卻遭檢察官斥責「誰叫你們送來的?」不得已再將通緝犯送回新竹入所,直到24日一早才順利解送至苗檢,對此,苗栗地檢署回應,此案為溝通上的誤會。 \n 苗栗地檢署指出,由於押解犯人可送往發布通緝的機關,或是解送緝獲地的檢察機關,因此認定可就近送往桃園地檢署,以免舟車勞頓。 \n 警方表示,23日晚間近8點時在新竹縣與桃園市交界的楊梅區,逮捕遭到苗栗地檢署發布執行的通緝犯,由於新竹送往苗栗、桃園地檢時間相差無幾,因此便解送至發布通緝的檢察機關,未料晚間10點許到苗栗地檢署時,卻遭檢察官痛斥「誰叫你們送來的?」、「為何不送桃園?我們苗栗是比桃園小嗎?」而拒收。 \n 警方只好在苗栗致電桃園地檢署,當時桃檢建議直接入所,以免舟車勞頓,警方因此再將通緝犯帶回新竹,直到24日一早才順利解送至苗栗地檢署。而依相關規定,警方逮捕通緝犯,可送至緝獲地的檢察機關,或是送到原發布通緝地的檢察機關,檢方不得拒收。 \n 此案也引發不少警察議論紛紛,不少人都具有解送通緝犯而「環島」的經驗,甚至因被不同檢察機關發布通緝,而整夜奔波,甚至解送到離島的檢察機關,相關情事屢見不鮮。

  • 竹警抓了苗檢的通緝犯 送苗檢遭拒收

    竹警抓了苗檢的通緝犯 送苗檢遭拒收

    新竹縣警方23日晚間在桃園市楊梅區,逮捕遭苗栗地方檢察署發布執行的通緝犯,未料當晚解送至苗栗地檢署時,卻遭檢察官斥責「誰叫你們送來的?」警方不得已,只好再將通緝犯送回新竹入所,直到24日一早才順利解送至苗檢,對此,苗栗地檢署回應,此案為溝通上的誤會。 \n \n 苗栗地檢署指出,由於押解犯人可送往發布通緝的機關,或是解送緝獲地的檢察機關,因此認為可就近送往桃園地檢署,以免舟車勞頓。 \n \n 警方表示,23日晚間近8點時在新竹縣與桃園市交界的楊梅區,逮捕遭到苗栗地檢署發布執行的通緝犯,由於新竹送往苗栗、桃園地檢時間相差無幾,因此便解送至發布通緝的檢察機關,未料晚間11點許到苗栗地檢署時,卻遭檢察官痛斥「誰叫你們送來的?」、「為何不送桃園?我們苗栗是比桃園小嗎?」而拒收。 \n \n 警方只好在苗栗致電桃園地檢署,當時桃檢建議直接入所,以免再度奔波,警方因此再將通緝犯帶回新竹,直到24日一早才順利解送至苗栗地檢署。而依相關規定,警方逮捕通緝犯,可送至緝獲地的檢察機關,或是送到原發布通緝地的檢察機關,檢方不得拒收。 \n \n 此案也引發不少警察議論紛紛,不少警察都具有解送通緝犯而「環島」或環半島的經驗,還曾經發生被不同縣市檢察機關發布通緝,而整夜奔波的案例,也有過解送到離島的檢察機關的狀況,相關情事屢見不鮮。

  • 海岸巡防法初審過關 增列拒檢與謊報案件之罰則

    立法院內政委員會今日(22日)初審通過《海岸巡防法》部分條文修正草案,未來如可疑船隻拒絕接受海巡機關檢查,可處新台幣3萬元以上15萬元以下罰鍰,此外如有民眾無故撥打海巡機關報案專線電話,經勸阻不聽或故意謊報案件者,處新台幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰。 \n \n原本的《海岸巡防法》中雖有規定若海岸巡防機關有正當理由,認定船舶有違反安全法令或違法之虞時,可依法實施檢察,但並未規定拒絕接受檢查的罰鍰,在本次修法中增訂。 \n \n此外本次也新增規定,海巡機關為執行職務,得設置專線電話受理民眾報案,但為避免民眾任意撥打,所以規定了罰責嚇阻。 \n \n新法新增,海巡機關人員為執行職務,必要時得進行身分查證及資料蒐集;其職權之行使及人民權利救濟,準用警察職權行使法第二章及第四章規定。 \n \n另外原本的條文規定,搜索婦女之身體,應命婦女行之。新法增訂,若不能由婦女行之者,全程錄影者不在此限。

  • 酒吧屋頂坍塌87傷6死 廣西檢察機關介入調查

    廣西百色市右江區20日凌晨1時一家酒吧發生屋頂坍塌,造成87人受傷,累計死亡人數達6人。廣西壯族自治區人民檢察院21日通報,當地檢察機關已介入,並主動與公安機關合作,引導偵查取證。 \n \n百色市右江區東州大道「0776酒吧」20日凌晨發生事故,鋼架結構屋頂突然坍塌,截至21日晚間為止已有87人受傷、6人死亡。 \n \n目前當地警方以涉嫌工程重大安全事故罪,將7位犯嫌進行刑事拘留,並正在調查詳細案情。 \n \n廣西檢察機關指出,事故發生後,百色市右江區檢察院立即派員了解,並主動與公安機關合作,引導偵查與蒐證;未來會持續關注案情發展,並做好相關偵查、審查工作。

  • 加強被害人保護 法務部司改推動8大成果

    加強被害人保護 法務部司改推動8大成果

    法務部15日公布推動司改的8大成果,分別是加強被害人保護方案、揭弊者保護法、司法早期介入兒虐機制、起訴書全面公開、施用毒品多元處遇機制、完善定罪計畫檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點、智慧型監獄隨母入監子女聘用專職保育員協助照顧及少年輔育院改制矯正學校等。 \n \n 加強被害人保護方案方面,從資訊告知、及時協助、人身安全與隱私權保護、賦權參與訴訟、保障犯罪被害補償及求償權益、獲得支持服務及對特定案件的特別保護,最終達到協助被害人復原的目標。 \n \n 揭弊者保護法方面,採公私合併立法模式,對於揭弊者身分保密、人身保障、工作權保障、刑責減免、報復行為罰則等,為揭弊者提供各方面的保護。 \n \n 司法早期介入兒虐機制方面,在兒童非死亡案件,檢察官早期介入並強化橫向聯繫機制;兒童死亡案件,建立6歲以下兒童死亡原因檢視機制。 \n \n 起訴書全面公開方面,明定應於一審裁判書公開後,公開起訴書。而且為了因應起訴書公開相關事宜,法務部已於2018年9月1日完成「檢察機關公開書類查詢系統」的建置,供檢察機關上傳書類及民眾查詢使用。 \n \n 施用毒品多元處遇機制方面,施用毒品緩起訴處分後,將針對有醫療需求的進行戒癮治療,無醫療需求的則有寫悔書、罰款、義務勞務、其他如驗尿等處遇。同時還有13項治療原則、7大面向個案管理、4方連結及達成終身離毒的1個目標。 \n \n 完善定罪計畫檢察機關辦理有罪確定案件審查作業要點方面,由律師公會等組織團體或由台高檢檢察長指派檢察官提出意見書發動,有提再審、非常上訴必要者,將審查意見書送檢察總長、承辦檢察官參酌辦理;無提再審、非常上訴必要者,則由台高檢通知提出聲請者。 \n \n 智慧型監獄隨母入監子女聘用專職保育員協助照顧方面,包括智慧安全監控系統、行動接見系統、智慧卡片整合系統、智慧自營作業系統。隨母入監子女聘用專職保育員協助照顧則自2017年起與中國信託反毒教育基金會合作,在桃園、台中及高雄3女監聘用土職保育人員提供照護示範。 \n \n 少年輔育院改制矯正學校方面,即期目標成立誠正中學分校;短期目標為改善具急迫性的教學設備設施;中期目標為桃園、彰化少年輔育院改制為矯正學校;長期日標則是擴改遷建校舍並改善相關設施。

  • 彈劾還不夠 監委再疑陳隆翔疏失「有故意」

    監院遭疑秋後算帳彈劾檢察官陳隆翔,掀起軒然大波,監委高涌誠不承認越權,今天加碼回擊陳隆翔,「用政治性的語言抹黑,掩飾法律上缺失」,讓人不免懷疑,犯下相關重大過失是不是故意的。高涌誠說,監院點出的過失,有經過法務部認證,檢察司長王俊力跟監院立場一致。 \n \n高涌誠開門見山就說,陳隆翔發起檢界連署,指監察院是用法律性辭彙包裝政治性案件,但陳隆翔才是用政治性的語言抹黑,掩飾他法律上缺失,陳隆翔的聲明都是政治性的,沒有針對監院彈劾他的缺失提出任何說明。 \n \n高涌誠說,監察院原先認為陳隆翔是辦案程序上有重大過失,但現在不免懷疑陳隆翔當初是不是故意的,昨天監院的報告沒有認為陳隆翔是故意的,可是當陳隆翔用這麼多的政治性語言攻擊時,讓他懷疑背後是不是有什麼,是不是故意的。 \n \n他表示,監院有問過法務部,法務部認為圓戳章不應該發還,這顆章不應流落在外,法務部跟監察院立場相同,不知檢察官們為什麼願意替陳隆翔背書,唯一的理解就是用政治性想法在看監察院。高涌誠並說,他強調監院的見解經過法務部認證,是因為檢察司長王俊力有來接受約詢,所以他要奉勸檢察官如果沒有看過卷證要盲目背書,「那台灣司法公信力不彰其來有自」。 \n \n高涌誠並說,陳隆翔的辦案缺失幾乎可以改寫教科書,監察院看到了能不講話嗎?監察院剛開始也不想彈劾陳隆翔,只是先把彰化地檢署找來,但這個法務部都承認的缺失,等了半年未見彰檢處理,還找來高檢署回應完全沒有缺失,熟可忍熟不可忍,這樣的疏失如果大家能接受,監察院是不是 關門算了。 \n \n他並舉例,就像一道菜沒有放鹽,當然會被抱怨不好吃,監察院沒有攻擊這個菜好不好吃,只是說沒有放鹽,「沒有放鹽這件事不能批評嗎」?好不好吃見仁見智,但檢察機關辦理刑事訴訟應行注意事項,其中有SOP規定,越過這些規定就有程序上的問題。 \n \n對於法務部長蔡清祥要求檢察監察權彼此尊重,高涌誠說,大法官解釋說,狹義司法並不包含檢察權在內,檢察官還是要接受檢察一體的監督,其中就含有行政權的概念,司法要獨立,但檢察應該中立,所以其最後結論當然要接受外界檢驗,這跟法官個人審判獨立不同。他了解檢察界當然不希望有老闆,希望所有的作為沒有人管,但監察權對於檢察官的作為,他不認為不能夠檢視,其實監委已很自制,他不認為有踰越監察權。

  • 私運毒品侵台 97人遭逮捕

    關務署指出,包括基隆關、台北關、台中關及高雄關,今年1至4月間查獲自荷蘭、加拿大、日本、美國等地區之郵包或函件,以偽裝方式夾帶毒品,共97件,總重量約112.37公斤,案貨包括古柯鹼、大麻花、大麻種子、LSD及MDMA(搖頭丸)、氟硝西泮「FM2」等。 \n關務署表示,為落實行政院「新世代反毒策略」,海關持續加強國際郵包之邊境查緝量能,配合高等檢察署執行「安居緝毒方案」,與檢、警、調、海巡及憲兵等機關積極合作打擊毒品犯罪。 \n \n★中時電子報關心您:保護自己、遠離毒品!

  • 被告定期至派出所報到 警:無助防逃又加重基層負擔

    台北地方法院5月8日裁定涉嫌國安法的周姓被告,自當日起限制出境、出海,每周一應赴派出所報到。警方表示,法院考量周男涉嫌國安法嫌疑重大,在台無工作、收入,且其家人、資產與生活重心均在大陸,未限制出境出海難以確保日後審判或執行之順利,法院的裁量警方均予尊重。但周男到派出所報到,實際上完全無助於防逃,又加重基層員警負擔。 \n \n刑事局表示,據統計去年至警察機關報到案件達1000餘件,警察機關所耗費之警力本應用於維護治安工作,經行政院體恤基層員警辛勞,已協調法務部除因交通不便,或有事實上難以至檢察機關報到等情形外,均向檢察機關報到。 \n \n刑事局指出,報到的法律依據是依刑事訴訟法第116條之2第1款規定,法院許可停止羈押時,得命被告定期向法院或檢察官報到,但現行實務上,法院多是依據同條第4款規定「其他經法院認為適當之事項」的概括性規定,命被告至住居所所在地的派出所報到。 \n \n但案件經警察機關調查完,移送至地檢署後,確保對被告之追訴、審判及執行,應屬法院(法官)或檢察署(檢察官)之權責。將被告諭知至警察機關報到的作法,無疑將權責轉嫁至警察機關,導致警察機關徒增責任,又卻無任何強制處分權可用以防止被告逃匿;如果被告潛逃,更會斲傷司法威信。 \n \n警方建請司法院從善如流審慎考量,比照法務部精進作法,對於有報到必要之被告依法向法院辦理報到;如確有逃亡之虞者,則應依法羈押之,以確實維護司法威信,符合社會大眾期待。 \n \n \n \n

  • 行政院會通過揭弊者保護法草案

    行政院會今天通過揭弊者保護法草案,若是離職員工揭弊,復職顯有困難,草案訂有「好聚好散條款」,在勞雇雙方合意下,可依法終止勞務契約,雇主則給付資遺費、退休金及三個月以上待業補償金,讓揭弊者可另覓工作不致影響生活。 \n為保護公私部門的內部吹哨者勇於揭弊,草案保障揭弊者的工作權益,包含回復職務、回復原有工作條件、損害賠償請求權、待業補償金和禁止揭弊條款約定無效。 \n揭弊者保護法草案對於公私部門的揭弊行為都納入範疇,界定揭弊範圍與揭弊受理機關,希望可以保護內部吹哨者免於恐懼、勇於揭弊。 \n草案規定,揭弊者將可減免法律責任,並保護其人身安全、保密身分,並禁止對其有不利的人事措施,例如不能隨便開除等。 \n揭弊者保護法草案立法重點,包括擴大內部揭弊者適用範圍,例如在2017年爆發的永豐金詐貸案中,因揭弊者為企業委任的高階經理人,無法適用勞動基準法揭弊保護規定,草案將私部門揭弊者範圍擴大,包含「僱用」、「定作」、「委任」關係,均納入保護。 \n草案也規定揭弊採內部通報併行機制,內部主管、首長或指定人員跟檢察機關、司法警察機關、目的事業主管機關、監察院、政風機構等並列為受理揭弊機關。 \n草案並訂定層次通報程序,因考量向民意代表、媒體或民間公益團體揭弊,若揭弊內容不實,造成的企業與社會衝擊巨大,因此將此三者列為第二層受理揭弊對象,揭弊者應先向有權調查的第一層受理機關,具名提出揭弊。 \n為保護揭弊者,草案將故意揭露揭弊者身分、造成排擠或孤立的職場霸凌行為,也列為不利人事措施之一,揭弊者可請求精神上損害賠償。

  • 吹哨者保護法草案過關 法務部:鼓勵勇於檢舉

    吹哨者保護法草案過關 法務部:鼓勵勇於檢舉

    行政院會2日通過「吹哨者保護法」草案,法務部發出新聞稿表示,吹哨者保護法鼓勵及保護民眾勇於舉發貪腐,提供安心吹哨之保護措施、型塑揭弊者正面形象之價值觀,將建構貪污零容忍之社會氛圍。 \n \n 法務部表示,吹哨者保護法草案的特色為,保護從優、處罰從重,基於揭弊者保護權益最大化考量,各主管機關仍得依各專業領域及機關資源提供揭弊者優於本草案的保護,透過不同法規保護措施交織,提供揭弊者更綿密而完整的保護。另為有效嚇阻對揭弊者施以報復性行為,其他法律有較重之處罰規定時,從重處罰,且不同類型之行政罰可併罰。 \n \n 弊端項目涵蓋公私部門,就影響政府廉能的不法資訊揭露,包含公務員貪瀆犯罪行為、影響國計民生、危害公共健康與安全等涉及公共利益的犯罪與違規行為等,均為本草案所列舉的公部門弊端項目;另考量民情需求,整合社會關注的公益項目,就勞動、金融、環保、社會福利(如兒童及少年福利與權益保障法規範之兒虐事件通報)、食安、教育、國土保育等法令列舉為私部門弊端項目。 \n \n 擴大內部揭弊者適用範圍,草案聚焦於內部人員的揭弊者保護,但考量內部人員與機關間法律關係多元,為擴大保護,將「僱用」、「定作」、「委任」關係,都納入揭弊者範圍保護。而在工作權保障部份,除提出揭弊的揭弊者外,更擴大保護對象為準揭弊者,包含配合調查、擔任證人及拒絕參與弊案實施的人都可享有工作權相關保護措施。 \n \n 層次性通報程序,第一層採內部通報併行機制,揭弊目的不僅是事後肅貪,更重要的是事前預防,如內部主管於受理揭弊通報後,能即時修正或檢討,更能有效遏止弊端的擴大或發生。所以將內部主管、首長或其指定人員跟檢察機關、司法警察機關、目的事業主管機關、監察院、政風機構等並列為第一層受理揭弊機關。另以具外部監督功能的民意代表、媒體等列為第二層受理揭弊機關,以作為第一層揭弊失靈的補正措施。 \n \n 重視工作權保障,正視職場霸凌,草案對工作權的具體保護措施包含回復職務、工資補發及損害賠償等請求權。更將故意揭露揭弊者身分而排擠或孤立的職場霸凌行為,也列為不利人事措施之一,正視職場霸凌可能造成的傷害,應給予揭弊者精神上損害賠償之請求權。 \n \n 強化揭弊者程序攻防,引進法庭之友制度,揭弊者通常為訴訟階段弱勢之一方,故草案引進英美法的「法庭之友」(amicus curiae)制度,在法院審理期間,必要時得徵詢兩造同意後,讓公益團體、律師公會、同業公會、工會、主管機關或檢察署,得針對事實爭點與法律表示意見,提供法院認定事實與適用法律之參考。

  • 政院通過「揭弊者保護法」將保障揭弊者工作權

    行政院會上午通過首部規範公私部門的「揭弊者保護法」草案,對揭弊者保護從寬、對報復者處罰從重。草案對揭弊者工作權保護,包含回復職務、工資補發及損害賠償等請求權。凡故意揭露揭弊者身分而排擠或孤立等職場霸凌,將保障揭弊者精神上損害賠償的請求權。 \n \n為與聯合國反貪腐公約接軌、建構反貪腐機制,行政院會通過「揭弊者保護法」草案。立法採公私部門合併立法模式,私部門揭弊者保護與公部門一致,並以兩層次性通報。法務部廉政署長鄭銘謙表示,第一層次受理揭弊者包括公私部門內部首長、主管、負責人,還包括檢察機關,司法警察機關、目的事業主管機關、監察院及政風機構;若第一層失靈,第二層可向民意代表、媒體、公益團體揭弊。 \n \n鄭銘謙說,揭弊者最擔心的就是身分曝光、被報復,草案也對揭弊者人身安全給予保護,對象除本人,還包括配偶、直系血親、及與其生活有密切關係之人。 \n \n至於工作權保護,鄭銘謙表示,草案第7條也禁止為不利人事的措施,違反規定者,揭弊者有回復原狀請求權,財產也有損害賠償請求權。而私部門揭弊者若回復工作有困難,可合意中止勞務契約,雇止需給予3個月以上待業補償金及不得低於其他勞工保護相關法規最低標準的資遣費及退休金。凡私定禁止揭弊條款者均無效。 \n \n法務部表示,本法聚焦於內部人員的揭弊者保護,但考量內部人員與機關間法律關係多元,為擴大保護,將「僱用」、「定作」、「委任」關係,均納入揭弊者範圍保護。而在工作權保障部份,除提出揭弊的揭弊者外,更擴大保護對象為「準揭弊者」,包含配合調查、擔任證人及拒絕參與弊案實施之人都可享有工作權相關保護措施。 \n \n對於揭弊可能涉及洩密行為,政院版草案同時規定,揭弊者向受理揭弊機關的陳述內容涉及國家機密、營業秘密或其他 依法應保密的事項者,不負洩密的民事、刑事、行政及職業倫理的懲戒責任。因揭弊向律師徵詢法律意見者亦同。

  • 福建省政法委書記王洪祥任中央政法委副秘書長

    此前擔任福建省委常委、政法委書記的王洪祥,已任中共中央政法委副秘書長。 \n王洪祥1963年6月生,湖北仙桃人,研究生學歷,法學博士。 \n他歷任大陸最高人民檢察院辦公廳副主任;外事局副局長(正廳級);政治部副主任;司法體制改革領導小組辦公室主任;中央紀委駐最高人民檢察院紀檢組副組長、監察局局長;最高人民檢察院政治部主任、黨組成員、檢察委員會委員、機關黨委書記;福建省委常委、政法委書記。

  • 兒少法三讀通過 建資料庫防狼師、惡保母

    近年兒虐、狼師事件頻傳,各界掀起修法完備相關法令的呼籲,立法院會今三讀通過《兒童及少年福利與權益保障法》部分條文修正案,增訂托嬰中心應裝設監視錄影設備,以保護嬰兒安全及保存兒虐案件證據;條文也強化「狼師」、「惡保母」等不適任人員資訊系統建置,避免不適任人員進入體系任職。 \n \n近年許多家暴、虐童案件不斷躍上新聞版面,也有兒少福利機構因照護失當造成兒少身心健康受損。立法院朝野黨團都有共識盡快完備相關法令,避免類似事件再度發生,因此今天上午在院會中變更議程,將兒少法修法列為第一案儘速處理。 \n \n根據三讀通過的條文,托嬰中心應裝設監視錄影設備,監視錄影設備的設置、管理與攝錄影音資料處理、利用、查閱、保存方式與期限,由中央主管機關訂定。 \n \n同時,為了防止狼師、惡保母等不適任人員進入教育體系與福利機構,條文將兒少福利機構與兒童課後照顧服務班分開規範,明定曾有性侵害或性騷擾、性霸凌行為,以及有客觀事實認有傷害兒少之虞,不得擔任負責人或工作人員,機構聘僱工作人員前也應檢附良民證報主管機關核准,否則將有罰則。主管機關也應建立裁罰資料,供政府機關及其他法人或團體查詢。 \n \n本次修法新增中央衛生主管機關針對六歲以下兒童建立死亡原因調查機制,藉由回溯分析兒童死亡原因防堵兒虐事件再發生。同時,修法增加六歲以下兒童未辦出生登記、預防接種或有其他不利處境時為應視為高風險應通報範圍,特別保護高風險的六歲以下兒童。 \n \n為使司法及早介入調查程序防範憾事發生,當兒少訪視顯有困難或行方不明,涉有犯罪嫌疑者,司法警察機關得報請檢察機關處理;地方主管機關評估兒少生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞,也得移送司法警察機關報請檢察機關處理。 \n \n修法也新增主管機關或專業人員在進行兒童及少年訪視時若遭拒絕,合理懷疑兒少有危險時,得請求警察機關強制進入住宅。另外,為了鼓勵關懷鄰家,修法也增訂吹哨者條款,明定通報人身份資料應保密。 \n \n為了防止體罰、虐兒、遺棄或利用兒少犯罪行為,本次修法也提高罰鍰金額,若有違法行為可處新台幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰,並得公布姓名或名稱。

回到頁首發表意見