搜尋結果

以下是含有權利的搜尋結果,共1,582

  • 雙利多 力旺2月營收創同期新高

     隨著晶圓代工價格陸續調漲,以晶圓價格計算權利金收入的矽智財廠力旺(3529)直接受惠,2月合併營收1.25億元,較去年同期成長48.7%優於預期,累計前2個月營收5.44億元已超過去年第四季。法人預期第一季營收續創歷史新高,全年營收及獲利亦將同創新高。

  • 晶心科林志明:今年營運樂觀

    晶心科林志明:今年營運樂觀

     處理器矽智財(IP)廠晶心科(6533)5日舉行法說會,執行長林志明表示,2021年權利金及授權客戶數都可望同步成長,將使年業績有機會成長三成,因此對於2021年營運保持樂觀態度。

  • 《半導體》晶心科出貨遞延使1月吃「虧」 產能緊張非壞事

    晶心科(6533)今(5)日舉辦法說會,去年第四季單季每股賺2.81元,一舉彌補去年前三季的虧損,帶動去年每股盈餘0.82元,晶心科RISC-V去年營收占比已經達58%,面對晶圓產能緊張,晶心科認為,一旦晶圓缺貨,晶片自然需求高,就晶心科可以取得產能的客戶,出貨量就高,換句話說,這波半導體缺貨潮對晶心科來說,衝擊不大且並未是壞事,另外,晶心科1月每股虧損0.08元,主要是因為有部分訂單遞延到2月所致。

  • 不是北漆是真的87元就可當地主 彰化土地標售黃金商業區1649萬

    不是北漆是真的87元就可當地主 彰化土地標售黃金商業區1649萬

    土地產權不清,影響開發使用,往往成了城市、農村髒亂點,彰化縣政府代為標售未釐清權屬土地,這波共編列68筆土地,彰化市黃金商業區共6筆,底價最高是孔門段、面積170平方公尺、底價1649萬9179元。讓人跌破眼鏡是最低竟然只要87元,位在二水鄉裕民區的住宅區,只有7.61平方公尺,權利範圍也只有111/111000。

  • 停權3綠委打入冷宮 蘇震清轉到交委會

    停權3綠委打入冷宮 蘇震清轉到交委會

     民進黨立委林淑芬、劉建國、江永昌因表決萊豬跑票遭停權,立法院新會期恐被分配到業務不熟悉的委員會。林淑芬昨表示,「民進黨處分的,不是立委問政權利,而是人民。」至於涉及SOGO案甫獲交保並退出民進黨的立委蘇震清和無黨籍趙正宇則被分配在交通委員會,仍配合民進黨團運作。

  • 力旺去年EPS 9.5元 擬配息9元

    力旺去年EPS 9.5元 擬配息9元

     嵌入式非揮發性記憶體矽智財(eNVM IP)供應商力旺(3529)公告去年每股淨利9.52元優於預期,董事會決議擬配發每普通股9元現金股利。

  • 藍將排審返還228財產 酸綠打假球

    藍將排審返還228財產 酸綠打假球

     國民黨立委蔣萬安提案修正《戒嚴時期人民受損權利回復條例》,返還人民被不當沒收的財產。國民黨立委林為洲昨表示,草案已交付司法法制委員會審查,國民黨會排案審查,盡快完成立法,他向執政的民進黨喊話,不要做半套、打假球,一起讓法案通過。

  • 對權利救濟不友善的司法態度

    對權利救濟不友善的司法態度

     從去年10月迄今,司法院共做出了6則解釋,其中釋795案與釋800案處理的問題類似。兩案背後各有一長串憲法解釋的故事,都是當事人常見的困境,普遍存在於法院,特別是行政法院,一種對保障權利極不友善的司法態度。司法改革了多少年,這個問題始終沒有明顯改善。 \n 先說釋795一案。此案聲請人起訴主張民國81年底公告的台北市都市計畫的具體項目使其遭到損失,20多年後,最高行政法院引用大法官民國68年的釋156號解釋,判決當事人不能針對都市計畫適用行政爭訟程序主張權利救濟。聲請人聲請司法院補充解釋釋156號解釋,大法官在105年做出釋742號解釋,肯認聲請人依憲法享有針對都市計畫提出行政訴訟的權利,並且要求立法院在2年內檢討既有的立法,增訂救濟權利的程序規定。 \n 詎知聲請人依據釋742解釋回頭向最高行政法院尋求再審時,最高行政法院又判決予以駁回,理由是當事人爭執民國81年都市計畫違法的時效已過。聲請人乃又聲請釋憲,大法官再做成釋795號解釋,諭知聲請人得於解釋30天內提起再審尋求救濟;也明示不能再用81年的都市計畫公告時間計算時效。當事人費了28年,經過無數冗長程序,兩次進出司法院的殿堂,只是求個法院傾聽其權利如何受害的公平機會!人生又有幾個28年? \n 再看釋800案。12年前聲請人因不服遭到重處行政罰鍰5億而提起訴訟,又受最高行政法院判決敗訴確定,遂聲請大法官解釋法院判決所依據的法律違憲。大法官在102年底做成釋716號解釋,認為該法律規定的處罰過苛而違憲,應付立法機關修改,於1年內失其效力。 \n 聲請人據之向行政法院聲請再審,還是得不到救濟。大法官雖然曾在103年及105年又分別做出釋725與釋741號解釋,一再強調行政法院不能因為憲法解釋訂有違憲法律的修法期間,就拒予聲請人再審。行政法院卻還另有理由:依據司法院釋209號解釋,因為距離原判決時間已經超過了5年時限,所以拒絕當事人提起再審。 \n 當事人回頭再請司法院釋憲,大法官乃以釋800號解釋補充釋209,指出計算再審期間應扣除聲請釋憲的期間,並且諭知聲請人得自解釋公布日起30日內向行政法院提起再審。12年過去了,法院死守違憲的法律,就是不肯救濟權利,大法官以為有理的當事人還在求告。人生又有幾個12年可供訴訟折騰? \n 從大法官已經做成的解釋可知,類似的情形絕不止這兩案。所顯示的司法實況就是,大法官解釋當事人已有憲法權利受到侵害,行政法院仍然做出判例不予救濟;大法官宣告判例違憲(釋725),行政法院還要另找理由不救(釋741);大法官再指示該救,行政法院還能再找出理由不救(釋795、釋800)。 \n 過去都說法院所以如此漠視當事人的憲法權利,是因為司法院釋憲只就抽象的法律評價合憲與否,並不諭知個案救濟之故。兩年前立法院通過了《憲法訴訟法》,明文規定憲法法庭諭知個案救濟的程序。法律經過如此改革,雖然《憲法訴訟法》要到明年1月才正式施行,但大法官最近的解釋已經常給予當事人個案救濟的諭知,因為這原是大法官能為而且當為之事。可行政法院還是依然故我;真正的問題其實是,不肯救濟權利的司法態度。 \n 都民國幾年了,法院對權利救濟還如此不友善,這是官僚主義?是法官養成教育失敗?還是不知保障權利為何物的司法文化使然?司法改革,可有什麼方案?(作者為東吳大學法研所教授)

  • 中時專欄:李念祖》對權利救濟不友善的司法態度

    中時專欄:李念祖》對權利救濟不友善的司法態度

    從去年10月迄今,司法院共做出了6則解釋,其中釋795案與釋800案處理的問題類似。兩案背後各有一長串憲法解釋的故事,都是當事人常見的困境,普遍存在於法院,特別是行政法院,一種對保障權利極不友善的司法態度。司法改革了多少年,這個問題始終沒有明顯改善,司法院應該深有體會。 \n 先說釋795一案。此案聲請人起訴主張民國81年底公告的台北市都市計畫的具體項目使其遭到損失,20多年後,最高行政法院引用大法官民國68年的釋156號解釋,判決當事人不能針對都市計畫適用行政爭訟程序主張權利救濟。聲請人聲請司法院補充解釋釋156號解釋,大法官在105年做出釋742號解釋,肯認聲請人依憲法享有針對都市計畫提出行政訴訟的權利,並且要求立法院在2年內檢討既有的立法,增訂救濟權利的程序規定。 \n 詎知聲請人依據釋742解釋回頭向最高行政法院尋求再審時,最高行政法院又判決予以駁回,理由是當事人爭執民國81年都市計畫違法的時效已過。聲請人乃又聲請釋憲,大法官再做成釋795號解釋,諭知聲請人得於解釋30天內提起再審尋求救濟;也明示不能再用81年的都市計畫公告時間計算時效。當事人費了28年,經過無數冗長程序,兩次進出司法院的殿堂,只是求個法院傾聽其權利如何受害的公平機會!人生又有幾個28年? \n 再看釋800案。12年前聲請人因不服遭到重處行政罰鍰5億而提起訴訟,又受最高行政法院判決敗訴確定,遂聲請大法官解釋法院判決所依據的法律違憲。大法官在102年底做成釋716號解釋,認為該法律規定的處罰過苛而違憲,應付立法機關修改,於1年內失其效力。 \n 聲請人據之向行政法院聲請再審,還是得不到救濟。大法官雖然曾在103年及105年又分別做出釋725與釋741號解釋,一再強調行政法院不能因為憲法解釋訂有違憲法律的修法期間,就拒予聲請人再審。行政法院卻還另有理由:依據司法院釋209號解釋,因為距離原判決時間已經超過了5年時限,所以拒絕當事人提起再審。 \n 當事人回頭再請司法院釋憲,大法官乃以釋800號解釋補充釋209,指出計算再審期間應扣除聲請釋憲的期間,並且諭知聲請人得自解釋公布日起30日內向行政法院提起再審。12年過去了,法院死守違憲的法律,就是不肯救濟權利,大法官以為有理的當事人還在求告。人生又有幾個12年可供訴訟折騰? \n 從大法官已經做成的解釋可知,類似的情形絕不止這兩案。所顯示的司法實況就是,大法官解釋當事人已有憲法權利受到侵害,行政法院仍然做出判例不予救濟;大法官宣告判例違憲(釋725),行政法院還要另找理由不救(釋741);大法官再指示該救,行政法院還能再找出理由不救(釋795、釋800)。 \n 過去都說法院所以如此漠視當事人的憲法權利,是因為司法院釋憲只就抽象的法律評價合憲與否,並不諭知個案救濟之故。兩年前立法院通過了憲法訴訟法,明文規定憲法法庭諭知個案救濟的程序。法律經過如此改革,雖然憲法訴訟法要到明年一月才正式施行,但大法官最近的解釋,已經常給予當事人個案救濟的諭知,因為這原是大法官能為而且當為之事。可行政法院還是依然故我;真正的問題其實是,不肯救濟權利的司法態度。 \n 都民國幾年了,法院對權利救濟還如此不友善,這是官僚主義?是法官養成教育失敗?還是不知保障權利為何物的司法文化使然?司法改革,可有什麼方案? \n \n(作者為東吳大學法研所教授) \n

  • 台中13期夜空子彈飛 警23小時火速破案

    台中13期夜空子彈飛 警23小時火速破案

    台中市南區西川一路十三期重劃23日凌晨發生20多名惡少聚眾叫囂危害治案事件,喧鬧中甚至有人對空鳴兩槍;警方不敢輕忽,23小時內逮獲26名涉案人士,並起獲改造手槍一把,涉案人聲稱是權利車糾紛,金額約一萬多元;警方在訊後也依將依槍砲、聚眾鬥毆罪,移送台中地檢署偵辦。 \n 這起惡少街頭揪眾滋事發生在23日凌晨零時30分左右,有民眾報案指稱在十三期重劃空地,突然出現不名人士開車到場;人數約20多人,雙方不斷叫罵,期間更聽聞兩聲槍響;轄區第三分局獲報出動快打步隊,唯到場時一眾人馬已散去。 \n 經了解,涉案人之一29歲張男因手下購買權利車,在過戶時與另一幫人馬起衝突,金額約1萬多元,雙方透過網路通訊媒體不斷互嗆,甚至嗆到雙方的帶頭老大,張男憤而約對方人馬在南區西川一路一帶談判。 \n 唯在料談判過程中,雙方都不願示弱,除了在現場相互叫囂外,也拿出鋁棒、球棒的工具助陣,在衝突過程中,張姓男子的手下潘姓少年突持改造手槍對空鳴槍,也因而驚動附近居民,警方獲報出動快打到場時,雙方20多人則分乘多輛汽、機車逃逸。 \n 警方不敢輕忽,立即成立專案小組,在現場搜證發現有獲2枚彈殼、鋁棒等證物,透過路口監視錄影帶以車追人,陸續追捕涉嫌開槍的潘姓少年等26人,並起獲改造手槍一把,已送往鑑定確認是否為涉案槍支,但警方對於雙方問訊時指稱是因為一萬多元糾紛才起衝突的說法存疑,將持續追查槍支來源。

  • 英領導人發表涉華言論 中駐英使館:罔顧事實、混淆是非

    英領導人發表涉華言論 中駐英使館:罔顧事實、混淆是非

    英國領導人當地時間19日在德國慕尼黑安全會議發言中稱,「英一貫發聲反對中國『鎮壓』新疆維吾爾族人民,已採取措施確保英企業供應鏈不被『新疆侵權行為玷污』」,並稱「中國『違反條約』,在香港實施『壓制性』的國安法後,英向香港近300萬人提供獲得英國籍的途徑」。 \n中國駐英大使館發言人對此回應:英方有關言論罔顧事實、混淆是非,是對中國內政的無理干涉,中方對此表示強烈不滿和堅決反對。中方已多次就英方涉疆、涉港錯誤言行提出嚴正交涉。發言人提出三點強調: \n第一,所謂新疆維吾爾族人民「被鎮壓」完全是西方反華勢力編造的「世紀謊言」。 \n當前,新疆社會穩定、經濟增長、民族團結、宗教和睦、文化發展、民生改善,各族人民依法享有廣泛的權利和自由。2019年新疆吸引遊客突破2億人次,過去40多年新疆維吾爾族人口翻了一倍。 \n英方藉口無稽謊言對相關公司採取限制措施,完全違背國際關係基本準則、違反國際貿易規則和市場經濟原則,將損害包括英國在內的各國企業和消費者利益。中方將依法採取必要舉措維護自身合法權益。 \n第二,所謂「中國實施《香港國安法》違反條約」完全站不住腳。 \n《香港國安法》旨在有效堵塞香港在國家安全方面存在的法律漏洞,建立健全香港維護國家安全的法律制度和執行機制,有利於全面準確貫徹落實「一國兩制」、有效保障香港民眾權利與自由。 \n《香港國安法》實施以來,香港開啟了由亂向治的轉折,「一國兩制」體現出更強生命力,香港民眾權利和自由得到更好保障。需要澄清的是,英方曾在中英有關備忘錄中明確承諾不給予持有BNO護照的香港中國公民在英居留權,現在卻執意單方面改變安排,嚴重違背自身承諾、違反國際關係基本準則。中方已就此採取相應措施,並保留採取進一步措施的權利。 \n第三,新疆和香港都是中國領土,新疆事務和香港事務純屬中國內政,絕不容任何外國以任何方式干涉。 \n中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,反對任何外來干預的決心堅定不移。中方敦促英方認清和尊重事實,立即停止干涉中國內政,否則必是搬起石頭砸自己的腳。

  • 陳時中促BNT 直接與台交易

    陳時中促BNT 直接與台交易

     台灣採購BNT疫苗又重燃希望?中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨天表示,已將採購合約簽字去函BNT,目前正在等對方回應,強調「總公司有一定權利能販售,但若已簽有強硬的代理合約,要提早跟我們講,告訴我們窗口是誰」,他也提醒「大中華區」只是形容詞,未來會提醒想跟台灣交易的國際廠商,正視台灣是個國家,直接以台灣為交易對象,比較不會徒增困擾。 \n 提醒國際 台灣是國家 \n BNT疫苗18日透過路透社表示,該公司致力協助全球終結新冠疫情,願意提供台灣疫苗,但陳時中至今仍不願正面回應我國採購BNT疫苗究竟需不需要經過總代理上海復星,對外仍強調是向原廠做購買,不過他也意有所指的表示,「若BNT有其他意見也可以提出,我方樂於就此會談。」 \n 對於外界質疑,BNT與上海復星之間的採購關係,陳時中認為這是BNT要解決,「若他覺得這問題無法解決,那該要怎麼做,可以跟我們講」,我們中華民國指揮中心要跟人家談疫苗的買賣,一定要知道對方是不是擁有權利者,總公司一定有權利,總代理也有權利,Broker也宣稱有權利,第一步就是要確認誰有權利,不然就是白談。 \n 沒代理商 也可以購物 \n 陳時中並以百貨公司購物為例指出,東西價格就在那裏,很多產品都是在台灣沒有代理商,但依舊可以購買,若總公司授權給別人,如果是非常硬的合約,那應該提早跟我國說,告訴我國管道是誰?窗口是誰?這沒有太複雜。因此是否能繞過上海復星採購疫苗,還是要由BNT出面說明,「若他們另有要求,我們也願意來談」。 \n 上海復星握有陸、港、澳、台四地的大中華區疫苗銷售權,但陳時中不認帳,強調「大中華區」只是形容詞,因為以前代理商都是亞洲區,或是直接國家的代理權,大中華區不是地理名詞也非法定名詞,未來會提醒要與台灣往來的企業,一定要視台灣為一個國家,直接以台灣為交易對象,比較不會徒增困擾。 \n 至於目前與BNT洽談採購的進度為何?陳時中指出,進行到雙方新聞稿的認可,以及將合約簽給BNT,「但現在BNT還沒把合約簽回來,希望能盡速完成簽約,因為大家前面已進行很多磋商,如果沒有什麼困難,應該BNT要盡速進行後續的採購」。

  • 《國際產業》英國法院將對Uber司機工作權作出判決

    英國最高法院將在周五對Uber的工人權利問題作出判決,將在零工經濟影響到數以百萬人。 \n 在一件兩名駕駛者引起的案例中,倫敦就業法庭在2016年判決工人應享有最低工資、付薪假日和工作休息時間的權利。Uber對該判決提出上訴,而英國最高法院將在周五(當地時間上午1045)作出判決。Uber駕駛員目前的待遇為自營或自雇工作者。 \n 如果Uber輸掉判決,根據最高法院判決的性質,仍需就業法庭進一步的聽證,需耗費數月來確定細節。Shakespeare Martineau法律事務所說明,這涉及到實際工作時數、這些時數實際的收入,以及確定他們何時是低於最低基本工資的時機,此對法院的行政工作為相當繁瑣的。 \n \n 在此案件中,總計25名司機組成該案件的團體。Uber在英國有6萬名司機,其中4.5萬名在倫敦地區。 \n 然而Uber的獲勝也將提振數個運輸企業、配送和快遞公司,其使用類似的商業模式,包括諸多食品代購和配送公司如Deliveroo。 \n 零工經濟是讓人們在逐件的基礎上,同時為多個公司工作,此招致工會的批評,認為此為剝削,而企業則視為彈性優點。爭議點在於Uber是否為雇主還是獨立的外包公司。 \n \n

  • 環球BOT案 3成職缺必用台中人

    環球BOT案 3成職缺必用台中人

     台中市北屯11期重劃區內「市31」BOT案招商案,由環球購物中心獲選最優申請人,正緊鑼密鼓規畫中。市府經發局將攜手打造兼具商機及周邊效益現代化新市場,兼具超市、主題式餐飲、休閒等多功能;市府將與環球議約保障設籍台中市居民30%以上就業機會,藉此帶動就創業,活絡區域發展,再創經濟榮景。 \n 現代化市場及購物中心 \n 經發局指出,歷經該局及甄審委員會多次會議研商,「市31」案最終於去年底,由環球購物中心獲選最優申請人,環球秉持深耕在地文化、規畫符合當地商業、文化的購物空間為目標;目前在台北、新北、桃園、高雄和屏東共有7間分店,營運能力專業。 \n 經發局表示,BOT案分為興建期及營運期兩大部分。興建期間,市府節省公共建設經費支出,由環球投資約10億元興建地下2層至地上4層,以「台中宜居-新好生活」視角,量身打造兼具創新現代化市場及購物中心的開發案。 \n 預估收取開發權利金1.5億 \n 整體建築設計上,戶外休憩廣場融合公共藝術設置及開放空間概念,形塑藝術新品味;戶外景觀用餐區以親子為主軸,設置兼顧用餐與親子同樂的場域;空中露台以綠建築為導向,規畫垂直綠化打造景觀新體驗;設備系統與空間使用則以「智慧建築」為目標。 \n 經發局說,營運期間,市府預估可收取開發權利金1.5億元、每年營運權利金300萬元以上及土地租金、房屋稅等,活化市有土地效益與擴大市庫稅收;另外,環球也保障設籍台中市的居民至少30%就業機會,提供市民美好生活及消費體驗。 \n 經發局強調,「市31」基地鄰近國道1號、3號主要聯外道路,距離74號快速道路僅3分鐘,南來北往便捷;地點更鄰近「台中洲際棒球場」、「台中巨蛋」、「洲際娛樂商城」預定地,融入成熟的崇德商圈,點線面開創特色性的商業區域。

  • 中華男籃執行教練鄭志龍:球員健康安全比會籍權利重要

    中華男籃執行教練鄭志龍:球員健康安全比會籍權利重要

    中華籃協今天上午決定不派隊前往卡達參加亞洲盃資格賽第三階段賽事,中華隊執行教練鄭志龍下午記者會表示,昨晚在與籃協幹事部與教練團經過討論後最終決定球員健康比會籍權利重要,因此決定退賽。 \n鄭志龍說,中華隊原本積極備戰第三階段賽事,但不少球員和家長擔心,導致本來有11名球員有意願參賽,到後來只剩下7人,直至昨日還是沒有辦法補齊10人亞洲籃總規定最低參賽門檻,因此只能走到退賽這一步。 \n籃協副秘書長李雲翔表示,亞洲籃總昨晚來信,內容直言了解我們組訓的困難度,但還是希望我們能夠湊齊10人參賽。籃協今天去函給亞洲籃總,表達我們決定退賽,至於接下來亞洲籃總或是國際籃總會如何處理,我們就不得而知,只能等待最後結果了。 \n籃協祕書長李一中強調,外界認為中華隊義勇軍或是敢死隊,這是非常不好的態度,因為留下來集訓的球員都是有著強烈的國家榮譽感,希望能為國爭光,豈能隨意汙衊他們,應該給他們應有的尊重與肯定。 \n

  • 趙少康爭取國民黨2024總統初選 蘇揆:選舉是公民權利

    趙少康爭取國民黨2024總統初選 蘇揆:選舉是公民權利

    中廣董事長趙少康重返國民黨後,昨宣布將爭取國民黨2024總統提名初選,而對於其他潛在對手,他表示「看好我自己」,並稱未來將會提出一連串政策,第一個政策可能就會提兩岸政策。行政院長蘇貞昌表示,台灣民主開放,選舉是每個公民的權利,我們都尊重,我對於任何人目前沒有評論。

  • 民怨激發政治效應 綠難下重手

    民怨激發政治效應 綠難下重手

     民進黨強度關山,自元旦起開放進口萊豬,但政治後座力仍發作中,國民黨推動「割萊委」、反萊豬公投,藉以拉抬聲量,民進黨遲遲不敢對跑票綠委下重手,當然是顧忌2022縣市長與2024立委選舉,藍綠政黨動靜之間,印證萊豬引發的民怨不容小覷。 \n 無論根據哪家機構進行的民調,都有近7成民眾不滿政府開放萊豬,更有高達7成5擔心吃到萊豬,這股民怨在疫情肆虐下,雖暫時被壓制,但只要疫情稍歇,星星之火就足以燎原。 \n 萊豬可能引爆的政治效應,兩黨都很清楚,罷捷案雖未過,但支持罷免的票數已達45%,國民黨輸得並不難看。國民黨持續推動「割萊委」及反萊豬公投,至少可讓這股怨氣持續燒到8月底,之後,又有刪Q、罷瑤等活動接棒,在野黨與民間團體結合創造聲量,對執政黨形成壓力,在策略上就已成功。 \n 反倒是民進黨對不遵黨意、跑票反對萊豬的3綠委,遲遲不敢下重手,儘管新系在第一時間出聲炮轟,民進黨立院黨團也作出停止3年「黨團」權利的處分,但攸關參選資格的「黨員」權利,在移送到民進黨中評會後,已兩度延後處理。 \n 民進黨心知肚明,萊豬爭議已成為2022年無可迴避的政治話題,3名跑票綠委是「站在民意的那一方」,一旦開鍘,恐引發支持者反撲,屆時民進黨輸掉的將不只是這3席立委,更可能影響接下來每場選戰布局。

  • 3綠委跑票遭懲 退回黨團處理

    3綠委跑票遭懲 退回黨團處理

     民進黨團去年在立法院強力通過萊豬案,綠委林淑芬、劉建國、江永昌等3人跑票,黨團決定停權3年並送黨中央裁處。民進黨中評會昨討論此案,由於程序問題加上當事人未到場,決定將請黨團重新發文,年後再處理。前任民進黨立院黨團幹事長鄭運鵬表示,以程序理由退回黨團,對蔡總統日後執政恐有影響,希望中央黨部慎思。 \n 林淑芬3人未依民進黨黨團決議投票,黨團決定停權3年、裁罰3萬元,並依「黨團組織規程」送交中央黨部當作提名參考,中評會原訂1月28日處理,因遇上高雄市議會開臨時會審預算,延至昨召開。 \n 英派中評委陳明文在會中質疑「一罪不兩罰」,並提出程序問題,認為當初民進黨團移送中央黨部當作提名參考,但移送中央黨部是不是就是指移送中評會?黨團行文中的語意不清,要求回函給黨團講清楚。 \n 中評會主委康裕成表示,先前黨團大會處理的是針對其「黨團」權利部分予以停權3年;中評會將處理的是此3人「黨員」權利部分,沒有「一罪兩罰」的問題。不過,11位中評委昨到齊,但3位當事人未到場,黨團也未派人,會中意見分歧沒有結論,為探究真相,待農曆年過後再討論,案子不要再拖。 \n 湧言會中評委張志豪在會前則替3位立委請命,認為他們一生為黨征戰,若被開除或停權3年不等,無異是被宣判政治死刑,呼籲給3位跑票立委有改進機會和空間。 \n 新系中評委林宜瑾主張3位立委是累犯,勢必要受到一些處分,但若停權3年,2024年將無法代表民進黨參選,恐會丟掉這3席立委,就算停權2年,「某人」可能無法選縣長,必須權衡大局。 \n 鄭運鵬表示,可以接受中評會輕判、或者不處分,也可理解中評會一方面是黨紀糾察隊,另方面也是黨內政治妥協的場域。但既然是黨紀,就必須考慮身為執政黨執行國家大政的紀律必要。 \n 此舉也引發民進黨內派系爭議,前立委段宜康不滿地在臉書貼文,指「怎麼把一條看門狗寵成惡獅了?」讓英系立委蔡易餘在臉書反嗆,「我們自詡盡力幫總統看門,但我們不是狗,掌派系的大人物請不要血口噴人。」

  • 【選2024】趙少康宣布選總統 民眾黨沒意見:屬個人權利

    【選2024】趙少康宣布選總統 民眾黨沒意見:屬個人權利

    \n中廣董事長趙少康2月初宣布回歸國民黨,今(8)更宣布將參選2024年總統大選,未來會以「兩岸和平、藍綠和解」為首要目標,對此民眾黨也發出聲明,表示距離2024年總統大選還有很長一段時間,國民黨提名人也尚未確定,「趙少康先生表態參選屬個人權利,民眾黨對此並無意見。」 \n趙少康退出政壇多年,生活重心皆放在媒體工作,這一次選擇重回國民黨,直言是因擔憂台灣現狀,也希望能救國民黨、救臺灣。先前他曾多次強調他不排斥任何位置,他也不諱言的表示,「若民進黨都做得好,我幹嘛要回來。」 \n民眾黨表示,目前台灣政局中,民進黨一黨獨大且作風強硬,不把在野黨看在眼裡,這點在野黨都深有所感,「但要解決這樣的情況,並非是讓國民黨再次壯大,而是在野黨當自強,過去人民已經給國民黨很多機會自我改革,然而成效有限。」 \n同時民眾黨也提到,趙少康主張的「兩岸和平問題」,背後還得考慮國際情勢變化,「趙少康先生若有具體方案,不妨提出,讓朝野及社會大眾一同討論。」 \n更多 CTWANT 報導 \n \n

回到頁首發表意見