搜尋結果

以下是含有正常國家決議文的搜尋結果,共28

  • 旺報社評》民進黨黔驢技窮的新決議文

    旺報社評》民進黨黔驢技窮的新決議文

    民進黨黨慶通過《社會同行世代共贏決議文》,提出該黨對台灣下一階段發展與轉型的主張,這可以視為民進黨迎接2020年大選的立場宣示,更是勝選後新政府的執政綱領,應該受到重視,尤其有關兩岸的論述更應受到仔細檢驗。

  • 卓榮泰拋新決議文?學者:竟有2大殺招

    卓榮泰拋新決議文?學者:竟有2大殺招

      民進黨兩岸政策如兩岸關係的一根刺,主張台獨的黨綱理念,常讓兩岸陷入口舌爭辯和動盪。而黨主席卓榮泰今年初曾表示將提新決議文。就有學者指出,民進黨若形成新決議文應可能是走向「維持現狀」的強化,中華民國「台灣化」的實體化。並提出民進黨拋此議題的2大考量,分別「是選票極大化」與「納許均衡點」 。

  • 民進黨的十字路口

     面對2020總統大選,為了創造議題,民進黨主席卓榮泰日前說不排除今年9月公布「新決議文」,以與社會進行大對話。民進黨這項「新決議文」和蔡總統的「維持現狀」政策會有什麼差異,引起關注。 \n 民進黨的新決議文牽涉到方向的問題,究竟是蔡總統「維持現狀」主張的進一步固化,或是台獨激進路線的揚升。另外,民進黨內的「一黨綱兩決議文」是矛盾對立的台灣主權論述,目前民進黨是奉行《台灣前途決議文》,承認中華民國。新決議文有可能整合上述相矛盾的綱領性文件?或者是直接以「新決議文」效力優於前法作解釋,這也須要處理。 \n 民進黨內的務實派多次主張將「維持現狀」納入新決議文,但在全國黨員代表大會提案時,屢遭激進派另提「撤廢中華民國案」掣肘;儘管務實派也倡議修改或廢除《公投台獨黨綱》,並視此為「歷史文獻」,然而都功敗垂成。 \n 外界擔心新決議文可能將對陸強硬路線納入其中,激進派更是摩拳擦掌以待。日前蔡總統的新年談話加上重磅回擊大陸國家主席習近平的「習五條」,不僅否定九二共識、一國兩制,並且採取「聯美抗中」戰略,成為美國印太戰略「軟圍堵」大陸的「馬前卒」,在蔡英文對黨務仍有實質影響力的情況下,新決議文不太可能走溫和的兩岸路線。 \n 不過蔡英文儘管否認九二共識、一國兩制,但她任內並無「兩國論」入憲、獨立公投、變更國號等法理台獨的作法,因此也不可能出台法理台獨或正常國家路線的新決議文。而且黨內既有《公投台獨黨綱》宣稱公投建國、《正常國家決議文》提出正名制憲,兩者皆屬「法理台獨」,也就無須再提此類的新決議文了。 \n 卓榮泰拋出新決議文的主要動機,應是要幫助蔡英文在總統大選中取得兩岸路線的話語權,這與陳水扁競選2000年總統前,黨內在1999年通過《台灣前途決議文》具有異曲同工之效。因此這次的新決議文可能是強化「維持現狀」的政策,強調「中華民國台灣化」的實體化,將反對一國兩制、不接受九二共識作為「台灣共識」的重要組成。 \n 然而民進黨研議新決議文的「潘朵拉盒子」一旦打開,各方人馬都會躍躍欲試。黨內務實派曾多次支持蔡英文欲將其「維持現狀」主張納入黨綱或成立新決議文都未成功,在獨派四大老已公開要求蔡英文不要競選連任的情況下,雙方已撕破臉,若卓主席欲支持蔡英文的新決議文能闖關成功嗎?若無法將「維持現狀」納入新決議文,又如何令中間選民相信她未來不會走向激進的「法理台獨」路線呢?而一旦新決議文踰越大陸對台政策的「紅線」,更將引發兩岸的衝突,豈能不慎哉。(作者為佛光大學公共事務學系助理教授)

  • 柳金財》民進黨的十字路口

    面對2020總統大選,為了創造議題,民進黨主席卓榮泰日前說不排除今年9月公布「新決議文」,以與社會進行大對話。民進黨這項「新決議文」和蔡總統的「維持現狀」政策會有什麼差異,引起關注。 \n 民進黨的新決議文牽涉到方向的問題,究竟是蔡總統「維持現狀」主張的進一步固化,或是台獨激進路線的揚升。另外,民進黨內的「一黨綱兩決議文」是矛盾對立的台灣主權論述,目前民進黨是奉行《台灣前途決議文》,承認中華民國。新決議文有可能整合上述相矛盾的綱領性文件?或者是直接以「新決議文」效力優於前法作解釋,這也須要處理。 \n 民進黨內的務實派多次主張將「維持現狀」納入新決議文,但在全國黨員代表大會提案時,屢遭激進派另提「撤廢中華民國案」掣肘;儘管務實派也倡議修改或廢除《公投台獨黨綱》,並視此為「歷史文獻」,然而都功敗垂成。 \n 外界擔心新決議文可能將對陸強硬路線納入其中,激進派更是摩拳擦掌以待。日前蔡總統的新年談話加上重磅回擊大陸國家主席習近平的「習五條」,不僅否定九二共識、一國兩制,並且採取「聯美抗中」戰略,成為美國印太戰略「軟圍堵」大陸的「馬前卒」,在蔡英文對黨務仍有實質影響力的情況下,新決議文不太可能走溫和的兩岸路線。 \n 不過蔡英文儘管否認九二共識、一國兩制,但她任內並無「兩國論」入憲、獨立公投、變更國號等法理台獨的作法,因此也不可能出台法理台獨或正常國家路線的新決議文。而且黨內既有《公投台獨黨綱》宣稱公投建國、《正常國家決議文》提出正名制憲,兩者皆屬「法理台獨」,也就無須再提此類的新決議文了。 \n 卓榮泰拋出新決議文的主要動機,應是要幫助蔡英文在總統大選中取得兩岸路線的話語權,這與陳水扁競選2000年總統前,黨內在1999年通過《台灣前途決議文》具有異曲同工之效。因此這次的新決議文可能是強化「維持現狀」的政策,強調「中華民國台灣化」的實體化,將反對一國兩制、不接受九二共識作為「台灣共識」的重要組成。 \n 然而民進黨研議新決議文的「潘朵拉盒子」一旦打開,各方人馬都會躍躍欲試。黨內務實派曾多次支持蔡英文欲將其「維持現狀」主張納入黨綱或成立新決議文都未成功,在獨派四大老已公開要求蔡英文不要競選連任的情況下,雙方已撕破臉,若卓主席欲支持蔡英文的新決議文能闖關成功嗎?若無法將「維持現狀」納入新決議文,又如何令中間選民相信她未來不會走向激進的「法理台獨」路線呢?而一旦新決議文踰越大陸對台政策的「紅線」,更將引發兩岸的衝突,豈能不慎哉。 \n(作者為佛光大學公共事務學系助理教授) \n

  • 與社會對話 綠推新決議文

     民進黨中常會昨天確認因應2020年新局勢,民進黨應有新的決議文,黨主席卓榮泰表示,6月立委提名完成後,就會先啟動和社會的「大對話」,黨祕書長羅文嘉強調,討論不限議題形式,預計會在9月、10月時提出。 \n 卓榮泰29日接受媒體訪問時表示,民進黨會引導走向、創造議題,過去有台灣前途決議文、正常國家決議文等,不排除會推出一個「新時代的東西」,有可能會在928黨慶提出。 \n 民進黨昨天召開中常會,卓榮泰主動在會中說明自己的想法表示,他的構想來自之前提出的政策路線大辯論,以及在常會中桃園市長鄭文燦提出的執政興革會議,他認為在未來的選舉當中,必須要有大戰略。 \n 他說,民進黨過去在重要的選舉年當中,形成幾次的決議文,包括台灣前途決議文、正常國家決議文、以及族群多元國家一體決議文等,都為我們在當時的選戰進階過程裡面,立下一些對社會對話的必要內容。 \n 他預告6月立委提名完成後,會進行和社會大對話,但「什麼時間、方式,做成什麼樣的結論,都必須要向常會提出一個很具體的說明與議案,再來進行」。 \n 民進黨祕書長羅文嘉表示,常會中大家有共識,將會以決議文形式進行。他說,民進黨組織也將有新任務編組以形成戰鬥團隊,讓隊型轉變更有效率。據了解,前台北市議員顏若芳可望接民進黨青年部主任、原青年部主任何孟樺轉網路部主任、前行政院副發言人丁允恭將入主新聞部。 \n 藍委陳學聖則直言,民進黨預定在928黨慶前後發表,距離選戰非常近,一定會以兩岸關係為主軸,對人民來講就是動盪不安的開始,目標不是在於讓兩岸更好,而是透過兩岸動盪,獲取短暫的勝選紅利,「所以對於新的決議文版本沒有任何期待」。

  • 民進黨不排除推新決議文 學者:民進黨真選舉黨

    民進黨不排除推新決議文 學者:民進黨真選舉黨

    民進黨主席卓榮泰29日表示在兩岸、統獨議題上民進黨不排除推出新的決議文,對此世新大學教授游梓翔挖苦,民進黨真是個選舉黨,每逢選舉動作特別多,現在又動腦筋想在2020大選前,搞個新的決議文,預料內容將無助改善經濟和兩岸關係。 \n \n游梓翔指出,民進黨不願拿掉早已不合時宜的台獨黨綱,但為了選舉,先在1999年搞了個《台灣前途決議文》,不說台獨改說「揚棄一中原則」,8年執政把台灣搞成麻煩製造者後,又來了個《正常國家決議文》,回到正名制憲公投建國。決議文一個打臉前一個,連續彎道搞得台灣快要翻車,2019的決議文,看來是又想再玩一次文字遊戲騙選票嗎? \n \n游梓翔質疑,卓榮泰誇口「不排除有一個新時代的東西出現」,但看來所謂「新時代的東西」,不過就是在蔡英文「維持現狀」的主旋律下,努力伴舞伴唱一下罷了,但是蔡英文主政下,「維持現狀」早已走音變調,伴舞伴唱發揮不了太大作用。 \n \n游梓翔表示,除非民進黨改掉台獨黨綱和去中國化的本質,真正回到憲法的一中精神,否則任何決議文縱使能「引導選舉走向」,靠內銷影響部分選民,但這能外銷化解或改善兩岸僵局嗎?當然不可能。光是看卓榮泰一面談改善經濟,一面說什麼不要為人作嫁,「否則都算到北京政府去,那就不行了」,就知道滿腦意識形態的人為什麼搞不好經濟了。 \n \n游梓翔指出,民進黨檢討了半天,還是選擇聽不見選民在九二共識下,「多一點經濟,少一點政治」的呼聲,真有決議文,不會是改善兩岸關係的方案,不過是另一份選舉文宣罷了。

  • 因應新局勢 民進黨不排除推出新決議文

    因應新局勢 民進黨不排除推出新決議文

    民進黨今召開中常會,確定因應2020年新局勢,民進黨應有新的決議文,黨秘書長羅文嘉表示,未來討論議題和時間都不設限,但會在9月、10月時形成,在此之前要有更多對話,民進黨預計農曆年後調整新的隊型後就會展開。 \n \n民進黨中央預計今年4月中旬確定總統候選人,面對2020年總統和立委選舉,卓榮泰昨天接受「中央社」專訪時表示,民進黨會引導走向、創造議題,過去有台灣前途決議文、正常國家決議文等,不排除會推出一個「新時代的東西」,針對兩岸議題,有可能會在928黨慶提出共同政見。 \n \n民進黨發言人林琮盛轉述卓榮泰在中常會的說明表示,他的構想來自之前提出政策路線大辯論,以及在常會當中桃園市長鄭文燦也提出執政興革會議,他也認為在未來今年的選舉當中,必須要有大戰略。 \n \n卓榮泰表示,他這個大戰略也可以說是一個共同的主張、共同的訴求、共同的政見,這三個東西該如何形成,形式上是可以討論的。過去我們在重要的選舉年當中,我們有形成幾次的決議文,包括台灣前途決議文、正常國家決議文、以及族群多元國家一體決議文等等,都為我們在當時的選戰進階過程裡面,立下一些對社會對話的必要內容。 \n \n此外,今年六月立法委員提名完成之後,他說,我們會進行和社會的大對話,但什麼時間、方式,做成什麼樣的結論,都必須要向常會提出一個很具體的說明與議案,再來進行。這個結論,無論他是什麼形式,會是我們今年度下半年選舉當中,一個重要的行動準則。 \n \n羅文嘉則表示,今天在常會中大家有共識,將會以決議文形式來進行。他說,為因應新局勢,民進黨組織也將有新的任務編組,以形成戰鬥團隊,讓隊型轉變更有效率,他舉例,過去從專員到主席要歷經五層,新的組織縮短為三層,社運部變為六個部,將涵蓋社運、社團、宗教、勞工、農漁與社會議題。 \n \n此外,將增加中國事務及戰情部,由林琮盛擔任主任,讓隊伍更靈活更有效率,新的組織預計農曆年開工後報到。由於屬任務編組,黨部現有員額和組織架構不變。

  • 民進黨不排除新的決議文?3綠委:適度辯論是好事

    民進黨不排除新的決議文?3綠委:適度辯論是好事

    民進黨主席卓榮泰在接受媒體專訪時指出,民進黨過去有台灣前途決議文、正常國家決議文等,「現在不排除有一個新時代的東西出現」,此番言論引發外界關注。對此,綠委認為卓的意思應該是希望各界大對話,且適度辯論是好事,但是否會成為新的決議文,還要討論。另外也有綠委認為,《台灣前途決議文》的適度修正可回應中共以及國際社會。 \n \n綠委趙天麟說,民進黨若有與時俱進的政綱、決議文,並在選舉時有共同主張,這都是好事情;民進黨不是革命性政黨,並不會以革命型態去顛覆些什麼,但民進黨理想性、替人民服務的政黨,所以政黨的理想需不斷被檢驗是否符合台灣民眾所需。 \n \n趙天麟說,過去外界多把焦點放在民進黨的台獨黨綱,但其實政綱也有很多涉及其他議題,認為未來的路線討論並不一定只限於兩岸,有可能涉及內政或民生議題主張;他對於未來的大對話「樂見其成」,民進黨也可討論出符合台灣人民需求的政見或政綱。 \n \n趙也說,兩岸一家親雖然是用柔軟的詞句緩和雙邊緊張,但背後的詮釋已經變調,他認為卓榮泰說「兩岸可以是好厝邊,絕對不是一家親」的說法沒有錯,兩岸應該創造彼此更可長可久的橋樑,而不是奠基在抽象字詞,或是定義可隨時改變的九二共識。 \n \n綠委李俊俋說,過去民進黨討論台灣前途決議文也曾引起緊張,擔憂會有衝突,但事實上也沒有發生這些狀況,隨著時代環境改變,社會應該要有新的對話,所以主席是強調讓各界大對話;至於是否形成決議文,內容會不會被接受,都需要經過討論。 \n \n綠委張宏陸說,《台灣前途決議文》已經很久了,現在做出符合現況的適度修正,將文字更明確化,是有必要的,但是精神應該不會變,「透過適度辯論,提出對於台灣未來的主張總是好事,總不能像國民黨一樣一言堂。」 \n \n張宏陸表示,中共都已經從以前的「九二共識」變為「一國兩制」,擺明了是要把台灣香港化,《台灣前途決議文》的適度修正,可以回應中共以及國際社會,讓大家知道台灣的目標是什麼。他認為,如果是要在九月黨慶的時候公佈新版《台灣前途決議文》,那現在確實該開始啟動討論、辯論。 \n \n不過民進黨團總召柯建銘說,他目前還沒有任何訊息,還不瞭解卓榮泰的想法,認為現在討論這些還太早。

  • 柯兩岸通關密語 綠縣市長無法比照

    柯兩岸通關密語 綠縣市長無法比照

     台北市長柯文哲在雙城論壇上的兩岸表述,引起外界對兩岸「通關密語」的討論。上海國際問題研究院副院長嚴安林接受本報專訪表示,「兩岸一家親」之所以能成為柯舉辦雙城論壇的政治基礎,一是在中文語彙「一家」就隱含一國之意;二是柯具無黨籍身分,不像民進黨有台獨黨綱包袱,若綠縣市長要比照說一家親就無法「通關」;三是柯目前還僅限於地方縣市層次,未來若要挑戰2020年大位,必須要說得更多。 \n 嚴安林是此次雙城論壇上海方的學者團領隊,他在返回上海前接受本報專訪,他認為此論壇有助於柯連任成功,即便不是最關鍵影響,但也間接發揮作用,尤其柯此次僅險勝對手,這也是柯要在選完馬上舉辦雙城論壇的原因。 \n 一家隱含一國 \n 外界質疑,為何柯文哲沒承認九二共識,僅說了兩岸一家親,就可以城市交流,是否為「例外」?嚴安林指出,無論是「一中原則」、「兩岸一家親」、「九二共識」,要表達的內容都是相同的,只是表述方式不同;他舉例,就像是論壇上北市副市長鄧家基和上海副市長周波對於兩岸「計程車」、「出租車」用詞差異的看法,但誠如周波所言,要表達的是同一件事。 \n 嚴安林解釋,因為兩岸是一家人,才會一家親,所以他反對如海基會董事長張小月曾說兩岸是「鄰居」關係,「鄰居沒有血緣關係,不是一家人」,且在中文語彙中,「一家」就隱含「一國」之意。 \n 但嚴安林也強調,兩岸一家親的通關密語,綠營縣市長無法比照辦理,「柯文哲沒有政黨包袱,不管他本身立場怎麼樣,他沒加入民進黨,民進黨有個《台獨黨綱》擺在那裡,從來沒有過期,還通過了《正常國家決議文》」;他表示,畢竟城市交流不是民間交流,仍屬於公權力部門的互動,所以互動還是要有政治基礎。 \n 地方與中央層次不同 \n 但若未來柯文哲直取2020年大位,嚴安林直言,地方首長和領導人的層次還是不同,只說「兩岸一家親」是不夠的,須要有更進一步的論述。 \n 他認為,雙城論壇對之後的其他兩岸城市交流,能起到帶頭作用,但也不能抱有不切實際的期待,畢竟交流需要過程和時間。

  • 躲不開必答題 柯須深述一家親

     台北市長柯文哲在雙城論壇上的兩岸表述,引起外界對兩岸「通關密語」的討論。上海國際問題研究院副院長嚴安林接受本報專訪表示,「兩岸一家親」之所以能成為柯舉辦雙城論壇的政治基礎,一、是在中文語彙「一家」就隱含一國之意,二、是柯具無黨籍身分,不像民進黨有台獨黨綱包袱,若綠縣市長要比照說一家親就無法「通關」;三、是柯目前還僅限於地方縣市層次,未來若要挑戰2020年大位,必須要說得更多。 \n 柯P釋善意 以降低衝突 \n 針對嚴安林的說法,北市府發言人劉奕霆回應,市長對雙城的定調跟態度非常清楚,秉持五個互相、兩岸一家親等基調,都是盼釋善意,以降低雙方緊張與衝突。至於外界的評論,市府都參考並予以尊重,但不多做評論。 \n 嚴安林是此次雙城論壇上海方的學者團領隊,他認為此論壇有助於柯連任成功,即便不是最關鍵影響,但也間接發揮作用,尤其柯此次僅險勝對手,這也是柯要在選完馬上舉辦雙城論壇的原因。 \n 表述雖不同 獲陸方認可 \n 外界質疑,為何柯文哲沒承認九二共識,僅說了兩岸一家親,就可以城市交流,是否為「例外」?嚴安林指出,無論是「一中原則」、「兩岸一家親」、「九二共識」,要表達的內容都是相同的,只是表述方式不同。他舉例,就像是論壇上北市副市長鄧家基和上海副市長周波對於兩岸「計程車」、「出租車」用詞差異的看法,但誠如周波所言,要表達的是同一件事。 \n 通關密語 綠難比照辦理 \n 嚴安林解釋,因為兩岸是一家人,才會一家親,所以他反對如海基會董事長張小月曾說兩岸是「鄰居」關係,「鄰居沒有血緣關係,不是一家人」,且在中文語彙中,「一家」就隱含「一國」之意。 \n 但他也強調,兩岸一家親的通關密語,綠營縣市長無法比照辦理,「柯文哲沒有政黨包袱,不管他本身立場怎麼樣,他沒加入民進黨,民進黨有個《台獨黨綱》擺在那裡,從來沒有過期,還通過了《正常國家決議文》」,他表示畢竟城市交流不是民間交流,仍屬於公權力部門的互動,所以互動還是要有政治基礎。 \n 但若未來柯文哲直取2020年大位,嚴安林直言,地方首長和領導人的層次還是不同,只說「兩岸一家親」是不夠的,須要有更進一步的論述;雙城論壇對之後的其他兩岸城市交流,能起到帶頭作用,但也不能抱有不切實際的期待,畢竟交流須要過程和時間。

  • 吳子嘉:封殺維持現狀提案 宣告蔡英文兩岸論述鐵板一塊

    蔡英文總統日前封殺「維持現狀」新黨綱案,對此,美麗島電子報董事長吳子嘉今天表示,這項決定,不僅就此切斷透過民共解決兩岸僵局的道路,更意味蔡總統已無意透過主權論述的調整來爭取民共交流的可能性。換言之,「蔡英文的兩岸論述已確定是鐵板一塊」。 \n \n 民進黨15日舉辦全代會前,先行針對黨代表林維浩在去年提出的「維持現狀論述納入黨綱案」做出處置,重申民進黨主權論述就是《台灣前途決議文》,「目前無修訂黨綱、新增決議文或撤廢國號之必要」。 \n \n 對此,吳子嘉表示,蔡政府要改善兩岸關係有2項途徑,第一就是從「政府」角色對「兩岸是不是國與國關係」做正面回應。 \n \n 他解釋,蔡在520就職表示會依《中華民國憲法》與「兩岸人民關係條例」處理兩岸事務;當時北京以「未完成的答卷」回應,其背後意涵就是呼籲蔡須對「兩岸關係是不是國與國關係」做清楚表述。 \n \n 問題是,要蔡回到一個中國,或接受九二共識,她顯然是沒有能力也沒有意願;換言之,透過「政府」解決僵局的道路已經封閉,現在只能期待走第二條路,也就是透過「政黨」解決。 \n \n 吳子嘉表示,目前北京對台最關心的問題就是民進黨的台獨態度,這攸關兩岸關係是舒緩或緊繃。他說,民進黨只要能適當處理《台獨黨綱》問題,讓北京降低「民進黨是不是在搞台獨」的疑慮,自然就是一種進步。 \n \n 他進一步說,處理《台獨黨綱》問題有3個辦法,第一是直接「凍結台獨黨綱」;第二是把「台獨黨綱」與台灣前途決議文、正常國家決議文及維持現狀進行合併;第三則是以維持現狀為精神,推出全新的「第四號決議文」。 \n \n 因此,吳子嘉說近幾年他才會接連在全代會提案凍結台獨黨綱,或以維持現狀為精神提出新決議文,結果上週黨的中央政策會先是否決去年由林維浩提出的維持現狀案,接著蔡英文又在15日全代會以「旨趣與去年相同」為由,表明不再處理維持現狀案,這不僅是切斷民共化解兩岸僵局的道路,更代表蔡英文不會在主權論述上有任何調整,「簡單說,就是鐵板一塊。」 \n \n 「未完成的答卷已讓兩岸陷入僵局,現在中美大戰下台灣又被美國推向第一線,一觸即發的台海緊張,是該用智慧釋出善意、替台灣爭取最有利空間!」吳子嘉強調,尤其連習會的召開,其實是大陸國家主席習近平對台釋出善意,結果蔡卻在此關鍵時刻放棄將維持現狀納入黨綱,「口口聲聲說要蔡習會,實際卻這樣做,難免不被解讀為不具任何誠意與可行性」。

  • 民進黨黨代表許瀚升 全代會將提案新黨綱!維持現狀取代正常國家決議文

    民進黨黨代表許瀚升 全代會將提案新黨綱!維持現狀取代正常國家決議文

     民進黨全代會周日登場,黨代表許瀚升今年提案,授權中執會根據蔡英文總統「維持現狀」論述,在今年2018年提出民進黨新黨綱,取代「正常國家決議文」;他強調,蔡總統廣獲國內外多數支持的「維持現狀」論述,顯然是民進黨得以雙重勝選的關鍵因素。為了呼應主流民意,民進黨實有必要與時俱進。 \n 符合時代需求 凝聚共識 \n 許提案內容為,授權中執會根據蔡總統「維持現狀」論述,在今年提出民進黨新黨綱,取代1991年黨綱第一條「建立主權獨立自主的台灣共和國」、1999年的「台灣前途決議文」、2007年「正常國家決議文」,以符合時代需求,凝聚台灣共識,強化民進黨維護台海和平的穩健形象。 \n 許提案指出,2016年大選,蔡以56%高票當選總統,民進黨也首次贏得立法院多數席次,廣獲國內外多數支持的「維持現狀」論述,顯然是民進黨得以雙重勝選的關鍵因素。 \n 提案指出,2016年蔡總統主張「維持現狀」,承諾將「在中華民國憲政體制下推動兩岸關係」,不但贏得多數台灣民眾認同,同時也贏得國際主流認同。作為穩定台灣多數的執政黨,應務實面對兩岸未來,持續鞏固國際主流支持,追求兩岸和平穩定發展,保障台灣主權現狀和最大利益。 \n 關鍵時刻 積極面向未來 \n 許瀚升說,民進黨再次執政,不管是台灣民眾或國際社會,都抱持殷切期待。值此關鍵時刻,民進黨同志更應積極面向未來,超越既有三份黨綱和決議文,提出與時俱進的新黨綱,凸顯本黨強化處理兩岸事務和國際事務的新時代使命。 \n 面對大陸頻頻施壓各國航空公司更改台灣名稱,黨代表李文正提案要求反制。黨代表蔡筱薇提案,要求為台灣正名,從2020東京奧運開始以台灣隊名義參加所有國際賽事。

  • 黨代表提案 維持現狀論述取代正常國家決議文

    民進黨週日全代會登場,幾乎每年都有「新黨綱」提案;黨代表許瀚升提案,提請授權中執會根據蔡總統「維持現狀」論述,在今年2018年提出民進黨新黨綱,取代「正常國家決議文」;許瀚升強調,蔡主席廣獲國內外多數支持的「維持現狀」論述,顯然是本黨得以雙重勝選的關鍵因素。為了呼應主流民意,持續鞏固勝果,民進黨實有必要與時俱進。 \n \n許提案內容為,授權中執會根據蔡總統「維持現狀」論述,在今年2018年提出民進黨新黨綱,取代1991年黨綱第一條「建立主權獨立自主的台灣共和國」、1999年的「台灣前途決議文」、2007年「正常國家決議文」,以符合時代需求,凝聚台灣共識,強化民進黨維護台海和平的穩健形象。 \n \n許提案指出,2016年大選,蔡英文主席以56%高票當選總統,民進黨也首次贏得立法院多數席次,蔡主席廣獲國內外多數支持的「維持現狀」論述,顯然是本黨得以雙重勝選的關鍵因素。為了呼應主流民意,持續鞏固勝果,本黨實有必要與時俱進,超越不合時宜的黨綱和決議文,提出更符合各界期待的基本宗旨。 \n \n提案指出,2016年蔡英文總統主張「維持現狀」,承諾將「在中華民國憲政體制下推動兩岸關係」,不但贏得多數台灣民眾認同,同時也贏得國際主流認同。作為穩定台灣多數的執政黨,本黨應務實面對兩岸未來,持續鞏固國際主流支持,追求兩岸和平穩定發展,保障台灣主權現狀和最大利益。 \n \n提案內容表示,黨再次執政,不管是台灣民眾或國際社會,都抱持殷切期待。值此關鍵時刻,民進黨同志更應積極面向未來,超越既有三份黨綱和決議文,提出與時俱進的新黨綱,凸顯本黨強化處理兩岸事務和國際事務的新時代使命。 \n \n此外,民進黨中常委陳明文將在週日全代會提案刪除農田水利會長擔任全國黨代表大會成員的規定,陳明文今天說,提案是配合今年元月三讀修正通過農田水利會組織通則,將農田水利會長改為官派,因此黨章也配合修正,農田水利會會長必須維持行政中立、不涉及選務、黨務。 \n \n此外,面對中國大陸頻頻施壓各國航空公司更改台灣名稱,黨代表李文正提案,要求反制中國壓迫航空公司更改台灣主權企圖併吞台灣。黨代表蔡筱薇提案,要求為台灣正名,從2020東京奧運開始以台灣隊名義參加所有國際賽事。

  • 綠全代會 新黨綱提案交中執會研議

    民進黨今天舉行全國黨員代表大會,有黨代表提案建議,根據總統蔡英文「維持現狀」在今年提出新黨綱;主席蔡英文建議交中執會研議。 \n 黨代表蕭杰等4人提案,授權中央執行委員會根據總統蔡英文「維持現狀」論述,在今年提出新黨綱,取代1991年黨綱第一條「建立主權獨立自主的台灣共和國」、1999年「台灣前途決議文」、2007年「正常國家決議文」,以符合時代需求,凝聚台灣共識,強化民進黨維護台海和平之穩健形象。 \n 蕭杰在會中發言表示,2016年總統大選,蔡總統高票當選總統,民進黨也首次贏得立法院多數席次,蔡總統得到國內外廣大認同的「維持現狀」論述,顯然是民進黨得以雙重勝選的關鍵因素。為了呼應主流民意、爭取國際支持,民進黨有必要與時俱進,超越不合時宜的黨綱及決議文,提出更符合各界期待的新黨綱。 \n 他表示,民進黨1990年通過「台獨黨綱」,建立主權自主的台灣共和國,當時台灣尚未民主化,兩岸尚未正常交流,已經不再符合台灣民主現狀和兩岸關係現狀。1999年,民進黨通過「台灣前途決議文」,比較接近主流民意,但2007年又通過「正常國家決議文」,重新回到改變現狀的激進路線,根據後法優於前法的立法原則,導致民進黨很難自圓其說。 \n 蕭杰說,台灣已經民主化,兩岸關係已經正常化,民進黨要維持兩岸穩定和平發展,有責任提出符合台灣民主現狀和兩岸關係現狀的新黨綱。民進黨應該務實面對兩岸未來,推動合理交流,保障台灣主權現狀的最大利益,爭取國際主流支持,追求兩岸穩定和平發展。 \n 蕭杰表示,民進黨再次成為執政黨,不管是台灣民眾或國際社會都抱持深切期待。在這關鍵時刻,民進黨同志更應該積極面向未來,超越過去的3份黨綱和決議文,提出與時俱進的新黨綱,凸顯民進黨強化處理兩岸事務和國際事務的新時代使命。1050717 \n

  • 郭正亮:黨要提新黨綱 呼應執政新使命

    前民進黨立委郭正亮今天說,民進黨有幸再度執政,值此關鍵時刻,民進黨更應務實面對未來,超越台獨黨綱、台灣前途決議文、正常國家決議文的不必要束縛,提出與時俱進新黨綱。 \n 民進黨內傳出,32名黨代表提案「授權本黨中央執行委員會根據蔡英文總統『維持現狀』論述,在今年2016年提出新黨綱,取代既有的1991年台獨黨綱、1999年台灣前途決議文、2007年正常國家決議文,以符合時代需求,凝聚台灣共識,強化本黨維護台海和平之穩健形象」,可望在7月17日全代會進行討論。 \n 郭正亮今天在美麗島電子報撰文指出,相較於2014年7月由40名黨代表提案「凍結台獨黨綱」,這份黨綱修正案有三大特色。 \n 他說,一、並非面向過去,訴求凍結某黨綱,而是面向未來,呼籲提出新黨綱。二、並未提出特定主張,而是希望拋出問題,回歸黨內機制整合新共識。三、因應兩岸變局,強調黨綱應彰顯出民進黨維護台海和平之穩健形象。 \n 郭正亮說,這份黨綱修正案,顯然比較接近2012年11月14日前行政院長謝長廷在民進黨中常會的「整合三決議文」提案。當時謝要求黨中央檢討台獨黨綱、台灣前途決議文、正常國家決議文三者之間有沒有矛盾;遺憾的是,當時民進黨中央並未面對謝長廷質疑。 \n 郭正亮認為,1991年台獨黨綱、1999年台灣前途決議文、2007年正常國家決議文,三者之間的互相矛盾和語焉不詳,一再導致各界、乃至國際社會對民進黨「台灣前途主張」的重大質疑。 \n 他說,可悲的是,民進黨菁英至今仍然便宜行事,不願正本清源、認真處理台獨黨綱、台灣前途決議文、正常國家決議文的論述矛盾,動輒簡化表示「民進黨黨綱以1999年台灣前途決議文為準」。 \n 郭正亮認為,在台灣民主化之後,兩岸交流迅速正常化,至今已簽署23項協議,民進黨作為與時俱進的現代政黨,除了守護台灣自由民主之外,更要展現執政能力維護台海和平,確保兩岸關係穩定發展。 \n 他說,民進黨有幸再度執政,不管是台灣民眾或國際社會,都抱持殷切期待。值此關鍵時刻,民進黨更應務實面對未來,超越台獨黨綱、台灣前途決議文、正常國家決議文的不必要束縛,提出與時俱進的新黨綱,凸顯民進黨守護台灣民主、維護台海和平、穩住兩岸關係的新時代使命。1050616 \n

  • 莫忘來時路/9月30日-正常國家決議文塵封

     2007年9月30日,民進黨通過《正常國家決議文》,主張推動正名、制憲、申請加入聯合國,實現台灣為正常國家。這個比《台獨黨綱》更獨的文件,被貼上「法理台獨」,但很少人關注。 \n 民進黨重要文件的出爐都與選舉操作有關。1991年通過《台獨黨綱》,迎接國會全面改選;1999年通過《台灣前途決議文》,送扁選上總統;2007年通過《正常國家決議文》,不過隔年謝長廷接棒失敗。 \n 《正常國家決議文》並非謝長廷的構想,而是當時的黨主席游錫堃催生出來的。當時謝蘇游呂四天王角逐黨內總統初選,游以黨主席的優勢推動激進的《正常國家決議文》,希望爭取獨派的支持脫穎而出,而身陷貪腐醜聞的陳水扁總統,也要拉攏獨派取暖,於是合力通過《正常國家決議文》。初選勝出的謝長廷被趕鴨子上架,扛著決議文競選。 \n 決議文舉出國際關係、憲政體制、國家認同、社會公義、政黨競爭等五個不正常,導正這些不正常的現象,要推動正名、制憲、申請加入聯合國,讓台灣成為一個正常國家。縱使阿扁搭配硬推入聯公投,2008年大選結果,謝蘇配大輸馬蕭配200多萬票。從此《正常國家決議文》就被拋諸腦後,很少被關注。 \n 蔡英文兩度參選總統,都對決議文這類的選舉工具興趣缺缺,雖然有人建議通過《中華民國決議文》來助選,或凍結台獨黨綱,她都不為所動。可能她並不重視決議文這類的文件,也不受其拘束,把《正常國家決議文》等這類主張台獨的文件都掃進歷史,不碰不理,或許也是帶領民進黨轉型的一種途徑。

  • 柯文哲該回答的幾個問題

     如果柯文哲不用加入民進黨,就可接受民進黨徵召參選台北市長,那就證明民進黨已經喪失核心思想,只要有助於「反國民黨」的政治策略,民進黨一貫堅持的認同與主張都可立時拋諸腦後。 \n 最新媒體民調顯示,台大醫師柯文哲勝過大多可能的國民黨台北市長候選人,這讓綠營士氣大振,但柯文哲不具民進黨籍卻成為提名障礙。 \n 謝長廷呼籲以開放心胸包容,其子弟兵提出「二階段民調」企圖整合,蔡英文也表示不一定非要優秀人才入黨參選,現在連蘇貞昌都可能同意增設「柯文哲條款」,讓他以無黨籍身分納入民調。看到三位民進黨領導人爭相為柯文哲解套,正好說明民進黨的黨魂墮落又是從最上面開始。 \n 柯文哲自己強調,要用民進黨籍或無黨籍參選,原則是在勝選前提下怎樣做最好。很明顯他的競選策略就是兩面下注(hedge),既要民進黨的選票,又不要民進黨的包袱。 \n 柯文哲的個人算計無可厚非,但是民進黨人的爭相歡迎就顯得自我作賤。畢竟人家嫌棄民進黨是包袱,民進黨否認都來不及,現在竟還主動承認自己就是包袱,還怕柯文哲入黨反而耽誤市長選舉。民進黨成立28年來一向不怕輸,不過這次顯得最沒志氣。 \n 其實「柯文哲現象」是個有趣現象,因為背後沒有內容、沒有認同、沒有立場,最擅長的是「柯式幽默」。不過選台北市長又不是選綜藝節目主持人,幽默或可調解「悶經濟」的低迷氛圍,但是單靠幽默就要治理首善之都,那就不是幽默,而是荒謬了。 \n 民進黨要挺柯文哲當然可以,但至少該先問他幾個基本問題:在立場上,柯文哲支持「台獨黨綱」嗎?同意《台灣前途決議文》嗎?認同「制憲正名」的《正常國家決議文》嗎?在政策上,他也願意搬走松山機場?也反對雙北合併?一樣反對《兩岸服貿協議》嗎?民進黨在這些問題通通不知道的情況下就可力挺柯文哲,反而凸顯出這些問題對民進黨來說,其實通通不重要。 \n 2004年的「228牽手護台灣」運動成功拉出200萬國人上街支持,可算是民進黨認同與主張有史以來的最高潮。現在正當慶祝十周年前夕,民進黨選擇自拋黨魂擁抱柯文哲,正是歷史一大諷刺。(作者為國民黨前發言人)

  • 旺報觀點-綠兩岸政策中生代感焦慮

     民進黨召開「華山會議」,有學者拋出要調整《台獨黨綱》並通過「中華民國決議文」,雖然會中並未達成共識,但是已在民進黨內激起漣漪。民進黨兩次總統大選都輸在兩岸政策上,已讓《台獨黨綱》、《正常國家決議文》形成民進黨執政及民共交流的阻礙,也顯示民進黨中生代對兩岸政策無法突破的焦慮感。 \n 「華山會議」探討如何解決兩岸政治交流的失衡問題,顯示民進黨內部認為,民共交流相對於國共交流,嚴重失衡。雖然謝長廷、許信良等人都認為,民共應該積極對話,但是黨內還是有人反對民共交流,使得目前民進黨在民共交流上未有共識。 \n 民進黨主席蘇貞昌上任後,成立了「中國事務委員會」,也召開對中擴大會議,但是至今未形成任何具體的兩岸政策,且遲遲未觸及民進黨「神主牌」的《台獨黨綱》,及近乎台獨的《正常國家決議文》,讓民進黨內不少人士感到焦慮,這應該是童振源拋出主張的前提。 \n 其中,重新檢視決議文並獲得趙天麟的附合,顯示民進黨中生代希望在兩岸政策上「開步走」的想法。

  • 綠學者拋炸彈 促調台獨黨綱

    綠學者拋炸彈 促調台獨黨綱

     民進黨26日召開第5場對中政策擴大會議「華山會議」,探討如何解決兩岸政治交流的失衡問題,引言人、政治大學國家研究所所長童振源主張,要解決兩岸政治交流的失衡問題,首先要調整《台獨黨綱》,並通過「中華民國決議文」,建立正式的民共對話平台。 \n 童振源曾經擔任扁政府時期的陸委會副主委,是親綠中生代學者。他在會後受訪時指出,民進黨提出的《台獨黨綱》,主張透過公投建立台灣共和國,這點大陸無法接受,而《台灣前途決議文》,台灣選民與大陸也無法接受,所以這兩者將對民進黨執政形成阻礙。 \n 台灣事實主權獨立 \n 他認為,民共缺乏對話平台,單靠個別黨員到大陸交流,交流層次相當有限,因此他提出要解決民共交流困境,首先是捍衛台灣事實「主權獨立」與台灣前途由2300萬台灣人民決定的基礎上,民進黨推動在全代會調整《台獨黨綱》與通過「中華民國決議文」,落實「台灣就是中華民國」、「中華民國是台灣」的台灣共識內涵,強調台灣是一個事實主權獨立的國家。 \n 其次,如果民進黨全代會無法通過「中華民國決議文」,民進黨應該善加利用維新基金會的紅綠對話平台,進行民共實質對話與交流,逐步建立雙方的互信、默契、共識與諒解。 \n 積極參與兩岸交流 \n 有關童振源提到調整《台獨黨綱》,會中並沒有討論。但有關「中華民國決議文」則有不少人附和。國立彰化師範大學教授陳毓峰指出,1999年通過的《台灣前途決議文》應該升級為2.0版。民進黨立委趙天麟也主張,應整合民進黨4個決議文,重新檢視《台獨黨綱》、《台灣前途決議文》、《正常國家決議文》。 \n 許信良會後指出,民進黨每次全代會,就有新的決議文取代前面的決議文的作用,所以今天如果會在兩岸關係造成更大困擾的未必是《台獨黨綱》而已,《正常國家決議文》其實是必須處理的。 \n 會議主持人、前行政院長謝長廷會後公布會中的共識,包括民進黨應積極自信參與兩岸交流;民進黨應調整具體政策,爭取人民的支持,以保護台灣的利益;還有,民進黨要以台灣的憲政共識做為兩岸對話基礎。

  • 華山會議 拋出《中華民國決議文》

     民進黨昨日針對兩岸政治交流召開「華山會議」,陸委會前副主委童振源明確建議,民進黨應通過《中華民國決議文》,不再將更改國號作為目標,藉此建立民共交流政治基礎。前民進黨主席許信良呼應,若有新決議文能務實表達黨立場,就應拿來取代過去的決議文。 \n 前綠委郭正亮強調,民進黨必須轉型為「接受中華民國憲法、改以民主保台為基調、爭取國際主流支持」的政黨,才可能走出長期淪為兩岸局外人的困境。 \n 憲政共識為對話基礎 \n 儘管會中陸續提出新決議文主張,但因太過敏感,會中並無得出具體共識,最後僅提出要以「憲政共識」作為兩岸對話基礎的結論。 \n 民進黨由前行政院長謝長廷擔任主持人,以「如何解決兩岸政治交流失衡問題」為題召開華山會議。謝長廷表示,不管你喜不喜歡、贊不贊成,都必須處理對岸崛起的問題,所以多數民眾都認同民進黨應擴大交流。 \n 引發關注的是,民進黨是否仍應堅持以《台灣前途決議文》作為交流基礎? \n 籲應取代過去決議文 \n 擔任引言人的童振源指出,為根本性解決兩岸主權及政治衝突,民進黨須思考建立與中共互動的機制,逐步建立互信。因此,在捍衛台灣事實主權獨立與台灣前途由人民決定的基礎上,應通過《中華民國決議文》,落實「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」的台灣共識內涵。 \n 童振源進一步說,透過新決議文,將有助強調台灣是事實主權獨立國家,國號是中華民國,且民進黨不再以推動更改國號或建立台灣共和國作為政黨目標,藉此創造兩岸交往的政治基礎。 \n 與會學者李毓峰呼應該主張,認為這可視為「台灣前途決議文2.0版」,但名稱可折衷改為《中華民國(台灣)決議文》。 \n 許信良則表示,民進黨真正的問題不是台獨黨綱,而是07年通過的《正常國家決議文》;因此,如果能提出兩岸都可接受的新決議文,務實且正確的表達民進黨該有的立場,那麼就該拿來取代過去的決議文,作為黨的決策依據。 \n 部分派系促維持現狀 \n 但由於綠營部分派系認為黨應維持現狀,因此相關主張並未成為會議共識。 \n 謝長廷表示,此次會議有三點結論,第一是黨應積極自信參與交流;第二,黨應調整政策解決兩岸政治交流的失衡;第三,黨應提升國民憲政意識,並以台灣的憲政共識作為兩岸對話基礎。 \n 引發好奇的是,所謂憲政共識,是否等同於謝主張的「憲法各表」? \n 謝長廷解釋,憲法是靜態的,憲政是動態的,非紙上談兵的憲法,其中還包括基本人權、國民主權等。謝辦發言人林鶴明則說,憲法各表是處理兩岸關係,憲政共識則是處理國內問題。

回到頁首發表意見